स्रोत: काउंटरपंच
मैंने पिछले कुछ वर्षों में Spotify के बारे में बहुत कुछ लिखा है, लेकिन मुझे कभी ऐसा महसूस नहीं हुआ कि मैं प्रभावी ढंग से संचार कर रहा हूं। मैं नील यंग को थोड़ा गुस्सा दिखाने और पिछले कुछ दिनों से निगम को समाचार चक्र में वापस लाने के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं - एक विशेष रूप से प्रभावशाली उपलब्धि, इस समय अन्य बड़ी समाचार कहानियों की व्यापकता को देखते हुए, जैसे कि सभी रूसी यूक्रेन के पास सैनिकों की भीड़ उमड़ रही है और महामारी शुरू होने के बाद से यहां अमेरिका में हर दिन सबसे ज्यादा संख्या में लोग कोविड से मर रहे हैं।
मुझे लगता है कि जब मैं Spotify के बारे में लिखता हूं तो मुझे ऐसा लगता है कि मैं अच्छी तरह से संवाद नहीं कर पा रहा हूं, इसका एक कारण यह है कि मैं ऑपरेशन के नकारात्मक पहलुओं पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित करता हूं। दूसरा कारण यह है कि मैं यह भूल जाता हूं कि सिर्फ इसलिए कि यह ग्रह पर अब तक का सबसे लोकप्रिय संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म है, व्यवहार में इसका मतलब यह है कि दुनिया भर में करोड़ों लोग हैं, जिनमें ज्यादातर युवा हैं, जिनके लिए संगीत सुनना मतलब खोलना है। Spotify, लेकिन फिर भी दुनिया भर में अरबों अन्य लोग हैं, जिनमें अधिकतर मध्यम आयु वर्ग या वृद्ध लोग हैं, जिन्होंने कभी भी किसी भी प्रकार के संगीत स्ट्रीमिंग ऐप का उपयोग नहीं किया है।
इसलिए मैं शुरुआत में ही यह कहना चाहूंगा कि मैं पूरी तरह से समझता हूं कि Spotify इतना लोकप्रिय क्यों है, और कंपनी चलाने के तरीके के बारे में मेरी सभी शिकायतों के बावजूद, मैं नियमित रूप से प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करता हूं। मैं कई अन्य प्लेटफार्मों का भी नियमित उपयोगकर्ता हूं जो अन्य बहुत बड़े निगमों द्वारा हिंसक कॉर्पोरेट प्रथाओं के साथ चलाए जाते हैं, जिनमें फेसबुक, गूगल, उबर और एयरबीएनबी शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं।
अमेरिका और कई अन्य देशों में टैक्सी उद्योग पर उबर का प्रभाव सर्वविदित है, साथ ही एयरबीएनबी का असर रहने की जगह की तलाश कर रहे नियमित लोगों के लिए गैर-अवकाश आवास की लागत में वृद्धि पर पड़ रहा है। लेकिन एक ऐप उपभोक्ता के दृष्टिकोण से, इस बात पर अधिक जोर देना मुश्किल होगा कि Airbnb के उपयोग से यात्रा के अनुभव में कितना सुधार हुआ है, या Uber द्वारा सवार के टैक्सी अनुभव में कितना सुधार हुआ है, या कितनी आश्चर्यजनक मात्रा में सुधार हुआ है अच्छी तरह से क्यूरेटेड प्लेलिस्ट और Spotify द्वारा प्रस्तुत अत्यधिक बुद्धिमान एल्गोरिदम के माध्यम से निःशुल्क संगीत वितरित किया जाता है।
दुनिया भर में उन अरबों लोगों के लिए जो नियमित रूप से फेसबुक का उपयोग करते हैं, मुझे शायद यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि यह मंच कितना आवश्यक हो गया है, ताकि हम अपने दोस्तों (किसी भी प्रकार के) के साथ संवाद कर सकें, और हमारे लिए इसमें एक प्रकार की उपस्थिति हो सके। दुनिया। इस हद तक कि सोशल मीडिया मीडिया है, जहां हम एक व्यक्ति के रूप में कम से कम अपने जीवन, ठिकाने और गतिविधियों के बारे में जानकारी प्रसारित करते हैं, चाहे वह सिर्फ हमारे दोस्तों के लिए हो या जनता के व्यापक वर्ग के लिए, वास्तव में इसका क्या मतलब है फेसबुक है. जब हम "सोशल मीडिया" कहते हैं तो अधिकतर हमारा मतलब फेसबुक से होता है - कम से कम जब दुनिया भर के उन अरबों लोगों की बात आती है जो इस प्लेटफॉर्म के दैनिक उपयोगकर्ता हैं, जिनमें से अधिकांश के पास ट्विटर या रेडिट पर खाते नहीं हैं।
Facebook, Google, Uber, Airbnb और Spotify के इतने लोकप्रिय होने का एक बड़ा कारण यह है कि वे वास्तव में उपयोगी सेवाएँ प्रदान करते हैं - Spotify, Facebook, या Google जैसे प्लेटफ़ॉर्म के मामले में ज्यादातर "मुफ़्त" सेवाएँ, जबकि के मामले में Uber या Airbnb वे ऐसी सेवाएँ प्रदान करते हैं जो अक्सर विकल्पों की तुलना में बहुत सस्ती होती हैं, साथ ही बहुत अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल होती हैं, इस हद तक कि Uber के मामले में उन्होंने अधिकांश प्रतिस्पर्धा को पूरी तरह से व्यवसाय से बाहर कर दिया है, इसलिए यदि आपने ऐसा किया है पहले Uber का उपयोग न करें, अब करें।
बस एक व्यक्तिगत नोट बनाने और इस बिंदु पर फिर से जोर देने के लिए, मैं Spotify पर अपने स्वयं के कलाकार प्रोफ़ाइल पर देख सकता हूं कि मंच पर मेरे 13,000 या इतने ही मासिक श्रोता हैं, उनमें से 70% 18-34 वर्ष की आयु के बीच हैं। यह संभवतः मेरे सामान्य दर्शकों की तुलना में Spotify का उपयोग करने वालों के बारे में अधिक बताता है, लेकिन इसकी परवाह किए बिना, मुझे लगता है कि मैं यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकता हूं कि अभी इसे पढ़ने वाले अधिकांश लोग उस आयु सीमा से अधिक उम्र के हैं, और आप में से अधिकांश नियमित उपयोगकर्ता नहीं हैं Spotify का.
तो उन लोगों के लिए जो जागरूक नहीं हैं - और उन लोगों के लिए जो हैं, लेकिन निश्चित नहीं हैं कि मुझे यह मिलता है या नहीं - Spotify लाखों लोगों के लिए है जो Facebook कई लाखों अन्य लोगों के लिए है, इस अर्थ में कि यह सिर्फ नहीं है एक संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म, कई प्लेटफार्मों में से एक जो उस पर बड़े पैमाने पर लाखों गानों के समान चयन को होस्ट करता है, जिन्हें अन्य सभी संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों के समान माध्यम से तैयार किया गया था। ऐसा नहीं है कि Spotify मुफ़्त है, और यह अपनी सेवा का मुफ़्त संस्करण पेश करने वाला पहला कानूनी स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म था, हालाँकि इसने Spotify के प्रभुत्व में वृद्धि में एक बड़ी भूमिका निभाई। Spotify वह स्थान भी है जहां आप संगीत या पॉडकास्ट सुनते समय "रहते" हैं। आपकी अपनी प्लेलिस्ट हैं, आपके पास कई अन्य प्लेलिस्ट हैं जिनका आप अनुसरण करते हैं, आप हमेशा प्लेलिस्ट में नई चीजें जोड़ते रहते हैं, और हर गुजरते महीने के साथ, Spotify मूल रूप से दूसरा घर बन जाता है। आप केवल Spotify से Apple Music पर स्विच नहीं कर सकते हैं, इसके अलावा आप अपना Facebook खाता बंद कर सकते हैं, केवल Twitter और Reddit पर पोस्ट कर सकते हैं, और फिर भी ऐसा महसूस कर सकते हैं कि आप (आभासी) दुनिया में मौजूद हैं। बहुत से लोगों के लिए, यदि आप फेसबुक से दूर हैं, तो आप गायब हो गए हैं। Spotify अलग नहीं है।
Spotify, Facebook और Google की तरह, केवल एक प्लेटफ़ॉर्म नहीं है जिसका उपयोग हम कुछ कार्यों को पूरा करने के लिए करते हैं, जैसे किसी मित्र को संदेश लिखना या गाना सुनना। ये प्लेटफ़ॉर्म हमारे जीवन के लिए बुनियादी ढाँचे की तरह हैं, और मोटे तौर पर समान कारणों से, इन तीनों के साथ यह मामला हर दिन अधिक होता जा रहा है। विशेष रूप से ऐसे व्यक्ति के लिए जो Spotify का उपयोग नहीं करता है, लोगों को एक अलग संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करने के लिए कहना आसान है, लेकिन यह फेसबुक उपयोगकर्ताओं को ट्विटर पर स्विच करने के लिए कहने के समान है। या आप में से उन लोगों के लिए जो बिल्कुल भी इंटरनेट पर नहीं हैं और उन्हें पता नहीं है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं, यह एक तरह से किसी को यह कहने जैसा है कि वह अपना आरामदायक सोफ़ा छोड़ दें और एक हार्डबैक लकड़ी की कुर्सी से काम चलाएं। उन्हें बस बैठने के लिए जगह चाहिए थी, है ना? क्या फर्क पड़ता है?
जैसा कि मैं नील यंग द्वारा वार्नर रिकॉर्ड्स को Spotify से अपना पूरा कैटलॉग हटाने के लिए (जो उन्होंने किया था) के बारे में बहुत सारी समाचार कहानियां और राय पढ़ रहा हूं, मुझे पहली बार यह आभास हुआ कि मैं ज्यादातर उन पत्रकारों के शब्दों को पढ़ रहा हूं जो विकसित हुए हैं ऑनलाइन स्ट्रीमिंग संगीत, और जो संगीत मीडिया परिदृश्य को बड़े पैमाने पर अब देखते हैं - विभिन्न "मुक्त" कॉर्पोरेट-स्वामित्व वाले स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों के बीच एक विकल्प, जब से Spotify ने 2013 में अपना "मुक्त" स्तर शुरू किया, और बाकी सभी ने जल्द या बाद में इसका अनुसरण किया सूट, क्योंकि उनके पास मूल रूप से कोई अन्य व्यवहार्य विकल्प नहीं था।
मैंने हाल ही में शोशना जुबॉफ़ की 2019 की उत्कृष्ट पुस्तक पढ़ी, निगरानी पूंजीवाद का युग: सत्ता की नई सीमा पर मानव भविष्य के लिए लड़ाई. यह काफी हद तक फेसबुक, गूगल और अमेज़ॅन के बारे में है, और उन विशेष तरीकों के बारे में है जिनसे वे दुनिया के सबसे बड़े निगम बन गए। जिन चीजों ने मुझे प्रभावित किया उनमें से एक लेखक का मूल आधार था कि चीजों को इस तरह से विकसित करने की आवश्यकता नहीं है। ऐसे सुस्थापित तरीके हैं जिनसे निगम आपकी गोपनीयता पर पूरी तरह से हमला किए बिना, आपका सारा डेटा बेचे बिना, वर्षों तक घाटे में काम करने के मॉडल का पालन किए बिना बहुत लाभदायक हो सकते हैं ताकि सभी प्रतिस्पर्धाओं का गला घोंटा जा सके और जो प्रभावी रूप से एक बन जाए। एकाधिकार।
Spotify द्वारा अपना "फ्री" स्तर शुरू करने से पहले, पूरे संगीत स्ट्रीमिंग उद्योग में एक बुनियादी परिचालन धारणा थी कि यदि आप कलाकारों को प्रति स्ट्रीम किए गए गाने के लिए एक अमेरिकी सेंट से भी कम भुगतान करते हैं, तो आप अपनी कॉर्पोरेट प्रतिष्ठा या बहिष्कार को जोखिम में डाल रहे हैं। यह जागरूकता थी कि संगीत उद्योग हाल ही में ध्वस्त हो गया था, और किसी न किसी रूप में इंटरनेट का इसमें बहुत योगदान था। यदि यह एक संगीत चोरी साइट नहीं थी, तो सामान्य विचार यह प्रतीत होता था कि स्ट्रीम किए गए प्रति गीत एक प्रतिशत एक प्रकार की आधार रेखा थी।
अधिकांश देशों में संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर स्ट्रीम किए गए प्रति गाने के लिए न्यूनतम भुगतान निर्धारित करने वाले कानून बहुत कम थे, इसलिए जब Spotify ने इस परंपरा को तोड़ने का फैसला किया, तो अपने ग्राहकों से शुल्क लेना बंद कर दिया, जिन्हें कुछ विज्ञापन सुनने में कोई आपत्ति नहीं थी, और दुनिया का संगीत लेकर आए। दुनिया भर में मुफ्त में, जिस तरह से वे ऐसा करने में सक्षम थे, और परिणामस्वरूप इतनी तेजी से विस्तार करने का एक बड़ा हिस्सा, कलाकारों को भुगतान करने वाली राशि को काफी कम करना था।
लेकिन इस समय यह सब अतीत की बात है। अब, लगभग सभी संगीत मुफ़्त है, उच्च गुणवत्ता वाले स्ट्रीमिंग फॉर्म में, और यह Spotify पर है, कई अलग-अलग आकर्षक तरीकों से प्रस्तुत किया गया है। अब, अधिकांश लोग जो नए संगीत का उपभोग करते हैं वे स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म पर ऐसा करते हैं, और अधिकांश लोग जो संगीत स्ट्रीम करते हैं वे Spotify पर ऐसा करते हैं। अब, मेरे जैसे दुनिया भर के लाखों संगीतकार, जिन्होंने 2013 में सचमुच अपनी आधी आय खो दी थी, उन्होंने या तो अन्य नौकरियां ढूंढ ली हैं, सेवानिवृत्त हो गए हैं, या नई पैट्रियन वास्तविकता को अपना लिया है।
जैसा कि नील यंग ने अन्य संगीतकारों से मंच छोड़ने का आग्रह किया है यदि Spotify को उनके विशेष रूप से Spotify द्वारा होस्ट किए गए और बेहद लोकप्रिय जो रोगन पॉडकास्ट से छुटकारा नहीं मिलता है, तो मैं खुद को नील की दृढ़ता की सराहना करते हुए पाता हूं और साथ ही सोच रहा हूं कि क्या उसने कभी Spotify का उपयोग किया है या जो की बात सुनी है रोगन का पॉडकास्ट, और सबसे बढ़कर मुझे आश्चर्य होता है कि वास्तव में ऐसा कैसे हुआ कि हम इस मुकाम तक पहुंचे।
मुझे नील यंग बहुत पसंद है. मैं अपने पूरे जीवनकाल में दुनिया को एक बेहतर जगह बनाने की दिशा में उनके सभी प्रयासों की सराहना करता हूं, उनकी अक्सर महान गीत लेखन और आश्चर्यजनक रूप से अपरिवर्तनीय, आइकोनोक्लास्टिक, लेकिन पूरी तरह से रॉकिंग इलेक्ट्रिक गिटार शैली का उल्लेख नहीं करता हूं। मैंने केवल जो रोगन का थोड़ा सा पॉडकास्ट ही सुना है। यह मूल रूप से एक टॉक शो है, और उतना आक्रामक टॉक शो नहीं है जितना रेडियो स्टेशनों पर सुना जा सकता है जो पूरे अमेरिका, कनाडा और अन्य जगहों पर नील यंग का संगीत बजाते हैं।
जितना मैं अरबपति व्यवसायी डेनियल एक के स्थान पर नील यंग को Spotify के शीर्ष पर देखना पसंद करूंगा, हम काफी हद तक आश्वस्त हो सकते हैं कि मंच से अपना संगीत हटाकर नील केवल इतना ही हासिल करेगा कि उसे आय का एक बड़ा हिस्सा खोना पड़ेगा, और उनके कम कट्टर प्रशंसकों के बीच, उनके अधिक आकस्मिक श्रोताओं के बीच, लाखों दैनिक Spotify उपयोगकर्ताओं के लिए जिनके पास कुछ प्लेलिस्ट में उनका संगीत है, वह मूल रूप से रडार से गायब हो जाएंगे, और शायद इतना भी याद नहीं किया जाएगा।
हालाँकि, Spotify द्वारा रोगन के साथ अपना अनुबंध रद्द करने के इस नवीनतम प्रयास के बाद से मैं बहुत कुछ सोच रहा हूँ, हालाँकि, वे 20,000 पॉडकास्ट एपिसोड हैं जिन्हें Spotify ने अभी हटाने की घोषणा की है क्योंकि उन्होंने दुष्प्रचार फैलाने पर उनके मानकों का उल्लंघन किया है। वे यह नहीं बताते कि वे मानक क्या हैं, लेकिन उन्होंने हमें बताया है कि वे मौजूद हैं, और उनके परिणामस्वरूप 20,000 पॉडकास्ट एपिसोड हटा दिए गए हैं।
मेरे पास व्यक्तिगत रूप से Spotify के साथ उनके लिए सामग्री तैयार करने का कोई अनुबंध नहीं है, जैसा कि रोगन करता है। न ही मेरे मंच पर नील यंग के 6 मिलियन मासिक श्रोता हैं, और न ही मंच छोड़ने से मुझे प्रति माह शायद दसियों हज़ार डॉलर की आय का नुकसान होने वाला है। नील यंग ने हाल ही में अपने सभी संगीत के अधिकार 150 मिलियन डॉलर या उसके बराबर में बेचे हैं, इसलिए वह नकदी के लिए परेशान नहीं हो रहे हैं।
लेकिन मेरे लिए, और दुनिया के लाखों अन्य संगीतकारों के लिए, Spotify छोड़ना - चाहे स्वेच्छा से या इसलिए कि Spotify ने फैसला किया कि हम अब इस मंच पर वांछनीय नहीं हैं - एक बिल्कुल विनाशकारी, मूल रूप से कैरियर-हत्या करने वाला कदम होगा, कम से कम इतना महत्वपूर्ण जैसे कि फेसबुक से बाहर कर दिया जाना या यूट्यूब से आपकी सारी सामग्री मिटा देना, या उन प्लेटफार्मों से बाहर कर दिया जाना जो इन दिनों मेरे सहित कई कलाकारों के लिए सब कुछ काम करने के लिए आवश्यक तत्व बन गए हैं, जैसे कि पेपैल या पैट्रियन।
एकमात्र ऐतिहासिक समकक्ष जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं वह वास्तव में आज इतने सारे कलाकारों की आजीविका के लिए इन सभी प्लेटफार्मों की महत्वपूर्ण प्रकृति को दर्शाता है, जब संघीय सरकार किसी का पासपोर्ट छीन लेती है, जैसे कि जब वे प्रसिद्ध ब्लैक कम्युनिस्ट बैरिटोन को अनुमति नहीं देते थे, पॉल रॉबसन, इतने सालों के लिए देश छोड़ दो। या फिर नो-फ़्लाई सूची में डाला जाना एक और समकक्ष होगा। लेकिन एक सरकार के बजाय - चाहे वह जवाबदेह हो या नहीं - एक कलाकार की आजीविका कमाने की क्षमता के बारे में ये निर्णय लेने के लिए, यह मुट्ठी भर बहुराष्ट्रीय निगम हैं, जो किसी के प्रति जवाबदेह नहीं हैं।
स्पष्ट रूप से Spotify के बिजनेस मॉडल की आलोचना करने के कई बड़े कारण हैं, वे कलाकारों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं, उन्होंने क्यों सोचा कि जो रोगन के साथ एक विशेष अनुबंध पर $100 मिलियन खर्च करना एक अच्छा विचार है, इत्यादि। लेकिन एक कलाकार के रूप में जिसके लिए Spotify, Patreon, Paypal, Google और Facebook जैसी संस्थाओं की कृपा में रहना मूल रूप से इस बिंदु पर जीवित रहने के लिए आवश्यक है, जैसे कि यह स्ट्रीमिंग और क्राउडसोर्सिंग के युग में है, यह वे 20,000 पॉडकास्ट हैं Spotify द्वारा हटाए गए एपिसोड से मुझे सबसे अधिक चिंता होती है, साथ ही ऐसे कई अन्य लोगों को भी चिंता होती है जिनके ऐसे अन्य प्लेटफार्मों पर खाते बिना किसी स्पष्टीकरण के प्लेटफार्मों द्वारा हटा दिए गए हैं, जिनके निवारण का कोई स्पष्ट तरीका नहीं है।
बड़े पैमाने पर तकनीकी निगम इस बारे में सभी प्रमुख निर्णय लेते हैं कि हम किस समाचार, पोस्ट, संगीत आदि के संपर्क में हैं या नहीं, अपारदर्शी एल्गोरिदम या कमांड की श्रृंखला के साथ कहीं न कहीं बॉट्स या गैर-जिम्मेदार मनुष्यों द्वारा लिए गए निर्णयों के आधार पर, हमारे पास है पूरी तरह से उस डिस्टोपिया में प्रवेश कर गया है जिसमें वास्तविकता में विशाल निगमों के पास हमारे वास्तविक दैनिक संचार पर लगभग पूरा नियंत्रण है। यह वास्तविकता है जिसे किसी भी तरह बदलने की जरूरत है। यदि हम एकाधिकार प्राप्त करने के लिए स्वयं को विनियमित करने का प्रयास करने में सीमित हो गए हैं, उनसे अपने स्वयं के लाभकारी मंच को चलाने का बेहतर काम करने का आग्रह कर रहे हैं ताकि यह उतना गलत सूचना न फैलाए, जब वे गलत सूचना फैलाने से अधिक पैसा कमाते हैं, तो हम' आप बिलकुल उस कुत्ते की तरह हैं जो अपनी पूँछ का पीछा कर रहा है।
ये एकाधिकार हैं, ये किसी भी प्रकार के बहिष्कार की यथार्थवादी संभावना से कहीं परे हैं, और आम हित की सेवा के लिए इन्हें विनियमित करने की आवश्यकता है। यह उम्मीद करना कि वे लोकप्रिय दबाव के कारण खुद को नियंत्रित करेंगे, उतनी ही असंभावित है जितनी कि सरकारी एजेंसियों द्वारा पर्यावरण कानूनों को लागू किए बिना प्रदूषण फैलाने वाले उद्योगों का हरित हो जाना। कॉर्पोरेट पीआर विभाग ओवरटाइम काम करके हमें यह विश्वास दिलाने की कोशिश करेंगे कि वे पृथ्वी के प्रबंधक हैं या स्वतंत्र भाषण के समर्थक हैं या कि वे संगीतकारों या किसी भी अन्य बकवास से प्यार करते हैं, लेकिन मिसाल के मुताबिक, अगर उनके लिए इसमें तेल डालना अधिक लाभदायक है सागर, झूठ फैलाएं, या संगीतकारों को प्रति स्ट्रीम दसवां हिस्सा दें, वे ऐसा करेंगे, और वे इस प्रक्रिया में खुद को अच्छा दिखाने की कोशिश करेंगे।
दुष्प्रचार, एल्गोरिदम, भुगतान संरचना आदि के संदर्भ में प्रभावी विनियमन कैसा दिख सकता है, यह हमारे समाज के सामाजिक ताने-बाने के भविष्य और हमारी अर्थव्यवस्थाओं के लिए बुनियादी प्रश्न हैं। इन सबका पता लगाना, अगर ऐसा कभी हुआ, तो निश्चित रूप से एक कठिन प्रक्रिया होगी, शायद सीधे तौर पर नियामक प्राधिकरण कितने भ्रष्ट होंगे। लेकिन विनियमन के बिना, इसे Spotify और बाकी बड़ी तकनीकी कंपनियों पर छोड़ देने से, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि हम और अधिक दुष्प्रचार और अधिक शोषण की उम्मीद कर सकते हैं। और बहुत सारा अच्छा संगीत भी, हालाँकि Spotify की प्राथमिकताओं को देखते हुए, हममें से अधिकांश कलाकारों को एल्बम रिकॉर्ड करने पर बहुत कम पैसे खर्च करने के लिए मजबूर किया जाता है, अर्थात् संगीत के लिए हमें भुगतान करने के बजाय जो रोगन के साथ एक अनुबंध पर $100 मिलियन खर्च करना पड़ता है। उनका मंच बनाया गया.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें