जैसा कि हम विख्यात इससे पहले, राज्य-कॉर्पोरेट मीडिया की एक प्रणालीगत विशेषता है चूक द्वारा प्रचार. सरकार और बड़े व्यवसाय की साजिशों के बारे में मुख्य तथ्यों, सूचित टिप्पणियों और संदर्भों को नजरअंदाज करने का मतलब है कि जनता कम सक्षम है:
- हमारे आस-पास की दुनिया को समझें;
- राज्य-कॉर्पोरेट सत्ता को चुनौती दें; और
- समाज में मूलभूत परिवर्तन लाएँ जो पहले कभी इतने आवश्यक नहीं रहे।
वर्तमान उदाहरण लीजन हैं, जैसा कि हम आगे आने वाले चयन में देखेंगे।
1. पत्रकार जोर दे रहे हैं कम ट्रांसपेरेंसी
पिछले हफ्ते 21 साल के अमेरिकी एयरमैन जैक टेक्सेरा को गिरफ्तार किया गया था निम्नलिखित, जैसा कि बीबीसी समाचार ने कहा:
'[ए] यूक्रेन युद्ध और अन्य राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों के बारे में अत्यधिक वर्गीकृत सैन्य दस्तावेजों का लीक।'
ब्रिटेन के पूर्व राजनयिक क्रेग मरे नुकीला मामले का एक परेशान करने वाला पहलू, अर्थात्, टेक्सेरा था:
'नीचे उतारा गया यूके सीक्रेट सर्विस फ्रंट बेलिंगकैट द्वारा न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ मिलकर और वाशिंगटन पोस्ट के समानांतर, उसे भागने में मदद करने या उसे प्रकाशित करने या लोगों को उसके इरादे बताने में मदद करने के लिए नहीं, बल्कि राज्य को उसे गिरफ्तार करने में मदद करने के लिए।'
बेलिंगकैट की जांच अन्य लोगों के अलावा किट क्लेरेनबर्ग द्वारा की गई है ग्रेज़ोन कौन की रिपोर्ट कथित तौर पर 'स्वतंत्र, ओपन-सोर्स जांच' वेबसाइट ने 'पश्चिमी खुफिया ठेकेदारों से भारी रकम स्वीकार की है।'
जहाँ तक न्यूयॉर्क टाइम्स और वाशिंगटन पोस्ट का सवाल है, अमेरिकी पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड विख्यात:
'यह अवर्णनीय रूप से चौंकाने वाला और दुखद है कि देश के दो सबसे बड़े मीडिया आउटलेट वही थे जिन्होंने एफबीआई का काम किया और लीक करने वाले की तलाश की और उसे बाहर कर दिया।'
उन्होंने कहा, लगभग उतना ही बुरा, पेंटागन प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान सरकार पर दबाव डालने के बजाय था सामग्री लीक हुए दस्तावेज़ों में से, वास्तव में पत्रकार धकेल दिया सुरक्षा लीक पर अधिक रोक लगाने के लिए।
मुरै जोड़ा:
'मैं बेलिंगकैट से बिल्कुल भी आश्चर्यचकित नहीं हूं, जो स्पष्ट रूप से एक डरावना संगठन है। मुझे आशा है कि यह अधिक लोगों को उनके माध्यम से देखने में सक्षम बनाएगा। लेकिन न्यूयॉर्क टाइम्स और वॉशिंगटन पोस्ट का व्यवहार वाकई चौंकाने वाला है. वे अब अपने मिशन को सार्वजनिक ज्ञान के रूप में नहीं, बल्कि सुरक्षा राज्य की सेवा के रूप में देखते हैं।'
उन्होंने यह भी देखा कि, पिछले लगभग एक सप्ताह में, '[लीक की गई सामग्री से] ऐसा कुछ भी प्रकाशित नहीं हुआ है जो अमेरिकी प्रचार कथाओं के अनुरूप न हो।'
इन राज्य दस्तावेज़ों को जारी करने में टेक्सेरा के उद्देश्यों के बारे में बहुत कम, यदि कुछ भी हो, विश्वसनीय रूप से प्रस्तुत किया गया है। मरे ने पाठकों को चेतावनी दी कि वे उन्हें केवल एक 'प्रचंड ट्रम्प समर्थक' या 'अपर्याप्त जॉक' के रूप में चित्रित करने के प्रयासों पर संदेह करें जो 'साथी गेमिंग शौकीनों के सामने शेखी बघारने' की कोशिश कर रहा है।
मरे ने निष्कर्ष निकाला:
'हमें उनका चरित्र चित्रण करने के प्रयासों पर संदेह करना चाहिए: मैं जूलियन असांजे के मीडिया चित्रणों से भली-भांति परिचित हूं जो पूरी तरह से झूठ हैं।'
2. जूलियन असांजे को रद्द करना
11 अप्रैल चिन्हित चार साल चूंकि विकीलीक्स के सह-संस्थापक जूलियन असांजे को लंदन में इक्वाडोर के दूतावास से जबरन हटा दिया गया था और उच्च सुरक्षा वाले बेलमार्श जेल में कैद कर दिया गया था। वह और उनके वकील लंबे समय से लड़ाई लड़ रहे हैं प्रत्यर्पण की धमकी अमेरिका, जहां वह संभवतः अपना शेष जीवन 'सुपरमैक्स' जेल में बिताएगा। उनका 'अपराध' अमेरिका और उसके सहयोगियों की गंभीर युद्ध अपराधों सहित नापाक गतिविधियों को उजागर करना है।
लेखक और जेरेमी कॉर्बिन के पूर्व भाषण लेखक एलेक्स नन्स के रूप में, विख्यात:
'शायद दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण और प्रसिद्ध पत्रकार अपने काम के लिए आज चार साल से जेल में है - मिस्र या चीन या रूस में नहीं, बल्कि ब्रिटेन में, एक ऐसा देश जो दूसरों को स्वतंत्र भाषण पर व्याख्यान देता है। उनका कारावास पूरी तरह से राजनीतिक है। उसे आज़ाद होना चाहिए.'
मीडिया लेंस है दस्तावेज विचित्र स्मीयरों और कई वर्षों में असांजे के गलत चरित्र चित्रण, कम से कम गार्जियन द्वारा, साथ ही उनकी दुर्दशा के कवरेज की कमी और वास्तविक पत्रकारिता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और लोकतंत्र के लिए इसका क्या अर्थ है।
अंतर्राष्ट्रीय मीडिया संगठन के लिए एक अंश में पीपल्स डिस्पैच, राजनीतिक लेखक अमीश आरएम संक्षेप मुख्य तथ्य जो राज्य-कॉर्पोरेट मीडिया के पास हैं दफन असांजे के बारे में इसमे शामिल है:
- सीआईए ने लंदन में असांजे के अपहरण और हत्या की योजना बनाई।
- अमेरिकी अभियोजन एक बार-बार दोषी ठहराए गए अपराधी की मनगढ़ंत गवाही पर आधारित है, जो वर्तमान में आइसलैंड में यौन शोषण अपराधों के लिए जेल की सजा काट रहा है, और अदालत द्वारा आदेशित मनोवैज्ञानिकों द्वारा इसे 'सोशियोपैथ' के रूप में वर्णित किया गया है।
- जब असांजे इक्वाडोर के दूतावास में थे तब अमेरिका ने उनकी जासूसी की थी।
इस महीने की शुरुआत में, रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के महासचिव क्रिस्टोफ़ डेलोयर और संचालन निदेशक रेबेका विंसेंट थे। वर्जित प्रवेश बेलमार्श जेल में असांजे से मिलने की पुष्टि होने के बावजूद कि मुलाकात की अनुमति दी जाएगी।
एक समझदार दुनिया में, जिम्मेदार राष्ट्रीय मीडिया आउटलेट्स के साथ, उपरोक्त तथ्य मुख्य समाचार होंगे। टेन में बीबीसी और आईटीवी न्यूज़ दोनों असांजे की दुर्दशा पर महत्वपूर्ण कवरेज देंगे और पत्रकारिता और समाज के लिए घातक परिणामों पर व्यापक अनुवर्ती रिपोर्टिंग और टिप्पणियां होंगी। इसके बजाय, वहाँ आभासी चुप्पी है।
लेकिन वहां is रूसी पत्रकारों की दुर्दशा का दस्तावेज़ीकरण करने का स्थान क्रेमलिन की कहानियों का खंडन करें. इस देश में उन पत्रकारों के बारे में क्या जो व्हाइट हाउस और डाउनिंग स्ट्रीट के आख्यानों का खंडन करने का प्रयास कर सकते हैं? क्या वास्तव में, उन्हें तथाकथित 'मुख्यधारा' मीडिया आउटलेट्स से पहले ही 'शुद्ध' कर दिया गया है: द्वारा इस्तेमाल किया गया शब्द जॉन पल्जर गार्जियन द्वारा उसके उपचार का वर्णन करने के लिए? 'स्वतंत्र' पश्चिमी मीडिया में असहमति की आवाजों को डंप करने को लेकर नाराजगी कहां है?
बीबीसी समाचार बल्कि होगा सीधा ध्यान से: 'टॉक-शो के मेजबान रूसियों को बता रहे हैं कि किस पर विश्वास करना चाहिए।' निःसंदेह, आपने प्रसिद्ध 'निष्पक्ष' बीबीसी समाचार की एक प्रमुख विशेषता कभी नहीं देखी होगी: यूक्रेन में युद्ध पर 'टॉक-शो के मेजबान ब्रितानियों को बता रहे हैं कि उन्हें क्या विश्वास करना चाहिए', या उस मामले के लिए कुछ और।
ऑस्ट्रेलियाई लेखिका कैटलिन जॉनस्टोन ने असांजे को 'सर्वकालिक महान पत्रकार' बताया है। वह लिखा था हाल ही में:
'असांजे अपने पत्रकारिता करियर की शुरुआत की डिजिटल युग के लिए स्रोत सुरक्षा में क्रांति लाकर, सदी की कुछ सबसे बड़ी कहानियों को सामने लाने के लिए आगे बढ़े। ऐसा कोई नहीं है जो उसे मोमबत्ती दे सके, चाहे जीवित हो या मृत।
'और अब वह अधिकतम सुरक्षा वाली जेल में है, केवल और केवल इसलिए क्योंकि वह दुनिया में किसी भी अन्य की तुलना में सर्वोत्तम प्रकार की पत्रकारिता करने में बेहतर था। कि यह उस तरह की सभ्यता है जिसमें आप रहते हैं। ऐसी सभ्यता जो पत्रकारिता करने के लिए सर्वकालिक सर्वश्रेष्ठ पत्रकार को कैद कर देती है।'
3. नॉर्ड स्ट्रीम: 'अधिक खुलासा करना किसी के हित में नहीं हो सकता'
हमारे पास पहले भी है लिखा हुआ के बारे में खामोशी की चादर जर्मनी को रूसी गैस की आपूर्ति करने वाली नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनों पर सितंबर 2022 में बमबारी की सच्चाई जानने के प्रयासों पर। अमेरिकी खोजी पत्रकार सेमुर हर्श का रिपोर्ट इस आतंकवादी कृत्य के सबसे संभावित अपराधी के रूप में अमेरिका की ओर इशारा करते हुए, राज्य-कॉर्पोरेट मीडिया द्वारा खाली कर दिया गया है, या सरसरी तौर पर खारिज कर दिया गया है।
सेमुर की रिपोर्ट के बाद, अमेरिकी अधिकारियों ने 'नई ख़ुफ़िया जानकारी' के आधार पर एक आकलन जारी किया, ईमानदारी से प्रसारित किया गया मीडिया द्वारा, कि एक 'यूक्रेनी समर्थक समूह' ने पाइपलाइन हमले को अंजाम दिया। इसके बाद डेर स्पीगल ने ए समाचार रिपोर्ट, दुनिया भर में कवरेज में प्रतिध्वनित हुआ, जिसमें दावा किया गया कि गोताखोरों ने पाइपलाइनों को नष्ट करने के लिए एक जर्मन चार्टर्ड नौका का इस्तेमाल किया। वहाँ था एक थोड़ा सा संदेह; पत्रकार नहीं हैं पूरी तरह से अयोग्य या राज्य आख्यानों के अधीन।
लेकिन मीडिया कवरेज अभी भी अमेरिकी भागीदारी की सबसे संभावित व्याख्या की जांच करने से बच गया; कम से कम यह देखते हुए कि राष्ट्रपति जो बिडेन ने फरवरी 2022 में दावा किया था कि अमेरिका ऐसा करेगा 'इसे ख़त्म करो [नॉर्ड स्ट्रीम]' यदि रूस ने यूक्रेन पर आक्रमण किया। रॉयटर्स के रूप में की रिपोर्ट:
''अगर रूस आक्रमण करता है, इसका मतलब है कि टैंक या सैनिक यूक्रेन की सीमा को फिर से पार कर रहे हैं, तो नॉर्ड स्ट्रीम 2 नहीं रहेगी। हम, हम इसे समाप्त कर देंगे,' बिडेन ने कहा। यह पूछे जाने पर कि परियोजना जर्मन नियंत्रण में है, कैसे, बिडेन ने कहा: "मैं आपसे वादा करता हूं, हम इसे करने में सक्षम होंगे।"
ग्लेन ग्रीनवाल्ड मनाया हाल ही में:
'एनवाईटी - नॉर्ड स्ट्रीम (औद्योगिक आतंकवाद का एक पर्यावरणीय विनाशकारी कृत्य) को किसने उड़ाया, इसके बारे में जनता को कई बकवास संस्करण देने के बाद - अब घोषणा करता है: "इससे अधिक खुलासा करना किसी के हित में नहीं हो सकता है।"
'हो सकता है कि लेख के अंतिम 2 पैराग्राफ में कोई सुराग हो?'
यहाँ वे अंतिम हैं दो पैराग्राफ प्रश्न में:
'और जब पश्चिम [यूक्रेन में युद्ध पर] एकजुट मोर्चा बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहा हो, तो किसी पश्चिमी राष्ट्र या कार्यकर्ताओं का नाम लेने से गहरा अविश्वास पैदा हो सकता है।
''क्या अधिकारियों को सामने आकर यह बताने में कोई दिलचस्पी है कि यह किसने किया? यह खुलासा न करने के रणनीतिक कारण हैं कि यह किसने किया, ”कोपेनहेगन विश्वविद्यालय के डेनिश नौसैनिक कमांडर और सैन्य विशेषज्ञ जेन्स वेन्ज़ेल क्रिस्टोफरसेन ने कहा। "जब तक वे कुछ भी ठोस लेकर नहीं आते, तब तक हम इस सब पर अंधेरे में रहेंगे - जैसा कि होना चाहिए।"
NYT ने भी इस बात पर जोर दिया कलरव उनके लेख पर प्रकाश डाला गया:
'पिछले सितंबर में रूस समर्थित अधिकांश नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनों को किसने उड़ाया, इसके बारे में खुफिया जानकारी ने उत्तरों की तुलना में अधिक प्रश्न प्रदान किए हैं। इससे अधिक खुलासा करना शायद किसी के हित में नहीं होगा।'
इसलिए, यदि आप अभी भी यह भ्रम पाले हुए हैं कि 'मुख्यधारा' की पत्रकारिता पर जनता को सच्चाई बताने के बजाय उस पर पर्दा डालने के लिए भरोसा किया जा सकता है, तो आपको इस बात पर पुनर्विचार करना होगा कि एनवाईटी सहित 'सर्वश्रेष्ठ' समाचार मीडिया भी क्या होगा। बीबीसी और गार्जियन नियमित रूप से ऐसा करते हैं।
4. प्रचार अभियान जो छिपे रहते हैं
पश्चिमी राजनीतिक विचारधारा के केंद्रीय सिद्धांतों में से एक यह है कि 'हमें' जानकारी तक निःशुल्क पहुंच है, और केवल 'दूसरा पक्ष' ही प्रचार करता है, एक गंदा शब्द जिस पर हमें चर्चा नहीं करनी चाहिए; सिवाय इसके कि जब यह कर देता है विनम्र संगति में उल्लेखित होना, इसे 'प्रति-दुष्प्रचार' कहा जाता है। दूसरे शब्दों में, यह वह जानकारी है जिसका उद्देश्य 'आधिकारिक शत्रुओं' द्वारा फैलाई गई 'भ्रामक' कहानियों का 'प्रतिकार' करना है।
पिछले महीने, यूके सरकार की घोषणा रूसी दुष्प्रचार से लड़ने के लिए £4.1 मिलियन की 'आपातकालीन फंडिंग'। प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि इस बड़ी राशि से बीबीसी वर्ल्ड सर्विस को निम्नलिखित लाने में मदद मिलेगी:
'रूसी राज्य के बढ़ते प्रचार के सामने यूक्रेन और रूस में लोगों के लिए स्वतंत्र, निष्पक्ष और सटीक समाचार।'
बेशक, हमसे इस मिथक को निगलने की उम्मीद की जाती है कि पश्चिम में हम पहले से ही बीबीसी से 'स्वतंत्र, निष्पक्ष और सटीक समाचार' का आनंद लेते हैं।
लेकिन, जॉन मैकएवॉय और मार्क कर्टिस के रूप में घोषित ब्रिटेन हाल ही में वेबसाइट हाइलाइटेड:
'ब्रिटेन का मीडिया नियमित रूप से रूसी और अन्य दुष्प्रचार का विरोध करने वाले निजी समूहों से जानकारी लेता है, बिना यह कहे कि ये संगठन यूके सरकार द्वारा वित्त पोषित हैं और यूके या अमेरिकी विदेश नीति प्रतिष्ठान से जुड़े लोगों द्वारा निर्देशित हैं।'
वही लेखक की रिपोर्ट इस महीने की शुरुआत में यूके विदेश कार्यालय ने जनवरी 25 से 'दुष्प्रचार' को लक्षित करने वाले संगठनों को £2018 मिलियन से अधिक दिया है। इनमें से चार संगठन ब्रिटिश और अमेरिकी विदेश नीति प्रतिष्ठान के पूर्व सदस्यों द्वारा निर्देशित हैं और 'आधिकारिक दुश्मनों' पर अत्यधिक केंद्रित हैं।
मैकएवॉय और कर्टिस ने देखा:
'ये संगठन विशेष रूप से यूक्रेन में रूसी युद्ध अपराधों और सूचना अभियानों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि ब्रिटेन, अमेरिका या नाटो में तुलनीय जांच करने में विफल रहते हैं।
'इनमें से अधिकांश समूहों का अनुसंधान इस प्रकार यूनिडायरेक्शनल है, जो घातक सूचना संचालन को यूके सरकार द्वारा पहचाने गए दुश्मनों के एकमात्र डोमेन के रूप में प्रस्तुत करता है। इसका प्रभाव सार्वजनिक समाचार क्षेत्र में एकतरफा सूचना के प्रवेश करने की संभावना है।'
वास्तव में, जनता के अविश्वासी सदस्यों को इस बात का अंदाजा नहीं होगा कि यूक्रेन में युद्ध पर टिप्पणी करने वाले कथित 'स्वतंत्र' विशेषज्ञों का विश्लेषण अक्सर विदेश कार्यालय द्वारा वित्त पोषित संगठनों से आता है।
विशेष रूप से, डिक्लासिफ़ाइड यूके ने ऐसे दो संगठनों का उल्लेख किया:
- 25 गार्जियन और ऑब्जर्वर लेखों में अटलांटिक काउंसिल डिजिटल फोरेंसिक रिसर्च लैब का संदर्भ दिया गया, जिनमें से किसी में भी यूके और यूएस सरकारों द्वारा इसके वित्तपोषण का उल्लेख नहीं किया गया।
- यूके मीडिया में सेंटर फॉर इंफॉर्मेशन रेजिलिएंस का 29 बार उल्लेख किया गया था, केवल एक लेख में यूके सरकार की फंडिंग का उल्लेख किया गया था।
राज्य-कॉर्पोरेट मीडिया द्वारा 1945 के बाद से ब्रिटेन के वैश्विक सैन्यवाद की सीमा और प्रकृति को भी दबा दिया गया है। कर्टिस की रिपोर्ट इस साल की शुरुआत में वह:
'ब्रिटेन ने द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से 80 देशों में क्रूर औपनिवेशिक युद्धों और गुप्त अभियानों से लेकर पसंदीदा सरकारों को समर्थन देने या नागरिक अशांति को रोकने के प्रयासों तक 47 से अधिक बार युद्ध के लिए अपने सशस्त्र बलों को तैनात किया है।'
इस अवधि के दौरान, आज तक, ब्रिटिश मीडिया के वफादार उपभोक्ताओं का मानना है कि यूके की सरकारें ऐसे विदेशी 'हस्तक्षेपों' में सौम्य इरादे से काम कर रही हैं। वास्तविकता का पता लगाने के लिए राज्य-कॉर्पोरेट मीडिया द्वारा देखे जाने वाले सख्त-प्रतिबंधित डोमेन की तुलना में अधिक गहराई तक खुदाई करने की आवश्यकता है।
समापन टिप्पणी
उपरोक्त अनुभाग राज्य-कॉर्पोरेट नीतियों और घोषणाओं को चुनौती देने वाले तथ्य और दृष्टिकोण प्रस्तुत करने वालों को व्यवस्थित रूप से खाली करने, दरकिनार करने और यहां तक कि उन्हें बदनाम करने का एक नमूना मात्र हैं। अस्थिर अंतरराष्ट्रीय तनाव, परमाणु संघर्ष के खतरे, बहुसंख्यक आबादी के खिलाफ वर्ग युद्ध, शरणार्थियों के प्रति अमानवीयता और जलवायु संकट के व्यापक खतरे के युग में, प्रचार तंत्र को उजागर करने और वास्तविक सार्वजनिक-हित मीडिया द्वारा प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता है .
क्या आपको लगता है कि सत्ता प्रतिष्ठान के चापलूस सर कीर स्टारमर को चुनना इनमें से किसी का समाधान है? या क्या आप देखते हैं कि स्थापना मीडिया द्वारा उसका प्रचार, कम से कम नहीं अभिभावक, क्या प्रतिष्ठान अपने हितों को कायम रखना चाहता है?
एलेक्स नन्स, जिसका उल्लेख पहले, हाल ही में किया गया था विख्यात जब जेरेमी कॉर्बिन को लेबर नेता चुना गया तो इसने 'लेबर अधिकार को उनके जीवन का भय दे दिया'। ननों ने समझाया:
'अचानक दक्षिणपंथियों ने वामपंथ को अस्तित्व के लिए ख़तरे के रूप में देखा। तंबू में वामपंथियों के होने से जो भी चुनावी लाभ थे, वे लेबर राइट के उस पार्टी को स्थायी रूप से खोने के जोखिम से कम थे, जिसे वे अपनी संपत्ति के रूप में देखते थे।'
स्टार्मर और पार्टी में उनके समर्थक यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि वामपंथी लेबर नेतृत्व की संभावनाओं को स्थायी रूप से कुचल दिया जाए। कॉर्बिन पर प्रतिबंध अगले आम चुनाव में लेबर के लिए खड़े होने से:
'एक संदेश भेजने के बारे में, पहले बाईं ओर, और दूसरा प्रतिष्ठान को, कि उन्हें एक नियंत्रित लेबर पार्टी से डरने की कोई ज़रूरत नहीं है। वे यह साबित करना चाहते हैं कि कॉर्बिन जिस विद्रोही, कट्टरपंथी वामपंथ का प्रतिनिधित्व करते थे, उसे कभी दोहराया नहीं जाएगा।'
इस वास्तविक अर्थ में, वर्तमान लेबर पार्टी उन स्थापित हितों का हिस्सा है जो अंतहीन युद्ध, वर्ग शोषण और सबसे खराब स्थिति को रोकने के लिए आवश्यक कदमों के जमीनी स्तर के विरोध को दबाने के लिए दृढ़ हैं। तीव्र जलवायु आपदा.
DC
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें