अजीब उम्मीद
आइए चार बुनियादी टिप्पणियों से शुरुआत करें। सबसे पहले, अपने ही नागरिकों, मीडिया और निर्वाचित अधिकारियों के व्यापक रूप से स्वीकृत और अक्सर उत्साहपूर्वक अपनाए गए विवरण के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका एक लोकतंत्र है। दूसरा, एक कामकाजी लोकतंत्र काफी हद तक देश और विदेश में महत्वपूर्ण समसामयिक राजनीतिक घटनाक्रमों की व्यापक, गहन और निष्पक्ष मीडिया कवरेज पर निर्भर करता है। तीसरा, अमेरिकियों के लिए भयानक खतरे से भरे "पाउडर-केग" क्षेत्र में एक कमजोर और गरीब राष्ट्र पर हमला करने की अपनी सरकार की योजनाओं का विरोध करने के लिए सड़कों पर उतरने वाले लाखों अमेरिकियों की तुलना में ऐसे कुछ घटनाक्रम इस तरह के कवरेज के लिए अधिक योग्य हो सकते हैं। अन्य। समाचार योग्यता तभी बढ़ेगी जब सबसे बड़ा विरोध उस शहर में होगा जो पहले से ही उस क्षेत्र के आतंकवादियों द्वारा भयानक हमले का अनुभव कर चुका है। चौथा, एक ऐसी कार्रवाई को रोकने के लिए सामूहिक विरोध प्रदर्शन जो सैकड़ों हजारों लोगों की जान ले लेगा, कम से कम उस दुर्घटना जितना महत्वपूर्ण है जो पहले ही हो चुकी है और जिसमें सात लोगों की जान चली गई है।
कैमरे के सामने सो जाओ
इन टिप्पणियों के आधार पर, कोई उम्मीद कर सकता है कि बुश प्रशासन द्वारा इराक पर हमले की योजना के खिलाफ शनिवार के बड़े पैमाने पर अमेरिकी विरोध प्रदर्शन को प्रसारण मीडिया से गहन, झटका देने वाला लाइव कवरेज मिलेगा। व्हाइट हाउस की घातक, खतरनाक और शाही योजनाओं का विरोध करने के लिए शनिवार को हजारों अमेरिकी फुटपाथ पर उतर आए - संयुक्त राष्ट्र को उम्मीद थी कि 500,000 से अधिक इराकी मारे जाएंगे। वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर भयानक जेटलाइनर हमलों के स्थल, न्यूयॉर्क शहर में विरोध प्रदर्शन करने के लिए तीन लाख पचहत्तर हजार लोगों ने जमा देने वाली ठंड का सामना किया। उपस्थिति को दबाने के लिए शहर और स्थानीय मीडिया अधिकारियों के प्रयासों के बिना संख्या काफी अधिक होती।
उम्मीद अधूरी रह जाती. मैं कल घर पर था लेकिन मीडिया कवरेज के दो अलग-अलग रूपों की निगरानी करके अपने समय का उपयोग किया। पहला न्यूयॉर्क शहर में WBAI के माध्यम से पैसिफिक रेडियो था, जो इंटरनेट के माध्यम से उपलब्ध था। दूसरा मेरा टेलीविजन था. एक केबल हुक अप के लिए धन्यवाद, जिसकी लागत मुझे $50 प्रति माह है, मेरी पहुंच 57 सात स्टेशनों तक है। यह अमेरिकी टेलीविजन की शून्यता के बारे में ब्रूस स्प्रिंगस्टीन के गीत, जिसका शीर्षक "फिफ्टी सेवन चैनल्स/नथिंग ऑन" है, से बिल्कुल मेल खाता है।
विरोधाभास उल्लेखनीय था. पेसिफिक/डब्ल्यूबीएआई द्वारा प्रदान की गई व्यापक, गहन "आप वहां हैं" कवरेज के लिए धन्यवाद, यह स्पष्ट था कि न्यूयॉर्क शहर में इतिहास रचा जा रहा था। प्रदर्शनकारियों के नारों और जयकारों, वक्ताओं के जोशीले और स्पष्ट बयानों और प्रदर्शनकारियों की टिप्पणियों में ऊर्जा असंदिग्ध थी। पेसिफ़िका के पत्रकारों का विरोध के प्रति समर्थन स्पष्ट था, लेकिन उन्होंने जो घटनाएँ बताईं वे इतनी स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण थीं कि वे एक प्रतिक्रियावादी श्रोता को भी ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण समझ सकते थे।
टेलीविजन पर चीजें अलग थीं। निस्संदेह, अधिकांश स्टेशनों पर किसी भी प्रकार के प्रदर्शन कवरेज की उम्मीद करना बेतुका होता। प्रसारण स्पेक्ट्रम का प्रमुख बहुमत मनोरंजन बाजार के विविध जनसांख्यिकीय और सांस्कृतिक क्षेत्रों को सौंपा गया है।
लेकिन सात या उससे अधिक स्टेशनों पर भी, जहां कोई वास्तविक रूप से महत्वपूर्ण घटनाक्रम की लाइव कवरेज की उम्मीद कर सकता है - तीन प्रमुख नेटवर्क प्लस सी-स्पैन और केबल समाचार चैनल - वहां कोई लाइव कवरेज नहीं था। चार बड़े नेटवर्क (सीबीएस, एनबीसी, एबीसी और फॉक्स) पर कुछ भी नहीं था। विरोध सीएनएन पर अपरिहार्य रूप से नंबर एक कहानी थी, जिसने यूरोप से कुछ उल्लेखनीय विरोध फुटेज और न्यूयॉर्क के एक प्रदर्शनकारी के साथ एक मार्मिक साक्षात्कार प्रदान किया, जिसने 9-11 में अपने रिश्तेदार को खो दिया था। इस कहानी को फॉक्स न्यूज चैनल, जो कि व्हाइट हाउस की एक वास्तविक प्रसारण शाखा है, में कुछ हद तक अनिच्छापूर्वक कवर किया गया था, साथ ही पूर्व अमेरिकी सैन्य विश्लेषकों और हथियार निरीक्षकों से फॉक्स टिप्पणीकार बने अनुस्मारक के साथ कि व्हाइट हाउस को इराक पर हमला करने के लिए "आम सहमति की आवश्यकता नहीं है"।
सी-स्पैन, राष्ट्रीय प्रसारण स्पेक्ट्रम पर सबसे प्रगतिशील स्थान, कैमरे के सामने सो रहा था। जैसे ही लाखों लोगों ने मार्च किया, इसने सद्दाम और अल कायदा के बीच कथित संबंध पर सीआईए निदेशक जॉर्ज टेनेट की हालिया सीनेट गवाही का पुराना टेप प्रसारित किया।
विशेष रूप से फॉक्स न्यूज में, कवरेज ने अमेरिकी-विशिष्ट असहमति को कम कर दिया, और शाही राज्य की मातृभूमि में होने वाले विरोध प्रदर्शनों की तुलना में रोम, बर्लिन, पेरिस और लंदन में विरोध प्रदर्शनों पर अधिक ध्यान दिया। फ़ॉक्स ने अमेरिकी और यूरोपीय विरोध प्रदर्शनों को अपने दुष्ट नेता के पोस्टर लिए राइफल लहराते इराकियों की विचारोत्तेजक क्लिप से जोड़कर, इसे सद्दाम से जोड़ना सुनिश्चित किया।
विस्फोटित अंतरिक्ष शटल और जॉन के जॉन के सेसना के विरुद्ध सामूहिक विरोध प्रदर्शन
इनमें से किसी का भी उद्देश्य शाम की खबरों और अगले दिन के अखबारों में अपनी कहानी को नंबर एक बनाने में युद्ध-विरोधी आंदोलन की सफलता को नजरअंदाज करना नहीं है। फिर भी, कल के लाइव अमेरिकी विरोध की गैर-कवरेज और दो शनिवार पहले अंतरिक्ष-शटल त्रासदी पर कॉर्पोरेट मीडिया की प्रतिक्रिया के बीच अंतर को नोटिस करना मुश्किल था। उत्तरार्द्ध अनिवार्य रूप से एक राष्ट्रवादी प्रकरण था जिसमें कोई वास्तविक राजनीतिक विवाद नहीं था। इसने गहन "आप वहां हैं" कवरेज का तांडव मचाया, जो थके हुए एंकरों, विशेषज्ञ टिप्पणीकारों की एक श्रृंखला और सभी नवीनतम विकासों से परिपूर्ण था। विघटित शटल की फ़िल्म और तस्वीरें बार-बार चलाई गईं। सभी प्रमुख नेटवर्क और समाचार केबल स्टेशन सुबह से लेकर शाम तक और अगले दिन तक उस भयानक कहानी से जुड़े रहे।
यह विरोधाभास नवंबर 1999 के दौरान सिएटल में हुए कॉर्पोरेट वैश्वीकरण के खिलाफ ऐतिहासिक सामूहिक प्रदर्शन के प्रति कॉर्पोरेट मीडिया की प्रतिक्रिया की याद दिलाता है। आप वैकल्पिक इंटरनेट मीडिया पर उस उल्लेखनीय विकास का लाइव अनुसरण कर सकते हैं। हालाँकि, जब आपने लाइव सिएटल फ़ुटेज के लिए अपने "57 चैनल" खोजे, तो आपने पाया कि एंकर अभी भी जॉन एफ कैनेडी जूनियर के निधन से ग्रस्त हैं। जब जॉन जॉन की डूबी हुई सेसना के लिए नेटवर्क कैमरे अटलांटिक में उतरे, तो देश के टेलीविजन "मछली के कटोरे में बदल गए" (वाम मीडिया समीक्षक रॉबर्ट मैककेस्नी ने चुटकी ली)।
केवल 12 घंटों में स्मृति छेद से नीचे
शनिवार के प्रदर्शनों को उनका हक देने में "मुख्यधारा" (कॉर्पोरेट) मीडिया की अनिच्छा का और सबूत रविवार सुबह 1:30 बजे मिला, जब मैंने इडियट बॉक्स के सामने अपनी स्थिति फिर से शुरू की। सीएनएन पर एक कहानी ने देर रात दर्शकों को सूचित किया कि समय का निर्धारण करने वाला मूल कारक जाहिरा तौर पर अपरिहार्य इराक पर अमेरिका का हमला है जलवायु. हमने "सीएनएन सैन्य विश्लेषक" और "ब्रिगेडियर जनरल" डेविड ग्रेंज से सुना, जिन्होंने अपने दर्शकों को आश्वस्त किया कि "अमेरिकी सेना किसी भी मौसम में हमला कर सकती है।" फिर भी, उन्होंने कहा, अमेरिकी योजनाकार आने वाली इराकी गर्मी के बारे में चिंतित हैं, जो सेना के "मिशन ओरिएंटेड प्रोटेक्टिव पोस्चर" (रासायनिक और जैविक हथियारों से बचाव के लिए विशेष सैन्य गियर के लिए सेना की बात) को जटिल बना देगा। एक और मुद्दा रेतीले तूफ़ान का है, जो "अपने प्रकाशिकी के साथ लक्ष्य को भेदना" को कठिन बना देता है - कठिन, अर्थात, उन लोगों को देखना जिन्हें आप नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं।
मैं फ़ॉक्स न्यूज़ चैनल पर गया, जहाँ मीडिया विशेषज्ञों का एक पैनल मीडिया के "का विश्लेषण कर रहा था"के पूर्वयुद्ध कवरेज।" इस खंड को लेबल किया गया था "मीडिया युद्ध के लिए तैयार है।" पैनल के सदस्य और एक समय गुगेनहाइम के साथी नील गेबलर ने तर्क दिया कि यदि अपरिहार्य "युद्ध" "नया रियलिटी टीवी" बन जाता है तो यह एक "त्रासदी" होगी। गैबलर इस बात से भी चिंतित थे कि "इस वास्तविक संभावना के कारण हमें "हमारे मीडिया" से पूरी [युद्ध] कहानी नहीं मिलेगी।" किसी को इस पर गौर करना चाहिए.
पैनल के मेजबान ने सुझाव दिया कि फ़ॉक्स सहित प्रमुख समाचार चैनल युद्ध के शुरुआती दिनों के दौरान विज्ञापन छोड़ देंगे - एक अस्थायी लागत मीडिया निगम बढ़ी हुई "बाज़ार हिस्सेदारी" की खोज में ख़ुशी से भुगतान करेंगे।
जहां तक सीएनएन और फॉक्स के विशेषज्ञों का सवाल है, 2-15-03 के ऐतिहासिक सामूहिक प्रदर्शन केवल आधे दिन पहले ही इतिहास के पन्नों में लुप्त हो रहे थे। शायद फ़ॉक्स को "युद्ध उत्पन्न करने में मीडिया मदद करता है" नामक एक खंड चलाना चाहिए [कथित लड़ाकों की ग्राफिक असमानता के लिए उद्धरण चिह्नों की आवश्यकता होती है] यह मानते हुए कि यह अपरिहार्य है और अप्रासंगिक लोगों के व्यापक विरोध को कम करना चाहिए।
कुछ अच्छी नींद के बाद जब मैंने कॉर्पोरेट टेलीविजन के साथ अपना गहरा जुड़ाव जारी रखा तो चीजें बहुत बेहतर नहीं हुईं। एनबीसी के "मीट द प्रेस" के पंद्रह मिनट के कार्यक्रम में मैंने रविवार की सुबह देखा, कल के प्रदर्शन पहले ही ऑरवेलियन मेमोरी होल में बह चुके थे। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार कोंडालीज़ा राइस और पूर्व अमेरिकी जनरल वेस्ले क्लार्क के साथ नवीनतम "आतंकवाद पर युद्ध" घटनाक्रम के बारे में टिम रुसर की चर्चा सद्दाम के व्यवहार, शीर्ष यूरोपीय नीति निर्माताओं, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और अन्य से संबंधित रणनीतिक सवालों पर केंद्रित थी। कायदा. शनिवार को घर और विदेश में अमेरिकी योजनाओं के प्रति नागरिकों का विरोध स्पष्ट रूप से अप्रासंगिक था - वर्तमान घटनाओं की गंभीर चर्चा में एक गैर-कारक।
मैं जहां भी गया, वहां सब कुछ वैसा ही था: सीएनएन पर वुल्फ ब्लिट्ज़र (घरेलू आतंकवादी हमलों की संभावना पर होमलैंड सिक्योरिटी प्रमुख टॉम रिज का साक्षात्कार), एक पीबीएस विदेश नीति विशेषज्ञ पैनल, और एनबीसी पर क्रिस मैथ्यूज की अध्यक्षता वाला एक एनबीसी मीडिया पैनल। टेलीविजन पर मेरी धुंधली आंखों के दौरान मुझे जिन चर्चाओं का सामना करना पड़ा, उनमें से किसी को भी पिछले दिन की ऐतिहासिक लोकप्रिय असहमति का उल्लेख करने लायक नहीं लगा, क्योंकि उन्होंने मध्य पूर्व में भविष्य की अमेरिकी नीति पर चर्चा की थी।
शायद मैं राइस की घरेलू विरोध पर मानक अनिवार्य टिप्पणी से चूक गया - वह जहां व्हाइट हाउस नोट करता है कि लोकप्रिय असेंबली का अधिकार रखने के लिए अमेरिकी लोग कितने अविश्वसनीय रूप से भाग्यशाली हैं। यह रम्सफेल्ड और राइस की पसंदीदा पंक्ति है, जो सोचते हैं कि अमेरिकियों को आभारी होना चाहिए कि उनके स्वामी उन्हें एकाग्रता शिविरों में फेंके जाने के डर के बिना विरोध करने की अनुमति देते हैं। सद्दाम, बुश गिरोह हमें याद दिलाना पसंद करता है, किसी घरेलू विरोध की इजाजत नहीं देता। मूर्खतापूर्ण निहितार्थ, जिस पर कॉरपोरेट मीडिया ने कभी सवाल नहीं उठाया, वह यह है कि सद्दाम किसी तरह अपने सामूहिक विनाश के हथियारों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में तानाशाही लाने का जोखिम है।
मीडिया सुधार की ओर
अमेरिकी जनता की राय और बुश की घरेलू और विदेश नीति के बीच बढ़ते अलगाव पर ध्यान देना आम बात हो गई है। उस राय और अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया के बीच बेमेलता कम आम तौर पर नोट की जाती है लेकिन उतनी ही प्रासंगिक और बढ़ती भी जा रही है। दूसरा अंतर एक शाही राज्य-पूंजीवादी परियोजना में अमेरिका के "निजी" मीडिया कुलीनतंत्र के गहरे समावेश को दर्शाता है जो सत्तावादी कॉर्पोरेट वैश्वीकरण की प्रक्रिया को आगे बढ़ाना चाहता है जिसे अमेरिका की प्रमुख बहुराष्ट्रीय मीडिया फर्मों द्वारा बड़े पैमाने पर समर्थन प्राप्त है - सार्वजनिक रूप से विशाल प्रायोजित कॉर्पोरेट पदानुक्रम जो अमेरिकियों को जिम्मेदार लोकतांत्रिक नागरिकता के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करने के अपने कर्तव्य को पूरा करने में विफल रहते हैं।
इस भयानक युद्ध को रोकने के बाद, आइए लोकतांत्रिक मीडिया सुधार का मुद्दा उठाएं, जिससे बुश और उनके जैसे हानिकारक शाही लोगों के भविष्य के जानलेवा अभियानों को रोकने में मदद मिलेगी।
पॉल स्ट्रीट ([ईमेल संरक्षित]) शिकागो, इलिनोइस में एक शहरी सामाजिक नीति शोधकर्ता और राजनीतिक निबंधकार हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें