नरसंहार मामले के दूसरे दिन शुक्रवार को इजरायली वकीलों और अधिकारियों की एक टीम ने हेग में अपना बचाव पेश किया अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष लाया गया दक्षिण अफ़्रीका सरकार द्वारा. वकीलों ने इज़राइल को गाजा के बजाय नरसंहार के वास्तविक पीड़ित के रूप में चित्रित किया, दक्षिण अफ्रीका पर हमास का समर्थन करने का आरोप लगाया, और दक्षिण अफ्रीका की सरकार को फिलिस्तीनी आतंकवादियों की कानूनी शाखा के रूप में कार्य करने के रूप में चित्रित किया, जिन्होंने 7 अक्टूबर को इज़राइल में घातक छापे का नेतृत्व किया था।
इज़राइल को इस तथ्य से बहुत लाभ हुआ कि इन कार्यवाहियों के दौरान किसी जिरह की अनुमति नहीं थी या बहस की अनुमति नहीं थी। इसने अंतरराष्ट्रीय कानून की अदालत में वही करने का साहसिक मिशन शुरू किया जो इसके सैन्य और राजनीतिक अधिकारियों ने गाजा के खिलाफ इस युद्ध के दौरान दिन-रात किया है: ट्रम्प प्रशासन के भीतर "वैकल्पिक तथ्यों" के रूप में जो कुछ भी जाना जाता था, उसकी बाढ़ ला देना। ”
इजराइल की रक्षा कल दक्षिण अफ्रीका के मामले के विपरीत थी, और दस्तावेजी तथ्यों की पेशकश करने में उतनी ही कमजोर थी जितनी कि दक्षिण अफ्रीका की शक्तिशाली थी। इतिहास 7 अक्टूबर को शुरू हुआ, इजरायलियों ने कहा, दक्षिण अफ्रीका हमास है, दक्षिण अफ्रीका ने नरसंहार के लिए मुकदमा करने से पहले इजरायल को गाजा के बारे में मिलने और बातचीत करने का मौका नहीं दिया, और वास्तव में इजरायल रक्षा बल पृथ्वी पर सबसे नैतिक इकाई है . जहां तक वरिष्ठ इज़रायली अधिकारियों द्वारा नरसंहार के इरादे का संकेत देने वाले बड़े पैमाने पर सार्वजनिक बयानों का सवाल है, तो वे कुछ अप्रासंगिक अधीनस्थों द्वारा किए गए "यादृच्छिक दावे" थे। प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के बयान आपके दुश्मनों की महिलाओं, शिशुओं और मवेशियों की हत्या के बारे में बाइबिल से एक जानलेवा कहानी का हवाला देते हैं? दक्षिण अफ़्रीकी लोग धर्मशास्त्र को नहीं समझते हैं और उन्होंने नेतन्याहू के शब्दों को संदर्भ से बाहर प्रस्तुत किया है।
जबकि इज़राइल के वकीलों ने कानूनी तर्क दिया कि उसके खिलाफ लगाए गए नरसंहार के आरोप अमान्य हैं, उनकी प्राथमिक रणनीति क्षेत्राधिकार और प्रक्रियात्मक मामलों पर अदालत में अपील करना था, उम्मीद है कि वे दक्षिण अफ्रीका के मामले को खारिज करने के लिए अंतरराष्ट्रीय न्यायाधीशों के पैनल के लिए आधार बना सकते हैं। वैश्विक दर्शकों से अवगत, इज़राइल ने गाजा में युद्ध लड़ने में धार्मिकता और आत्मरक्षा के अपने दावों को मजबूत करने की भी मांग की।
इज़राइल के प्रतिनिधि ताल बेकर ने आईसीजे में न्यायाधीशों को यह कहकर अपनी सरकार का खंडन शुरू किया कि दक्षिण अफ्रीका के मामले ने "तथ्यात्मक और कानूनी तस्वीर को गहराई से विकृत कर दिया है", यह दावा करते हुए कि यह यहूदी इतिहास को मिटाने की कोशिश कर रहा है। उन्होंने आरोप लगाया कि दक्षिण अफ्रीका की टीम द्वारा दिए गए कानूनी तर्क हमास की बयानबाजी से "मुश्किल से अलग" थे और उन पर "नरसंहार" शब्द को "हथियार बनाने" का आरोप लगाया।
बेकर ने 7 अक्टूबर को "प्रलय के बाद से यहूदियों की सबसे बड़ी सामूहिक हत्या" कहा और अदालत से दुश्मन इज़राइल की "क्रूरता और अराजकता" पर विचार करने का अनुरोध किया, जिसका कहना है कि वह गाजा में लड़ रहा है। उन्होंने कहा, इज़राइल को "7 अक्टूबर के नरसंहार का जवाब देने के लिए सभी उपलब्ध साधनों का उपयोग करने का वैध अधिकार है, जिसे हमास ने दोहराने की कसम खाई है।"
उन्होंने दक्षिण अफ़्रीकी सरकार पर बार-बार हमला किया, उस पर हमास के इशारे पर काम करने का आरोप लगाया और आरोप लगाया कि उसका असली एजेंडा इज़रायल के अपनी रक्षा के अधिकार को "विफल" करना था। बेकर ने कहा, "दक्षिण अफ्रीका के हमास के साथ घनिष्ठ संबंध हैं।" "ये रिश्ते 7 अक्टूबर के अत्याचारों के बाद भी बदस्तूर जारी हैं।" उन्होंने कहा कि हमास के कथित समर्थन के लिए आईसीजे द्वारा दक्षिण अफ्रीका को, न कि इजराइल को, अनंतिम उपायों के अधीन किया जाना चाहिए। बेकर ने इस तथ्य का उल्लेख करने की उपेक्षा की कि नेतन्याहू स्वयं लंबे समय तक वकालत की हमास ने गाजा में सत्ता बरकरार रखने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए काम किया कि कतर से समूह को धन का प्रवाह वर्षों तक जारी रहे, यह मानते हुए कि यह फिलिस्तीनी राज्य की स्थापना को रोकने के लिए सबसे अच्छी रणनीति है।
बेकर ने गाजा में नागरिक विनाश के ऐतिहासिक पैमाने के दक्षिण अफ्रीका के वर्णन को खारिज कर दिया - जिसमें अब 10,000 से अधिक बच्चे मारे गए हैं - यह तर्क देते हुए कि इस युद्ध में वास्तव में "अद्वितीय और अभूतपूर्व" है कि हमास "गाजा के अंदर और नीचे पूरी तरह से अपने सैन्य अभियानों को अंजाम दे रहा है"। आबादी वाले क्षेत्र. बेकर ने ऐसे कहा जैसे कि हमास के भूमिगत अभियानों के बारे में इज़राइल के कई सबसे अजीब दावे झूठे साबित नहीं हुए हैं या उन्हें बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है, जैसे कि इज़राइल का दावा है कि मूल रूप से हमास पेंटागन था। अल-शिफ़ा अस्पताल के अंतर्गत.
बेकर ने यह भी आरोप लगाया कि दक्षिण अफ्रीका के वकील यह उल्लेख करने में असफल रहे कि पिछले तीन महीनों में लगातार इजरायली बमबारी के दौरान गाजा में उड़ाई और नष्ट की गई कितनी इमारतें वास्तव में इजरायल द्वारा नष्ट किए जाने के बजाय हमास द्वारा "बुबीट्रैप" की गई थीं। यह न केवल पूरे पड़ोस पर इज़रायली बमबारी के पैमाने को देखते हुए, बल्कि इसलिए भी कि इज़रायली सैनिकों ने वीडियो पोस्ट किए उनका खुदका ख़ुशी-ख़ुशी डेटोनेट बटन दबाना पूरे पड़ोस को मिटा देना। उन्होंने गाजा स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा प्रदान किए गए नागरिक मृत्यु और चोट के आंकड़ों को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि दक्षिण अफ्रीका के वकील यह उल्लेख करने में विफल रहे कि मारे गए फिलिस्तीनियों में से कितने वास्तव में हमास के कार्यकर्ता थे। यह एक चौंकाने वाली बात थी कि इजरायली अधिकारियों ने खुले तौर पर और बार-बार कहा है कि गाजा में कोई निर्दोष नहीं है, और इजरायल द्वारा मारे गए संयुक्त राष्ट्र के कार्यकर्ता और पत्रकार वास्तव में हमास के गुप्त एजेंट हैं।
बेकर ने आरोप लगाया, "हमास द्वारा बनाए गए बुरे माहौल को दक्षिण अफ्रीका ने छुपाया है।" "इज़राइल कानून का पालन करने के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन हमास द्वारा कानून के प्रति घोर अवमानना के सामने वह ऐसा करता है।" बेकर ने इनमें से किसी को भी संबोधित करने की जहमत नहीं उठाई संयुक्त राष्ट्र के अनगिनत प्रस्ताव दशकों से इज़राइल के रंगभेदी शासन और उसके अवैध कब्ज़ों की अवैधता की निंदा की जा रही है, फिलिस्तीनी बच्चों के अपने स्वयं के सुप्रलेखित उपयोग का उल्लेख नहीं किया गया है। नागरिक ढाल और जानबूझकर हत्या और अपंग अहिंसक प्रदर्शनकारियों का.
बेकर ने यह भी दावा किया कि इजराइल गाजा में अपने सभी अभियानों में अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन कर रहा है। उन्होंने कहा, "इजरायल किसी लोगों को नष्ट नहीं करना चाहता, बल्कि लोगों की रक्षा करना चाहता है - अपने [अपने] लोगों," उन्होंने कहा कि इजरायल "हमास के खिलाफ रक्षा युद्ध में लगा हुआ है, फिलीस्तीनी लोगों के खिलाफ नहीं।" "नरसंहार के आरोप से अधिक झूठा और अधिक द्वेषपूर्ण शायद ही कोई आरोप हो सकता है।" उन्होंने दक्षिण अफ्रीका पर विश्व न्यायालय का दुरुपयोग करने और इसे "आक्रामक चार्टर" में बदलने का आरोप लगाया।
इज़राइल का प्रतिनिधित्व करने वाले ब्रिटिश वकील मैल्कम शॉ ने गुरुवार को दक्षिण अफ्रीका के संदर्भ पर हमला करते हुए अपना तर्क शुरू किया, जिसे फिलिस्तीनियों के खिलाफ इज़राइल का 75 साल का नकबा बताया गया था। शॉ ने इस चरित्र-चित्रण को "अपमानजनक" बताया और कहा कि एकमात्र प्रासंगिक ऐतिहासिक "संदर्भ" 7 अक्टूबर की घटनाएँ थीं, जिसे उन्होंने "इस स्थिति में वास्तविक नरसंहार" कहा। गाजा में इजराइल के कारण नागरिकों की मौत की संख्या को देखते हुए - इस सप्ताह तक 23,000 से अधिक - यह एक आश्चर्यजनक बयान था। इज़राइल की अपनी आधिकारिक गणना के अनुसार, 1,200 अक्टूबर को लगभग 7 लोग मारे गए थे। इनमें से 274 सैनिक थे, 764 नागरिक थे, 57 इजरायली पुलिस थे, और 38 स्थानीय सुरक्षा गार्ड थे। यह अभी भी निर्धारित नहीं किया गया है कि उस दिन हमास के हमलों का जवाब देने वाले इजरायली बलों द्वारा "दोस्ताना गोलीबारी" की घटनाओं में कितने इजरायली मारे गए थे।
शॉ और इजराइल का प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य वकीलों ने स्वीकार किया कि इजराइल के सैन्य अभियानों के दौरान नागरिक मारे गए थे, हालांकि शॉ ने तर्क दिया कि "सशस्त्र संघर्ष, भले ही पूरी तरह से उचित हो और कानूनी रूप से संचालित हो, क्रूर है और इसमें लोगों की जान जाती है।" लेकिन, उन्होंने कहा, इज़राइल एक वैध और आनुपातिक सैन्य अभियान में लगा हुआ था और कहा कि आईसीजे गाजा युद्ध की समीक्षा के लिए उपयुक्त स्थान नहीं था। “इस अदालत के समक्ष एकमात्र श्रेणी नरसंहार है। हर संघर्ष नरसंहारक नहीं होता,'' शॉ ने जोर देकर कहा। "अगर नरसंहार के दावे हमारे संघर्ष की आम मुद्रा बन गए ... तो इस अपराध का सार कमजोर और खो जाएगा।"
शॉ ने अपना अधिकांश समय यह तर्क देने में बिताया कि दक्षिण अफ्रीका विश्व अदालत के समक्ष तीसरे पक्ष के नरसंहार के आरोप को लाने के लिए अनिवार्य प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रहा है। उन्होंने दक्षिण अफ़्रीका की सरकार पर इज़राइल के साथ सीधे संचार में पर्याप्त रूप से शामिल होने में विफल रहने का आरोप लगाया ताकि उसे सूचित किया जा सके कि दोनों राज्यों के बीच संघर्ष था। उन्होंने कहा, ''ऐसा लगता है कि दक्षिण अफ्रीका का मानना है कि टैंगो में दो लोगों की जरूरत नहीं है।'' दक्षिण अफ्रीका ने इजराइल और दक्षिण अफ्रीका के बीच "एकतरफा फैसला किया कि विवाद मौजूद है", इसके बावजूद कि शॉ ने गाजा युद्ध के बारे में अपनी चिंताओं पर चर्चा करने के लिए दक्षिण अफ्रीका के साथ मिलने के इजराइल के "सुलहपूर्ण और मैत्रीपूर्ण" प्रस्तावों को कहा। यह सामान्य ज्ञान की अवहेलना है, यह देखते हुए कि नवंबर में, प्रिटोरिया ने सार्वजनिक रूप से इज़राइल पर नरसंहार का आरोप लगाया था के लिए बुलाया अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय नेतन्याहू की गिरफ्तारी का वारंट जारी करेगा। इज़राइल ने अपने राजदूत को वापस बुलाकर जवाब दिया।
इसके बाद शॉ ने दक्षिण अफ़्रीका द्वारा अदालत में पेश किए गए इज़रायली अधिकारियों द्वारा दिए गए बड़े-बड़े बयानों को "नरसंहार के इरादे" के सबूत के रूप में संबोधित किया। शॉ ने इन बयानों को "यादृच्छिक दावे" के रूप में खारिज कर दिया जो "यह प्रदर्शित करने में विफल रहे कि इज़राइल फिलिस्तीनी लोगों को नष्ट करने का इरादा रखता है या रहा है"। उन्होंने तर्क दिया कि इनमें से कोई भी बयान इज़रायली सरकार की आधिकारिक नीति का गठन नहीं करता है और कहा कि अदालत के लिए विचार करने के लिए एकमात्र प्रासंगिक कारक यह है कि क्या ऐसे बयान इज़रायली नेताओं और उसके युद्ध मंत्रिमंडल द्वारा किए गए आधिकारिक निर्णयों या निर्देशों को प्रतिबिंबित करते हैं। शॉ ने कई आधिकारिक इजरायली बयानों का हवाला देते हुए घोषणा की कि उन्होंने सशस्त्र बलों को अंतरराष्ट्रीय कानूनों का पालन करने और नागरिकों को नुकसान या मृत्यु से बचाने के प्रयास करने का निर्देश दिया है। उन्होंने दक्षिण अफ्रीका की कानूनी टीम द्वारा वीडियो साक्ष्य सहित, निकाले गए प्रत्यक्ष संबंधों का जवाब देने में उपेक्षा की, जिसमें दिखाया गया था कि जमीन पर इजरायली सेना ने गाजा को नष्ट करने के बारे में इजरायली अधिकारियों के बयानों को कैसे दोहराया क्योंकि उन्होंने पट्टी की घेराबंदी की थी।
ब्रिटिश वकील ने सीधे नेतन्याहू द्वारा अमालेक के विनाश की बाइबिल कहानी के आह्वान को संबोधित किया, जिसमें भगवान ने इस्राएलियों को आदेश दिया था कि वे "अमालेकियों पर हमला करें और जो कुछ भी उनका है उसे पूरी तरह से नष्ट कर दें।" उन्हें मत छोड़ो; पुरुषों और स्त्रियों, बच्चों और शिशुओं, मवेशियों और भेड़ों, ऊँटों और गधों को मार डालो।” शॉ ने तर्क दिया कि "यहाँ धार्मिक चर्चा की कोई आवश्यकता नहीं है।" उन्होंने आरोप लगाया कि दक्षिण अफ्रीका ने नेतन्याहू के शब्दों को संदर्भ से बाहर कर दिया और उनके बयान के उस हिस्से को शामिल करने में विफल रहा जहां उन्होंने जोर दिया था कि आईडीएफ "दुनिया की सबसे नैतिक सेना" थी और "असंतुष्ट लोगों को नुकसान पहुंचाने से बचने के लिए सब कुछ करती है।" शॉ के तर्क का निहितार्थ यह है कि आईडीएफ की कुलीनता के बारे में नेतन्याहू की बातों ने किसी तरह इजरायली रक्षा मंत्री योव गैलेंट द्वारा "मानव जानवर" के रूप में वर्णित लोगों के खिलाफ सैन्य अभियान का वर्णन करने के लिए एक हिंसक बाइबिल के आदेश को लागू करने के महत्व को रद्द कर दिया।
नागरिकों की सुरक्षा और फ़िलिस्तीनियों को मानवीय सहायता की पेशकश के बारे में कई सार्वजनिक इज़रायली बयान देने के बाद, शॉ ने चुटकी लेते हुए कहा, "नरसंहार का इरादा?" मानो ये शब्द और दावे किसी तरह उन वास्तविक गतिविधियों को मिटा देते हैं जिन्हें पूरी दुनिया तीन महीने से अधिक समय से प्रतिदिन देख रही है। बिना किसी शर्म के, शॉ ने गाजा में फिलिस्तीनियों को तुरंत अपने घर खाली करने के निर्देश देने वाले इज़राइल के बयानों को मानवीय संकेत के रूप में वर्णित किया। कल, दक्षिण अफ़्रीका ने अल्प सूचना पर दस लाख से अधिक लोगों को निकालने के आदेश को अपने आप में नरसंहार का कार्य बताया।
सर्वोच्च गैसलाइटिंग के क्षण में, शॉ ने दक्षिण अफ्रीका की सरकार पर "नरसंहार में संलिप्तता" और "नरसंहार को रोकने के अपने कर्तव्य" में विफल रहने का आरोप लगाते हुए अपनी प्रस्तुति समाप्त की। उन्होंने आरोप लगाया, "दक्षिण अफ्रीका ने कम से कम हमास को सहायता और समर्थन दिया है।" उन्होंने कहा कि इज़राइल के खिलाफ आरोप "अपमानजनक" हैं और तर्क दिया कि हमास का आचरण, इज़राइल का नहीं, "नरसंहार की वैधानिक परिभाषा" को पूरा करता है। उन्होंने आगे कहा, हमास के विपरीत, इज़राइल ने अपने नुकसान के लिए "नागरिक क्षति को कम करने के साथ-साथ कठिनाई और पीड़ा को कम करने के लिए अभूतपूर्व प्रयास" किए हैं।
एक अन्य इजरायली वकील गैलिट राजुआन ने तर्क दिया कि इजरायल गाजा पर अपने हमलों में कानून के नियमों के तहत काम कर रहा था। उन्होंने हमास पर अस्पतालों और अन्य नागरिक स्थलों का इस्तेमाल सैन्य रूप से संचालित करने और इजरायली बंधकों को रखने के लिए करने का आरोप लगाते हुए काफी समय बिताया। उन्होंने कहा, दक्षिण अफ्रीका ने ऐसा दिखावा किया, "मानो इजराइल गाजा में किसी सशस्त्र दुश्मन के खिलाफ काम कर रहा है" और कहा कि इजराइल के अभियानों के कारण नागरिकों की मौत और विनाश "वांछित परिणाम" है जो हमास चाहता है। उन्होंने आरोप लगाया, ''कई नागरिकों की मौत हमास के कारण हुई है।''
उन्होंने हमास द्वारा सैन्य अभियानों के लिए अस्पतालों का उपयोग करने और बंधकों को रखने के बारे में खारिज किए गए दावों को दोहराया, उन्होंने दावा किया कि इज़राइल ने गाजा में अस्पतालों को जो भी नुकसान पहुंचाया था, वह "हमास के युद्ध के घृणित तरीके का प्रत्यक्ष परिणाम था।"
दक्षिण अफ्रीका के इस दावे पर प्रतिक्रिया देते हुए कि फिलिस्तीनियों को अपने घरों और अस्पतालों से भागने के लिए सिर्फ 24 घंटे का समय दिया गया था, रजुआन ने दावा किया कि इज़राइल ने पत्रक, ऑनलाइन मानचित्र और सोशल मीडिया खातों के माध्यम से हफ्तों पहले चेतावनी दी थी। उन्होंने इस बात का जिक्र नहीं किया कि इजराइल ने गाजा के इलाकों में अक्सर इंटरनेट बंद कर दिया है और उन इलाकों पर बार-बार हमला किया है जहां उसने लोगों को भागने के लिए कहा है।
गाजा के लोगों को सहायता पहुंचाने के लिए इज़राइल के व्यापक प्रयासों का वर्णन करने के बाद, राजुआन ने कहा कि यह सबूत है कि नरसंहार का आरोप "स्पष्ट रूप से अस्थिर" है। उन्होंने कहा कि उन्होंने अदालत को नागरिकों को अपने घर छोड़ने और सहायता देने की चेतावनी देने के लिए इज़राइल द्वारा किए गए प्रयासों का केवल एक "मात्र अंश" बताया था, लेकिन यह "यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त है... कि नरसंहार करने के इरादे का आरोप है" निराधार।” फिलिस्तीनियों की पीड़ा को कम करने के लिए पहाड़ों को हिलाने वाले एक परोपकारी मानवतावादी व्यक्ति के रूप में इज़राइल का उनका चित्रण हास्यास्पद होता अगर यह इतना घातक नहीं होता। लेकिन ऐसे बयान देना तब आसान होता है जब आपकी आधिकारिक नीति सहायता संगठनों और संयुक्त राष्ट्र कार्यकर्ताओं को हमास के कार्यकर्ताओं के रूप में चित्रित करने की हो।
कई महीनों तकअंतर्राष्ट्रीय सहायता संगठनों ने गाजा में मानवीय सहायता वितरण में बाधा डालने के लिए इज़राइल की निंदा की है, जो गाजा के अंदर और बाहर जाने वाली चीज़ों के अधिपति के रूप में कार्य करता है। बस इसी सप्ताह, संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों ने कहा जबकि इजराइल उसे उत्तरी गाजा को सहायता मिलने से रोक रहा है विश्व स्वास्थ्य संगठन ने कहा सहायता पहुंचाने में उसे "दुर्गम" चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। बहरहाल, इजराइल के एक अन्य वकील ओमरी सेंडर ने दावा किया कि “हमास लगातार इसे चुरा रहा है” इसके बावजूद इजराइल गाजा को प्रतिदिन बड़ी मात्रा में सहायता पहुंचा रहा है। उन्होंने न्यायाधीशों से कहा कि "इसराइल निस्संदेह गाजा में फिलिस्तीनियों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से ठोस उपायों की कानूनी कसौटी पर खरा उतरता है।"
क्रिस्टोफर स्टेकर ने यह आरोप लगाकर इज़राइल की कानूनी दलीलों को बंद कर दिया कि दक्षिण अफ्रीका इज़राइल द्वारा एकतरफा युद्धविराम को मजबूर करने की कोशिश कर रहा था और इससे हमास को "हमलों को जारी रखने के लिए स्वतंत्र होने की अनुमति मिल जाएगी, जिसे करने का उसका घोषित [इरादा] है।" उन्होंने कहा कि दक्षिण अफ्रीका द्वारा उद्धृत गाजा में नागरिक नरसंहार और विनाश स्वाभाविक रूप से नरसंहार नहीं है और नरसंहार कन्वेंशन के तहत इज़राइल को सभी सैन्य अभियानों को रोकने के लिए अनंतिम उपायों का आदेश देना "अदालत के अधिकार में नहीं" है। उन्होंने तर्क दिया कि इजराइल के पास गाजा में सैन्य आचरण में शामिल होने का वैध अधिकार है जिसे दक्षिण अफ्रीका रोकना चाहता है, और सभी अभियानों को रोकने का आईसीजे का आदेश इजराइल के अधिकारों के लिए "अपूरणीय पूर्वाग्रह" का कारण बनेगा। दक्षिण अफ्रीका ने गुरुवार को अपने तर्क में तर्क दिया कि अपने अभियानों को रोकने से इनकार करके, इज़राइल यह सुनिश्चित कर रहा है कि बिना एनेस्थीसिया के अंगों के विच्छेदन और इलाज योग्य बीमारियों से मरने वाले बच्चों के साथ-साथ फिलिस्तीनी लाशों का ढेर बढ़ता रहेगा।
स्टेकर ने नेतन्याहू की घिसी-पिटी प्रचार पुस्तिका से एक पृष्ठ लिया और गाजा युद्ध की तुलना द्वितीय विश्व युद्ध से करते हुए कहा कि एक अंतरराष्ट्रीय अदालत द्वारा इजरायल को गाजा में अभियान बंद करने का आदेश देना 1940 के दशक की एक अदालत के समान होगा जिसने द्वितीय विश्व युद्ध में मित्र राष्ट्रों को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया था। यूरोप में धुरी शक्तियों के लिए. उन्होंने कहा कि सैन्य अभियानों को निलंबित करने से "इजरायल अपने खिलाफ सुरक्षा खतरे से लड़ने की क्षमता से वंचित हो जाएगा" और हमास को और अधिक अत्याचार करने की अनुमति मिल जाएगी। उन्होंने आरोप लगाया कि आईसीजे के ऐसे कदमों से हमास को मदद मिलेगी। उन्होंने यह भी कहा कि दक्षिण अफ्रीका द्वारा अनुरोधित आदेश बहुत व्यापक रूप से तैयार किए गए थे और यदि विश्व न्यायालय द्वारा लागू किया गया, तो गाजा के अलावा फिलिस्तीनी क्षेत्रों में इजरायली अभियान अक्षम हो जाएगा। उन्होंने ऐसा इस तरह कहा जैसे कि इज़राइल एक अवैध रंगभेदी शासन की अध्यक्षता करने के बजाय वेस्ट बैंक में एक कंट्री क्लब को लुटेरों और बर्बर लोगों से बचा रहा है, जहां फिलिस्तीनियों को दशकों पहले दक्षिण अफ्रीका में पाए जाने वाली स्थितियों के विपरीत परिस्थितियों का सामना करना पड़ता है।
स्टेकर ने यह भी कहा कि दक्षिण अफ्रीका का यह अनुरोध कि अदालत इजराइल को संभावित अपराधों के सबूत सुरक्षित रखने का आदेश दे, का वास्तव में कोई आधार नहीं था और इस बात का कोई सबूत नहीं दिया गया कि इजराइल गाजा में सबूत नष्ट कर रहा है। उन्होंने कहा कि ऐसा आदेश "इज़राइल की] प्रतिष्ठा को "असैद्धांतिक और अनावश्यक रूप से धूमिल करना" होगा। स्टेकर शायद फ़िलिस्तीनी पुस्तकालयों, अभिलेखागारों, सांस्कृतिक स्थलों, स्मारकों, ऐतिहासिक चर्चों और मस्जिदों की सूची का अध्ययन करना चाहते हैं जिन्हें इज़राइल ने नष्ट कर दिया है। शिक्षाविदों, कवियों, कहानीकारों और इतिहासकारों का तो जिक्र ही नहीं, इसकी ताकतों ने पृथ्वी से मिटा दिया है।
इज़राइल के प्रतिनिधि गिलाद नोआम ने यह दावा करते हुए अपनी सरकार का बचाव बंद कर दिया कि दक्षिण अफ्रीका ने इज़राइल को एक "अराजक राज्य के रूप में चित्रित किया है जो खुद को कानून से परे और ऊपर मानता है। ...जिसमें पूरा समाज'' एक पूरी आबादी को नष्ट करने में लग गया है।'' यह इस मायने में उल्लेखनीय था कि यह दक्षिण अफ्रीका ने अपनी प्रस्तुति में जो तर्क दिया था, उसका सटीक वर्णन प्रस्तुत करता है। बेशक, नोआम ने अदालत को आश्वासन दिया कि यह चरित्र-चित्रण "स्पष्ट रूप से झूठा" था।
नोआम ने कहा, दक्षिण अफ़्रीका, "न केवल इज़रायली नेतृत्व बल्कि [इज़राइली] समाज को भी बदनाम करता है।" इजरायली अधिकारियों द्वारा दिए गए बयानों पर लौटते हुए कि दक्षिण अफ्रीका के वकीलों ने नरसंहार के इरादे का सबूत बताया, नोआम ने दावा किया कि इजरायल के नेताओं के इनमें से कुछ "कठोर" बयान "यहूदियों और इजरायलियों के विनाश" के जवाब में थे। उन्होंने कहा कि इजराइल की अदालतें उकसावे को गंभीरता से लेती हैं और फिलहाल ऐसे मामलों की जांच कर रही हैं.
नोआम ने दक्षिण अफ़्रीका पर "नरसंहार' शब्द को विकृत करने के ठोस और निंदनीय प्रयास में संलग्न होने का आरोप लगाया।" उन्होंने न्यायाधीशों से गाजा में इजरायली सैन्य अभियानों को रोकने और दक्षिण अफ्रीका के मामले को पूरी तरह से खारिज करने के अनुरोध को खारिज करने के लिए कहा। अदालत के अध्यक्ष, अमेरिकी न्यायाधीश जोन डोनोग्यू ने यह कहते हुए सुनवाई स्थगित कर दी कि न्यायाधीश जल्द से जल्द फैसला सुनाएंगे।
अदालत के समक्ष अपनी प्रस्तुति के दौरान, इज़राइल ने गाजा में अपने आचरण का बचाव करने के लिए कोई तर्क नहीं दिया, जो उसने और उस मामले के लिए बिडेन प्रशासन में उसके समर्थकों ने पिछले तीन महीनों में अपने प्रचार अभियान के हिस्से के रूप में मीडिया में बार-बार नहीं किया है। अनुचित को उचित ठहराओ. प्रत्येक दिन, इजरायली सेना द्वारा दागे गए अमेरिकी हथियारों के हाथों अधिक फिलिस्तीनी मारे जाएंगे और पहले से ही गंभीर मानवीय स्थिति और भी खराब हो जाएगी। क्या अदालत को इज़राइल का पक्ष लेना चाहिए और दक्षिण अफ्रीका के दावों को खारिज करना चाहिए, इज़राइल इसे अपने कारण की न्यायसंगतता के सबूत के रूप में इंगित करेगा। यदि न्यायाधीश इजराइल के सैन्य हमलों को रोकने के आदेश के लिए दक्षिण अफ्रीका के अनुरोध को मंजूरी दे देते हैं, तो यह सवाल उठाया जाएगा कि क्या इजराइल और वाशिंगटन डी.सी. में उसके प्रायोजक अंतरराष्ट्रीय कानून का सम्मान करेंगे। यदि इतिहास उस मामले पर कोई अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, तो गाजा के फिलिस्तीनियों के लिए भविष्य गंभीर बना हुआ है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें