का सबसे कम चर्चा वाला पहलू एनएसए कहानी लंबे समय से इसका अंतर्राष्ट्रीय दायरा रही है। इस सप्ताह दोनों के रूप में यह सब बदल गया जर्मनी और फ्रांस गुस्से से फूट पड़ा व्यापक एनएसए के बारे में नए खुलासे निगरानी उनकी आबादी और लोकतांत्रिक ढंग से चुने गए नेताओं पर।
जैसा कि सच था ब्राज़िल पहले, नेताओं पर लक्षित निगरानी के बारे में रिपोर्टों पर मीडिया का अधिकांश ध्यान आ रहा था, लेकिन मूल रूप से जिस बात ने कहानी को आगे बढ़ाया, वह रहस्योद्घाटन था कि एनएसए है लाखों-करोड़ों लोगों की थोक में जासूसी of निर्दोष नागरिक in वे सभी राष्ट्र. अमेरिकी सरकार के समर्थकों का पसंदीदा रोना--हर कोई जासूसी करता है! - इस तरह की सर्वव्यापी, संदेह रहित जासूसी के सामने नपुंसक हो जाता है जो अमेरिका और उसके चार अंग्रेजी बोलने वाले निगरानी सहयोगियों (यूके, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड) का एकमात्र प्रांत है।
इन नवीनतम घटनाक्रमों के बारे में तीन बातें कहने लायक हैं।
• प्रथम, ध्यान दें कि चांसलर जैसे नेता कैसे हैं एंजेला मार्केल जब महीनों पहले यह खुलासा हुआ कि एनएसए सभी जर्मन नागरिकों की बड़े पैमाने पर जासूसी कर रहा है, तो उन्होंने बुनियादी उदासीनता के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, लेकिन अचानक उन्हें तब गुस्सा आया जब यह पता चला कि उन्हें व्यक्तिगत रूप से भी निशाना बनाया गया था। यह प्रतिक्रिया कई पश्चिमी नेताओं की सच्ची मानसिकता के बारे में सशक्त जानकारी देती है।
• दूसराये सभी सरकारें कहती रहती हैं कि ये खुलासे कितने समाचार योग्य हैं, वे कितने गहरे उल्लंघन उजागर करते हैं, वे यह सब जानकर कितने खुश हैं, वे सुधार के लिए कितने समर्पित हैं। यदि यह सच है, तो वे उस व्यक्ति को अनुमति क्यों दे रहे हैं जिसने इन सभी खुलासों को सक्षम किया - एडवर्ड Snowden - इस सब पर भंडाफोड़ करने के "अपराध" के लिए अमेरिकी सरकार द्वारा उत्पीड़न का निशाना बनाया जाएगा?
यदि जर्मन और फ्रांसीसी सरकारें - और जर्मन और फ्रांसीसी लोग - यह जानकर बहुत प्रसन्न हैं कि वे कैसे हैं एकांत किसी विदेशी शक्ति द्वारा उस पर व्यवस्थित रूप से हमला किया जा रहा है जिस पर उनका कोई प्रभाव नहीं है, क्या उन्हें उस व्यक्ति को शरण की पेशकश नहीं करनी चाहिए जिसने यह सब उजागर किया, बजाय इसके कि उसके बुनियादी राजनीतिक अधिकारों की रक्षा के लिए उसकी दलीलों को नजरअंदाज या अस्वीकार कर दिया जाए, और इस तरह उसे असुरक्षित छोड़ दिया जाए अमेरिकी सरकार द्वारा दशकों तक कैद में रखा जाना?
संधि के दायित्वों के अलावा इन राष्ट्रों को मनुष्यों के बुनियादी राजनीतिक अधिकारों को उत्पीड़न से बचाना है, वे एक साथ इन उजागर आक्रमणों पर आक्रोश कैसे व्यक्त कर सकते हैं, जबकि उस व्यक्ति से मुंह कैसे मोड़ सकते हैं जिसने उन्हें प्रकाश में लाने के लिए अपनी स्वतंत्रता और यहां तक कि जीवन को भी जोखिम में डाल दिया?
• तीसराक्या इसमें कोई संदेह है कि अमेरिकी सरकार ने बार-बार इस बात पर जोर देकर दुनिया को गुमराह करने की कोशिश की कि संदेह रहित निगरानी की यह प्रणाली अमेरिकियों को आतंकवादियों से बचाने के प्रयास से प्रेरित थी? हमारी रिपोर्टिंग में जासूसी का खुलासा हुआ है आर्थिक समझौतों पर बातचीत करने के लिए डिज़ाइन किए गए सम्मेलन, अमेरिकी राज्यों का संगठन, तेल की कंपनियाँ, मंत्रालय वह खानों और ऊर्जा संसाधनों की निगरानी करें, सहयोगी राज्यों के लोकतांत्रिक रूप से चुने गए नेता, और उन राज्यों की पूरी आबादी।
क्या राष्ट्रपति ओबामा और उनके सबसे समर्पित वफादार भी सीधे चेहरे के साथ यह कहना जारी रख सकते हैं कि यह सब आतंकवाद के बारे में है? यह क्या है हेनरी फैरेल और मार्था फिनमोर द्वारा लिखित यह शानदार नया विदेशी मामलों का निबंध इसका मतलब यह है कि जब यह तर्क दिया जाता है कि मैनिंग और स्नोडेन लीक अमेरिका की अपनी नरम शक्ति में एक प्रमुख हथियार के रूप में पाखंड का उपयोग करने की क्षमता को समाप्त कर रहे हैं।
सीधे चेहरे से दावों को बनाए रखने में असमर्थता की बात करते हुए, अमेरिकी और ब्रिटिश अधिकारी, इस सब में अपने आचरण के प्रकाश में, यह दिखावा कैसे बनाए रखेंगे कि वे प्रेस की स्वतंत्रता के रक्षक हैं और व्याख्यान देने और निंदा करने की स्थिति में हैं उल्लंघन के लिए अन्य? ऐसी स्वतंत्रताओं के प्रति अब तक की सबसे स्पष्ट शत्रुता क्या हो सकती है - साथ ही बड़े पैमाने पर दहशत का सबसे अचूक सबूत - एनएसए के निदेशक, जनरल कीथ अलेक्जेंडर, वास्तव में मांग की गुरुवार को कहा गया कि इस गुप्त निगरानी प्रणाली पर दुनिया भर के समाचार पत्रों द्वारा की जा रही रिपोर्टिंग को रोका जाए (टेकडर्ट)। पूरा वीडियो यहां है):
संकटग्रस्त राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के प्रमुख, जनरल कीथ अलेक्जेंडर, पत्रकारों पर उनकी एजेंसी के दस्तावेज़ों को "बेचने" का आरोप लगा रहे हैं और पूर्व ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन द्वारा छीने गए रहस्यों के सार्वजनिक खुलासे की निरंतर धारा को समाप्त करने का आह्वान कर रहे हैं।
अलेक्जेंडर ने एक साक्षात्कार में कहा, "मुझे लगता है कि यह गलत है कि अखबार के पत्रकारों के पास ये सभी दस्तावेज हैं, 50,000 - जो कुछ भी उनके पास है और वे उन्हें बेच रहे हैं और उन्हें दे रहे हैं - आप जानते हैं कि इसका कोई मतलब नहीं है।" रक्षा विभाग का "सशस्त्र विज्ञान से लैस" ब्लॉग।
"हमें इसे रोकने का कोई तरीका निकालना चाहिए। मुझे नहीं पता कि यह कैसे करना है. एनएसए निदेशक ने घोषणा की, "यह अदालतों और नीति-निर्माताओं की बात है, लेकिन मेरे दृष्टिकोण से, इसे जारी रखने की अनुमति देना गलत है।" [मेरे इटैलिक]
एनएसए के 25,000 कर्मचारी हैं (और कई हज़ार से अधिक जो एजेंसी को सौंपे गए निजी अनुबंधों के लिए काम करते हैं)। हो सकता है कि उनमें से कोई जनरल को इसके बारे में बता सके इस चीज़ को "पहला संशोधन" कहा जाता है.
मुझे यह जानना अच्छा लगेगा कि इस कहानी पर पत्रकारिता को "रोकने के तरीके के साथ आने" के लिए अमेरिकी सरकार को सशक्त बनाने के लिए जनरल अलेक्जेंडर के दिमाग में विशेष रूप से क्या तरीके हैं। वे चाहे किसी भी तरीके से हों, वे अमेरिकी संविधान के प्रति अत्यंत शत्रुतापूर्ण हैं - जाहिर है। किस तरह का व्यक्ति चाहता है कि सरकार प्रेस द्वारा जबरन रिपोर्टिंग बंद कर दे?
चाहे वह किसी भी प्रकार का व्यक्ति हो, वह ऐसा व्यक्ति नहीं है जिस पर अंधेरे में काम करने वाली एक विशाल थोक-जासूसी प्रणाली स्थापित करने और विकसित करने के लिए भरोसा किया जा सके। उस मामले के लिए, कोई भी नहीं है.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें