पिछले सप्ताह के अवकाश ने बेहतर देखभाल सुलह अधिनियम, या बीसीआरए का समर्थन करने वाले रिपब्लिकन सीनेटरों को थोड़ी राहत दी। विधेयक के अवकाश से पहले वोट के लिए पर्याप्त समर्थन हासिल करने में विफल रहने के बाद, स्वास्थ्य देखभाल सुधार कानून के विरोधियों - जिसमें मेडिकेड में बड़ी कटौती होगी और लगभग 22 मिलियन अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य कवरेज का नुकसान होगा - ने छुट्टियों के सप्ताहांत को एक अवसर के रूप में इस्तेमाल किया। टाउन हॉल बैठकों और सार्वजनिक कार्यक्रमों में अपना आक्रोश व्यक्त करें। जब कुछ रिपब्लिकन विधायकों ने बैठकों में भाग लेने से इनकार कर दिया, तो कार्यकर्ताओं ने उनके कार्यालयों पर धरना दिया और उन्हें शहर की परेड और पिकनिक पर बुलाया। एक समूह ने उत्तरी कैरोलिना में सेन थॉम टिलिस के अवकाश गृह के बाहर एक नाव भी चलाई, और एक बैनर लहराया जिस पर लिखा था "ट्रम्पकेयर को सिंक करो।"
जबकि रिपब्लिकन पार्टी नेतृत्व अभी भी संभावित संशोधनों और विलंबित अगस्त अवकाश के साथ बिल को आगे बढ़ाने का प्रयास कर रहा है, जीओपी के भीतर अन्य लोग कम निश्चित हैं। सीनेटर जॉन मैक्केन और बिल कैसिडी दोनों ने रविवार को बयान जारी कर बिल को कमोबेश "मृत" बताया, जो इंडिविजिबल, अवर रेवोल्यूशन और प्लान्ड पेरेंटहुड जैसे समूहों के नेतृत्व वाले प्रगतिशील कार्यकर्ताओं की संभावित जीत का संकेत है, जिन्होंने बड़ी भीड़ जुटाई है और जमीनी स्तर के नेटवर्क बिल का विरोध करेंगे।
बीसीआरए के विरोध में वाशिंगटन, डीसी में प्रगतिशील लॉबी समूहों से लेकर देश भर के छोटे शहरों में सामुदायिक समूहों तक व्यापक, विविध प्रकार के अभिनेता और रणनीति शामिल हैं। नाटकीय दुविधापूर्ण कार्रवाइयों ने धरना-प्रदर्शन और "डाई-इन्स" के माध्यम से सार्वजनिक तमाशा बनाकर विरोधियों पर दबाव डाला है और समर्थन जुटाया है। अन्य समूहों ने भागीदारी बढ़ाने और राहगीरों को इस कार्य में शामिल करने के लिए रचनात्मक, मज़ेदार रणनीति का उपयोग किया है। अंत में, कई महत्वपूर्ण कार्रवाइयों ने पुलिस अधिकारियों से लेकर यौनकर्मियों तक, असंभावित सहयोगियों को शामिल करने या उदारवादी विरोधियों को लक्षित करने के लिए बहस को फिर से शुरू कर दिया है।
ये उदाहरण दिखाते हैं कि चमक-दमक से भरी नृत्य पार्टियों से लेकर नाटकीय सार्वजनिक स्टंट तक, विभिन्न प्रकार की रणनीतियाँ, विभिन्न अभिनेताओं को लक्षित करने में कैसे उपयोगी साबित हो सकती हैं। हालाँकि, गति बनाए रखने के लिए, आंदोलन को नए विविध सहयोगियों को आकर्षित करना जारी रखना चाहिए, जिनमें निराश ट्रम्प मतदाता भी शामिल हैं, जो बीसीआरए के कानून बनने पर अपना स्वास्थ्य बीमा खोने के लिए तैयार हैं। स्वास्थ्य देखभाल की लड़ाई व्यापक प्रतिरोध के भीतर केवल एक मोर्चा है, फिर भी यह वह मुद्दा हो सकता है जिसके चारों ओर प्रगतिवादी और रूढ़िवादी उन नीतियों के खिलाफ द्विदलीय आंदोलन के लिए आम जमीन ढूंढना शुरू कर सकते हैं जो राजनीतिक गलियारे के दोनों तरफ आम लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव डालती हैं।
इसलिए स्वास्थ्य देखभाल के लिए लामबंदी ट्रम्प प्रतिरोध आंदोलन के लिए आगे का रास्ता दिखा सकती है, जो व्यापक रणनीति का उपयोग करके विभिन्न हितधारकों को शामिल करने का एक मजबूत उदाहरण पेश कर सकती है। ये उदाहरण संभव होने पर विरोधियों के साथ साझा आधार खोजने के महत्व और भविष्य के लिए एक साझा दृष्टिकोण विकसित करने की आवश्यकता को प्रदर्शित करते हैं जो ट्रम्प विरोधी प्रतिरोध को केवल उनके एजेंडे का विरोध करने से हटाकर एक साथ आगे बढ़ने के लिए एक वैकल्पिक मार्ग "प्रस्तावित" करने की ओर ले जा सकता है।
समर्थकों और विरोधियों को समान रूप से आकर्षित करना
स्वास्थ्य देखभाल बिल का विरोध करने वाली कई कार्रवाइयां दिखाती हैं कि कैसे सार्वजनिक तमाशा और दुविधा वाली कार्रवाइयां उदारवादी समर्थकों को संगठित करने, या मजबूत विरोधियों पर रियायत के लिए दबाव डालने के लिए प्रभावी रणनीति के रूप में काम कर सकती हैं। कैपिटल हिल पर विकलांगता अधिकारों की वकालत करने वालों का एक समूह एक ही कार्रवाई में दोनों लक्ष्यों को प्राप्त करने में कामयाब रहा जब उन्होंने रसेल सीनेट कार्यालय भवन में सीनेट के बहुमत नेता मिच मैककोनेल के कार्यालय के बाहर "डाई-इन" का मंचन किया। विकलांगता अधिकार समूह ADAPT द्वारा आयोजित, विरोध प्रदर्शन हॉलवे में हुआ, क्योंकि कार्यकर्ता अपनी व्हीलचेयर से बाहर निकले और फर्श पर लेट गए, और मेडिकेड में प्रस्तावित कटौती के खिलाफ नारे लगाए, जो उन्हें जीवित रहने के लिए आवश्यक देखभाल प्राप्त करने से रोक देगा। कई लोगों को अंततः कैपिटल पुलिस द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया, और कानून प्रवर्तन के खिलाफ चिल्लाते और संघर्ष करते प्रदर्शनकारियों की तस्वीरें और वीडियो अगले दिनों में इंटरनेट पर व्यापक रूप से साझा किए गए। अन्य "डाई-इन" विरोध प्रदर्शन देश भर के कार्यकर्ता समूहों द्वारा आयोजित किए गए हैं; प्रतिभागियों में गर्भवती महिलाएं, मेडिकल छात्र, अनुभवी और वरिष्ठ नागरिक शामिल थे - या तो ब्रुकलिन, न्यू ऑरलियन्स, शिकागो और ऑरलैंडो जैसे प्रमुख शहरी केंद्रों में, या न्यू हैम्पशायर, मिसौरी और ओरेगन जैसे अधिक ग्रामीण राज्यों में।
कई कारणों से डाई-इन एक चतुर और रणनीतिक रणनीति है। सबसे पहले, इसका उद्देश्य संभावित सहयोगियों के एक महत्वपूर्ण समूह को संगठित करना था - इस उद्देश्य के निष्क्रिय समर्थक जिनके पास कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त प्रेरणा का अभाव था। एक नाटकीय सार्वजनिक तमाशा का उपयोग करना और यह सुनिश्चित करना कि इसे मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया था, ने एक प्रकार का आक्रोश-उत्प्रेरण परिदृश्य तैयार किया जो समर्थकों को अपने सीनेटरों को बुलाने या अपने समुदायों में प्रत्यक्ष कार्रवाई करने के द्वारा एक मजबूत रुख अपनाने के लिए मजबूर करेगा। ADAPT सदस्य मैरिली एडमस्की-स्मिथ के अनुसार - जो बिना हाथ और पैर के पैदा हुए थे - सीनेटर मैककोनेल के कार्यालय में कार्रवाई 30 से अधिक अतिरिक्त कार्रवाइयों के लिए उत्प्रेरक थी। इसके अलावा, उन्होंने कहा, उनके समूह में तब से कई अन्य लोग शामिल हो गए हैं, जिसमें लुइसियाना माताओं का एक समूह भी शामिल है जिनके बच्चे ट्रेकियोस्टोमी से पीड़ित हैं।
डाई-इन्स निजी चिंताओं को जनता की नजरों में लाकर सफल प्रत्यक्ष कार्यों का एक महत्वपूर्ण सिद्धांत भी प्रस्तुत करता है। इडाहो प्रतिनिधि राउल आर. लैब्राडोर की टिप्पणियाँ - जिन्होंने कहा कि "कोई भी इसलिए नहीं मरता क्योंकि उनके पास स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच नहीं है" - दर्शाती है कि कानून निर्माताओं सहित कितने लोग, सरकार पर भरोसा करने वालों की वास्तविकता को नहीं समझते हैं- जीवित रहने के लिए वित्त पोषित स्वास्थ्य सेवाएँ। एडम्सकी-स्मिथ के मामले में, मेडिकेड में प्रस्तावित कटौती से उसे नर्सिंग होम में जाना पड़ेगा, जो अब उसे मिलने वाली गृह और समुदाय आधारित सेवाओं से भी महंगा विकल्प है।
डाइ-इन में एक अन्य प्रतिभागी किंग्स फ्लॉयड ने कहा कि डाइ-इन ने "इस तथ्य पर ध्यान दिलाया कि यह बिल विकलांगता समुदाय के स्वास्थ्य और कल्याण के लिए जरूरी है।" उन्होंने कहा, "यह पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह उस बदलाव की शुरुआत है जिसकी हम तलाश कर रहे हैं।" संक्षेप में: डाई-इन्स अदृश्य को दृश्य बनाओ, मजबूत समर्थकों को आकर्षित करना और यह उजागर करना कि आम नागरिकों के सामने आने वाले मुद्दों के संबंध में कानून निर्माता कितने संपर्क से बाहर हो सकते हैं।
इसके अतिरिक्त, नाटकीय मौत ने सेन मैककोनेल, उनके कर्मचारियों और पुलिस को निर्णय की दुविधा में डालकर मजबूत विरोधियों को निशाना बनाया - एक बाध्यकारी स्थिति जिसमें कार्यकर्ताओं की कोई भी प्रतिक्रिया उनके पक्ष में काम करती है। उदाहरण के लिए, यदि पुलिस ने समूह को दालान में छोड़ दिया होता, तो संभवतः उन्होंने अपने उद्देश्य पर उतना ही ध्यान आकर्षित किया होता जितना उन्होंने कैमरे के सामने से हटाए जाने पर किया था। दुविधापूर्ण कार्रवाई अक्सर तब और भी अधिक प्रभावी होती है जब उनका नेतृत्व कमजोर समूहों - बच्चों, विकलांग लोगों, बुजुर्गों - द्वारा किया जाता है क्योंकि यह अधिक सम्मोहक संदेश भेजता है और अभियान के लिए अधिक सहानुभूति पैदा करता है। डाइ-इन रणनीति के इस विशेषज्ञ उपयोग ने ADAPT को अधिक समर्थकों को जुटाने और अपने प्रतिद्वंद्वी को एक कोने में रखने में सफल होने में सक्षम बनाया। इसने उन्हें नैतिक रूप से ऊंचे स्तर पर बने रहने और एक ऐसा परिदृश्य बनाकर अपने लाभ के लिए मीडिया का उपयोग करने की भी अनुमति दी जिसमें स्वास्थ्य देखभाल बिल की क्रूरता सार्वजनिक रूप से उजागर हो गई।
बाड़ लगाने वालों को सक्रिय करना
प्रदर्शनकारियों ने स्वास्थ्य देखभाल बिल से लड़ने में अन्य रणनीति का उपयोग किया है जो विशेष रूप से तटस्थ या निष्क्रिय पर्यवेक्षकों, बीच में आने वाले लोगों को लक्षित करने में प्रभावी हैं। हो सकता है कि वे खुद को खुले तौर पर राजनीतिक न समझें, या उच्च जोखिम वाली रणनीति में भाग लेने से भयभीत महसूस करें जिससे गिरफ्तारी हो सकती है। इस मामले में, कार्रवाई किसी आंदोलन की पहुंच का विस्तार करने और विभिन्न प्रकार के कलाकारों को शामिल करने के लिए रचनात्मक, विनोदी और भागीदारी रणनीति का उपयोग कर सकती है जो मनोरंजन में शामिल होना चाहते हैं। ये युक्तियाँ एक अभियान के भीतर एकता और एकजुटता का निर्माण कर सकती हैं, जिससे कार्यकर्ताओं को "डाई-इन" या सड़कों पर मार्च करने की व्यवस्थित प्रकृति की उदास मनोदशा से बहुत जरूरी मुक्ति मिलती है। ये युक्तियाँ उन लोगों को भी अपनी ओर आकर्षित कर सकती हैं जो भाग लेने को लेकर असमंजस में हैं, या जो किसी स्थिति को प्रभावित करने की अपनी क्षमता के बारे में हतोत्साहित महसूस करते हैं। यथास्थिति बदलने की कोई उम्मीद न रखते हुए, लोग अभी भी किसी कार्रवाई में भाग लेना चाहेंगे क्योंकि यह दोपहर बिताने का एक मज़ेदार तरीका लगता है।
वाशिंगटन डीसी में, समलैंगिक कार्यकर्ता समूह WERK फ़ॉर पीस ने स्वास्थ्य देखभाल बिल का विरोध करने के लिए सीनेटर मैककोनेल के घर के बाहर "WERK फ़ॉर योर हेल्थ" नामक एक नृत्य पार्टी का आयोजन किया। चमकीले रंग और इंद्रधनुषी सस्पेंडर्स पहने आयोजकों ने "मिच मैककोनेल आओ डांस करो" के नारे लगाए और सड़कों पर चमक और कंफ़ेटी बिखेर दी। फिरास नस्र, जिन्होंने WERK फॉर पीस की स्थापना की ऑरलैंडो में पल्स नाइट क्लब में गोलीबारी के बाद, ने कहा कि समूह की गतिविधियां "विरोध व्यक्त करने के बारे में उतनी ही हैं जितनी हमारे शरीर, समुदायों और बुनियादी मानवाधिकारों का जश्न मनाने के बारे में हैं।" नस्र ने यह भी कहा कि स्वास्थ्य बीमा कवरेज की लड़ाई में नृत्य एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण रणनीति है क्योंकि यह लोगों के स्वास्थ्य और उनके शरीर की भलाई से निकटता से जुड़ा हुआ है। नस्र ने कहा, "अगर कांग्रेस हमारे स्वास्थ्य के लिए काम नहीं करेगी, तो हम अपने स्वास्थ्य के लिए सड़कों पर उतरेंगे।"
एक और रचनात्मक, सहभागी रणनीति का उपयोग रैले, उत्तरी कैरोलिना में किया गया था, जब डरहम में प्रगति की रक्षा करने वाले अविभाज्य समूह के कार्यकर्ताओं ने सेन टिलिस के कार्यालय के सामने "दुर्भाग्य का पहिया" बनाया था। व्हील में पहले से मौजूद स्थितियों का एक रंगीन चयन दिखाया गया था, साथ ही यह भी बताया गया था कि बीसीआरए इन स्थितियों वाले व्यक्तियों को कैसे नुकसान पहुंचाएगा। कार्यकर्ताओं ने वहां से गुजर रहे लोगों से पहिया घुमाकर देखने को कहा कि उनकी क्या स्थिति है। एक वीडियो में "मेजबान" को खुशी से पुकारते हुए दिखाया गया है, "आप दिवालिया हो गए!" दुर्भाग्य का पहिया जैसी आकर्षक, कम जोखिम वाली रणनीति प्रतिभागियों को आकर्षित करती है, सड़क पर गुजरने वाले जिज्ञासु लोगों से लेकर अपने सोफे पर सोशल मीडिया पर स्क्रॉल करने वाले निष्क्रिय लोगों तक।
सामान्य जमीन की शक्ति
अंत में, हितधारकों की एक विस्तृत श्रृंखला के बीच आम जमीन की तलाश करके किसी आंदोलन के उदार विरोधियों को लक्षित करने के लिए कुछ कार्रवाइयों का उपयोग किया जा सकता है। इन मामलों में, अपने विरोधियों की भाषा या आख्यानों का उपयोग करके मुद्दों को फिर से परिभाषित करना महत्वपूर्ण है। इससे दोनों पक्षों को यह एहसास हो सकता है कि उनके पहले की तुलना में अधिक साझा हित और शिकायतें हो सकती हैं। स्वास्थ्य देखभाल विधेयक का विरोध करने वाले कई कार्यों ने असंभावित सहयोगियों से समर्थन प्राप्त किया है, यह दिखाकर अभियान की वैधता का निर्माण किया जा रहा है कि यह कोई पक्षपातपूर्ण मुद्दा नहीं है बल्कि कुछ ऐसा है जो सभी नागरिकों को प्रभावित करता है। आंदोलन अधिक प्रभावी होते हैं यदि उन्हें एक तरफा प्रतिध्वनि कक्ष का प्रतिनिधित्व करने के रूप में नहीं देखा जाता है, बल्कि जीवन के सभी क्षेत्रों से आम लोगों की आवाज़ को ऊपर उठाने के लिए देखा जाता है।
उदाहरण के लिए, परंपरागत रूप से लाल राज्यों में रिपब्लिकन विधायक अपने राज्य में उदारवादियों के विरोध पर ध्यान नहीं दे सकते हैं जो वैसे भी उन्हें वोट नहीं देंगे। लेकिन वे तब ध्यान देंगे जब नाराज रूढ़िवादी घटकों द्वारा शोर मचाया जाएगा और उनका सामना किया जाएगा, जैसा कि फरवरी 2017 में यूटा और टेनेसी में टाउन हॉल की बैठकों में हुआ था। रिपब्लिकन मतदाताओं ने प्रस्तावित स्वास्थ्य देखभाल कानून पर अपने कांग्रेसियों को चिल्लाया, जिससे रिपब्लिकन स्पीकर पर दबाव बढ़ गया। हाउस पॉल रयान स्वास्थ्य देखभाल बिल के शुरुआती मसौदे को सदन से हटाएंगे। मई की शुरुआत में स्वास्थ्य देखभाल विधेयक के नए मसौदे को पारित करने के लिए सदन में मतदान होने के बाद से देश भर के रूढ़िवादी राज्यों में विधेयक के प्रति गुस्सा और विरोध जारी है। स्वास्थ्य देखभाल विधेयक के रूढ़िवादी विरोध के ये उदाहरण प्रगतिवादियों के लिए किफायती स्वास्थ्य बीमा की लड़ाई में हितधारकों का विस्तार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रस्तुत करते हैं।
डेनवर, कोलोराडो में धरनारत प्रदर्शनकारियों के एक समूह ने आम जमीन तलाशने के लिए विरोधियों तक पहुंचने के महत्व का प्रदर्शन किया। यह झड़प सीनेटर कोरी गार्डनर के कार्यालय के बाहर डेरा डाले हुए विकलांगता अधिकार कार्यकर्ताओं के एक समूह और पुलिस अधिकारियों के बीच हुई, जिन्हें उन्हें हटाने के लिए बुलाया गया था। वीडियो में कैद की गई बातचीत में, एक पुलिस अधिकारी को प्रदर्शनकारियों से यह कहते हुए सुना जा सकता है, “मुझे नहीं पता था कि वे मेडिकेड से छुटकारा पाने जा रहे हैं। मुझे अनुमान नहीं था।" एक कार्यकर्ता ने उत्तर देते हुए कहा, “हाँ, और यह हर किसी को प्रभावित करता है। यह आपको प्रभावित कर सकता है... भगवान न करे कि आपको नौकरी या किसी और चीज़ पर गोली मार दी जाए। क्या पुलिस जीवन भर आपकी देखभाल करेगी? या आपको मेडिकेड या कुछ और की आवश्यकता होगी?" पुलिस अधिकारी ने स्वीकार किया कि उन्हें नहीं पता और फिर पूछा कि कवरेज किसको खोना पड़ेगा। कार्यकर्ताओं ने कमरे के चारों ओर इशारा करते हुए उत्तर दिया, "यहाँ आप सभी को देख रहे हैं।"
इस मुद्दे को ऐसे मुद्दे के रूप में फिर से प्रस्तुत करके जो हर किसी को प्रभावित करता है, और संभावित रूप से काम पर घायल होने वाले पुलिस अधिकारियों को प्रभावित कर सकता है, डेनवर में प्रदर्शनकारियों ने एक ऐसे समूह को निशाना बनाया जो शुरू में विरोधियों की तरह लग रहे थे, लेकिन निश्चित रूप से सहयोगी बनने की क्षमता रखते हैं। यदि वे ऐसा करते हैं, तो यह उन्हें हूकर्स फॉर हेल्थ केयर समूह के समान खड़ा कर देगा, जिसमें नेवादा में 100 से अधिक लाइसेंस प्राप्त यौनकर्मी शामिल हैं, जिन्होंने बीसीआरए का विरोध करने के लिए पैरवी, विरोध और याचिका में शामिल होने का वादा किया है। अंततः, एक अभियान जो रूढ़िवादी मतदाताओं, पुलिस अधिकारियों और यौनकर्मियों की भर्ती करता है वह केवल कार्यकर्ताओं और एनजीओ नेताओं से बने अभियान से अधिक प्रभावशाली होगा। इसके अलावा, आंदोलन लंबे समय में अधिक प्रभावी होगा जब इसमें वैकल्पिक समाधान तैयार करने में विभिन्न अभिनेताओं को शामिल किया जाएगा।
आगे बढ़ने के लिए एक साझा दृष्टिकोण विकसित करना
वास्तव में सभी अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल कवरेज की रक्षा करने के लिए, कार्यकर्ताओं को यह याद रखना चाहिए कि विपक्ष केवल इतनी दूर तक ही आंदोलन कर सकता है। विभिन्न हितधारकों के साथ समर्थन का एक विविध आधार इकट्ठा करने और विभिन्न अभिनेताओं को संगठित करने के लिए विभिन्न रणनीति का उपयोग करने से बीसीआरए के खिलाफ अभियान मजबूत हुआ है और यह बिल की विफलता में पूरी तरह से योगदान दे सकता है।
फिर भी, अभियान में लोगों को भर्ती करने के साथ-साथ केवल वर्तमान पर असंतोष व्यक्त करने के बजाय भविष्य के लिए एक स्पष्ट दृष्टिकोण होना चाहिए। इसका उदाहरण दिवंगत नारीवादी लेखिका बारबरा डेमिंग द्वारा विकसित "अहिंसा के दो हाथों" की धारणा से मिलता है, जिसमें कहा गया है कि अहिंसक कार्रवाई में अन्याय को रोकने और आगे बढ़ने का एक नया रास्ता पेश करने के प्रयास शामिल होने चाहिए। इसे गांधीवादी सिद्धांत में रचनात्मक और अवरोधक कार्रवाई के बीच अंतर के रूप में भी जाना जाता है।
किसी भी सफल अभियान के मुख्य भाग में विकल्पों की कल्पना करना और समाधान प्रस्तावित करना शामिल होना चाहिए। कुछ आशावादी संकेत हैं कि यह कई डेमोक्रेटिक नेताओं के बीच हो रहा है, जो उदार घटकों के दबाव के कारण एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के समर्थक बन गए हैं। हालाँकि अहिंसक संघर्ष को अल्पावधि में किसी चीज़ के खिलाफ लड़कर कायम रखा जा सकता है, लेकिन किसी चीज़ के लिए लड़कर ही आंदोलन दीर्घकालिक सामाजिक परिवर्तन को प्रभावित करने में सक्षम होते हैं। यही कारण है कि प्रस्तावित स्वास्थ्य देखभाल कानून के खिलाफ संघर्ष सीनेट बिल का विरोध करने तक नहीं रुकना चाहिए। इसके बजाय, उसे उस ऊर्जा और गति का उपयोग करने की आवश्यकता है जिसने भविष्य के लिए वैकल्पिक प्रणालियों की कल्पना का काम शुरू करने के लिए सहयोगियों के इतने समृद्ध समूह को जुटाया है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें