कर के लिए तर्क निर्विवाद है:

- 1. वित्तीय उद्योग की अटकलों ने मध्यम वर्ग के गृहस्वामी की संपत्ति को नष्ट कर दिया।
— 2. अमेरिकी निवेशक अपने सट्टा लेनदेन पर शून्य कर का भुगतान करते हैं।
— 3. कर को लागू करना आसान है, और अन्य देशों में यह बहुत सफल है।

भावनात्मक अपील अधिकांश अमेरिका तक पहुँचती है:

- हममें से बाकी लोगों को जीवन की आवश्यकताओं पर 10% तक का भुगतान क्यों करना चाहिए जबकि जोखिम भरी डेरिवेटिव खरीद पर बिल्कुल भी कर नहीं लगाया जाता है?
- देश भर के बच्चों को अपने कला कार्यक्रमों को क्यों खोना चाहिए, जबकि वॉल स्ट्रीट में खरबों डॉलर बिना कर के प्रवाहित होते हैं?

8 जुलाई 2013 को, शिकागो पॉलिटिकल इकोनॉमी ग्रुप (सीपीईजी) के सदस्य बिल बार्कले और इलिनोइस ग्रीन पार्टी के अध्यक्ष रिच व्हिटनी ने इलिनोइस पेंशन सुधार समिति के सामने वित्तीय लेनदेन कर (एफटीटी) के लिए तर्क प्रस्तुत किए। निम्नलिखित में से अधिकांश उनके काम से प्राप्त होता है।

कर 'सबसे मुक्त' अर्थव्यवस्था वाले देशों में काम करता है

शुरुआत करने के लिए सिंगापुर एक अच्छी जगह है। या हांगकांग या स्विट्जरलैंड. ये हेरिटेज फाउंडेशन के आर्थिक स्वतंत्रता सूचकांक पर शीर्ष पांच देशों में से तीन हैं, और इन सभी के पास एफटीटी हैं। जो आलोचक यह तर्क दे सकते हैं कि सिंगापुर और हांगकांग में गैर-एफटीटी कर कम हैं, उन्हें विश्व बैंक और सीआईए वर्ल्ड फैक्टबुक डेटासेट को देखना चाहिए, जो दोनों अमेरिका को सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में कम कर राजस्व के साथ दिखाते हैं। अमेरिका में स्पष्ट रूप से कई प्रकार के कर लगाए जाते हैं।

अमेरिका में शून्य कर के साथ अकल्पनीय मात्रा में व्यापार किया जा रहा है

दुर्भाग्य से, हमारे देश में, पेंशन सुधार और शिक्षा और बुनियादी ढांचे के बारे में चर्चा आमतौर पर आगे की कटौती के बारे में बात करने लगती है, जैसे कि यही एकमात्र समाधान था। लेकिन वित्तीय उद्योग की खराबी के कारण पेंशन फंड और स्कूलों को पैसा गंवाना पड़ा। और फिर भी वित्तीय उद्योग आगे बढ़ रहा है। 2012 में अकेले शिकागो मर्केंटाइल ग्रुप (सीएमई) का ट्रेडिंग वॉल्यूम 806 ट्रिलियन डॉलर था, जो पूरी दुनिया की जीडीपी से लगभग 12 गुना अधिक था। 2011 में यह $1,000 ट्रिलियन से अधिक था - यह आश्चर्यजनक $1 क्वाड्रिलियन है।

इन सब पर कोई बिक्री कर नहीं है, बस एक छोटा सा प्रशासनिक शुल्क है। हमें अपनी शिक्षा निधि के लिए कहीं और देखना पड़ा है। जैसा कि व्हिटनी ने कहा, "हमारी कर प्रणाली धन पर कर लगाने की तुलना में गरीबी पर कहीं अधिक कर लगाती है।"

एक छोटा सा कर पूरे 2013 संघीय शिक्षा बजट का भुगतान करेगा

इलिनोइस प्रतिनिधि मैरी फ्लावर्स द्वारा प्रायोजित एक बिल सीएमई स्टॉक और डेरिवेटिव ट्रेडों पर मामूली .01% कर लगाएगा। इसमें सेवानिवृत्ति या म्यूचुअल फंड खातों में रखी गई प्रतिभूतियों से जुड़े लेनदेन शामिल नहीं होंगे। इस थोड़े से कर से, मौजूदा व्यापारिक स्तर पर, सालाना 80 अरब डॉलर तक की वसूली होगी। शिकागो-क्षेत्र व्यापार अकेले ही संपूर्ण संघीय शिक्षा बिल का भुगतान करेगा।

इसे प्रशासित करना आसान है - विशेष रूप से अमेरिका में सबसे अधिक लाभदायक कंपनियों में से एक के लिए।

क्या हैं आपत्तियां? प्रशासनिक लागत और असुविधा? नहीं, FTT का संचालन करना आसान है, और बचना कठिन है। क्लियरिंग हाउस पहले से ही सभी ट्रेडों की समीक्षा करते हैं, और लेनदेन शुल्क के लिए संग्रह एजेंसियों के रूप में काम करते हैं।

नए करों से बचने के लिए दूसरे राज्य या देश में जाने के खतरे के बारे में क्या ख्याल है? यह कल्पना करना कठिन है कि शिकागो मर्केंटाइल एक्सचेंज और शिकागो बोर्ड ऑफ ट्रेड से बने सीएमई समूह से। 2008 से 2010 तक कंपनी का लाभ मार्जिन देश की शीर्ष 100 कंपनियों में से किसी से भी अधिक था।

बड़ा राजस्व, थोड़ा जोखिम

एफटीटी पर आपत्तियां दो मुख्य लाभों के आलोक में सतही लगती हैं: (1) विशाल राजस्व क्षमता; और (2) 2008 में वित्तीय मंदी में योगदान देने वाले सट्टा व्यापार को सीमित करने की संभावना। जानकार अमेरिकी इस पर सहमत हैं। कर सरल और प्रभावी और निष्पक्ष और लंबे समय से प्रतीक्षित है, और कांग्रेस के व्यापार-अनुकूल सदस्यों को छोड़कर सभी के लिए स्पष्ट है। 

---