पूर्व अमेरिकी नेशनल इंटेलिजेंस काउंसिल के अध्यक्ष थॉमस फ़िंगर को उनकी देखरेख में भूमिका के लिए 2013 जनवरी को इंटेलिजेंस में सत्यनिष्ठा के लिए 23 सैम एडम्स पुरस्कार मिला। 2007 ईरान पर अमेरिकी राष्ट्रीय खुफिया अनुमान (एनआईई)।.

एनआईई के निष्कर्ष में कहा गया है कि सभी 16 अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने "बड़े विश्वास के साथ निर्णय लिया कि 2003 के पतन में, तेहरान ने अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को रोक दिया" ने ईरान पर अमेरिकी-इजरायल सैन्य हमले के तत्काल खतरे को हटा दिया।

इसने 2005 की पिछली एनआईई रिपोर्ट का खंडन किया, जिसने "उच्च विश्वास" के साथ निर्णय लिया था कि "ईरान वर्तमान में अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों और अंतरराष्ट्रीय दबाव के बावजूद परमाणु हथियार विकसित करने के लिए दृढ़ है"।

अपने संस्मरणों में, तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने शिकायत की थी कि एनआईई ने "सैन्य पक्ष पर मेरे हाथ बांध दिए थे... मैं उस देश की परमाणु सुविधाओं को नष्ट करने के लिए सेना का उपयोग करने की व्याख्या कैसे कर सकता हूं, जिसके बारे में खुफिया समुदाय ने कहा था कि उसके पास कोई सक्रिय परमाणु हथियार कार्यक्रम नहीं है।" ?"

फ़िंगर ने ऑक्सफ़ोर्ड यूनियन में एक समारोह में सैम एडम्स पुरस्कार स्वीकार किया, जिसमें पिछले विजेताओं ने भाग लिया था। 2010 के विजेता, विकीलीक्स के प्रधान संपादक जूलियन असांजे ने लंदन में इक्वाडोर के दूतावास से वीडियो-लिंक के माध्यम से बात की। असांजे ने फिंगर की सराहना की "झूठ के आधार पर ईरान के साथ युद्ध की दिशा में आंदोलन को सही करने की कोशिश" के लिए।

एनआईई के निष्कर्षों को "अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा" के लिए अच्छी खबर के रूप में स्वागत करने के बजाय, एनआईई ने पश्चिमी सरकारों को घबरा दिया, जिन्हें डर था कि रिपोर्ट ईरान को बदनाम करने और अलग-थलग करने के उनके प्रयासों को कमजोर कर देगी।

ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में डराने-धमकाने ने ईरान में शासन परिवर्तन के लिए मजबूर करने के उद्देश्य से प्रतिबंधों और अन्य उपायों का बहाना प्रदान किया है, और मध्य पूर्व में अमेरिकी-इजरायल आक्रामकता से ध्यान हटाने का काम किया है।

बुश ने लिखा उन्होंने एनआईई के प्रमुख निष्कर्षों के अवर्गीकृत संस्करण के प्रकाशन को अधिकृत करने का असामान्य कदम उठाया क्योंकि उन्हें डर था कि रिपोर्ट का निष्कर्ष "इतना आश्चर्यजनक था कि मुझे लगा कि यह तुरंत प्रेस में लीक हो जाएगा", और वह "आकार देने में सक्षम होना चाहते थे" समाचार कहानियाँ"।

विकीलीक्स द्वारा प्रकाशित अमेरिकी राजनयिक केबलों से पता चलता है कि 2 दिसंबर, 2007 को एनआईई के प्रमुख निष्कर्षों के प्रकाशन के बाद अमेरिका क्षति-सीमन मोड में चला गया। केबलगेट डेटाबेसरिपोर्ट जारी होने के बाद सप्ताह के दौरान 73 विभिन्न देशों में अमेरिकी दूतावासों से ईरान और एनआईई के विषय पर 48 केबल भेजे गए थे।

इनमें से अधिकांश केबल अमेरिका द्वारा प्रत्येक देश को भेजे गए डिमार्शेस से संबंधित हैं, जिसमें एनआईई पर अमेरिका के "बातचीत बिंदु" और एक अनुरोध शामिल है कि देश अमेरिकी स्थिति के समर्थन में एक सार्वजनिक बयान दे।

केबलों से पता चलता है कि अमेरिकी सहयोगी भी एनआईई के निष्कर्षों को घुमाने की आवश्यकता के बारे में गहराई से जानते थे। एक फ्रांसीसी विदेश मामलों के अधिकारी ने यह स्वीकार किया एनआईई ने "सार्वजनिक मामलों की समस्या" प्रस्तुत की.

A 4 दिसंबर केबल रिपोर्ट में कहा गया है कि लंदन में अमेरिकी दूतावास में अमेरिकी मिशन के उप प्रमुख के साथ एक बैठक में, ब्रिटिश स्थायी अवर सचिव, पीटर रिकेट्स ने "एनआईई के निष्कर्षों की 'प्रस्तुति के महत्वपूर्ण महत्व' पर बार-बार जोर दिया"।

इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि रिपोर्ट "तीसरे यूएनएससी प्रस्ताव और प्रतिबंधों पर यूरोपीय संघ की कार्रवाई के माध्यम से शासन पर दबाव उत्पन्न करने की हमारी सामूहिक क्षमता को कम नहीं करेगी"।

इसके बाद वे बैठकें हुईं जो अमेरिका और उसके सहयोगी करते थे "एनआईई को उसके उचित संदर्भ में रखें". राजनयिकों और राजनेताओं ने तर्क दिया कि, एनआईई की प्रमुख खोज के बावजूद, "ईरान किसी भी समय अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को फिर से शुरू कर सकता है". उन्होंने बार-बार यूरेनियम संवर्धन को "वास्तविक गति तत्व" के रूप में संदर्भित किया, न कि हथियारीकरण कार्य के रूप में।

चूंकि 2003 में हथियारीकरण बंद कर दिया गया था, इसलिए ईरान के कानूनी परमाणु कार्यक्रम पर बयानबाजी पर ध्यान केंद्रित करना आवश्यक था।

4 दिसंबर को, ब्रिटिश विदेश कार्यालय ने एनआईई पर प्रेस मार्गदर्शन जारी करते हुए कहा, "अब आराम करने का सबसे खराब समय होगा... ईरानियों को रोकना अभी भी महत्वपूर्ण है"।

अमेरिका और उसके सहयोगियों ने भी ईरान के तथाकथित "विश्वास की कमी" को बार-बार उठाया। उन्होंने दावा किया कि क्योंकि एनआईई ने फैसला किया कि ईरान के पास 2003 से पहले एक परमाणु हथियार कार्यक्रम था, "ईरान के पास ऐसा कोई कार्यक्रम नहीं होना चाहिए जिसका इस्तेमाल सैन्य उद्देश्यों के लिए किया जा सके"।

In "समान विचारधारा वाले" अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के राजदूतों के साथ एक बैठकइस बात पर सहमति हुई कि कथित पिछले हथियार विकास के बारे में ईरान की ओर से स्वीकारोक्ति "पर्याप्त नहीं" थी। ब्रिटिश राजदूत ने तर्क दिया कि "अपने परमाणु कार्यक्रम के बारे में बुनियादी चिंताओं के निवारण के लिए" ईरान से कुछ "तपस्या" की आवश्यकता थी।

दूसरे शब्दों में, ईरान को परमाणु अप्रसार संधि की सदस्यता के आधार पर असैनिक परमाणु कार्यक्रम का अधिकार छोड़ देना चाहिए।

केबलों से पता चलता है कि अमेरिका ने एनआईई के इस निष्कर्ष को भी स्वीकार कर लिया कि ईरान ने बातचीत के बजाय आगे के दंडात्मक उपायों के औचित्य के रूप में, "मुख्य रूप से बढ़ती अंतरराष्ट्रीय जांच और दबाव के जवाब में" अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को छोड़ने का फैसला किया है।

हालाँकि, 2006 तक ईरान पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) के प्रतिबंध नहीं लगाए गए थे और नीदरलैंड और अज़रबैजान सहित कई देशों ने इस तर्क के तर्क पर सवाल उठाया था। अन्य लोगों ने सुझाव दिया कि, एनआईई के निष्कर्षों के आलोक में, प्रतिबंधों और धमकियों पर कूटनीति को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

"प्रत्यक्ष गोपनीय यूएस-ईरानी वार्ता" को सुविधाजनक बनाने और "बिना किसी पूर्व शर्त के समग्र पैकेज पर बातचीत" को बढ़ावा देने के स्विस प्रस्तावों का वर्णन किया गया था। एनआईई के बारे में 5 दिसंबर की केबल "स्विस [विदेश मंत्रालय] की सोच में बार-बार आने वाले, परेशान करने वाले विषय" के रूप में।

अमेरिका ने ईरान पर जारी सख्त रुख को उचित ठहराने के लिए तेल की कीमत में वृद्धि की धमकी का भी इस्तेमाल किया, तंजानिया के उप विदेश मंत्री को चेतावनी बाजार "न केवल वास्तविक जोखिम पर प्रतिक्रिया करता है, बल्कि जोखिम की मात्र धारणाओं पर भी प्रतिक्रिया करता है, और ऐसी दुनिया में जहां आपूर्ति और मांग को सावधानीपूर्वक संतुलित किया जाता है, एक परमाणु ईरान तेल की कीमतों में नाटकीय वृद्धि कर सकता है, जिससे वैश्विक अर्थव्यवस्था और विशेष रूप से शुद्ध आयातक जैसे तंजानिया”

कुल मिलाकर, अमेरिकी सहयोगी सहमत हो गए और जोर देकर कहा कि एनआईई ईरान के प्रति अपनी नीति नहीं बदलेगा। हालाँकि, कई केबलों ने अपनी चिंता व्यक्त की है कि रिपोर्ट से यूएनएससी के स्थायी सदस्यों, रूस और चीन सहित अन्य देशों को ईरान के खिलाफ अधिक यूएनएससी प्रतिबंधों का समर्थन करने के लिए राजी करना कठिन हो जाएगा।

दूसरों को स्पष्ट रूप से एनआईई को पहले बताए बिना जारी करने के अमेरिका के फैसले से अपमानित महसूस हुआ और कई लोगों ने इसकी रिलीज के समय पर सवाल उठाया।

ब्रिटिश विदेश कार्यालय में राज्य मंत्री किम हॉवेल्स कहा कि एनआईई ने उसे "फर्श" कर दिया था. यूरोपीय संघ के विदेश नीति प्रमुख, जेवियर सोलाना, कहा कि एनआईई ने उन्हें "अंधा" कर दिया है और शिकायत की कि इसने "सैन्य विकल्प को मेज से हटा दिया और ईरानियों के साथ बातचीत की कठिनाई बढ़ा दी"।

फ़्रांसीसी राजनीतिक सलाहकार एनआईई को "आपदा" कहा और "[टी] वह सबसे अच्छा क्रिसमस उपहार था जिसकी अहमदीनेजाद ने कल्पना की थी"। उन्होंने "स्थायी परिणामों की आशंका जताई, जिसमें यूरोप में आम सहमति बनाने की फ्रांस की क्षमता को खत्म करना भी शामिल है"।

सऊदी किंग अब्दुल्ला ने अमेरिका को आश्वस्त किया कि एनआईई ने अपना दृष्टिकोण नहीं बदला है कि ईरान परमाणु हथियार बनाने का इरादा रखता है। यह कहना कि "ईरानी अच्छे लोग नहीं हैं".

तत्कालीन-इजरायल प्रधान मंत्री एहुद ओलमर्ट ने कहा कि एनआईई "मददगार नहीं" था और यह कि "इज़राइल आश्वस्त था कि ईरान बम प्राप्त करने के लिए दृढ़ था, लेकिन कोई धूम्रपान बंदूक नहीं थी"। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ईरान पर दबाव बनाने के लिए हर तरीके का इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

लिकुड पार्टी के अध्यक्ष बेंजामिन नेतन्याहू (अब प्रधान मंत्री) ने भी यही रुख अपनाया और कहा कि "इजरायल में कोई भी नहीं मानता कि ईरान ने अपना परमाणु कार्यक्रम बंद कर दिया है" और "यह महत्वपूर्ण था कि अमेरिका सैन्य विकल्प को मेज से न हटाए"।

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा महानिदेशक जब मोहम्मद अलबरदेई ने एनआईई के निष्कर्षों का स्वागत किया तो उन्हें निंदा का सामना करना पड़ा, सार्वजनिक रूप से यह कहते हुए कि "ईरान स्पष्ट रूप से यह कहकर कुछ हद तक सही साबित हुआ है कि वे कम से कम पिछले कुछ वर्षों से हथियार कार्यक्रम पर काम नहीं कर रहे हैं"।

A 21 दिसंबर केबल रिपोर्ट किया गया: "ब्रिटेन ने एलबरदेई की एनआईई के बाद की टिप्पणी पर विशेष आपत्ति जताई कि ईरान को 'सत्यापित' कर दिया गया है।"

एक और केबल "आईएईए/ईरान: समान विचारधारा वाले राजदूत रीग्रुप पोस्ट-एनआईई" शीर्षक से आईएईए में ऑस्ट्रेलियाई राजदूत ने कहा, "हमें डीजी पर 'कठोर कार्रवाई करने' की जरूरत है"।

 

 

विकीलीक्स और 2007 ईरान एनआईई- भाग 2

प्रतिबंधों पर NIE का प्रभाव

यूएस नेशनल इंटेलिजेंस काउंसिल के पूर्व अध्यक्ष, थॉमस फ़िंगर को ईरान पर 2013 यूएस नेशनल इंटेलिजेंस एस्टीमेट (एनआईई) की देखरेख में उनकी भूमिका के लिए 23 जनवरी को इंटेलिजेंस में सत्यनिष्ठा के लिए 2007 सैम एडम्स पुरस्कार मिला।

एनआईई रिपोर्ट की यह खोज कि ईरान के पास कोई सक्रिय परमाणु हथियार कार्यक्रम नहीं है, ने अमेरिका-इजरायल की वर्षों की ईरान विरोधी बयानबाजी को झूठ बताया है, और इसे ईरान के खिलाफ एक पूर्व-खाली युद्ध को रोकने का श्रेय दिया गया है।

विकीलीक्स द्वारा प्रकाशित अमेरिकी राजनयिक केबलों से पता चलता है कि एनआईई ने ईरान के खिलाफ चौथे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) प्रस्ताव को पारित करने के पश्चिमी प्रयासों में भी बाधा डाली।

2006 में, अमेरिका यूएनएससी को एक प्रस्ताव पारित करने के लिए मनाने में सफल रहा था, जिसमें ईरान के परमाणु कार्यक्रम को "अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा" के लिए खतरा बताया गया था। प्रस्ताव में ईरान को यूरेनियम संवर्धन को निलंबित करने की आवश्यकता थी और जब ईरान ने अनुपालन से इनकार कर दिया तो भविष्य के प्रतिबंधों का मार्ग प्रशस्त किया।

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) के तत्कालीन महानिदेशक मोहम्मद अलबरदेई ने इस प्रस्ताव को "परिषद के अधिकार का दुरुपयोग" बताया क्योंकि शांतिपूर्ण यूरेनियम संवर्धन परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) के सदस्यों को दिया गया एक कानूनी अधिकार है। IAEA को ईरान में सैन्य उद्देश्यों के लिए विचलन का कोई सबूत नहीं मिला था।

ईरान को स्पष्ट रूप से उसके परमाणु कार्यक्रम से उत्पन्न किसी खतरे के लिए नहीं, बल्कि मध्य पूर्व में पश्चिमी आधिपत्य के लिए उसके खतरे के लिए चुना जा रहा था।

दिसंबर 2007 में एनआईई के प्रमुख निष्कर्षों के प्रकाशन ने एक और यूएनएससी प्रस्ताव पारित करने के लिए आवश्यक समर्थन को विभाजित करने की धमकी दी।

A जनवरी 28 केबल पेरिस में अमेरिकी दूतावास ने कहा कि फ्रांसीसी रणनीतिक मामलों के सलाहकार फिलिप एरेरा ने "नोट किया कि एनआईई की रिलीज का समय विशेष रूप से खराब था, यूरोपीय संघ के राजनीतिक निदेशक एनआईई रिलीज से ठीक पहले एक नए यूएनएससी प्रस्ताव के लिए तैयार थे"।

एरेरा ने सुझाव दिया कि अमेरिका को एनआईई की विज्ञप्ति को स्थगित कर देना चाहिए या रिपोर्ट की "ईरान की संवर्धन गतिविधियों की विशेष रूप से नागरिक विशेषता" को बदल देना चाहिए।

ईरान की अर्थव्यवस्था पर दबाव बढ़ाने के साथ-साथ, अमेरिका और "ईयू-3" (फ्रांस, जर्मनी, यूके) एनआईई के बाद संयुक्त मोर्चे की उपस्थिति बनाए रखने के लिए एक और प्रस्ताव पारित करना चाहते थे।

A बर्लिन में अमेरिकी दूतावास से 6 दिसंबर की केबल रिपोर्ट में कहा गया है कि जर्मनी ने "एनआईई रिलीज से 'टूटे हुए चीन को नजरअंदाज' किया था और तीसरे यूएनएससीआर के 'तुरंत, पूर्ण समर्थन में' सामने आया"।

जर्मनी के अर्थशास्त्र मंत्रालय में विदेश आर्थिक नीति के उप महानिदेशक, माइकल क्रूस ने जोर देकर कहा कि "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से एक मजबूत संकेत भेजने के लिए एक मजबूत, मजबूत संकल्प आवश्यक है"।

फ्रांसीसी अधिकारियों ने तर्क दिया कि एनआईई के संभावित प्रभावों का मुकाबला करने के लिए एक त्वरित, यद्यपि कमजोर, यूएनएससी प्रस्ताव की आवश्यकता थी। फ्रांसियोस रिचियर, राष्ट्रपति सरकोजी के रणनीतिक मामलों के सलाहकार, अमेरिका को बताया, “अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का सबसे प्रभावी तंत्र ईरान के लिए वित्तीय रूप से कठिन परिचालन वातावरण बना रहा है। यदि वित्तीय समुदाय में यह धारणा कम हो जाए कि ईरान में निवेश खतरनाक है, तो यह बदल जाएगा।

हालाँकि, एनआईई ने कुछ राज्यों, विशेष रूप से दक्षिण अफ्रीका, इंडोनेशिया और लीबिया, जो उस समय यूएनएससी परिषद के गैर-स्थायी सदस्य थे, से ईरान के खिलाफ यूएनएससी प्रतिबंधों के एक और दौर का विरोध जताया।

अमेरिका ने एनआईई की अपनी व्याख्या प्रस्तुत करने के लिए हर अवसर का उपयोग किया: ईरान अभी भी परमाणु बम बनाने की दिशा में काम कर रहा है और उसे रोकने की जरूरत है।

हालाँकि, चीन ने कहा कि एनआईई ने "स्थिति बदल दी है"। ए 6 दिसंबर केबल बीजिंग में अमेरिकी दूतावास से चीन के सहायक विदेश मंत्री ने कहा कि "अंतरराष्ट्रीय समुदाय का सामान्य विचार यह है कि [एनआईई] रिपोर्ट एक अतिरिक्त यूएनएससी प्रस्ताव की आवश्यकता पर संदेह जताती है"।

केबल की रिपोर्ट है कि अमेरिकी राजदूत ने जवाब दिया कि मौजूदा रास्ते पर आगे बढ़ना ''हमेशा की तरह ही महत्वपूर्ण'' था। उन्होंने जोर देकर कहा कि एनआईई की एक प्रमुख खोज यह है कि ईरान के पास 2003 से पहले एक परमाणु हथियार कार्यक्रम था; सबसे कठिन परमाणु हथियार विकसित करने का एक हिस्सा, पर्याप्त विखंडनीय सामग्री का संग्रह जारी है और बाकी कार्यक्रम को अपेक्षाकृत कम समय में फिर से शुरू किया जा सकता है।

A फरवरी 29 केबल रिपोर्ट में कहा गया है कि जर्मन विदेश मंत्री फ्रैंक-वॉकर स्टीनमीयर के साथ एक बैठक में, इंडोनेशियाई विदेश मंत्री हसन विराजुडा ने "हाल ही में अमेरिकी राष्ट्रीय खुफिया अनुमान की ओर इशारा करते हुए कहा कि ईरान ने अपने हथियार विकास कार्यक्रम को रोक दिया था", जिसके बारे में विराजुडा का मानना ​​था, "इसकी आवश्यकता कम हो गई" एक और संकल्प”

केबल की रिपोर्ट है कि स्टीनमीयर ने प्रतिवाद किया कि "ईरान की वर्तमान संवर्धन गतिविधियाँ - पिछले हथियार कार्यक्रमों के विपरीत - एक नए यूएनएससी प्रस्ताव का प्राथमिक कारण थीं"।

तर्क की इस पंक्ति के अनुसार, यूरेनियम संवर्धन को निलंबित करने की आवश्यकता वाले अन्यायपूर्ण यूएनएससी प्रस्तावों का पालन करने में ईरान की विफलता आगे के प्रतिबंधों का औचित्य प्रदान करती है।

ईरान को एक ऐसे परमाणु कार्यक्रम के लिए दंडित किया जाना चाहिए जिसका उपयोग सैद्धांतिक रूप से परमाणु हथियार बनाने के लिए किया जा सकता है, भले ही यह एनपीटी द्वारा उसे दिया गया अधिकार है, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह कार्यक्रम कठोर IAEA निगरानी और निरीक्षण के अधीन है। सैन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है।

कई देशों के पास असैन्य परमाणु कार्यक्रम हैं और जापान, जर्मनी और इटली सहित कई देशों के पास हैं "ब्रेकआउट" परमाणु हथियार क्षमता. यानी, अगर वे ऐसा करना चाहें तो उनके पास जल्दी से परमाणु हथियार बनाने की तकनीक और बुनियादी ढांचा मौजूद है।

ये देश प्रतिबंधों और युद्ध की धमकियों के अधीन नहीं हैं, ईरान के विपरीत, जिसके पास ब्रेकआउट क्षमता नहीं है, न ही इज़राइल, भारत और पाकिस्तान के पास है, जिन्होंने एनपीटी के बाहर परमाणु हथियार विकसित किए हैं।

इसके अलावा, ईरान के खिलाफ छेड़े गए आर्थिक युद्ध में ईरानी लोगों को हताहत होना है, जिससे बुनियादी वस्तुओं की कीमत में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, बेरोजगारी और गरीबी पैदा हुई है और आवश्यक चिकित्सा आपूर्ति की कमी हो गई है।

यूएनएससी प्रस्ताव 1803 को अंततः 3 मार्च 2008 को अपनाया गया।

इसमें कुछ अनिवार्य लेकिन कई स्वैच्छिक उपाय शामिल थे, जैसे राज्यों से अपने क्षेत्रों में संचालित ईरानी बैंकों के साथ अपनी बातचीत को स्वेच्छा से सीमित करने का आह्वान करना।

A फरवरी 14 केबल रिपोर्ट में कहा गया है कि जर्मन उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, रॉल्फ निकेल ने कहा, "हालांकि और अधिक को शामिल किया जा सकता था 'हमें एकता बनाए रखने की वास्तविकता और महत्व को देखना था, खासकर एनआईई के बाद'"।

एनआईई ने ईरान के खिलाफ यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों और अन्य एकतरफा उपायों को लागू करने की ईयू-3 योजनाओं को भी जटिल बना दिया। एनआईई की रिहाई के तीन दिनों के भीतर, डच अधिकारी शिकायत की कि इसने "यूरोपीय संघ की कार्रवाई को और अधिक कठिन बना दिया है"। उन्होंने कहा कि "संसद पहले से ही विदेश मंत्री से स्पष्ट रूप से कम हुए ईरानी खतरे के आलोक में इस स्थिति को उचित ठहराने के लिए कह रही थी"।

जनवरी 2008 में, यूरोपीय संघ परिषद सचिवालय के बाहरी और राजनीतिक-सैन्य मामलों के महानिदेशक रॉबर्ट कूपर ने जोर देकर कहा कि यूरोपीय संघ को "राष्ट्रीय खुफिया अनुमान से बाहर नहीं किया गया था" लेकिन वह एक अन्य यूएनएससी प्रस्ताव द्वारा प्रदान किए गए "समर्थन" की प्रतीक्षा करना चाहता था।

इसके बाद, "तब यूरोपीय संघ चुपचाप यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों के माध्यम से अतिरिक्त दर्द जोड़ सकता है".

अमेरिका इस समय भी देशों को प्रतिबंधों के लिए आवश्यक स्तर से परे लेनदेन को सीमित करने के लिए मनाने की कोशिश कर रहा था। तथाकथित "नैतिक दबाव" वह अतिरिक्त-कानूनी साधन है जिसके द्वारा सरकारें निजी क्षेत्र को प्रभावित करने का प्रयास करती हैं।

इसका उपयोग विशेष रूप से जर्मन सरकार द्वारा ईरान के साथ व्यापार को सीमित करने की कोशिश के लिए किया गया था। जर्मन सरकार की सफलता जर्मन कंपनियों को यह समझाने की क्षमता पर निर्भर थी कि यदि वे ईरानी संस्थाओं के साथ सौदा करते हैं तो वे अनजाने में WMD प्रसार को वित्तपोषित कर सकती हैं।

एनआईई के बाद यह कहीं अधिक कठिन कार्य था।

एनआईई के प्रमुख निष्कर्षों के प्रकाशन के अगले दिन बर्लिन में अमेरिकी दूतावास से एक केबल भेजा गया रिपोर्ट है कि जर्मन राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, क्रिस्टोफ़ ह्यूसगेन ने अमेरिका को बताया कि वह "सूचना के समय और संभावित राजनीतिक नतीजों के बारे में चिंतित थे, विशेष रूप से ईरान में निवेश बंद करने के लिए जर्मन कंपनियों को मनाने के लिए नैतिक दबाव का उपयोग करने के चांसलर मर्केल के प्रयासों के प्रकाश में"।

A उसी दूतावास से केबल एनआईई की विज्ञप्ति के तीन महीने बाद भेजे गए रिपोर्ट में कहा गया है कि: "जर्मन निर्यात नियंत्रण अधिकारी और बैंकिंग नियामक चिंता व्यक्त करते हैं कि छोटे और मध्यम आकार के निर्यातक प्रतिबंधों के साथ-साथ सरकार के नैतिक दबाव के प्रयासों को शासन परिवर्तन के उद्देश्य से मनमाने, राजनीतिक रूप से प्रेरित उपायों के रूप में देखते हैं। , न कि प्रसार को रोकने के उपकरण के रूप में।”

A 10 दिसंबर केबल अमेरिका और ब्रिटेन के बीच इस बारे में विस्तृत चर्चा हुई कि ब्रिटिश सरकार ब्रिटेन में संचालित ईरानी बैंकों को एकतरफा तरीके से कैसे बंद कर सकती है।

ब्रिटिश कैबिनेट कार्यालय के अधिकारी के एक प्रतिनिधि ने अमेरिका को बताया कि "आगे बढ़ने के लिए कल्पनाशील रास्ते खोजने के लिए [ब्रिटिश] राजनीतिक इच्छाशक्ति की कोई कमी नहीं है, केवल कानूनी बाधाएं हैं"। केबल में कहा गया है: "अमेरिका को (ईरानी) बैंकों के खिलाफ घरेलू कार्रवाई करने के तरीके खोजने में रचनात्मक होने के लिए यूके पर दबाव डालना जारी रखना होगा, जिससे वे सहमत हैं कि वे नापाक गतिविधि में शामिल हैं।"

इसमें कहा गया है, "हमें एनआईई की रिहाई के बाद जारी खतरे के बारे में ब्रिटेन के कुछ संशयवादी यूरोपीय संघ (और संयुक्त राष्ट्र) भागीदारों को समझाने के लिए कड़ी मेहनत करने की आवश्यकता होगी"।

 

मिसाइल रक्षा योजनाओं पर एनआईई का प्रभाव

ईरान के खिलाफ कड़े नए प्रतिबंध पारित करने के पश्चिम के प्रयासों में बाधा डालने के साथ-साथ, विकीलीक्स द्वारा प्रकाशित केबलों से पता चलता है कि 2007 एनआईई ने यूरोप में एक नई मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए अमेरिकी प्रस्ताव के बारे में बातचीत को जटिल बना दिया।

एनआईई तब प्रकाशित हुआ था जब अमेरिका उन दोनों देशों में मिसाइल रक्षा स्थल स्थापित करने के लिए चेक गणराज्य और पोलैंड की सरकारों के साथ समझौते पर काम कर रहा था। पोलैंड को 10 अमेरिकी इंटरसेप्टर मिसाइलों के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल करने का इरादा था, साथ ही चेक गणराज्य में एक रडार और ट्रैकिंग सिस्टम साइट का निर्माण किया जाना था।

मिसाइल रक्षा प्रणालियों का उद्देश्य उड़ान के दौरान दुश्मन की बैलिस्टिक मिसाइलों को रोकना है। लेकिन 50 से अधिक वर्षों के विकास के बाद, परीक्षणों ने प्रदर्शित किया है यथार्थवादी परिचालन स्थितियों में उनकी सफलता की संभावना व्यावहारिक रूप से नगण्य है।

इस अवधारणा को युद्ध-समर्थक अमेरिकी राजनेताओं और लॉकहीड मार्टिन और बोइंग जैसे हथियार निर्माताओं द्वारा जीवित रखा गया है, जिन्होंने 110 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक का निवेश किया है जिसे अमेरिका ने अनुसंधान और विकास में निवेश किया है।

पोलैंड और चेक गणराज्य की योजना को रूसी सरकार ने आक्रामकता के कार्य के रूप में देखा, क्योंकि पोलैंड में तैनात की जाने वाली मिसाइलों में रूस पर लक्षित परमाणु हथियार ले जाने की क्षमता थी।

नतीजतन, मिसाइल रक्षा योजना ने कई हथियार कटौती संधियों को खतरे में डाल दिया और हथियारों की एक नई दौड़ को भड़काने की धमकी दी।

रूस पहले से ही पूर्वी यूरोप में नाटो के विस्तार से ख़तरा महसूस कर रहा था और राष्ट्रपति पुतिन ने मिसाइल रक्षा प्रस्ताव की तुलना 1962 के क्यूबा मिसाइल संकट से की। जुलाई 2007 में पुतिन ने पोलैंड की सीमा से लगे रूसी क्षेत्र कलिनिनग्राद में मध्यम दूरी की मिसाइलें तैनात करने की धमकी दी।

दोनों की आबादी का बहुमत चेक रिपब्लिक और पोलैंड मिसाइल रक्षा योजना का विरोध किया, जिससे वे किसी भी शत्रुता में प्रमुख सैन्य लक्ष्य बन जाते। लेकिन उनकी सरकारें इस पर आगे बढ़ीं।

इस योजना को ईरानी और उत्तर कोरियाई अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (आईसीबीएम) के खिलाफ एक आवश्यक रक्षा के रूप में बेचा गया था, भले ही किसी भी देश के पास आईसीबीएम नहीं थे और माना जाता है कि इस परियोजना से सबसे अधिक प्रभावित देश रूस के पास 350 से अधिक थे।

केबल चेक सरकार को दिखाते हैं चिंतित था कि एनआईई "घरेलू बहस" को प्रभावित करेगा और चेक जनता पर मिसाइल रक्षा लागू करना अधिक कठिन बना देगा।

एनआईई पर एक अमेरिकी ब्रीफ का जवाब देते हुए, चेक विदेश मंत्रालय के राजनीतिक निदेशक मार्टिन पोवेजसिल ने अमेरिकी अधिकारियों को बताया, "यह महत्वपूर्ण था कि सार्वजनिक बयानों में इस बात पर जोर दिया जाए कि एनआईई ने ईरान के मिसाइल कार्यक्रम पर ध्यान केंद्रित नहीं किया था"।

चेक सरकार ने तुरंत एनआईई पर अमेरिकी लाइन को अपनाया, लेकिन कुछ सरकारी सदस्यों ने सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट की सामग्री के बारे में पहले से चेतावनी न दिए जाने की शिकायत की। ए 11 दिसंबर 2007 से केबल रिपोर्ट में कहा गया है कि अमेरिकी राजदूत ने "[चेक गणराज्य की सरकार] से एनआईई के बारे में आगे की सार्वजनिक शिकायतों से बचने और एमडी परियोजना को आगे बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया"।

जवाब में, चेक ने अमेरिका को आश्वस्त किया कि ये शिकायतें "केवल घरेलू खपत के लिए थीं"।

केबल की रिपोर्ट है कि, "[डी] अग्रिम समन्वय की कमी के बावजूद, शुरू से ही चेक आधिकारिक टिप्पणियाँ पूरी तरह से अमेरिकी बिंदुओं के अनुरूप थीं, जिसमें ईरान के संवर्धन और मिसाइल कार्यक्रमों से उत्पन्न खतरे पर जोर दिया गया था, और इस प्रकार एमडी परियोजना की निरंतर आवश्यकता थी।" चेक गणराज्य और पोलैंड में"।

एनआईई पर चेक की स्थिति ने ईरानी सरकार की नाराजगी भरी प्रतिक्रिया को उकसाया, और दोनों देशों के बीच राजनयिक संबंधों को सामान्य बनाने के लिए चल रहे कदमों को झटका लगा। ईरान ने चेक सरकार का विरोध किया, लेकिन 7 दिसंबर की केबल रिपोर्ट में कहा गया है कि अमेरिका को भरोसा था कि "परिणामस्वरूप चेक नीति में कोई बदलाव नहीं होगा"।

इस समय, बुश प्रशासन भी रूस के खिलाफ अपनी स्थिति मजबूत करने के लिए नाटो पर मिसाइल रक्षा योजना का समर्थन करने के लिए दबाव डाल रहा था। ए 11 जनवरी 2008 से केबल रिपोर्ट में कहा गया है कि नाटो महासचिव जाप डी हूप शेफ़र इस बात से चिंतित थे कि मिसाइल रक्षा के मुद्दे पर एनआईई ने "कई सहयोगियों को 'बाड़ में बैठने वाले' बनने के लिए प्रेरित किया है"।

वही केबल नाटो के स्थायी प्रतिनिधियों के साथ एक "गोलमेज़" बैठक की रिपोर्ट करती है, जिसके दौरान डच प्रतिनिधि ने सवाल किया कि क्या एनआईई ने "मिसाइल रक्षा के लिए रूस के साथ अमेरिकी मामले को कमजोर कर दिया है"।

केबल की रिपोर्ट है कि अमेरिका के नीति रक्षा अवर सचिव एरिक एडेलमैन ने "जोरदार खंडन के साथ जवाब दिया कि एनआईई में बहुत अधिक जानकारी है जिसके बारे में चिंतित होने की तुलना में चिंतित होना चाहिए, हालांकि रूस निश्चित रूप से राजनीतिक स्कोर बनाने के लिए एनआईई का उपयोग करने से ऊपर नहीं है।" अंक”

A 24 जनवरी 2008 से केबल इससे पता चलता है कि अमेरिका तुर्की के भीतर मिसाइल रक्षा के मामले को आगे बढ़ाने के लिए तुर्की सेना के "मध्य एशिया से लेबनान और खाड़ी तक फैले राज्यों के ईरान-प्रेरित 'शिया आर्क'" के डर को भुनाना चाहता था।

केबल रिपोर्ट: “[i] यह आवश्यक है कि हम नियमित परामर्श और खुफिया जानकारी साझा करने के माध्यम से, विशेष रूप से एनआईई के बाद, परमाणु-सशस्त्र और बैलिस्टिक-मिसाइल से लैस ईरान द्वारा उत्पन्न खतरे की [तुर्की जनरल स्टाफ] धारणा को सुदृढ़ करें। यह आने वाले वर्षों में यूएस-तुर्की [सैन्य-सैन्य] सहयोग के लिए एक एकीकृत विषय हो सकता है।

नाटो ने अंततः अप्रैल 2008 में बुखारेस्ट शिखर सम्मेलन में योजना का समर्थन किया। चेक और पोलिश सरकारों ने जुलाई और अगस्त 2008 में अपने क्षेत्र में मिसाइल रक्षा स्थलों के लिए अमेरिका के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए। हालांकि, इस योजना को 2009 में राष्ट्रपति ओबामा द्वारा छोड़ दिया गया था। लगातार रूसी विरोध के लिए। इसके बजाय मिसाइल रक्षा प्रतिष्ठानों को काला सागर और रोमानिया में अमेरिकी युद्धपोतों पर तैनात किया गया था।

---