राजशाही को अपने चक्रीय नवीनीकरण के लिए मौतों और शादियों की आवश्यकता है। लेकिन उन्होंने कुछ समय पहले यूनाइटेड किंगडम पर अंतिम आदेश दिया।
लंडन-चार्ल्स एक ऐसा नाम है जिससे 17वीं शताब्दी के बाद से अधिकांश अंग्रेजी सम्राटों ने परहेज किया है। इसलिए आइए वहीं से शुरुआत करें जहां हमें वास्तव में करना चाहिए। फ्रांसीसी क्रांति से डेढ़ सदी पहले, अंग्रेजों ने गृह युद्ध लड़ा और व्यापारियों द्वारा वित्त पोषित बुर्जुआ क्रांति की। उन्होंने 30 जनवरी, 1649 को राजा (चार्ल्स प्रथम) को मार डाला, हाउस ऑफ लॉर्ड्स को समाप्त कर दिया और एक गणतंत्र राज्य की घोषणा की: इंग्लैंड, स्कॉटलैंड, आयरलैंड और वेल्स पर शासन करने वाला राष्ट्रमंडल भले ही बहुत लंबे समय तक नहीं चला, लेकिन इसने एक स्थायी अस्तित्व छोड़ दिया निशान। 1660 की बहाली एक समझौता थी। निरंकुश राज्य को पुनर्जीवित नहीं किया जा सका। "राजाओं के दैवीय अधिकार" को कभी वापस नहीं आने दिया गया। लेकिन पुनर्गठित राजशाही उल्लेखनीय रूप से लचीली साबित हुई। प्रिंसटन में अपने स्थान से, अर्नो मेयर ने अपने क्लासिक 1981 खाते में इस विकास को समझाया, पुराने शासन का अस्तित्व:
[1660 के बाद] राजशाही और जमींदार अभिजात वर्ग ने बिना झुके इंग्लैंड के औद्योगीकरण पर काबू पा लिया... इंग्लैंड कभी भी "विजेता" पूंजीपति वर्ग द्वारा संचालित "बुर्जुआ व्यवस्था" नहीं बना।... ताज, शाही दरबार, हाउस ऑफ लॉर्ड्स और जिम्मेदार सार्वजनिक सेवा कुलीनता को हटाने के लिए कोई आंदोलन नहीं हुआ। कृषि की गिरावट के बावजूद और द्वीपीय सुरक्षा के बावजूद, जिसने एक मजबूत सैन्य जाति की आवश्यकता को ख़त्म कर दिया, भूमिहीन वर्ग "पुरातन" राजनीतिक व्यवस्था और संस्कृति को बनाए रखने में कामयाब रहे।
इस पुरातन व्यवस्था को सदियों से संशोधित किया गया है। एक बड़ा सुधार हाउस ऑफ लॉर्ड्स को निष्प्रभावी करना था जब उसने 1911 में डेविड लॉयड जॉर्ज के "पीपुल्स बजट" को अस्वीकार कर दिया था, जो कि उकसाने वाला था। एक संवैधानिक संकट जिसे हाउस ऑफ कॉमन्स के पक्ष में हल किया गया। दूसरा सदन हाउस ऑफ कॉमन्स द्वारा अनुमोदित विधेयक में देरी कर सकता है, लेकिन वीटो नहीं कर सकता है। और कुछ नहीं हुआ.
1991 में, वामपंथी लेबर सांसदों टोनी बेन और जेरेमी कॉर्बिन ने प्रस्ताव रखा और इसे पेश किया।ब्रिटेन का राष्ट्रमंडल विधेयक"जिसने निम्नलिखित मांगों के साथ देश के कट्टरपंथी लोकतंत्रीकरण का आह्वान किया, जिसे अगर कभी लागू किया गया, तो 17 वीं शताब्दी में शुरू हुई बुर्जुआ क्रांति पूरी हो जाएगी। उन्होंने राजशाही के उन्मूलन और क्राउन की संवैधानिक स्थिति की समाप्ति और इंग्लैंड के चर्च की स्थापना की कल्पना की। राज्य का प्रमुख राष्ट्रपति होगा, जो राष्ट्रमंडल संसद के दोनों सदनों की संयुक्त बैठक द्वारा चुना जाएगा; शाही विशेषाधिकार के सभी कार्य संसद को हस्तांतरित कर दिये जायेंगे; प्रिवी काउंसिल को समाप्त कर दिया जाएगा और उसके स्थान पर राज्य परिषद् का गठन किया जाएगा। हाउस ऑफ लॉर्ड्स को जनता के निर्वाचित सदन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा और दोनों सदनों में पुरुषों और महिलाओं का समान प्रतिनिधित्व होगा। इंग्लैंड, स्कॉटलैंड और वेल्स की अपनी राष्ट्रीय संसदें होंगी जिनके पास सहमति के अनुसार हस्तांतरित मामलों की जिम्मेदारी होगी; काउंटी कोर्ट के न्यायाधीश और मजिस्ट्रेट चुने जाएंगे; और उत्तरी आयरलैंड पर ब्रिटिश अधिकार क्षेत्र समाप्त हो जाएगा।
सपने देखते रहो!, कुछ लोग कह सकते हैं, खासकर अब, जब देश सार्वजनिक रूप से शोर मचाने में व्यस्त है। ब्रिटेन की तीनों पार्टियाँ, हर एक अखबार और टीवी स्टेशन कट्टर राजशाहीवादी हैं। तो आख़िर ब्रिटेन कहाँ जा रहा है?
चार्ल्स प्रथम को अपने पिता का मस्तिष्क विरासत में नहीं मिला; यह उसका अपना अहंकार और मूर्खता ही थी जिसके कारण उस पर मुक़दमा चलाया गया और उसे फाँसी दी गई। क्रांति के नेता इस मुद्दे पर विभाजित थे। श्रीमती क्रॉमवेल का भी विरोध किया गया। उन्होंने रानी के साथ चाय का लुत्फ़ उठाया था. यह ओलिवर क्रॉमवेल ही था जिसने अंततः शाही गर्दन पर अपना पैर मजबूती से रखा। चार्ल्स प्रथम ने कई वादे तोड़े थे।
चार्ल्स III के उसी रास्ते पर चलने की संभावना नहीं है। अधिक से अधिक, उसे अपने स्कैंडिनेवियाई समकक्षों की तरह एक साइकिल चलाने वाले, कम महत्वपूर्ण राजा की स्थिति तक कम किया जा सकता है। अतीत में, जब कट्टर वेल्श राष्ट्रवादियों ने वेल्स के राजकुमार के रूप में उनकी नियुक्ति पर बम से हमला करने की धमकी दी थी और घोषणा की थी कि एक स्नाइपर तैयार है और सनसनीखेज तबाही मचाने के लिए इंतजार कर रहा है, तो बीबीसी के सामने कबूल करते हुए चार्ल्स विंडसर ने खुद को एक मजाकिया व्यक्ति के रूप में पेश किया, जो धमकियों से ज्यादा परेशान नहीं था। साक्षात्कारकर्ता:
जब तक मैं अंडे और टमाटर में बहुत अधिक न डूब जाऊं, मैं ठीक हो जाऊंगा। मैं इस तरह प्रदर्शन करने वाले लोगों को दोष नहीं देता। उन्होंने मुझे पहले कभी नहीं देखा. वे नहीं जानते कि मैं कैसा हूं. मैं शायद ही कभी वेल्स गया हूँ, और आप यह उम्मीद नहीं कर सकते कि लोग इस बात को लेकर अति-उत्साही होंगे कि एक तथाकथित अंग्रेज़ राजकुमार उनके बीच आया है।
इतना खराब भी नहीं। लेकिन इस सदी की शुरुआत में, जब उनकी कार को ट्राफलगर स्क्वायर के पास अप्रत्याशित रूप से घेर लिया गया था - व्हाइटहॉल में बैंक्वेटिंग हाउस से थोड़ी दूरी पर, जहां उनके नाम को मार डाला गया था - नई टोरी सरकार का विरोध कर रहे छात्र प्रदर्शनकारियों द्वारा और "टोरी मैल" के नारे के साथ हंगामा किया गया था। "परजीवी," और "उनके सिर काट दो!, " फोटोग्राफ उस क्षण को कैद करने से वह और उसकी पत्नी, कैमिला, घबराहट और भय की स्थिति में दिखाई दिए। क्या उसके हमनाम का भाग्य क्षण भर के लिए उसके दिमाग में घूम गया था?
9 सितंबर, 2022 को चार्ल्स तृतीय अपनी मां के लंबे शासनकाल के बाद राजा बने। वह कुछ समय से बेसब्री से इंतजार कर रहा था, उम्मीद कर रहा था कि उसके बूढ़े माता-पिता हॉलैंड में जूलियाना के उदाहरण का पालन करेंगे और सेवानिवृत्त होंगे, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। चार्ल्स का शासनकाल बहुत लंबा नहीं हो सकता, लेकिन ब्रिटेन की वर्तमान स्थिति और राजशाही कुछ सवाल पैदा करती है। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण यह है कि यदि यूनाइटेड किंगडम टूट जाता है और स्कॉटलैंड ब्रिटेन छोड़कर यूरोपीय संघ में शामिल होने का फैसला करता है तो क्या राजशाही जीवित रह सकती है। पहली बार, स्कॉटलैंड में जनमत सर्वेक्षणों से पता चल रहा है कि 49 प्रतिशत स्कॉट्स स्वतंत्रता के पक्ष में हैं। कंजर्वेटिव शासन के कुछ और वर्षों में यह आसानी से 50 से अधिक प्रतिशत हो सकता है। यदि कोई नया जनमत संग्रह होता तो बाहर निकलने के लिए बहुमत का वोट इंग्लैंड को पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर देता और शायद उसके शासकों और राजनेताओं को एक लिखित संविधान की दिशा में आगे बढ़ने के लिए मजबूर कर देता।
जिस देश ने सबसे पहले सफल क्रांतियों और अपने वंशानुगत शासकों को फाँसी देने की परंपरा स्थापित की, वह इतने लंबे समय तक राजशाही से क्यों जुड़ा रहा, समान बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए अलग-अलग समय पर इसे अपनाना और उपयोग करना: शासक वर्ग का स्थिरीकरण और एक जैविक आलिंगन बनाए रखना लेबर पार्टी और ट्रेड यूनियनों सहित इसके सभी संस्थानों के लिए? मानो इसे स्वीकार करने के लिए, रेलवे कर्मचारी संघ के अन्यथा कट्टरपंथी नेताओं और डाक कर्मचारियों ने, जो वर्तमान में प्रभावी हड़तालों की एक श्रृंखला के बीच में हैं, दिवंगत रानी के सम्मान के निशान के रूप में इस सप्ताह उन्हें विलंबित कर दिया। यह स्पष्ट रूप से एक सामरिक कदम था - लेकिन यह तथ्य कि इसे आवश्यक माना गया था, इंग्लैंड में लोकप्रिय कल्पना पर संस्था की निरंतर पकड़ को इंगित करता है। 1660 के समझौते के स्थायित्व ने ब्रिटिश शासकों के लिए एक अद्वितीय सफल वातावरण तैयार किया।
स्कॉटिश इतिहासकार टॉम नायरन ने लगभग आधी शताब्दी तक यह तर्क दिया है कि बढ़ते श्रमिक वर्ग को नियंत्रण में रखने के लिए राजशाही को घर में संतुलन बनाने वाले पहिये के रूप में कार्य करने की आवश्यकता थी (1926 की आम हड़ताल में जॉर्ज पंचम के पर्दे के पीछे के हस्तक्षेप थे) क्रूर) और इसे व्यवस्थित रूप से शामिल करने का प्रयास करें, ताकि मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था के प्रति इसकी निष्ठा कभी संदेह में न रहे। लेबर के संयम के लिए आभारी होकर, राजा ने कहा, "हम कितने अद्भुत लोग हैं।"
विदेशों में, ब्रिटिश साम्राज्य को उन उपनिवेशों पर अपनी पकड़ मजबूत करने के लिए एक राजा की आवश्यकता थी जहाँ राजाओं को सामान्य माना जाता था। एशिया और अफ्रीका दोनों में, राजाओं को मूल निवासियों को शांत करने वाले के रूप में इस्तेमाल किया जाता था। जिस रानी की हाल ही में मृत्यु हुई थी, वह 1952 में केन्या में थी, जब अंग्रेज माउ माउ राष्ट्रवादियों को यातना और एकाग्रता शिविरों के माध्यम से कुचल रहे थे, "ब्रिटिश गुलाग्स" जैसा कि कैरोलिन एल्किंस ने उनका वर्णन किया है, जिससे अंग्रेजी इतिहासकारों को शर्म आ रही थी। केन्या में ही रानी को सूचित किया गया कि उनके पिता की मृत्यु हो गई है। जॉर्ज केवल इसलिए राजा बने थे क्योंकि उनके बड़े भाई, एडवर्ड ने एक अमेरिकी तलाकशुदा महिला से शादी की थी (जो कथित तौर पर फेलैटियो में उसकी प्रवीणता से प्रभावित थी) और इसलिए उसे पद छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। कुछ लोग एडवर्ड के खुले तौर पर हिटलर के प्रति प्रेम व्यक्त करने से घबरा गए थे। यदि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मनों ने ब्रिटेन पर कब्ज़ा कर लिया होता, तो एडवर्ड विंडसर, एक अंग्रेज पेटेन, को सिंहासन पर बिठाया गया होता।
राजशाही स्वेच्छा से अपने राजनेताओं, गुप्त सेवाओं आदि द्वारा परिभाषित ब्रिटिश राज्य की जरूरतों की रक्षा के लिए उपयोग की जाती है। वियतनाम से अपने देश के सैनिकों को घर लाने की सजा के रूप में ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री गफ व्हिटलैम को पद से हटाने का निर्णय एलिजाबेथ की मंजूरी से लिया गया था। ब्रिटिश गवर्नर-जनरल द्वारा विंडसर। अफ़सोस की बात है कि ऑस्ट्रेलिया अभी भी एक गणतंत्र नहीं है।
मैं बकिंघम पैलेस के सबसे करीब 1973 में गया था, जब रानी की खाने की मेज पर पुर्तगाली तानाशाह मार्सेलो कैटानो की उपस्थिति का विरोध करने के लिए हममें से कुछ लोगों को गिरफ्तार कर लिया गया था। जैसा कि मैंने मुझे गिरफ्तार करने वाले पुलिसकर्मी को भविष्यवाणी की थी, कैटानो को अगले वर्ष एक लोकप्रिय क्रांति द्वारा उखाड़ फेंका गया था। रोमानिया के हत्यारे निकोले चाउसेस्कू को एलिजाबेथ ने नाइट की उपाधि दी थी और वह महल में सोता था और नाश्ता करता था। परिवार का तानाशाहों के साथ मेलजोल का एक लंबा रिकॉर्ड है, और चार्ल्स अक्सर अपनी नींव के लिए धन की मांग करते हुए भीख का कटोरा लेकर खाड़ी देशों की यात्रा करते हैं। "फर्म" - जैसा कि रॉयल्स प्रतिष्ठित रूप से खुद को संदर्भित करते हैं - एक मनहूस व्यवसाय है जिसे बंद कर दिया जाना चाहिए।
एक 96 वर्षीय अत्यंत धनी महिला की मृत्यु से एकमात्र गंभीर प्रश्न यह उठता है कि यह दिखावा कितने समय तक चल सकता है? यूरोप की मुख्यधारा की प्रेस वर्तमान में विंडसर पर इतना कागज बर्बाद कर रही है, यह याद रखना अच्छा होगा कि दिवंगत रानी (निजी तौर पर) ब्रेक्सिट की कट्टर समर्थक थीं, क्योंकि प्रकट मर्डोक के चिथड़े से सूर्य! पिछले कुछ दशकों से पता चला है कि राजशाही (और कुछ मायनों में स्वयं ब्रिटेन) भी अत्यंत पतन की स्थिति में है। डायना के साथ क्रूर व्यवहार अब एक औसत दर्जे की फिल्म का विषय है। प्रिंस एंड्रयू की अय्याशी ने कई राजभक्तों को अलग-थलग कर दिया है। यह सब नेटफ्लिक्स पर एक मल्टी-एपिसोड सोप ओपेरा का विषय रहा है। यही वह जगह है जहां ताज का संबंध है-और जहां इसे रखा जाना चाहिए। स्कॉटलैंड के नेता एक नए जनमत संग्रह की मांग कर रहे हैं और वेल्श राष्ट्रवादी इस बात पर जोर दे रहे हैं कि वेल्स का कोई नया राजकुमार नहीं होना चाहिए (वेल्श को कुचलने के बाद से सम्राट के उत्तराधिकारी को दी गई उपाधि) और केर्नाफॉन में अलंकरण को बाधित करने की धमकी दे रहे हैं, आखिर क्या है आगे बढ़ने का मतलब? इंग्लैंड को निरंतर राजशाही का बोझ उठाने के लिए क्यों छोड़ा जाना चाहिए? देश को इसकी जरूरत नहीं है.
1714 में, जब रानी ऐनी की बिना किसी उत्तराधिकारी के मृत्यु हो गई, तो सरीसृप शासक वर्ग ने स्कॉटलैंड में घनिष्ठ संबंधों को नजरअंदाज कर दिया (वे कैथोलिक थे) और हनोवर में एक ऑफ-द-शेल्फ प्रोटेस्टेंट पोशाक खरीदी। इस प्रकार हनोवरियन राजघराने ब्रिटिश सम्राट बन गए। पहले दो केवल जर्मन बोलते थे; तीसरे जॉर्ज ने अमेरिकी उपनिवेश और अपने पत्थर दोनों खो दिए। प्रिंस रीजेंट, एक और प्रसिद्ध शराबी, क्रूर सार्वजनिक उपहास और क्रोध का विषय था, और हनोवरियन के खिलाफ एक लोकप्रिय क्रांति की बहुत चर्चा हुई थी। विक्टोरिया ने राजशाही को स्थिर किया। उसने ब्रिटिश साम्राज्य के साथ मिलकर ऐसा किया। यह शाही प्रभुत्व था जिसने ताज को शब्द के आलंकारिक और शाब्दिक दोनों अर्थों में उसका सबसे चमकीला रत्न प्रदान किया। भारत ने मजदूर वर्ग को बुर्जुआ पौराणिक कथाओं में लपेटने के लिए भौतिक आधार प्रदान किया। इसने कोह-ए-नूर भी प्रदान किया, जो दुनिया का सबसे बड़ा बिना तराशा हुआ गहना है, जो आज तक औपचारिक मुकुट में लगा हुआ है। और साम्राज्य की लोकप्रियता जनता की चेतना में राजशाही के साथ जुड़ गयी।
साम्राज्य लंबे समय से चला आ रहा है, लेकिन राजशाही लोगों को उन "महान समय" की याद दिलाती है जब उन्होंने दुनिया के बड़े हिस्से पर शासन किया था। जैसा कि नायरन तर्क देते हैं मंत्रमुग्ध ग्लासफ़्रांसीसी क्रांति के ख़िलाफ़ ब्रिटिश राज्य की जीत यह सुनिश्चित करने का एक और कारण थी कि यह एक राजशाही बनी रहेगी। उनके शब्दों में: “इसकी औद्योगिक क्रांति की प्रगति ने महाद्वीपों को इस तरह से अपने पंजे में डाल दिया कि कोई भी अगला राज्य कभी भी इसका अनुकरण नहीं कर पाएगा। विश्व की संपदा का समृद्ध जीवन-रक्त इसके सिर पर चढ़ गया, और इसके औसत दर्जे के राजवंश को एक नई भव्यता और अर्थ प्रदान किया। प्रथम विश्व युद्ध नजदीक आते ही हनोवरियन राजवंश का नाम बदलना पड़ा। यह विंडसर का घर बन गया।
हाल के वर्षों में कुछ मुख्यधारा के टिप्पणीकारों ने तर्क दिया है कि जिस रानी की हाल ही में मृत्यु हुई वह लोकप्रिय बनी रही क्योंकि वह द्वितीय विश्व युद्ध की यादों से जुड़ी हुई थी। युद्ध के दौरान जीवित रहने वाली अधिकांश पीढ़ी अब मर चुकी है। उनके बच्चों और पोते-पोतियों को 1961 में भेजे गए एक पत्र में जनरल डी गॉल द्वारा रानी को व्यक्त की गई भावनाओं से कोई लेना-देना नहीं था: “जिस महल में भगवान ने आपको रखा है, आप वही रहें जो आप हैं मैडम। वह व्यक्ति बनें जिसके संबंध में, आपकी वैधता के आधार पर, आपके राज्य में सभी चीजें व्यवस्थित हैं; वह व्यक्ति जिसमें आपके लोग अपनी राष्ट्रीयता का अनुभव करते हैं; वह व्यक्ति जिसकी उपस्थिति और गरिमा से राष्ट्रीय एकता कायम रहती है।”
सम्राट आज निरर्थक है। ब्रिटेन का असली राजा व्हाइट हाउस में बैठता है। हाउस ऑफ विंडसर का आज एकमात्र कार्य ब्रिटिश राज्य की पुरातन संरचना को संरक्षित करने में मदद करना है, लेकिन हर स्तर पर संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता है - जैसा कि एक लिखित संविधान है। शायद हमें प्रक्रिया शुरू करने के लिए स्कॉट्स द्वारा इंतजार करना होगा। आख़िरकार, उन्होंने जेम्स स्टुअर्ट (चार्ल्स प्रथम के पिता) को स्कॉटलैंड और इंग्लैंड का एकमात्र राजा बनाया जो एक प्रतिभाशाली बुद्धिजीवी था।
मैंने पिछले सप्ताह लंदन की सड़कों पर उदासी या शांति का कोई संकेत नहीं देखा। अधिकांश युवा राजशाही के प्रति उदासीन हैं। थैचर और उनके गिरोह के कुछ लोगों ने आधुनिकीकरण का वादा किया था, लेकिन वह प्रतिगामी साबित हुआ। वह भी फंस गई और पूरे शो में बर्बाद हो गई। 1980 के दशक के उत्तरार्ध में, मैंने ब्रिटेन को एक द्वीप के रूप में वर्णित किया जहां "दो रानियां एक ही सिंहासन पर बैठी थीं।"
राजशाही को अपने चक्रीय नवीनीकरण के लिए मौतों और शादियों की आवश्यकता है। टेलीविजन कैमरे करिश्मा पैदा करने में मदद करते हैं। शादियों को हमेशा ख़ुशी के रूप में दिखाया जाता है - और जब तक शादी टूटती है, यादें भी धुंधली हो जाती हैं। राजकीय अंत्येष्टि ब्रिटेन को उत्तर कोरिया के स्तर तक गिरा देती है, जैसा कि आज हम नासमझी और सुनियोजित प्रशंसा में देख रहे हैं। इस अंतिम संस्कार का उपयोग यूनाइटेड किंगडम की एकता पर जोर देने के लिए किया जा रहा है। मुझे लगता है, बहुत देर हो चुकी है। स्कॉटिश फ़िली बोल्ट हो गई है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें