वेनेजुएला की मादुरो सरकार ने हाल के वर्षों में अपने शासन-परिवर्तन प्रयासों के तहत देश को एक अछूत राज्य में बदलने के अमेरिकी प्रयासों पर काबू पाकर धीरे-धीरे और लगातार अपनी राजनयिक स्थिति हासिल कर ली है।
फिर भी, वाशिंगटन बेदखल करने पर तुला हुआ है लोकतांत्रिक ढंग से निर्वाचित वेनेजुएला के अधिकारियों ने अपने घातक प्रतिबंध कार्यक्रम को वस्तुतः बरकरार रखा है। और पश्चिमी मीडिया, जिसने हर कदम पर तख्तापलट के प्रयासों की सराहना की है (FAIR.org, 6/13/22, 5/2/22, 6/4/21, 4/15/20, 1/22/20), कटु अंत तक अमेरिकी नीतियों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध रहें।
यह प्रतिबद्धता हाल ही में पूर्ण रूप से प्रदर्शित हुई जब ब्राजील के राष्ट्रपति लूला डी सिल्वा ने राष्ट्रपति निकोलस मादुरो की मेजबानी की, जो वेनेजुएला को अलग-थलग करने के अभियान के खिलाफ एक बड़ा झटका था। लूला ने उसकी निंदा करके जले पर नमक छिड़क दिया बुलाया अधिनायकवाद और लोकतंत्र की कमी की "कथा" जो प्रतिबंधों और शासन परिवर्तन को उचित ठहराने के लिए वेनेज़ुएला के आसपास बनाई गई थी।
पश्चिमी मीडिया प्रतिष्ठान की प्रारंभिक प्रतिक्रिया दुःख के पाँच चरणों से सीधे थी। न्यूयॉर्क टाइम्स, अपने अविश्वसनीय वेनेजुएला रिपोर्टिंग रिकॉर्ड के साथ (FAIR.org, 3/26/19, 5/24/19), इनकार कर रहा था, बैठक पर बिल्कुल भी रिपोर्ट नहीं कर रहा था। फाइनेंशियल टाइम्स (6/4/23) ब्रासीलिया बैठक के मद्देनजर "स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव" की वापसी की लुप्त होती उम्मीदों का हवाला देते हुए उदास स्वर में था। वाशिंगटन पोस्ट (5/30/23) गुस्से में भड़क उठे और दावा किया कि मादुरो की मेजबानी करके, लूला ने "लोकतंत्र को बचाने" के अपने वादे के साथ विश्वासघात किया है।
नवीनतम घटनाक्रम के आसपास की रिपोर्टिंग में कॉर्पोरेट पंडितों ने संदिग्ध स्रोतों, गलत निष्कर्षों और बेईमान संदर्भों सहित अपने "कहानी" का बचाव करने के लिए पत्रकारिता की पूरी कला का प्रदर्शन किया।
अलोकतांत्रिक संदर्भ
मादुरो की वैधता को खारिज करने का कॉर्पोरेट मीडिया का प्रयास नकारात्मक लेबल के उपयोग पर आधारित है। उदाहरण के लिए, इसकी व्यापकता को देखते हुए, "अधिनायकवादी" इस बिंदु पर लगभग एक ऑटो-भरण सुझाव की तरह प्रतीत होता है (फाइनेंशियल टाइम्स, 6/4/23; बीबीसी, 5/30/23; रायटर, 5/29/23; AP, 5/30/23; वाशिंगटन पोस्ट, 5/30/23; ब्लूमबर्ग, 5/31/23). जैसे आउटलेट अर्थशास्त्री (इकोनॉमिस्ट) (6/1/23) और यह मियामी हेराल्ड (6/3/23) सीधे “तानाशाह” के पास जाएँ।
एक और बेईमान पहचान मादुरो के 2018 के पुनर्निर्वाचन पर आक्षेप लगाना है, जिसमें "विवादित" से लेकर विभिन्न प्रकार के लेबल शामिल हैं।फाइनेंशियल टाइम्स, 6/4/23) और "चुनाव लड़ा" (बीबीसी, 5/30/23) "निंदा की गई/दिखावा समझा गया" (नशे ले, 5/30/23; ब्लूमबर्ग, 5/29/23), हर तरह से "धोखाधड़ी के रूप में देखा/घोषित किया गया" (वाशिंगटन पोस्ट, 5/30/23; अर्थशास्त्री (इकोनॉमिस्ट) , 6/1/23). हमने पिछली पोस्टों में निराधार "धोखाधड़ी" दावों से निपटा है (FAIR.org, 1/27/21, 5/2/22, 1/11/23).
वेनेज़ुएला के लोकतांत्रिक रूप से वैध नेता के रूप में मादुरो की मान्यता को चुनौती देने के लिए, पश्चिमी आउटलेट सबसे अलोकतांत्रिक आवाज़ों को मंच देने के इच्छुक थे। ब्राज़ील के पूर्व राष्ट्रपति याईर Bolsonaroउदाहरण के लिए, मादुरो की वैधता पर एक मानदंड के रूप में इस्तेमाल किया गया था। कई स्रोतों ने दोहराया कि दूर-दराज़ नेता ने वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति को देश में प्रवेश करने से "प्रतिबंधित" कर दिया था (बीबीसी, 5/30/23; रायटर, 5/29/23; अल जज़ीरा, 5/29/23; AP, 5/29/23).
यह फ़्रेमिंग अजीब है, यह देखते हुए कि वेनेज़ुएला ने फरवरी 2019 में ब्राज़ील के साथ अपनी सीमा बंद कर दी थी, छह महीने बोल्सोनारो के "प्रतिबंध" से पहले, बड़े पैमाने की प्रत्याशा में आपरेशन वेनेज़ुएला क्षेत्र का उल्लंघन करना। ऐसा नहीं है कि मादुरो किसी ऐसे देश का दौरा करने के लिए उत्सुक थे जो उनकी सरकार को मान्यता नहीं देता था - शायद रियो कार्निवल में भाग लेने के लिए?
जो बात इसे और अधिक उल्लेखनीय बनाती है, वह यह है कि इनमें से कई आउटलेट्स ने पहले बोल्सोनारो को लोकतंत्र के लिए खतरा बताया है, क्योंकि देश के चुनावों के खिलाफ उनके हमले और उनके समर्थकों ने ब्राजील की राजधानी में "6 जनवरी" प्लेबुक की नकल की थी।वाशिंगटन पोस्ट, 9/30/22; फाइनेंशियल टाइम्स, 9/28/21; बीबीसी, 8/12/22).
RSI वाशिंगटन पोस्ट (5/30/23) बोल्सोनारो के बेटे, ब्राज़ीलियाई सीनेटर को उद्धृत करने में कोई समस्या नहीं देखी, बावजूद इसके कि बहुत कुछ है आरोपों फ्लेवियो बोल्सोनारो और ब्राज़ील के चुनावी अधिकारियों के ख़िलाफ़ भ्रष्टाचार का आरोप fining उन पर 2022 के राष्ट्रपति पद की दौड़ में फर्जी खबरें फैलाने का आरोप है।
और अगर बोल्सोनारो कबीले से भी बदतर लोकतांत्रिक साख वाला कोई चरित्र है, तो वह पूर्व न्यायाधीश और बोल्सोनारो न्याय मंत्री सर्जियो मोरो हैं। "ऑपरेशन कार वॉश" न्यायिक कार्यवाही में उनकी अग्रणी भूमिका सार्वजनिक रूप से रही है उजागर अनैतिक और राजनीति से प्रेरित, बनाया गया लूला को गिरफ़्तार करने और उन्हें 2018 में चुनाव लड़ने से रोकने के लिए। फिर भी, कई आउटलेट उन्हें केवल "विपक्षी सीनेटर" के रूप में उद्धृत करके खुश थे, जिन्होंने "तानाशाह की मेजबानी" के लिए लूला की आलोचना की थी।बीबीसी मुंडो, 5/30/23; अल जज़ीरा, 5/29/23; नशे ले, 5/30/23, एएफपी, 5/29/23)
कलंकित पत्रकारिता
मादुरो के साथ लूला की बैठक और संयुक्त प्रेस वार्ता के बाद अगले दिन ब्रासीलिया में दक्षिण अमेरिकी राष्ट्रपतियों का शिखर सम्मेलन हुआ, जो क्षेत्रीय एकीकरण एजेंडे को शुरू करने के लक्ष्य के साथ कई वर्षों में अपनी तरह का पहला शिखर सम्मेलन था।
कॉर्पोरेट पंडित मादुरो की उपस्थिति और लूला के बयानों का उपयोग बैठक को घुमाने और कम महत्व देने के लिए करने के लिए तैयार थे, उनका दावा था कि उन्होंने "एकता को नुकसान पहुंचाया" (AP, 5/30/23), "विभाजनकारी साबित" (एएफपी, 5/31/23), "शिखर पर बादल छा गए" (ब्लूमबर्ग, 5/30/23) या "विभिन्न विचारों" का कारण बना (रायटर, 5/30/23).
रिपोर्टें उरुग्वे के लुइस लैकले पोउ और चिली के गेब्रियल बोरिक की सार्वजनिक टिप्पणियों पर आधारित थीं, जो "कथा" टिप्पणियों से असहमत थे लेकिन उन्हें विकृत कर दिया, जिससे ऐसा लग रहा था कि लूला दावा कर रहे थे कि प्रवासन या मानवाधिकार उल्लंघन जैसे मुद्दे बनाए गए थे। ब्लूमबर्ग उन्होंने यहां तक कहा कि लूला द्वारा मादुरो का समर्थन करने के परिणामस्वरूप बैठक में "किसी भी ठोस मुद्दे पर बहुत कम प्रगति हुई"।
हालाँकि, ऐसे बहुत से तत्व हैं जो मीडिया के पूर्व-पके निष्कर्षों का खंडन करते हैं। सबसे पहले, लैकेले और बोरिक उपस्थित 12 राष्ट्राध्यक्षों में से केवल दो थे। दूसरा, दोनों आलोचकों सहित सभी प्रतिनिधियों ने अंतिम हस्ताक्षर किये।ब्रासीलिया सर्वसम्मति," जिसमें अन्य बातों के अलावा, 120 दिनों के भीतर एक एकीकरण रोडमैप का आह्वान किया गया (वेनेज़ुएला विश्लेषण, 6/1/23).
अंत में, बोरिक के बयानों का भी सावधानीपूर्वक चयन किया गया। ऊपर उल्लिखित आउटलेट्स से, रायटर और AP चिली के राष्ट्रपति का उल्लेख नहीं करना चुना कॉल वेनेजुएला के खिलाफ अमेरिका और यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को हटाया जाना चाहिए। यह शीर्षक अधिक सटीक होता कि शिखर सम्मेलन में प्रतिबंधों के विरोध में एकता पाई गई।
इसके अलावा, किसी भी आउटलेट ने बोरिक का संदर्भ नहीं दिया कहावत वह "वेनेजुएला को बहुपक्षीय उदाहरणों में लौटते हुए देखकर खुश थे" जहां समस्याओं को संयुक्त रूप से हल किया जा सकता है।
सफेदी प्रतिबंध
हालाँकि अमेरिकी प्रतिबंधों का विरोध एक प्रमुख मुद्दा था, जिस पर शिखर सम्मेलन की घोषणा (जो उन्हें "एकतरफा उपायों" के रूप में संदर्भित करता है), लूला के भाषण और यहां तक कि बोरिक की टिप्पणियों में जोर दिया गया था - कॉर्पोरेट मीडिया ने घातक एकतरफा उपायों को कम करने या कभी-कभी उनका समर्थन करने की पूरी कोशिश की।
प्रतिबंधों का उल्लेख वस्तुतः संदर्भ से रहित था, भले ही यह विवरण दिया गया हो कि अमेरिकी प्रतिबंध क्या हैं मिलना (एक तेल प्रतिबंध, व्यापार बाधाएं, वित्तीय बाजारों तक पहुंच की हानि, आदि), संदर्भ पढ़ाई उनके प्रभाव पर (वार्षिक घाटे में $20 बिलियन से अधिक)। 100,000 अनुमानित मौतें), या संयुक्त राष्ट्र विशेषज्ञों, बहुपक्षीय संगठनों या, हाल ही में, डेमोक्रेटिक हाउस के सदस्यों के एक समूह की आलोचना का उल्लेख करना (वेनेज़ुएला विश्लेषण, 5/11/23).
वे उपाय जो वाशिंगटन, डीसी-आधारित सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिसी रिसर्च वर्ग को "के रूप में समूहित करते हैं"सामूहिक सज़ावेनेजुएला के लोगों के खिलाफ "[मादुरो] सरकार पर" प्रतिबंधों के रूप में वर्णित किया गया था (बीबीसी, 5/30/23; वाशिंगटन पोस्ट, 5/30/23) या "मादुरो और उसके आंतरिक सर्कल" के खिलाफ (एएफपी, 5/31/23).
दंडात्मक बलपूर्वक उपायों को उचित ठहराने के कुछ प्रयास भी समान रूप से गुमराह करने वाले थे बीबीसी (5/30/23) यह कहते हुए कि वे "विपक्षी कार्यकर्ताओं पर कार्रवाई" की प्रतिक्रिया थे, और एसोसिएटेड प्रेस (5/30/23) रिपोर्टिंग का उद्देश्य "वेनेजुएला को अपनी राजनीति को उदार बनाना" था। यहां तक कि अमेरिकी अधिकारियों ने भी रिकॉर्ड पर कहा है कि प्रतिबंध मादुरो सरकार के "पतन में तेजी लाने" के लिए हैं (वॉयस ऑफ़ अमेरिका, 10/15/18)—राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन का हवाला देते हुए आदेश साल्वाडोर अलेंदे के चिली में "अर्थव्यवस्था को चीखने-चिल्लाने" के लिए।
RSI फाइनेंशियल टाइम्स (6/4/23), अपने श्रेय के लिए, खुले तौर पर स्वीकार किया कि प्रतिबंधों का उद्देश्य "काराकास में शासन परिवर्तन को मजबूर करना था।" इसके बाद यह गलत दावा करने लगा कि बिडेन प्रशासन ट्रम्प के "अधिकतम दबाव" से "दूर" चला गया है, जबकि अब तक एकमात्र अंतर सीमित है लाइसेंस तेल की दिग्गज कंपनी शेवरॉन को दी गई, जो वेनेजुएला राज्य को राजस्व प्राप्त करने के लिए सभी प्रकार की बाधाएँ डालती है।
असाधारणवाद का समर्थन करना
RSI फाइनेंशियल टाइम्स इस टुकड़े ने विदेश नीति के टुकड़ों की एक और सामान्य विशेषता को भी सामने लाया: अमेरिकी असाधारणता का पूर्ण समर्थन। इसमें विदेश विभाग के पूर्व अधिकारी थॉमस शैनन का हवाला देते हुए लूला पर अपने वेनेजुएला समकक्ष की मेजबानी करके "वास्तव में बिडेन प्रशासन के दृष्टिकोण को कमजोर करने" का आरोप लगाया गया। किसी तरह ब्राजील के नेता को पड़ोसी देश के राष्ट्रपति से मिलने से पहले वाशिंगटन का आशीर्वाद मिलने की उम्मीद थी।
इसी तरह से, ब्लूमबर्ग (5/31/23) ने मादुरो को "लोकतंत्र के एक प्रकार के चैंपियन" के रूप में पेश करके लूला पर "अपने पड़ोसियों को प्रभावित करने की ब्राजील की शक्ति को कमजोर करने" का आरोप लगाया। दूसरा भाग स्पष्ट रूप से गलत है, क्योंकि लूला ने वेनेजुएला के लोकतंत्र के बारे में कोई निर्णय नहीं लिया। इसके बजाय, उन्होंने बनाने की मांग की बिन्दु वेनेज़ुएला को निशाना बनाया जाना "अस्पष्ट" था क्योंकि "दूसरे देश को उसकी सरकार पसंद नहीं है"।
ब्राज़ीलियाई नेता का अहस्तक्षेप रुख पिछली टिप्पणियों के अनुरूप है। उदाहरण के लिए, अगस्त 2022 में भी वैसा ही ब्लूमबर्ग (8/22/22) बताया गया कि लूला ने कहा कि वह चाहते हैं कि वेनेज़ुएला "जितना संभव हो उतना लोकतांत्रिक" हो, जबकि उन्होंने मांग की कि देश के साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार किया जाए।
जहां तक लूला द्वारा ब्राजील के प्रभाव को कम करने की बात है, तो यह दावा इस भ्रम पर आधारित है कि क्षेत्र में उनका सम्मान केवल तभी किया जाएगा जब वह अमेरिका के आदेशों का पालन करेंगे। कॉरपोरेट पत्रकारों को फरीद जकारिया को पढ़ना चाहिए वाशिंगटन पोस्ट कॉलम (6/2/23), जहां उन्हें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि अमेरिका "अब यह नहीं मान सकता कि बाकी दुनिया उसके पक्ष में है।"
कॉर्पोरेट मीडिया को उस दुनिया पर ध्यान देने के भरपूर मौके दिए गए हैं जहां अधिक देश स्वतंत्र विदेश नीति पथ अपना रहे हैं। ब्रासीलिया शिखर सम्मेलन एक महान उदाहरण था, जिसमें नेताओं ने क्षेत्रीय एकीकरण पर दांव लगाया और एकतरफा उपायों का विरोध किया। आगामी कवरेज से पता चला है कि पश्चिमी आउटलेट वाशिंगटन के एजेंडे का बचाव करने के लिए किसी भी हद तक नहीं रुकेंगे, भले ही इसका मतलब खारिज किए गए आख्यानों को फिर से गरम करना, सबसे चरमपंथी पात्रों को मंच देना, विवादों को खड़ा करना और घातक प्रतिबंधों को सफेद करना हो।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें