क्या कोई प्रगतिशील बर्लिंगटन, वरमोंट मेयर कोच बंधुओं के साथ साझेदारी करेगा? स्पष्टः नहीं। उनका सशक्त दक्षिणपंथी कानूनी सक्रियता कर दिया गया है बर्लिंगटन के बर्नी सैंडर्स समेत उदारवादी नेताओं ने इसकी निंदा की, और उदारवादी बर्लिंगटन में उन्होंने जो कुछ भी किया वह भारी कलंक लेकर आएगा। क्या वही मेयर किसी ऐसे निगम के साथ साझेदारी करेगा, जो कोच बंधुओं की तरह राज्य और संघीय स्तर पर प्रगतिशील परिवर्तन को हरा देता है? कहें कि निगम का कार्य-दिवस अस्तित्व (कोच बंधुओं की तरह डिक्सी कप बनाने के बजाय), परमाणु मिसाइलों और क्लस्टर बमों को बेचना, तानाशाहों को बढ़ावा देना और अबू ग्राहिब और ग्वांतानामो में बंदियों से पूछताछ करना है। कहें कि कोच बंधुओं की तरह निगम ने भी इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी कुख्यात सिटीजन्स यूनाइटेड सत्तारूढ़, और हाल के सप्ताहों में सुप्रीम कोर्ट के दो विवादास्पद फैसले। मान लीजिए कि एक अदालती मामला था वॉल-मार्ट में काम करने वाली 1.5 लाख महिलाओं की ओर से लाए गए लिंग-भेदभाव के मुकदमे को ख़ारिज करना, जो संभवतः वर्ग कार्रवाई सूट में एक साथ खड़े होने के लिए अशक्त पीड़ितों की क्षमता को काफी जटिल बना देगा। दूसरा सूट, छह राज्यों को ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को सीमित करने से रोकना संघीय आम कानून के तहत. उन छह राज्यों में से एक, जिन्हें जलवायु परिवर्तन को विनियमित करने से रोका जा रहा था, मेयर का गृह राज्य, वर्मोंट था। क्या बर्लिंगटन के प्रगतिशील मेयर बॉब किस, बर्लिंगटन शहर को ऐसे निगम के साथ भागीदार बनाएंगे? जाहिर तौर पर.
कॉर्पोरेट शक्ति बनाम एक राष्ट्र का जलवायु परिवर्तन को विनियमित करने का अधिकार
20 जून को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अमेरिकन इलेक्ट्रिक पावर कंपनी, एट अल बनाम कनेक्टिकट, एट अल वर्मोंट सहित 6 राज्यों को विद्युत ऊर्जा कंपनियों के उत्सर्जन को विनियमित नहीं करने देने का निर्णय लिया गया, जिसे सत्तारूढ़ कई बार "देश में कार्बन डाइऑक्साइड के सबसे बड़े उत्सर्जक" के रूप में परिभाषित करता है। इन निगमों का "650 मिलियन टन का सामूहिक वार्षिक उत्सर्जन घरेलू विद्युत ऊर्जा क्षेत्र से उत्सर्जन का 25 प्रतिशत, सभी घरेलू मानव गतिविधियों से उत्सर्जन का 10 प्रतिशत और दुनिया भर में सभी मानवजनित उत्सर्जन का 2.5 प्रतिशत है।" जैसा कि एक पर्यावरण समूह ने मामले के बारे में कहा, "उत्सर्जन को कम करने के उचित तरीके और पर्यावरण पर उनके प्रभावों के बारे में पर्याप्त जानकारी होने के बावजूद, इन पांच संस्थाओं ने कार्बन डाइऑक्साइड की इतनी चौंका देने वाली मात्रा उत्सर्जित की है कि उन्हें अन्य के विशाल बहुमत से अलग कर दिया गया है।" उत्सर्जक।" सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अंदर, कार्रवाई न करने के गंभीर परिणामों को रेखांकित किया गया है: "ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के परिणामी खतरों, ईपीए द्वारा निर्धारित, में गर्मी से संबंधित मौतों में वृद्धि शामिल है; बर्फ के पिघलने और समुद्र के स्तर में वृद्धि के कारण तटीय बाढ़ और कटाव; अधिक बार और तीव्र तूफान, बाढ़, और अन्य "चरम मौसम की घटनाएं" जो मौत का कारण बनती हैं और बुनियादी ढांचे को नष्ट कर देती हैं; पहाड़ी बर्फबारी में कमी और वर्षा पैटर्न में बदलाव के कारण सूखा; जानवरों और पौधों का समर्थन करने वाले पारिस्थितिक तंत्र का विनाश; और संभावित रूप से खाद्य उत्पादन में 'महत्वपूर्ण व्यवधान'। "
आठ प्रमुख पर्यावरण कानून प्रोफेसरों द्वारा दायर एक कानूनी संक्षिप्त में दावा किया गया है कि ये मेगा-प्रदूषक वर्तमान में अनियमित हैं: "कोई भी संघीय क़ानून या विनियमन अब याचिकाकर्ताओं ["देश में कार्बन डाइऑक्साइड के सबसे बड़े उत्सर्जक"] और टीवीए के मौजूदा ग्रीन हाउस गैस उत्सर्जन को सीमित नहीं करता है। सुविधाएँ।" पर्यावरण कानून के प्रोफेसरों के अनुसार, मामले को खारिज करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का तर्क इस विचार पर आधारित था कि भविष्य में किसी दिन ई.पी.ए. हो सकता है कुछ कार्रवाई करें, जो हो सकता है वर्तमान बिजली संयंत्रों पर लागू करें, लेकिन संभवतः ऐसा नहीं होगा:
"याचिकाकर्ता [पांच बिजली कंपनियां'] और टीवीए का शीर्षक वी [स्वच्छ वायु अधिनियम] इसी तरह ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को सीमित करने के लिए कोई दायित्व नहीं लगाने की अनुमति देता है। याचिकाकर्ता और टीवीए बड़ी स्थिर सुविधाओं से ग्रीनहाउस गैसों के संबंध में संभावित भविष्य के ईपीए कार्रवाई की भी पहचान करते हैं। याचिकाकर्ताओं और टीवीए की, लेकिन फिर भी, अभी भी अवास्तविक कार्रवाई याचिकाकर्ताओं और टीवीए के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर कोई मौजूदा सीमा नहीं लगाती है। एजेंसी ने संकेत दिया है कि अब से एक साल से अधिक समय बाद, मई 2012 में, वह धारा के तहत एक अंतिम नियम जारी कर सकती है सीए का 111 यदि जारी किया जाता है, तो वह नियम नए और संशोधित बिजली संयंत्रों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को सीमित कर सकता है, और इसके लिए यह भी आवश्यक हो सकता है - और भी दूर के भविष्य में एक तारीख तक - कि राज्य मौजूदा बिजली संयंत्रों पर समान सीमाएं लागू करें। फिर भी, , कोई भी मौजूदा धारा 111 विनियमन याचिकाकर्ताओं, टीवीए, या किसी अन्य पर ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन सीमा नहीं लगाता है, और टीवीए का संक्षिप्त विवरण इस बात पर जोर देता है कि ईपीए ने नियम बनाने के अंत में ऐसी कोई सीमा नहीं लगाने का अधिकार सुरक्षित रखा है। टीवीए ब्र. 51 एन.25 पर ("[धारा 111] नियम बनाने को पूरा करने की प्रतिबद्धता का मतलब यह नहीं होगा कि ईपीए ने इस सवाल का पूर्वाग्रह कर लिया है कि क्या, यदि कोई हो, [ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन मानक] उचित होगा; ईपीए अंततः यह पता लगाने के लिए अपने निर्णय का प्रयोग कर सकता है ऐसे मानकों को लागू करना अनुचित है" (जोर दिया गया)। इसके अलावा, वर्तमान कांग्रेस के कुछ सदस्य प्रस्तावित समझौते को अस्वीकार करते हैं; उन्होंने विधायी प्रस्ताव बनाए हैं, जो यदि अधिनियमित होते हैं, तो ईपीए को धारा 111 नियम बनाने के लिए धन का उपयोग करने से रोक दिया जाएगा या, अधिक व्यापक रूप से, ग्रीनहाउस गैसों को विनियमित करने से।"
ये ऐसे शब्द हैं जो सुप्रीम कोर्ट के फैसले में संदेह की परतें जोड़ते हैं।
कॉर्पोरेट प्रदूषकों के लिए यह व्यापक जीत आपके लिए लाई गई है…
कॉर्पोरेट मेगा-प्रदूषकों का प्रतिनिधित्व करते हुए, यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स की एक्टिविस्ट लॉ फर्म जिसे नेशनल चैंबर लिटिगेशन सेंटर (एनसीएलसी) कहा जाता है, ने मामले को खारिज करने के लिए कानूनी जानकारी दायर की। यद्यपि चैंबर उन सदस्यों की पहचान का खुलासा करने से इनकार करता है जो इसे (और एनसीएलसी) वित्त पोषित करते हैं, लॉकहीड और चैंबर के बीच शक्तिशाली संबंध असंख्य हैं: लॉकहीड के वाशिंगटन ऑपरेशंस के उपाध्यक्ष चैंबर के बोर्ड में बैठते हैं. इसके अतिरिक्त, के अनुसार चैंबर की ओर से 2009 की एक प्रेस विज्ञप्ति "यूएस चैंबर के नेशनल चैंबर लिटिगेशन सेंटर (एनसीएलसी) के निदेशक मंडल ने आज जेम्स बी. कॉमी को बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में चुना। श्री कॉमी वर्तमान में लॉकहीड मार्टिन कॉरपोरेशन के वरिष्ठ उपाध्यक्ष और जनरल काउंसिल हैं और एनसीएलसी के सदस्य रहे हैं। 2005 से निदेशक मंडल।" मैरीएन लवन को नेशनल लॉ जर्नल द्वारा "में से एक" के रूप में नामित किया गया थावाशिंगटन डीसी के 20 सबसे प्रभावशाली इन-हाउस वकील।" कॉर्पोरेट वकील लवन के अनुसार "हेलफ़ायर मिसाइल की तरह कमांड की कॉर्पोरेट श्रृंखला तक मंडराया गया," इसलिए शायद यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एनसीएलसी ने चैंबर को जलवायु कानून, नस्लीय, नस्लीय, उम्र और लिंग भेदभाव के मुकदमों को हराने में मदद करने के लिए उसे चुना। चैंबर का एनसीएलसी गर्व से खुद को एनसीएलसी के रूप में वर्णित करता है "व्यापार समुदाय के लिए राष्ट्रीय चिंता के मुद्दों पर अदालतों में व्यापार की आवाज़," और होना "अदालत में व्यापार-विरोधी कदमों को चुनौती देने में और अधिक आक्रामक बनें, पिछले छह वर्षों में से प्रत्येक में दर्ज मामलों के लिए एक नया रिकॉर्ड स्थापित करें." दिसंबर 2010 के अंदर न्यूयॉर्क टाइम्स का खुलासा, "कार्टर जी. फिलिप्स, जो अक्सर चैंबर का प्रतिनिधित्व करते हैं और उन्होंने निजी प्रैक्टिस में किसी भी सक्रिय वकील की तुलना में उच्चतम न्यायालय के अधिक मामलों में बहस की है, प्रतिबिंबित इसके प्रभाव पर. उन्होंने लिखा, 'मैं व्यक्तिगत अनुभव से जानता हूं कि चैंबर का समर्थन न्यायाधीशों के लिए महत्वपूर्ण महत्व रखता है।' 'संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल को छोड़कर, किसी भी इकाई का इस बात पर अधिक प्रभाव नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट किन मामलों का फैसला करता है और उन्हें कैसे तय करता है, नेशनल चैंबर लिटिगेशन सेंटर की तुलना में।''
उदारवादी निगरानी समूह सेंटर फॉर कॉन्स्टिट्यूशनल अकाउंटेबिलिटी के अनुसार, एनसीएलसी "रॉबर्ट्स कोर्ट द्वारा सुने गए 68 प्रतिशत मामलों में प्रबल है, जबकि रेनक्विस्ट कोर्ट की पिछले 56 वर्षों में सफलता दर 11 प्रतिशत है।" व्यवहार में इसका मतलब यह है कि नेशनल चैंबर लिटिगेशन सेंटर अक्सर अपने पसंदीदा युद्ध मुनाफाखोर के लिए बल्लेबाजी करता है, कानूनी विवरण दाखिल करता है, कानूनी परिषद प्रदान करता है, और अंततः जीत हासिल करता है। रोजगार भेदभाव के मामले, लिंग और उम्र भेदभाव के मामले, व्हिसलब्लोअर प्रतिशोध के मामले, अमेरिकी विकलांग अधिनियम के तहत भेदभाव और अन्य जानकारी जो बॉलीवुड और सेलिब्रिटी हस्तियाो के साथ संबंधत हो ।
सेवा मेरे कोई लॉकहीड नहीं सामुदायिक आयोजक अन्ना गाइटन, बर्लिंगटन का एक ऐसे निगम के साथ साझेदारी करना जो इस तरह की कानूनी सक्रियता में संलग्न है, "एक गंभीर पाखंड है।" गाइटन का कहना है कि लॉकहीड "पेंटागन, रक्षा विभाग और अन्य प्रमुख निगमों के साथ अपने 'रिवॉल्विंग-डोर' के लिए प्रसिद्ध है। हालांकि यह हितों के टकराव से भरा हुआ है, लॉकहीड की 'कानूनी सक्रियता' हमारे प्रतिनिधि लोकतंत्र में व्यापक और गहराई से फैली हुई है . हमारे सिस्टम में इस भ्रष्टाचार से निपटने का एकमात्र तरीका सत्ता का विकेंद्रीकरण करना और इसे छोटे, स्थानीय व्यापार मालिकों, स्थानीय सरकारों और स्वयं नागरिकों के हाथों में सौंपना है। जितना अधिक हम अपना आत्मविश्वास और अपना डॉलर इनके हाथों में देंगे जितने बड़े निगम होंगे, हमारे निर्वाचित अधिकारियों पर उनका अधिकार उतना ही अधिक होगा।"
सक्रियता के कारण निगम कहते हैं "यूएस चैंबर मेरे लिए नहीं बोलता"
चैंबर्स, और इस प्रकार इसके सदस्यों की, कानूनी सक्रियता की बढ़ती जांच हो रही है व्यवसायों और जलवायु परिवर्तन कार्यकर्ताओं का गठबंधन, न्यायिक निगरानी समूह, कॉर्पोरेट वॉच डॉग समूह, और अधिक। के अनुसार जनवरी में न्यूयॉर्क टाइम्स का खुलासाएनसीएलसी, चैंबर की सक्रिय कानूनी शाखा, ने लॉकहीड मार्टिन जैसे अपने सबसे बड़े सदस्यों के लिए न्यायिक प्रणाली में कॉर्पोरेट शक्ति को नया आकार देने में मदद की है:
रॉबर्ट्स अदालत, जिसने पांच कार्यकाल पूरे कर लिए हैं, ने 61 प्रतिशत मामलों में व्यावसायिक हितों के लिए फैसला सुनाया, जबकि मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली अदालत ने पिछले पांच वर्षों में 46 प्रतिशत मामलों में फैसला सुनाया। विलियम एच. रेनक्विस्ट, जिनकी 2005 में मृत्यु हो गई, और 42 के बाद से सभी अदालतों द्वारा 1953 प्रतिशत। […] चैंबर अब अधिकांश प्रमुख व्यावसायिक मामलों में संक्षिप्त विवरण दाखिल करता है। पिछले कार्यकाल में इसने जिस पक्ष का समर्थन किया उसने 13 में से 16 मामले जीते। उनमें से छह का निर्णय पांच न्यायाधीशों के बहुमत से किया गया, और उनमें से पांच निर्णय चैंबर के पक्ष में थे। उनमें से एक था नागरिक संयुक्त, जिसमें चैम्बर सफलतापूर्वक आग्रह किया अभियान खर्च पर प्रतिबंध हटाकर अदालत इसे "मुक्त कॉर्पोरेट भाषण" की गारंटी देगी।
खोजी पत्रकारिता और जमीनी स्तर का आयोजन, जो जलवायु कानून पर चैंबर के भयावह प्रभाव को उजागर करता है, ने कॉर्पोरेट दलबदल का एक सिलसिला शुरू कर दिया है। Google में "Apple iPhone" और "कर्मचारी आत्महत्या" दर्ज करें, और चित्रित चित्र यह वास्तव में सामाजिक रूप से जिम्मेदार कंपनियों में से एक नहीं है। अभी तक एप्पल ने यूएस चैंबर छोड़ दिया इसकी सफल पैरवी पर जिसने कांग्रेस के 2009 के संघीय जलवायु परिवर्तन कानून (वैक्समैन-मार्के) को हराने में मदद की। एप्पल में विश्वव्यापी सरकारी मामलों की उपाध्यक्ष कैथरीन नोवेल्ली ने कहा एक बयान, "हम ग्रीनहाउस गैसों को सीमित करने के ईपीए के प्रयास का विरोध करने वाली चैंबर की हालिया टिप्पणियों पर कड़ी आपत्ति जताते हैं। ... हम पसंद करेंगे कि चैंबर इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर अधिक प्रगतिशील रुख अपनाए और जलवायु संकट को संबोधित करने में रचनात्मक भूमिका निभाए।" इसी तरह नाइके का क्रूर श्रम प्रथाएँ इतने प्रसिद्ध हैं कि इसका स्वोश लोगो लगभग स्वेटशॉप का पर्याय बन गया है। फिर भी नाइकी ने अपने बयान में कोई कसर नहीं छोड़ी जलवायु परिवर्तन कानून को अवरुद्ध करने के प्रयासों पर चैंबर के बोर्ड को छोड़ दें, बताते हुए, "जलवायु परिवर्तन के मुद्दे पर हम मूल रूप से अमेरिकी चैंबर ऑफ कॉमर्स से असहमत हैं और ईपीए को चुनौती देने की उनकी हालिया कार्रवाई हमारे विचार से असंगत है कि जलवायु परिवर्तन एक ऐसा मुद्दा है जिस पर तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है।" यहां तक कि एक्सेलॉन, 18.6 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष का एक विशाल ऊर्जा उपयोगिता निगम है, जो थ्री माइल आइलैंड सहित 17 परमाणु रिएक्टरों का मालिक है और उनका संचालन करता है। की घोषणा वे "जलवायु कानून के प्रति इतने प्रतिबद्ध हैं" कि "जलवायु कानून के प्रति संगठन के विरोध के कारण एक्सेलॉन यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स में अपनी सदस्यता का नवीनीकरण नहीं करेगा।"
वर्मोंट स्थित जलवायु परिवर्तन लेखक और जलवायु परिवर्तन गैर-लाभकारी संस्था के संस्थापक 350.org, बिल मैककिबेन, कैसे के बारे में कहते हैं चैंबर की यह कानूनी सक्रियता बर्लिंगटन और लॉकहीड के बीच प्रस्तावित साझेदारी को प्रभावित करती है, "यह डर कि [लॉकहीड] सिर्फ ग्रीनवॉशिंग कर सकता है, वास्तविक है - उदाहरण के लिए, ये लोग यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स से संबंधित हैं, जिसने दशकों से ऊर्जा और जलवायु पर हर एक अच्छे विचार का विरोध किया है; मेरे लिए, यह एक संकेत है कि वे' वे जलवायु पर पैसा कमाने के इच्छुक हैं, लेकिन फिर भी सार्थक प्रगति को रोकने के लिए वाशिंगटन में काम करते हैं।"
"स्थिरता न्याय का दूसरा शब्द है"
बर्लिंगटन, वर्मोंट 42,000 की आबादी वाला एक उदार कॉलेज शहर है जो सीएसए फार्म शेयर, बाइक लेन और जलवायु परिवर्तन के प्रति जमीनी स्तर की प्रतिक्रियाओं से भरा हुआ है। पुरस्कार विजेता से दक्षता वर्मोंट सेवा मेरे एग्रीफ्रेश, वरमोंट विश्वविद्यालय से गुंड संस्थान सेवा मेरे बर्लिंगटन वॉक/बाइक काउंसिलसे, कारशेयर वरमोंट सेवा मेरे 350.orgसे, पर्माकल्चर बर्लिंगटन लोकलवोर आंदोलन के लिए. यहां तक कि बर्लिंगटन का लोक निर्माण विभाग भी शामिल है, जो वर्षा जल उद्यान स्थापित कर रहा है जो यातायात को शांत करने के उपाय के रूप में काम करता है और बर्लिंगटन के ओल्ड नॉर्थ एंड में तूफानी बहाव को रोकता है। स्थानीय जैविक किसान आत्मा संगीत बजाते हैं क्योंकि वे अपने सौर ऊर्जा से संचालित कम आय वाले इलाकों में मुफ्त उपज देते हैं सब्जी डिलीवरी वैन. नॉर्थ स्ट्रीट पर एक प्राथमिक विद्यालय, सस्टेनेबिलिटी अकादमी में, बच्चे "स्थिरता न्याय के लिए दूसरा शब्द है" शब्दों के साथ इमारत में प्रवेश करते हैं।
फिर भी साढ़े सात महीने के विरोध के बावजूद, नो लॉकहीड समुदाय के आयोजकों को कोई न्याय नहीं मिला है। जलवायु परिवर्तन विनियमन को हराने के साथ घनिष्ठ संबंध के बावजूद, मेयर बॉब किस अभी भी लॉकहीड के साथ जलवायु परिवर्तन साझेदारी को आगे बढ़ा रहे हैं। एक खुले पत्र में, सामुदायिक आयोजकों ने लॉकहीड से ऐसा करने का आह्वान किया "यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स छोड़ें" "बर्लिंगटन के नागरिकों के लिए जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने की प्रतिबद्धता को साबित करने के लिए [उनकी] ताकि मेयर किस के अलावा कोई और इस प्रस्तावित साझेदारी का थोड़ा अधिक समर्थन कर सके।" बर्लिंगटन विवाद ने राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है न्यूयॉर्क टाइम्स. अपने मतदाताओं के बावजूद, मेयर किस ने आगे बढ़ने का संकल्प लिया है, लॉकहीड के साथ आगे बढ़ने के लिए स्टाफ के समय का उपयोग करना, ऐसा प्रतीत होता है कि यह सिटी काउंसलर एम्मा मुलवेनी-स्टैनक का उल्लंघन है 7 फरवरी नगर परिषद संकल्प. प्रस्ताव में "लॉकहीड मार्टिन से जुड़े एक प्रस्ताव पर आगे बढ़ने के लिए शहर के सहमत होने से पहले सिटी हॉल में एक सार्वजनिक बैठक," "सामुदायिक मानकों को स्थापित करने" और CEDO [शहर के सामुदायिक आर्थिक विकास कार्यालय] को "रिपोर्ट करने" का आह्वान किया गया। संभावित सहयोग के लिए सिटी या लॉकहीड मार्टिन द्वारा विकसित किसी भी प्रस्ताव पर सिटी काउंसिल सीडी एंड एनआर समिति।" में एक तनावपूर्ण 6 जून नगर परिषद समिति की बैठक, पार्षद मुलवेनी-स्टैनक (जो मेयर किस की प्रोग्रेसिव पार्टी के सदस्य हैं) ने कड़ी फटकार लगाई: "इस मुद्दे पर ध्यान देते हुए' मुझे उम्मीद थी कि चीजें थोड़ी अधिक सार्वजनिक होंगी, या कम से कम परिषद को इसके बारे में सूचित किया जाएगा चर्चाएँ जो अभी भी लॉकहीड के साथ किसी भी तरह से सार्वजनिक रूप से हो रही थीं। […] मुझे लगता है कि जनता ने इस पर जो रुचि दिखाई है, उसे देखते हुए यह अच्छा होता अगर मेयर ने - और अच्छा शब्द भी उपयुक्त शब्द नहीं है - ऐसा किया होता क्या मुझे लगता है कि मेयर के लिए सार्वजनिक टिप्पणियों में इसका उल्लेख करना अधिक उपयुक्त है या ऐसा कुछ है जो बाहर जाता है, ताकि लोगों को इस पर विचार करने का मौका मिले। यह जानते हुए कि यह प्रक्रिया [सामुदायिक मानकों का मसौदा तैयार करना] अभी भी चल रही है।"
लॉकहीड के आलोचकों के लिए, यदि बर्लिंगटन के मेयर लॉकहीड के साथ आगे बढ़ते हैं, तो यह न केवल युद्ध में मुनाफाखोरी, जलवायु परिवर्तन कानून को रोकने के लिए कानूनी प्रयासों और बहुत कुछ के लिए प्रति वर्ष $44 बिलियन का एक अंजीर का पत्ता प्रदान करेगा। 350.orgवर्मोंट संचालन समिति के सदस्य कीथ ब्रूनर, लॉकहीड के खिलाफ स्थानीय संघर्ष की तुलना सार्वजनिक क्षेत्र में जलवायु परिवर्तन समाधान के लिए धन रखने की एक बड़ी, वैश्विक लड़ाई से करते हैं। "कोई पूछ सकता है: 'जलवायु परिवर्तन शमन और अनुकूलन पर हमारी सामुदायिक चर्चा में शामिल होने के लिए ग्रह पर सबसे बड़े हथियार निर्माताओं में से एक को कैसे आमंत्रित किया जा सकता है?' उत्तर आंशिक रूप से कहानी की रूपरेखा में निहित है। महाकाव्य अनुपात के संकट के बहाने, मेयर किस ने किसी और हर किसी के साथ काम करके आगे बढ़ने का फैसला किया है - वास्तव में संकट पैदा करने में उनकी भूमिका की परवाह किए बिना। इसके संबंधों पर सवाल उठाने के बजाय कॉर्पोरेट नेतृत्व वाली विश्व-अर्थव्यवस्था जो ग्रह के पारिस्थितिक बुनियादी ढांचे को नष्ट करने में व्यस्त है, बर्लिंगटन शहर ने वातावरण में CO2 की अधिकता के रूप में जलवायु अराजकता की कथा को जब्त कर लिया है, और सबसे बड़े में से एक को सलाहकार के रूप में नियुक्त किया है। और उन निगमों में से सबसे शक्तिशाली। यह विशेष रूप से आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि समस्या का यह "समस्या-समाधान" तकनीकी समाधान की ओर ले जाता है जिसे हल करने के लिए केवल पूंजी निवेश की आवश्यकता होती है - और इसलिए, सबसे गहरे क्षेत्रों की खोज शुरू होती है।
कैनकन में संयुक्त राष्ट्र 2010 जलवायु सम्मेलनों में भाग लेने वाले ब्रूनर के लिए, लॉकहीड के खिलाफ बर्लिंगटन का स्थानीय संघर्ष सार्वजनिक क्षेत्र में जलवायु परिवर्तन समाधानों के लिए धन रखने की एक बड़ी लड़ाई का प्रतिनिधि है। "तो हम क्या चाहते हैं? जिस तरह वैश्विक नागरिक समाज और असहमत राष्ट्र एक वैश्विक जलवायु कोष की मांग कर रहे हैं जो अपेक्षाकृत पारदर्शी, जवाबदेह और (सैद्धांतिक रूप से) लोकतांत्रिक रूप से शासित यूएनएफसीसीसी के भीतर हो, बर्लिंगटन समुदाय के संबंधित सदस्य इसकी मांग कर रहे हैं लोकतांत्रिक रूप से शासित जलवायु कार्रवाई और ऊर्जा अवतरण योजना, जो कॉर्पोरेट प्रभाव या भागीदारी से मुक्त है, और हमारे समुदाय के सबसे गरीब लोगों की जरूरतों को पूरा करने के लिए तैयार की गई है। बाजार-आधारित "समाधान" (पढ़ें: कॉर्पोरेट लाभ के अवसर) जो वातावरण का लाभ उठाते हैं जलवायु परिवर्तन से जुड़े संकट का इस शहर में कोई स्थान नहीं है, चाहे वे कितने भी "टन CO2e" को कम करने का दावा करें। एक भागीदारीपूर्ण और स्थानीय रूप से नियंत्रित प्रक्रिया सार्वजनिक क्षेत्र में मजबूती से स्थापित है - अब यह वास्तविक प्रगति है।"
द बिग शोडाउन: द पीपल ऑफ बर्लिंगटन बनाम लॉकहीड
फरवरी के प्रस्ताव और इस महीने की शुरुआत में सिटी काउंसिल कमेटी में जमीनी स्तर पर जीत के बाद, बर्लिंगटन कार्यकर्ता 8 अगस्त को बर्लिंगटन सिटी काउंसिल की सार्वजनिक टिप्पणी में रिकॉर्ड संख्या में नागरिकों को लाने का प्रयास कर रहे हैं। सिटी काउंसिल यह निर्णय लेने के लिए तैयार है कि बर्लिंगटन इसे मंजूरी देगा या नहीं मिसाल कायम करने वाला सामुदायिक मानक समाधान, शहर से ऐसे निगम के साथ जलवायु परिवर्तन पर साझेदारी न करने का आह्वान करते हुए, जो "अपना अधिकांश लाभ हथियारों या युद्ध प्रौद्योगिकी के उत्पादन और/या विपणन से कमाता है, जिसमें परमाणु/रासायनिक हथियार, भूमि दिमाग, या शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं। क्लस्टर बम, जैसा कि निगम की सबसे हालिया वार्षिक रिपोर्ट द्वारा निर्धारित किया गया है।"
एना गाइटन का कहना है, "8 अगस्त को, पूरी बर्लिंगटन सिटी काउंसिल जलवायु परिवर्तन के आसपास निगमों के साथ नगरपालिका भागीदारी के लिए सामुदायिक मानकों के प्रस्ताव की समीक्षा और मतदान करने के लिए एक साथ आएगी। नागरिक पिछले 6 महीनों से शहर के पार्षदों के साथ मिलकर काम कर रहे हैं। मानकों के एक सेट का सावधानीपूर्वक मसौदा तैयार करें - जिनमें से कई पहले से ही अन्य प्रकार के अनुबंधों के लिए अध्यादेश में हैं -, जो पिछले महीने समिति से सर्वसम्मति से पारित हो गए। एक बाध्यकारी प्रस्ताव या अध्यादेश लॉकहीड सौदे को उसके रास्ते में रोक सकता है; लेकिन मेयर ने पहले ही दिखा दिया है 10 फरवरी को 4-7 से पारित प्रस्ताव का सम्मान करने में विफल रहने के बाद, गैर-बाध्यकारी प्रस्तावों के लिए थोड़ी चिंता है, इसलिए चिंता है कि एक गैर-बाध्यकारी प्रस्ताव पर्याप्त नहीं होगा।"
मेयर किस ने "लॉकहीड साझेदारी के अधिकांश विरोध को ख़ारिज कर दिया 'थिएटर' चर्चा को सरल और ध्रुवीकृत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 'यह एक थिएटर है जिससे मैं परिचित हूं, क्योंकि मैं 60 के दशक में इसमें था।गुरुवार को नगर परिषद समिति की बैठक में, मेयर किस ने प्रस्ताव की आलोचना करते हुए कहा कि यह "राजनीति से प्रेरित" और "मददगार नहीं" था और उन्होंने लॉकहीड के साथ अपनी साझेदारी को "हल के फाल में तलवारें" के रूप में वर्णित किया। स्थानीय व्यापार मालिक और कला निर्देशक नो लॉकहीड अभियान के जवाब में लिज़ा कोवान का कहना है, "इस बात का कोई संकेत नहीं है कि लॉकहीड मार्टिन का अपने अत्यधिक लाभदायक और प्रदूषणकारी तलवारों (उर्फ क्लस्टर बम, लड़ाकू जेट और परमाणु हथियार) को पीटकर हल के फाल में बदलने का कोई इरादा है।" अन्ना गाइटन का कहना है " जलवायु समस्या का सबसे बड़ा मानव स्रोत युद्ध और अस्थिर व्यावसायिक प्रथाएं हैं - ये दो क्षेत्र हैं जिनका लॉकहीड मार्टिन ने भारी मुनाफे के बदले में दशकों तक शोषण किया है। हमारे पास इस विश्वास का कोई आधार नहीं है कि निगम इन परिचालनों को बंद कर देगा क्योंकि यह अन्य बाजारों (जैसे जलवायु समाधान) में अपनी पकड़ बनाने की कोशिश करता है जिन्हें वे संभावित रूप से लाभदायक मानते हैं। यह एक पाखंड है जिसे जलवायु आंदोलन बर्दाश्त नहीं कर सकता।"
दिलचस्प बात यह है कि प्रस्ताव की प्रायोजक, सिटी काउंसिलर एम्मा मुलवेनी-स्टैनक, मेयर किस की प्रोग्रेसिव पार्टी की सदस्य हैं। उन्होंने दिसंबर के एक बयान में सामुदायिक मानकों की आवश्यकता के बारे में बताया:
"जब कोई नगर पालिका किसी निगम के साथ साझेदारी करने पर विचार करती है तो समुदाय को प्रतिबिंबित करने वाले मानकों और सिद्धांतों के एक सेट के आसपास कुछ प्रकार की बातचीत की आवश्यकता होती है। बर्लिंगटन के साथ उन मानकों में शहर के जीवन के ढांचे में लंबे समय से निहित मुद्दों को प्रतिबिंबित करने के लिए भाषा को शामिल करने की आवश्यकता होगी : मानवाधिकार मुद्दे, समानता के मुद्दे, शांति और युद्ध के मुद्दे। किसी भी समझौते या चर्चा को इन सामुदायिक मानकों द्वारा निर्देशित होने की आवश्यकता है, चाहे वह परियोजना स्तर पर हो या नीति स्तर पर। कभी-कभी संभावित सौदे या साझेदारी में शामिल पैसा पर्याप्त नहीं होता है इन सिद्धांतों से समझौता करने के लिए। स्पष्ट रूप से, लॉकहीड के लंबे ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए यह सौदा बर्लिंगटन शहर के लिए किसी भी उचित सामुदायिक मानकों का उल्लंघन करेगा।"
सामुदायिक आयोजक अन्ना गाइटन का कहना है कि जलवायु समाधान के लिए पैसा सार्वजनिक क्षेत्र में रखने के वैश्विक संघर्ष की तरह, न कि कॉर्पोरेट क्षेत्र में, जलवायु परिवर्तन कार्यकर्ता "हमेशा की तरह सत्ता बर्लिंगटन नागरिकों के हाथों में रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं।" सिटी काउंसिल के प्रदर्शन के बारे में वह आशावादी है: "हम उम्मीद कर रहे हैं कि 8 अगस्त को कई लोग प्रोत्साहन की एक संक्षिप्त सार्वजनिक टिप्पणी देने और कार्यवाही देखने के लिए आएंगे। हम नागरिकों को उनके नगर पार्षदों से संपर्क करने में भी मदद कर रहे हैं ताकि वे इस बारे में बात कर सकें कि क्यों उनका मानना है कि कुछ मानक शहर के लिए महत्वपूर्ण हैं। ये दिशानिर्देश जिम्मेदार, स्थानीय व्यवसायों को भविष्य की परियोजनाओं के लिए शहर के साथ साझेदारी करने का अवसर देंगे, न कि एक प्रमुख निगम तक अनुबंध सीमित करने के, जिसने हमारे शहर के लिए वैध चिंता का कोई संकेत नहीं दिखाया है। जलवायु, दीर्घकालिक स्थिरता, या जिम्मेदार व्यावसायिक प्रथाएँ।"
टिनी वरमोंट का इतिहास शेष संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए साहसिक उदाहरणों का एक निरंतर सिलसिला है: गुलामी को गैरकानूनी घोषित करने वाला पहला राज्य; नागरिक संघ स्थापित करने वाला पहला राज्य (जिसने कई राज्यों के विवाह समानता बिल को पूर्वनिर्धारित किया); यह पहला राज्य विधानमंडल है जिसने अपने परमाणु रिएक्टर को बंद करने के लिए मतदान किया और अनुदान देने वाला पहला राज्य एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल. सोमवार को सिटी काउंसिल के अंदर बर्लिंगटन जो भी दिशा चुनेगा, फिर से एक मिसाल कायम की जाएगी, इस बार जलवायु परिवर्तन पर सार्वजनिक-निजी भागीदारी के लिए, चाहे वह कॉर्पोरेट ग्रीनवॉशिंग के लिए वोट हो या टिकाऊ जलवायु समाधानों के लिए वोट हो जो न्यायसंगत हों।
जोनाथन लेविट बर्लिंगटन, वर्मोंट में स्थित एक लेखक और सामुदायिक आयोजक हैं। उनसे jonathan.c.leavitt(at) पर संपर्क किया जा सकता हैgmail.com
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें