चार्लोट्सविले में कार्यक्रम, Lafayette स्क्वायर, तथा पोर्टलैंड देश को दिखाया है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सत्ता बनाए रखने के लिए कुछ भी करने को तैयार हैं, जिसमें उग्रवादी श्वेत वर्चस्ववादियों को गले लगाना और आंसू गैस के गोले छोड़ने और शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने के लिए संघीय सैनिकों का उपयोग करना शामिल है। उसका हानिकारक प्रस्ताव चुनाव स्थगित करना लोकतंत्र के लिए वास्तविक खतरा नहीं है। उन्होंने फॉक्स न्यूज पर राष्ट्रीय स्तर पर प्रसारित एक साक्षात्कार में खुले तौर पर घोषणा की है कि वह चुनाव परिणामों का पालन नहीं करेंगे। ट्रम्प के पास चुनाव हारने की स्थिति में चुनाव चुराने के लिए बहुत सारे उपकरण हैं, जिनमें से कई को वह पहले से ही क्रियान्वित कर रहे हैं। क्या उसे रोका जा सकता है? हमारा मानना ​​है कि वह ऐसा कर सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब अधिकांश अमेरिकी लोकतंत्र को बचाने के लिए अदालतों, मानदंडों और अभिजात वर्ग के बजाय लोगों की शक्ति पर भरोसा करने को तैयार हों। हम जिस जोखिम का सामना कर रहे हैं उसके सबूतों को नजरअंदाज करना असंभव है। ट्रम्प ऐसे चुनाव की वैधता पर सवाल उठा रहे हैं जो मेल-इन मतपत्रों पर निर्भर करेगा, भले ही वह स्वयं अक्सर ऐसा करते रहे हों अनुपस्थित मतदान किया। वह रखता है फंडिंग रोकने की धमकी दी उन राज्यों से जो लोगों के लिए वोट देना आसान बनाने की कोशिश कर रहे हैं, और वह ऐसा कर रहे हैं कम अमेरिकी डाक सेवा, दोनों ही आवश्यक हैं, विशेष रूप से एक महामारी में। देश भर में उनके रिपब्लिकन सहयोगी मतदाता पहचान पत्र कानून पारित कर रहे हैं, शुद्धिकरण मतदाता सूची, और कटाई शहरी क्षेत्रों में मतदान स्थलों की संख्या के कारण लोगों को अपने मताधिकार का प्रयोग करने के लिए घंटों लाइन में खड़ा रहना पड़ता है। यह उन मतदाताओं पर युद्ध है जो डेमोक्रेटिक झुकाव रखते हैं, विशेष रूप से काले लोग, लैटिनो, एशियाई अमेरिकी, मूल अमेरिकी, प्राकृतिक अप्रवासी, गरीब लोग और युवा लोग। हम पहले ही देख चुके हैं जॉर्जिया और विस्कॉन्सिन चुनाव के दिन ये रणनीतियाँ कैसे चलती हैं।

ट्रम्प के प्रशासन ने चुनावों में विदेशी हस्तक्षेप को कम कर दिया है जिससे उन्हें फायदा होता है। उन्होंने श्वेत राष्ट्रवादी समूहों को सहायता दी है, और रिपब्लिकन पार्टी ने 50,000 "मतदान पर्यवेक्षकों" को प्रतिनियुक्त किया है धमकाना चुनाव के दिन अल्पसंख्यक मतदाता। 1980 के बाद यह पहला चुनाव होगा जिसके दौरान रिपब्लिकन नेशनल कमेटी एक संघीय सहमति डिक्री से बाध्य नहीं होगी जो "मतपत्र सुरक्षा" प्रयासों को प्रतिबंधित करती है जिसका वास्तविक उद्देश्य अल्पसंख्यक मतदाताओं को डराना और वंचित करना था। आइए स्पष्ट करें: ट्रम्प और रिपब्लिकन हैं पहले ही चुनाव चुराने की कोशिश कर रहे हैं.

यदि वह सारी चालाकी विफल हो जाती है और ट्रम्प फिर भी हार जाते हैं, तो ज्यादातर लोग मानते हैं कि उनका एकमात्र विकल्प हार स्वीकार करना और चले जाना है - खासकर यदि वह बड़े अंतर से हार जाते हैं। लेकिन आइए कल्पना करें कि चुनाव के दिन के बाद चीज़ें कैसी दिख सकती हैं। कोविड-19 के जवाब में लागू की गई नई मतदान प्रक्रियाएं इस चुनाव को कई मतदाताओं के लिए अलग महसूस कराएंगी, और 3 नवंबर से पहले मतपत्रों की गिनती में भी देरी होगी। न्यूयॉर्क था अभी भी 23 जून के प्राथमिक चुनाव के बाद एक महीने से अधिक समय तक मतपत्रों की गिनती। अधिकांश लोग "नीली पारी" की उम्मीद करते हैं - जिसका अर्थ है कि चुनाव के दिन मतपत्रों की गिनती में ट्रम्प आगे हो सकते हैं, लेकिन मेल द्वारा भेजे गए मतपत्र डेमोक्रेटिक को तिरछा कर देंगे। ट्रम्प पहले से ही बिना किसी सबूत के धोखाधड़ी का रोना रो रहे हैं और चुनाव के बाद के दिनों का इस्तेमाल अपने समर्थकों के बीच उन्माद, रोष और हिंसा भड़काने के लिए कर सकते हैं।

चुनाव चुराने के लिए, हमें संदेह है कि वह हर जगह सत्तावादियों की मानक चाल को अपनाएगा: कई मुकदमे दायर करके और विदेशी हस्तक्षेप सहित समन्वित संघीय और राज्य जांच शुरू करके चुनाव परिणामों पर संदेह पैदा करेगा; चुनाव अधिकारियों को डराने और हिंसा भड़काने के लिए मिलिशिया समूहों को बुलाना; अप्राप्य अफवाहें उत्पन्न करने के लिए सीमांत सोशल मीडिया पर और इन संदेशों को तथ्य के रूप में प्रचारित करने के लिए फॉक्स न्यूज पर भरोसा करें; और भ्रम और अराजकता का माहौल पैदा करते हैं। वह न्याय विभाग और होमलैंड सिक्योरिटी विभाग से कह सकते हैं - जिसे उन्होंने अब लोकतंत्र के खिलाफ हथियार बना लिया है - वोटों की गिनती रोकने या मतपत्रों को जब्त करने के लिए स्विंग राज्यों में बड़े शहरों में तैनात करने के लिए। यदि वह यह सब ठीक से करता है, तो वह सैनिकों को सड़कों पर उतार सकेगा, अपने आधार को भड़का सकेगा और लाखों लोगों को यह विश्वास दिला सकेगा कि चुनाव चुराया जा रहा है। उसे. इससे मतदाताओं की इच्छा को पलटने की साजिश रची जाएगी।

उसका अंतिम खेल क्या है? संविधान के तहत, राज्य विधानसभाएं तय करती हैं कि निर्वाचकों की नियुक्ति कैसे की जाए। उन सभी ने लोकप्रिय वोट पर भरोसा करना चुना है। लेकिन क्या वे इस शक्ति को वापस पाने के लिए कोई झूठा औचित्य गढ़ सकते हैं? इस शरद ऋतु में करीबी मुकाबले वाले सभी राज्यों - मिशिगन, विस्कॉन्सिन, पेंसिल्वेनिया, एरिजोना, फ्लोरिडा और उत्तरी कैरोलिना - में विधायिकाएं रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित हैं। ट्रम्प यह तर्क दे सकते हैं कि मेल-इन मतपत्रों की गिनती नहीं की जानी चाहिए और राज्य विधानमंडलों से मतदाताओं द्वारा चुने गए मतदाताओं से अलग मतदाताओं को नियुक्त करने के लिए कह सकते हैं। यह अलोकतांत्रिक और अवैध होगा; यह कल्पना करना कठिन है कि आप चुनाव के बाद निर्वाचकों की नियुक्ति के नियमों में बदलाव को कैसे उचित ठहराते हैं। लेकिन उन्होंने पहले भी इस पर विचार किया है: फ्लोरिडा की रिपब्लिकन विधायिका ने 2000 में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप से पहले गंभीरता से ऐसा करने पर विचार किया था।

यह सभी सुनियोजित अराजकता मतदाताओं को 14 दिसंबर को आवश्यकतानुसार मतदान करने से रोक सकती है या ट्रम्प को राज्यों से कांग्रेस में भेजे जाने वाले मतदाताओं की प्रतिस्पर्धी सूची प्राप्त करने की अनुमति दे सकती है। किसी भी तरह से, उन्होंने हमारे चुनाव को जनवरी में धकेल दिया होगा जब नई कांग्रेस नतीजे तय करने के लिए बैठक करेगी। इस बिंदु पर, विवादों को हल करने के तरीके के बारे में नियम अस्पष्ट हैं, और 1887 में पारित एक खराब शब्दों वाले कानून द्वारा शासित हो सकते हैं। यदि किसी भी उम्मीदवार को इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों का बहुमत नहीं मिलता है, तो संविधान का 12 वां संशोधन प्रतिनिधि सभा को चुनने की अनुमति देता है। अध्यक्ष। आप सोच सकते हैं कि यह अच्छी खबर है - लेकिन इस मामले में नियम प्रत्येक राज्य प्रतिनिधिमंडल को एक वोट देते हैं, इसलिए व्योमिंग की एकमात्र रिपब्लिकन कांग्रेस महिला के पास भारी डेमोक्रेटिक कैलिफोर्निया प्रतिनिधिमंडल के 52 सदस्यों के समान शक्ति है। अभी, रिपब्लिकन अधिकांश राज्य प्रतिनिधिमंडलों को नियंत्रित करते हैं, भले ही डेमोक्रेट चैंबर को नियंत्रित करते हैं।

यह चुनाव दिवस और उद्घाटन के बीच 78 कठिन दिनों में क्या गलत हो सकता है इसकी विस्तृत सूची से बहुत दूर है। विशेषज्ञों हमारी जर्जर संवैधानिक व्यवस्था में उन तंत्रों पर विचार किया गया है जिनका उपयोग एक भावी निरंकुश शासक लोगों की इच्छा की अवहेलना करने के लिए कर सकता है और उन प्रावधानों पर भी विचार किया है जो हड़पने को रोक सकते हैं। इससे पता चलता है कि हमारा लोकतंत्र कठोर नियमों से ज्यादा अस्थिर मानदंडों पर टिका है। घातक शरारत की संभावनाएँ बहुत अधिक हैं।

यदि ट्रम्प चुनावी नतीजों की वैधता पर सवाल उठाते हैं और हार नहीं मानते हैं तो हमें क्या करने के लिए तैयार रहना चाहिए? हम क्या सीख सकते हैं नहीं 2000 के विनाशकारी चुनाव से, जिसमें जॉर्ज डब्लू. बुश फ्लोरिडा और अल गोर से चुनाव हार गए, लेकिन अंततः व्हाइट हाउस पर कब्ज़ा कर लिया। रिपब्लिकन ने पुनर्मतगणना का विरोध करने और डराने-धमकाने और अराजकता का माहौल बनाने के लिए प्रसिद्ध रूप से युवा श्वेत पुरुष अभियान कर्मचारियों का "ब्रूक्स ब्रदर्स दंगा" किया, जिनमें से कई लोग डीसी से आए थे। डेमोक्रेट्स विचलित हो गए, किसी को भी संगठित नहीं किया और मार्क्वेस ऑफ क्वींसबेरी के नियमों के अनुसार काम किया। गोर की जीत को प्रमाणित करने के लिए उन्होंने भोलेपन से अदालतों और स्थानीय चुनाव अधिकारियों पर भरोसा किया। इस दयनीय डेमोक्रेटिक रणनीति का अंतिम परिणाम न केवल बुश की जीत थी, बल्कि इराक युद्ध, तूफान कैटरीना के लिए नस्लवादी और अयोग्य प्रतिक्रिया और अमीरों के लिए खरबों डॉलर की कर कटौती थी।

ठीक वैसी ही दुविधा इस बार भी हमारे सामने होगी अगर ट्रंप हार स्वीकार नहीं करेंगे. जो बिडेन का अभियान आयोजकों की नहीं, बल्कि वकीलों की भर्ती कर रहा है, और बिडेन ने स्वयं गलत विश्वास व्यक्त किया है कि उद्घाटन दिवस पर सेना "[ट्रम्प] को बड़े उत्साह के साथ व्हाइट हाउस से बाहर ले जाएगी"। डेमोक्रेटिक पार्टी के कार्यकर्ता, अच्छी सरकार वाले लोग, संवैधानिक वकीलों की एक सेना, और अन्य स्व-नियुक्त विशेषज्ञ हमसे आग्रह करेंगे कि हम प्रक्रिया का "राजनीतिकरण" न करें, धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा करें और "कानून के शासन" के बारे में बात करें, न कि "पूर्वाग्रह से ग्रस्त" हों। परिणाम" - प्रक्रिया और अदालतों पर भरोसा करना, घर पर रहना और डीसी में स्मार्ट लड़कों को हमारी ओर से काम करने देना।

हमें ऐसी सलाह को नजरअंदाज करने और सड़कों पर उतरने की जरूरत है।' हम चार भयावह वर्षों से गुज़रे हैं जिसमें हमारी प्रतिष्ठित संस्थाएँ ट्रम्प को जवाबदेह ठहराने में विफल रही हैं - विशेष रूप से सदन द्वारा उन पर महाभियोग चलाने के बाद सीनेट में उन्हें दोषी ठहराने में विफलता। रिपब्लिकन पार्टी और फॉक्स न्यूज ने औपचारिक नियमों और गैर-जिम्मेदार कार्यकारी व्यवहार को रोकने वाले अलिखित मानदंडों दोनों से खुद को अलग कर लिया है। सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के दौरान, राष्ट्रपति और कई रिपब्लिकन नेताओं ने दिखाया है अपमान करना एसटी सच और एक इच्छा की लपटें भड़काने के लिए विदेशी साजिश सिद्धांतों. यह मानने का कोई कारण नहीं है कि ऐसे कोई मानदंड हैं जो इस राष्ट्रपति को रोकेंगे, जिनके पद छोड़ने पर संभवतः आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है। उनके साथी रिपब्लिकन के पास उन पर शासन करने के लिए चार साल थे और उन्होंने ऐसा न करने का फैसला किया। और अगर आपको लगता है कि जॉन रॉबर्ट्स का सुप्रीम कोर्ट हमें बचाएगा, तो फिर से सोचें: उदारवादियों की कुछ अप्रत्याशित जीतों पर ध्यान देने के बावजूद, कोर्ट ने इस अवधि में मतदान के अधिकार के खिलाफ चार अलग-अलग बार फैसला सुनाया।

जबकि संस्थानों, मानदंडों और अभिजात वर्ग ने हमें विफल कर दिया है, इस बात के प्रचुर सबूत हैं कि बड़े पैमाने पर विरोध परिवर्तन पैदा करता है। हम सामाजिक आंदोलनों के स्वर्ण युग में जी रहे हैं। हाल ही में, ब्लैक लाइव्स के लिए आंदोलन बदल गोरे लोग कैसे सोचते हैं अमेरिका में पुलिसिंग, बोल्ड न्यू डालें मांग एजेंडे पर, और नीतियों में पर्याप्त बदलाव ला रहा है, भले ही अब तक अपर्याप्त है। आप्रवासी अधिकार आंदोलन ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन के साथ मुस्लिम प्रतिबंध और सीमा पर बच्चों को कैद करने का जवाब दिया, जिसने इन क्रूर नीतियों के साथ राष्ट्रीय स्तर पर विचार करने को मजबूर किया। श्रमिक, अक्सर यूनियन संरचनाओं के बाहर, असाधारण संख्या में सड़कों पर उतर आए हैं - 15 की लड़ाई से लेकर हड़तालों by शिक्षकों और mobilizations अमेज़ॅन कर्मचारियों और आवश्यक श्रमिकों द्वारा। उन्होंने वेतन में बड़ी बढ़ोतरी और कामकाजी परिस्थितियों में सुधार हासिल किया है। ऑक्युपाई आंदोलन ने आर्थिक कुलीनतंत्र की समस्या को राजनीतिक बहस में फिर से शामिल कर दिया। बर्नी सैंडर्स और एलिज़ाबेथ वॉरेन की राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी इस आंदोलन दृष्टिकोण से प्रेरित थी और इसने डेमोक्रेटिक पार्टी को बाईं ओर धकेल दिया। और "प्रतिरोध" समूह जो ट्रम्प के वर्षों में जल्दी से संगठित हुए - महिला मार्च, इंडिविज़िबल और अन्य - ने लाखों लोगों के बीच मांसपेशियों की स्मृति का निर्माण किया है कि निरंतर सक्रियता में शामिल होना कैसा होता है। सबसे उत्साहजनक बात यह है कि इन आंदोलनों ने लाखों लोगों को भर्ती किया है नई समर्थकों. ये समूह मिलकर एक शक्तिशाली सामाजिक आधार प्रदान करते हैं जिससे राष्ट्रपति द्वारा सत्ता पर योजनाबद्ध तरीके से कब्ज़ा करने का मुकाबला किया जा सकता है।

और आंदोलनों का दो निर्णायक क्षेत्रों में पर्याप्त प्रभाव है: राजनीति और अर्थव्यवस्था। राजनीति में, डेमोक्रेटिक पार्टी इन आंदोलनों से जुड़े मतदाताओं पर भरोसा करती है। अगर पार्टी सख्ती से खेलने का फैसला करती है, तो वह ट्रम्प को चुनाव चुराने से रोक सकती है। अभी, डेमोक्रेट स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के साथ-साथ डाक सेवा के लिए वित्त पोषण पर जोर दे सकते हैं, और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि स्थानीय चुनाव प्रणालियों में मेल-इन मतपत्रों की वृद्धि को समायोजित करने के लिए संसाधन और प्रणालियाँ हों। और जब ट्रम्प 3 नवंबर के बाद चुनाव चुराने की कोशिश करेंगे, तो डेमोक्रेट मिशिगन, उत्तरी कैरोलिना, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में गवर्नरों की हवेली को नियंत्रित करेंगे। यदि इन राज्यों में रिपब्लिकन विधायिका लोगों की इच्छा को खारिज करने की कोशिश करती है, तो गवर्नर पीछे हट सकते हैं और कांग्रेस को वैध चुनावी वोट भेज सकते हैं। इसी तरह, चुनाव के बाद, डेमोक्रेटिक हाउस और सीनेट सदस्यों के पास अपना स्वयं का लाभ होगा।

डेमोक्रेट्स को अपनी शक्ति का पूरा उपयोग करने के लिए प्रेरित करना आसान नहीं होगा। इसके लिए एक ऐसे पैमाने पर जन आंदोलन की आवश्यकता होगी जिसे हमने अभी तक नहीं देखा है, और इस लामबंदी को हफ्तों और संभवतः महीनों तक जारी रखने की आवश्यकता होगी। राष्ट्रीय और राज्य डेमोक्रेटिक नेताओं की रीढ़ को मजबूत करने के लिए लाखों लोगों के तीव्र दबाव की आवश्यकता होगी - जो ट्रम्प आधार की तीव्रता को प्रतिद्वंद्वी करता है।

दुर्भाग्य से, तर्कसंगत बहस, नियम-पालन और संघर्ष से बचाव निरंकुश शासकों के खिलाफ काम नहीं करते हैं।