यदि पिछले तीन वर्षों में चीजें अलग होतीं, तो कंजर्वेटिव पार्टी 7 मई को आम चुनाव आसानी से जीतकर बहुमत की सरकार बनाने की राह पर होती। (जैसा कि मैं 3 मई को लिख रहा हूं, यह काफी हद तक असंभव लगता है।) पिछले पांच वर्षों में पद पर रहते हुए उनकी कुछ जीतों ने उनके लिए सत्ता बरकरार रखना अधिक कठिन बना दिया है।

2010 में पिछले यूके-व्यापी चुनाव में, किसी भी पार्टी ने हाउस ऑफ कॉमन्स में 650 सीटों में से समग्र बहुमत नहीं जीता। (ब्रिटेन में ऊपरी निकाय, हाउस ऑफ लॉर्ड्स, अनिर्वाचित है।) 307 संसद सदस्यों (सांसदों) के साथ कंजर्वेटिव और 57 सदस्यों के साथ लिबरल डेमोक्रेट्स ने एक गठबंधन सरकार बनाई, जिसके बारे में कई लोगों (जिनमें मैं भी शामिल हूं) ने भविष्यवाणी की थी कि ऐसा नहीं होगा। पूरे पाँच साल के कार्यकाल तक। ऐसा किया था।

2013 में आधे रास्ते में, दो गठबंधन सहयोगियों के बीच समझौतों में से एक सुलझ गया, क्योंकि परंपरावादियों ने लिब डेम्स के प्रिय संवैधानिक सुधारों के खिलाफ सफलतापूर्वक अभियान चलाया।

प्रारंभिक गठबंधन वार्ता में, लिबरल डेमोक्रेट्स ने ब्रिटेन की चुनावी प्रणाली पर जनमत संग्रह की मांग की थी और उसे अनुमति दी गई थी। फिलहाल, किसी निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक वोट पाने वाला उम्मीदवार सांसद बनता है। यह 'फर्स्ट पास्ट द पोस्ट' प्रणाली दो मुख्य पार्टियों का पक्ष लेती है और दूसरों के लिए संसद में प्रवेश करना बेहद कठिन बना देती है।

1983 में, एलायंस के रूप में जाने जाने वाले पहले अवतार में, लिबरल डेमोक्रेट ने चुनाव में डाले गए वोटों का 25.4% हिस्सा जीता, लेकिन कॉमन्स में केवल 23 सीटें मिलीं, जबकि लेबर पार्टी गठबंधन से केवल 2.2% आगे थी। 27.6% वोट मिले, लेकिन भारी 209 सीटें मिलीं। पूरे ब्रिटेन में पड़े एक चौथाई वोटों से गठबंधन को 4% से भी कम सीटें मिलीं
संसदों की माँ में.

उनके गठबंधन समझौते के हिस्से के रूप में, लिब डेम्स को 2011 में जनमत संग्रह कराने की अनुमति दी गई थी, जिससे जनता को 'वैकल्पिक वोट' (एवी) प्रणाली को अपनाने का विकल्प मिला - जो तीसरे पक्षों को पुरस्कृत करता है। बदले में, लिब डेम्स को निर्वाचन क्षेत्र की सीमाओं की समीक्षा (और सांसदों की संख्या में कमी) में कंजर्वेटिवों (ब्रिटेन में 'टोरीज़' के रूप में भी जाना जाता है) का समर्थन करना था, जिससे कंजर्वेटिवों को एक महत्वपूर्ण चुनावी लाभ मिलने की उम्मीद थी। कुछ टिप्पणीकारों ने भविष्यवाणी की कि चुनावी सीमाओं के पुनर्निर्धारण से टोरीज़ को 20 सीटें हासिल हो सकती हैं।

कंजर्वेटिव पार्टी ने एवी के खिलाफ जोरदार अभियान चलाया और उसे हराने में मदद की।

फिर लिब डेम्स ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स में सुधार करने और निर्वाचित साथियों को पेश करने की कोशिश की। जबकि कंजर्वेटिव नेतृत्व ने सुधार का समर्थन किया, कंजर्वेटिव बैकबेंचर्स ने लिब डेम सुधारों को हराने के लिए 2012 के मध्य में विपक्ष के साथ मतदान किया। तब टोरी नेतृत्व ने सुधार को जारी रखने के लिए अधिक संसदीय समय देने से इनकार कर दिया।

विश्वास के इस उल्लंघन पर क्रोधित लिब डेम्स ने 2018 तक निर्वाचन क्षेत्र सीमा परिवर्तन के कार्यान्वयन को जल्द से जल्द स्थगित करने के लिए विपक्ष के साथ मतदान करके जवाबी कार्रवाई की।

यदि इस चुनाव के लिए समय पर सीमा परिवर्तन किए गए होते, जैसा कि मूल रूप से इरादा था, तो वे कंजर्वेटिवों को लिब डेम्स के साथ गठबंधन सरकार में बने रहने में सक्षम बना सकते थे। इसके बजाय, सभी सर्वेक्षण (3 मई तक) संकेत देते हैं कि कंजर्वेटिवों के पास संसद में सबसे अधिक सीटें जीतने का अच्छा मौका है, लेकिन टोरीज़, लिब की संयुक्त ताकत
उत्तरी आयरलैंड में डेम्स और दक्षिणपंथी डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट अभी भी बहुमत से पीछे रहेंगे।

अगली कंजर्वेटिव जीत जो जीवन को और अधिक कठिन बनाने के लिए वापस आई है, उसमें स्कॉटलैंड शामिल है।

स्कॉटिश नेशनल पार्टी स्वतंत्रता के लिए अभियान चलाती है। 2011 में विकसित स्कॉटिश संसद के चुनावों में, इसने अधिकांश सीटें जीतीं (पहले अल्पमत सरकार होने के बाद) और इसलिए स्कॉटिश स्वतंत्रता पर जनमत संग्रह कराने का लोकतांत्रिक जनादेश था। जनमत संग्रह (लंदन में कंजर्वेटिव-लिब डेम सरकार के साथ बातचीत में आकार लिया गया) सितंबर 2014 में आयोजित किया गया था। कंजर्वेटिव, जिसका पूरा नाम 'कंजर्वेटिव एंड यूनियनिस्ट पार्टी' है, लेबर और लिब डेम्स के साथ मिलकर 'के लिए जोरदार अभियान चलाया। इंग्लैंड, वेल्स और स्कॉटलैंड का संघ। एसएनपी को 45% से 55% तक का नुकसान हुआ।

यदि, इसके बजाय, स्कॉटलैंड ने स्वतंत्रता के लिए मतदान किया होता, तो इससे लंदन में वेस्टमिंस्टर संसद से 58 गैर-रूढ़िवादी सांसदों (और 1 कंजर्वेटिव सांसद) को हटा दिया जाता।

इस मई 2015 के चुनाव में, इससे कंजर्वेटिवों को लिब डेम्स के साथ एक विजयी गठबंधन सरकार को फिर से बनाने में सक्षम होने का अच्छा मौका मिलता, बजाय इसके कि वे (3 मई के चुनाव परिणामों पर) बहुत पीछे रह जाते। उनके पास समान संख्या में सांसद होते, लेकिन काफी छोटे हाउस ऑफ कॉमन्स में, जिससे उन्हें एक गठन करने का बेहतर मौका मिलता।
बहुमत एक साथ.

स्कॉटिश जनमत संग्रह के परिणाम की विडंबना यह है कि यदि एसएनपी जीत जाती, तो तेल की कीमत में गिरावट से उसे भारी वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना पड़ता, क्योंकि स्कॉटलैंड के लिए एसएनपी योजना उत्तरी सागर के तेल से कर राजस्व पर बहुत अधिक निर्भर थी। अब, जनमत संग्रह हारने के बाद, राष्ट्रवादी स्कॉटलैंड में पहले से कहीं अधिक लोकप्रिय हैं, और ब्रिटिश संसद पर पहले से कहीं अधिक प्रभाव डालने की राह पर हैं (शायद तीसरी सबसे बड़ी पार्टी के रूप में)।

'फर्स्ट पास्ट द पोस्ट' प्रणाली का मतलब है कि एसएनपी को ब्रिटेन की संसद में अधिक प्रतिनिधित्व मिलने की संभावना है, पूरे ब्रिटेन में डाले गए लगभग 8% वोटों के आधार पर शायद 4% सीटें होंगी। कंजर्वेटिव फर्स्ट पास्ट द पोस्ट के कट्टर रक्षक रहे हैं। अब यह प्रणाली संघ के दुश्मनों को सशक्त बनाने के लिए तैयार हो रही है, और पार्टी स्वेच्छा से मितव्ययता का विरोध करने और ट्राइडेंट परमाणु मिसाइल/पनडुब्बी प्रणाली को बदलने के लिए प्रतिबद्ध है।

---