आपने देखा होगा: बूँद वापस आ गई है। लिंग और नस्लीय विविधता के आवरण के नीचे, बिडेन की राष्ट्रीय सुरक्षा टीम में अनुभवी कार्यकर्ता शामिल हैं, जिन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प के पार्टी को खराब करने से बहुत पहले वाशिंगटन में अपनी पकड़ बना ली थी। इसलिए, यदि आप राज्य या रक्षा विभाग, राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद या विभिन्न खुफिया एजेंसियों में नए चेहरों की तलाश कर रहे हैं, तो आपको काफी मेहनत करनी होगी। ठीक इसी प्रकार, यदि आप ताज़ा अंतर्दृष्टि की तलाश में हैं। वाशिंगटन में, विदेश नीति प्रतिष्ठान के सदस्य बासी ब्रोमाइड्स का पाठ करते हैं, यहां तक ​​​​कि वे उस मृत अतीत से ध्यान हटाते हैं जिसके प्रति वे समर्पित रहते हैं।

बॉस उन्हें दिखाता है कि यह कैसे किया जाता है।

अपने राष्ट्रपति पद के केवल दो सप्ताह बाद, जो बिडेन ने अमेरिकी राजनयिकों को उनके मार्चिंग आदेश देने के लिए विदेश विभाग का दौरा किया। अपनी औपचारिक टिप्पणी में, राष्ट्रपति प्रतिबद्ध उनका प्रशासन "कूटनीति अमेरिका के सबसे पोषित लोकतांत्रिक मूल्यों में निहित है: स्वतंत्रता की रक्षा करना, अवसर का समर्थन करना, सार्वभौमिक अधिकारों को कायम रखना, कानून के शासन का सम्मान करना और प्रत्येक व्यक्ति के साथ सम्मान के साथ व्यवहार करना।"

उनकी भाषा में विवाद या छूट के लिए कोई जगह नहीं थी। हमारी दुनिया में, कुछ चीज़ों को माफ किया जा सकता है - सैट का स्कोर उदाहरण के लिए, ब्लू-चिप एथलीटों को बड़े समय की कॉलेज बॉल खेलने के लिए भर्ती किया जा रहा है। फिर भी पोषित मूल्य संभवतः पवित्र माने जाते हैं। बिडेन को उनकी बात पर यकीन दिलाने के लिए, उनका प्रशासन इस प्रतिबद्धता का कुछ समय के लिए नहीं, बल्कि लगातार सम्मान करेगा; न केवल जब ऐसा करना सुविधाजनक हो, बल्कि बिना किसी अपवाद के।

एक महीने से भी कम समय के बाद, राष्ट्रपति को उन्हीं मूल्यों के प्रति अपनी निष्ठा प्रदर्शित करने का एक तैयार अवसर मिला। यह मामला सऊदी अरब से संबंधित है, विशेष रूप से एक की रिहाई से ख़ुफ़िया रिपोर्ट सऊदी क्राउन प्रिंस और उस देश के वास्तविक शासक मोहम्मद बिन सलमान उर्फ ​​एमबीएस पर 2018 में कार्यरत पत्रकार जमाल खशोगी की हत्या और अंग-भंग का आदेश देने के लिए उंगली उठाई गई। वाशिंगटन पोस्ट. रिपोर्ट की सामग्री ने किसी को आश्चर्यचकित नहीं किया। दिलचस्प सवाल यह था कि नए राष्ट्रपति कैसे प्रतिक्रिया देंगे।

महीनों पहले, चुनाव अभियान के दौरान, बिडेन ने लंबे समय से अमेरिका के सहयोगी रहे सऊदी अरब को "परिया राज्यजिसका "कोई मुक्तिदायक मूल्य नहीं" था। इससे पहले, डोनाल्ड ट्रम्प ने सऊदी राजघरानों के साथ मित्रता की थी - वे उनकी तरह के लोग थे। जहां तक ​​उम्मीदवार बिडेन का सवाल है, रियाद से रोमांस करने का समय समाप्त हो गया है। फिर कभी नहीं, वह कसम खाई, क्या वाशिंगटन "सिर्फ तेल खरीदने या हथियार बेचने के लिए दरवाजे पर अपने सिद्धांतों की जाँच करेगा।"

बता दें कि सिद्धांतों के बजाय लाभ को प्राथमिकता देना कई दशकों से चले आ रहे पारंपरिक अमेरिकी-सऊदी संबंधों का संक्षेप में वर्णन करता है। जबकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने दोनों देशों के बीच "दोस्ती" को जश्न का कारण माना, अन्य अमेरिकी नेताओं ने हथियारों और तेल को आवंटित भूमिका के बारे में सावधानी से बात की। कूटनीति में, कुछ बातों को अनकहा छोड़ देना ही बेहतर है। इसलिए, उम्मीदवार बिडेन को सार्वजनिक रूप से रिश्ते के ख़राब सार को स्वीकार करते हुए सुनना आश्चर्यजनक से कम नहीं था।

सीनेट के सदस्य रहते हुए और उपराष्ट्रपति के रूप में अपने आठ वर्षों के दौरान, वह राज्य के साथ लड़ाई करने के लिए शायद ही कभी अपने रास्ते से हटे थे। हालाँकि, यदि बिडेन ट्रम्प की जगह लेते, तो चीज़ें बदलने वाली थीं। बड़ा समय।

सुई पिरोना

जैसा कि यह निकला, उतना नहीं। उद्घाटन के बाद, बिडेन को दरवाजे पर अमेरिकी सिद्धांतों की जाँच करने का पर्याप्त कारण मिला। सऊदी अरब को एक अछूत के रूप में संदर्भित करते हुए, उन्होंने इसके सार को संरक्षित करते हुए, राज्य के साथ वाशिंगटन के संबंधों में बदलाव किया।

प्रक्रिया का वर्णन करने के लिए चुना गया शब्द है पुन: अंशांकित करें व्यावहारिक रूप से, पुनर्गणना का अर्थ है कि अमेरिकी सरकार है मंजूरी खशोगी की हत्या में शामिल होने के लिए कुछ दर्जन सऊदी पदाधिकारियों को दोषी ठहराया गया, जबकि खुद मोहम्मद बिन सलमान को छूट दे दी गई। एमबीएस के स्वीकृत गुर्गे न्यूयॉर्क के जेएफके हवाई अड्डे या वाशिंगटन के डलेस में किसी भी नियोजित उड़ान को रद्द करने में अच्छा करेंगे, जहां एफबीआई निस्संदेह उन्हें हिरासत में लेने के लिए इंतजार कर रही होगी। जैसा कि कहा गया है, जब तक कि वे खुद क्राउन प्रिंस के पक्ष से बाहर नहीं हो जाते, हत्यारे सचमुच हत्या करके बच जाएंगे।

पुनर्गणना का अर्थ यह भी है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सऊदी अरब को आगे हथियारों की बिक्री को "रोक" रहा है - समाप्त नहीं कर रहा है। विराम का उद्देश्य, राज्य सचिव एंटनी ब्लिंकन समझाया है, "यह सुनिश्चित करना है कि जिस पर विचार किया जा रहा है वह कुछ ऐसा है जो हमारे रणनीतिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाता है और हमारी विदेश नीति को आगे बढ़ाता है।" अनुवाद? बहुत कुछ घटित होने की आशा मत करो.

बेल्टवे के अंदर, अमेरिकी हथियार व्यापारियों की पैरवी निस्संदेह कांग्रेस के सदस्यों के साथ संपर्क में है जिनके निर्वाचन क्षेत्रों को उसी देश में हथियार निर्यात करने से लाभ होता है। हालाँकि, कहा गया कि पैरवी करने वालों को आधी रात को काम करने की ज़रूरत नहीं है। श्री खशोगी का निधन जटिल हो गया है लेकिन इससे अमेरिका-सऊदी संबंध पटरी से नहीं उतरेंगे। समय दिए जाने पर, यथास्थिति का कुछ संस्करण बहाल किया जाएगा।

अमेरिकी पाखंड का सिर्फ एक और उदाहरण? ब्लॉब के भीतर, एक अलग दृश्य संबंधित है। पूर्व वरिष्ठ अधिकारी और लंबे समय से मध्य पूर्वी हाथ के परिप्रेक्ष्य पर विचार करें डेनिस रॉस. "यह इस बात का उत्कृष्ट उदाहरण है कि आपको अपने मूल्यों और अपने हितों को संतुलित करना है," श्री रॉस बोला था la न्यूयॉर्क टाइम्स. उन्होंने सहमति जताते हुए कहा, बिडेन अब "सुई में धागा डालने की कोशिश कर रहे हैं।" ब्लॉब के अंदर दशकों की सेवा से प्राप्त ज्ञान को इकट्ठा करते हुए, रॉस ने बताया कि "मध्य पूर्व में ऐसा कोई मुद्दा नहीं है जहां हमें भूमिका निभाने के लिए उनकी आवश्यकता नहीं है - ईरान पर, चीनियों के साथ प्रतिस्पर्धा पर।" अंततः, यह इतना आसान है: संयुक्त राज्य अमेरिका की जरूरत है सऊदी अरब।

विदेश नीति प्रतिष्ठान के एक सम्मानित सदस्य के रूप में, रॉस उस प्राधिकारी से बात करता है जो आपको उद्धृत करता है टाइम्स. उनके परिप्रेक्ष्य को सूचित करना एक निश्चित लौह तर्क है, समय-परीक्षणित और इतिहास द्वारा स्वयं समर्थित प्रतीत होता है। उस तर्क को अंकित मूल्य पर लें और वाशिंगटन को सऊदी अरब की आवश्यकता है क्योंकि उसे फारस की खाड़ी और उसके परिवेश पर पुलिस की आवश्यकता है, जैसा कि दशकों पुरानी आवश्यकता है, जिस पर कभी सवाल नहीं उठाया जाता है। कार्टर सिद्धांत. संयुक्त राज्य अमेरिका को सऊदी अरब की आवश्यकता है क्योंकि सऊदी अरब पहले से ही ऊर्जा के भूखे चीन के एक महान शक्ति के रूप में उभरने के नाटक में एक महत्वहीन भूमिका निभाता है। और आइए इसका सामना करें: संयुक्त राज्य अमेरिका को भी उस सारे तेल के कारण सऊदी अरब की आवश्यकता है (भले ही यह देश हो)। अब वास्तव में उपयोग नहीं करता वह तेल ही) और क्योंकि एमबीएस अतृप्त है हथियारों की भूख सैन्य-औद्योगिक परिसर को बनाए रखने में मदद करता है।

तो सभी टुकड़े एक सुसंगत संपूर्णता में फिट होते हैं, जिससे इतिहास की एक विशेष अवधारणा को मान्य किया जाता है। संयुक्त राज्य की जरूरत है सऊदी अरब भी इसी कारण से की जरूरत है नाटो का हिस्सा बने रहने के लिए, की जरूरत है विभिन्न अन्य सहयोगियों की रक्षा के लिए, की जरूरत है आधारों के एक विशाल विश्वव्यापी समूह को बनाए रखने के लिए, की जरूरत है प्रतिवर्ष अरबों डॉलर मूल्य के हथियार निर्यात करना, की जरूरत है अंतहीन युद्धों में शामिल होना, और की जरूरत है जिसे आमतौर पर "राष्ट्रीय सुरक्षा" के रूप में वर्णित किया जाता है, उसके अनुसार सालाना एक ट्रिलियन से अधिक डॉलर खर्च करना। अधिक व्यापक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका को ये सभी चीजें करने की आवश्यकता है क्योंकि यह की जरूरत है एक ऐसी दुनिया का नेतृत्व करना जो इसके नेतृत्व के बिना नहीं चल सकती। एक सदी से भी अधिक समय से चली आ रही घटनाओं का प्रक्षेपवक्र, जिसमें दो विश्व युद्ध, शीत युद्ध और शीत युद्ध के बाद के युग के हमेशा के लिए युद्ध शामिल हैं, इतना ही साबित करता है। चर्चा का अंत।

दूसरा विचार?

हालाँकि, सभी इतिहासकार उस लौह तर्क के आगे नहीं झुकते, जिसका ब्लॉब समर्थन करता है। हाल की घटनाएँ कुछ असहमत लोगों को दूसरे विचारों पर विचार करने के लिए प्रेरित कर रही हैं। इनमें ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर मार्टिन कॉनवे भी शामिल हैं। अब, प्रोफेसर कॉनवे एक घरेलू नाम के अलावा कुछ भी नहीं है। जब नाम पहचान की बात आती है, तो वह डेनिस रॉस के सामने मोमबत्ती नहीं रखता, न ही वह ऐसा कोई है न्यूयॉर्क टाइम्स दिन भर के मुद्दों पर सलाह-मशविरा करता है।

तो क्या हमें प्रोफेसर कॉनवे के विरोधाभासी दृष्टिकोण पर ध्यान देना चाहिए? बहुत कुछ और यहां बताया गया है: रॉस या जो बिडेन के रोजगार में अब विविध ब्लॉबर्स की तुलना में, कॉनवे एक क्यूरेटेड अतीत का कैदी नहीं है। वह इस संभावना के लिए खुला है कि उस स्वीकार किए गए अतीत से जुड़ी बिक्री की तारीख अच्छी तरह से समाप्त हो सकती है।

उनके उत्तेजक निबंध पर विचार करें "ट्रम्प इतिहास बनाना,'' हाल ही में ऑनलाइन प्रकाशित हुआ एच-कूटनीति. (अधिक सटीक शीर्षक "ट्रम्प द्वारा प्रकाशित इतिहास" होगा।)

कॉनवे लिखते हैं, कुल मिलाकर, विद्वान ट्रम्प को "ऐतिहासिक आख्यान का अपमान" मानते हैं, जो जीवित, सांस लेने वाला "इतिहासकारों के बीच गहरी धारणाओं का खंडन करता है कि अमेरिका की लोकतांत्रिक राजनीति कैसे काम करती है।" उनकी प्रतिक्रियात्मक प्रतिक्रिया ट्रम्प को एक बाहरी, एकबारगी घुसपैठिए के रूप में वर्गीकृत करना है, एक ऐसा दृढ़ विश्वास जो दूसरा कार्यकाल जीतने में उनकी विफलता से पुष्ट होता है। व्हाइट हाउस से उनके जाने के साथ, सामान्य स्थिति की बहाली (या कम से कम वाशिंगटन में जो हुआ) सैद्धांतिक रूप से संभव हो गई है। बिडेन का काम अपनी वापसी में तेजी लाना है।

कॉनवे एक और दृश्य का मनोरंजन करता है। उनका अनुमान है कि वास्तव में सामान्य स्थिति हमेशा के लिए ख़त्म हो सकती है। और उनका मानना ​​है कि हममें से बाकी लोग जितनी जल्दी यह बात समझ लें, उतना बेहतर होगा।

कॉनवे ने ट्रम्प के तथाकथित युग के मीडिया के पसंदीदा मनिचियन खाते को साहसपूर्वक खारिज कर दिया। उनका सुझाव है कि पारंपरिक वाशिंगटन कथा का अपमान करने के बजाय, ट्रम्प ने बस इसे प्रतिस्थापित कर दिया। जानबूझकर या नहीं, नए राष्ट्रपति ने ग्रेट ब्रिटेन, हंगरी, पोलैंड और अन्य जगहों पर राजनीतिक अवसरवादियों के साथ मिलकर काम किया, जिन्होंने अपनी महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए तैयार की गई और परिष्कृत की गई परिचित कहानी को रौंद दिया। भावना हमारी उम्र का.

अब जो चल रहा है उसे समझने की दिशा में पहले कदम के रूप में, कॉनवे ने अपने साथी इतिहासकारों से आग्रह किया कि वे "बीसवीं शताब्दी के अपने आख्यानों को दफना दें" - ओहियो राज्य या अलबामा विश्वविद्यालय से फुटबॉल छोड़ने के लिए कहने के बराबर। इसके बाद कॉनवे सुझाव देते हैं कि एक नया अतीत उभर रहा है जिसे वे "वर्तमान का इतिहास" कहते हैं। और वह आगे आने वाले "अज्ञात परिदृश्य" का मानचित्रण शुरू करने के लिए "तीन ट्रिगर बिंदुओं" की पहचान करता है।

पहला उन बाधाओं के ढहने से संबंधित है जिन्होंने लंबे समय तक राजनीति को परिचित चैनलों तक सीमित रखा था। कॉनवे लिखते हैं, आज, लोकतांत्रिक राजनीति ने "अपने बैंक तोड़ दिए हैं"। जिन लोगों को कभी प्रभारी माना जाता था वे अब वास्तव में नहीं हैं। राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री और सांसद "फ़ुटबॉल खिलाड़ियों, टीवी मशहूर हस्तियों और रैप कलाकारों" के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं (और अक्सर अदालत में) जो "जनता के साथ अधिक सीधे और प्रभावी ढंग से संवाद करते हैं।" किसे करना है इसलिए आप विश्वास? मिच मैककोनेल या जॉर्ज क्लूनी? किसके पास तुंहारे कान? नैन्सी पेलोसी या ओपरा विन्फ्रे?

कॉनवे का दूसरा ट्रिगर बिंदु नागरिकों और राज्य के बीच के बंधन को संदर्भित करता है। पुराना अनुबंध - सामूहिक लाभों के बदले में किए गए व्यक्तिगत कर्तव्य - अब लागू नहीं होते हैं। इसके बजाय, "बाज़ार की नई राजनीति" ने कुछ लोगों को फ़ायदा पहुँचाते हुए कई लोगों को कम कर दिया (जैसे कि मेगा-अमीर अमेरिकियों ने, जो कोरोनोवायरस महामारी के दौरान, अब तक अनुमानित रूप से कमाए हैं) अतिरिक्त $1.3 ट्रिलियन). ट्रम्प या ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन जैसे राजनेताओं के प्रोत्साहन पर, कम विशेषाधिकार प्राप्त लोगों ने इसका पता लगा लिया है। एक और कोविड-19-संबंधित राहत विधेयक पारित करने के बिडेन के प्रयासों का जवाब मिला, लेकिन वास्तविक कहानी को छुपाया नहीं जा सका: एक स्थापना-विरोधी लोकलुभावनवाद का उदय।

उनका अंतिम ट्रिगर बिंदु पुराने जमाने की "बाएँ और दाएँ की राजनीतिक सीमाओं" को मिटा देता है। वर्तमान के इतिहास में, राजनीति "पहचान और शिकायत" पर जोर देती है। नागरिक "भावनाओं, समूह की पहचान, या आकांक्षाओं" पर केंद्रित कारणों को अपना समर्थन देते हैं, जबकि वर्ग और पार्टी की एक बार स्वीकृत धारणाओं को अप्रासंगिक बना देते हैं। "संस्थागत संरचनाएं, वैचारिक परंपराएं और वास्तव में लोकतांत्रिक मानदंड" को "कम अनुशासित और अधिक खुली राजनीति द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है।" जुनून शासन करता है, वर्तमान के इतिहास को अस्थिरता के अभूतपूर्व स्तर प्रदान करता है।

कॉनवे यह जानने का दिखावा नहीं करता है कि यह सब किधर ले जाएगा, सिवाय इसके कि इसके निहितार्थ प्रभावशाली और लगातार होने की संभावना है। लेकिन मैं निम्नलिखित सुझाव देना चाहता हूं: एक नए युग में नई चुनौतियों के अपने सभी रटे-रटाए संदर्भों के बावजूद, राष्ट्रपति बिडेन और उनके दल के सदस्यों को यह पता नहीं है कि कॉनवे के वर्तमान इतिहास की शुरुआत क्या दर्शाती है। प्रतिष्ठान के सभी स्तरों पर, बीसवीं सदी की आश्वस्त करने वाली परिचित कहानियाँ अपना आकर्षण बरकरार रखती हैं। अन्य बातों के अलावा, वे सोचने की आवश्यकता को समाप्त कर देते हैं।

गलत धागा, गलत सुई

यह कहीं और अधिक सशक्त रूप से मामला नहीं है, उन क्वार्टरों की तुलना में जहां ब्लॉब के सदस्य एकत्र होते हैं और जहां कॉनवे के विश्लेषण के निहितार्थों का सबसे गहरा प्रभाव हो सकता है। कॉनवे की प्राथमिक चिंता उस क्षेत्र के विकास से है जिसे पश्चिम कहा जाता था। उन्होंने कहा, वर्तमान का इतिहास संबंधों पर गहरा प्रभाव डालेगा के बीच पश्चिम (जिसका आजकल वास्तविक अर्थ संयुक्त राज्य अमेरिका है) और शेष विश्व। और यह हमें सऊदी अरब के संबंध में "सुई में धागा पिरोने" के राष्ट्रपति बिडेन के अजीब प्रयास पर वापस लाता है।

किसी दिन, जब बज़फीड का कोई उत्तराधिकारी इक्कीसवीं सदी के अपराधों की आधिकारिक रैंकिंग पोस्ट करेगा, तो इस्तांबुल में सऊदी वाणिज्य दूतावास में जमाल खशोगी की क्रूर हत्या और अंग-भंग की घटना को प्रथम श्रेणी के आसपास भी नहीं रखा जाएगा। उदाहरण के लिए, उनकी हत्या निश्चित रूप से जॉर्ज डब्लू. बुश प्रशासन के इराक पर 2003 के विनाशकारी आक्रमण के पीछे होगी, तथाकथित आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध के हिस्से के रूप में अफगानिस्तान से सोमालिया तक की गई अन्य अमेरिकी सैन्य कार्रवाइयों की तो बात ही छोड़ दें।

चाहे स्पष्ट रूप से या परोक्ष रूप से, राष्ट्रपति बुश और उनके उत्तराधिकारियों ने उन्हीं "बीसवीं सदी के आख्यानों" का हवाला दिया, जिनका प्रोफेसर कॉनवे ने ग्रेटर मध्य पूर्व में अपने हस्तक्षेप को उचित ठहराने के लिए उल्लेख किया है। सबसे महत्वपूर्ण - वास्तव में प्रिय - कथा विभिन्न अधिनायकवादी विचारधाराओं के रूप में बुराई पर स्वतंत्रता की विजय सुनिश्चित करने में अमेरिकी भूमिका का जश्न मनाती है।

वे सभी चेतावनियाँ और अपवाद संलग्न करें जो आप चाहते हैं: हिरोशिमा, वियतनाम, सीआईए-इंजीनियर्ड तख्तापलट, पिग्स की खाड़ी, ईरान-कॉन्ट्रा घोटाला, इत्यादि इत्यादि। फिर भी, आज भी, अधिकांश अमेरिकियों का मानना ​​​​है और बुनियादी अमेरिकी वैश्विक नीति को तैयार करने और लागू करने के लिए जिम्मेदार कोई भी व्यक्ति इस बात की पुष्टि करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में अच्छाई के लिए एक ताकत है। इस प्रकार, अमेरिका अपूरणीय, अपरिहार्य और आवश्यक है। इसलिए, यह स्वयं को जो अद्वितीय विशेषाधिकार प्रदान करता है, वह उचित है। इस तरह की सोच, निश्चित रूप से, इस दृढ़ विश्वास को कायम रखती है कि, आज भी, राष्ट्रों के बीच अकेले, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने हितों और "अपने सबसे पोषित लोकतांत्रिक मूल्यों" को सुव्यवस्थित रूप से बनाए रखने में सक्षम है।

बीसवीं सदी के आख्यानों को खारिज करते हुए, कॉनवे का हिस्ट्री ऑफ द प्रेजेंट हमें इस दावे को देखने के लिए आमंत्रित करता है कि यह क्या है - ट्रम्पियन आयामों का झूठ, जिसने हाल के दशकों में, नीति निर्माताओं को कहीं अधिक जरूरी चिंताओं से विचलित करते हुए अनकहा कहर बरपाया है। मोहम्मद बिन सलमान की ओर से क्षति नियंत्रण में संलग्न होने के बजाय। वर्तमान के इतिहास की उचित सराहना केवल इस अहसास के साथ शुरू होगी कि संयुक्त राज्य अमेरिका को न तो एमबीएस की जरूरत है, न ही सऊदी अरब की, और न ही फारस की खाड़ी पर निगरानी रखने के लिए एक विशाल और महंगे राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र की।

इस देश को यह समझने की जरूरत है कि बीसवीं सदी हमेशा के लिए चली गयी है। जलवायु परिवर्तन से उत्पन्न बिगड़ते खतरे से लेकर पूर्वी एशिया में बदलते शक्ति संतुलन तक के घटनाक्रम, डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा शुरू की गई अमेरिकी राजनीति के परिवर्तन का उल्लेख नहीं करने से, इसे स्पष्ट रूप से स्पष्ट करना चाहिए था। यदि प्रोफ़ेसर कॉनवे सही हैं - और मुझे विश्वास है कि वह सही हैं - तो अब बीसवीं सदी की कहानियों को सम्मानपूर्वक दफन करने का समय आ गया है। ऐसा करना हमारे अस्तित्व के लिए एक पूर्व शर्त हो सकता है।

अफसोस की बात है कि जो बिडेन और उनके सहयोगी उस इतिहास का आदान-प्रदान करने में स्पष्ट रूप से असमर्थ दिखाई देते हैं जो वे जानते हैं उस इतिहास के लिए जिस पर हमारा भविष्य निर्भर हो सकता है। परिणामस्वरूप, वे तेजी से अप्रासंगिक होते अतीत से चिपके रहेंगे। ट्रम्प की विफलताओं को सुधारने की आड़ में, वे अपनी विफलताओं को कायम रखेंगे।

कॉपीराइट 2021 एंड्रयू बेसेविच

एंड्रयू Bacevichतक TomDispatch नियमितके अध्यक्ष हैं क्विनसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट। उनकी सबसे हालिया किताब है भ्रम का युग: कैसे अमेरिका ने अपनी शीत युद्ध की जीत को बर्बाद कर दिया. उनकी नई किताब, सर्वनाश के बाद: परिवर्तित विश्व में अमेरिका की भूमिका, जून में समाप्त होने वाला है।