अपनी मिसाइलों के स्टील के धड़ों पर, किशोर अमेरिकी सैनिक बचकानी लिखावट में रंगीन संदेश लिखते हैं: सद्दाम के लिए, फैट बॉय पोज़ से। एक इमारत गिर जाती है. बाज़ार। घर। एक लड़की जो एक लड़के से प्यार करती है. एक बच्चा जो केवल अपने बड़े भाई के कंचों के साथ खेलना चाहता था।

21 मार्च को, अमेरिकी और ब्रिटिश सैनिकों द्वारा इराक पर अवैध आक्रमण और कब्ज़ा शुरू करने के अगले दिन, एक "एम्बेडेड" सीएनएन संवाददाता ने एक अमेरिकी सैनिक का साक्षात्कार लिया। प्राइवेट एजे ने कहा, "मैं वहां जाकर अपनी नाक गंदी करना चाहता हूं।" "मैं 9/11 का बदला लेना चाहता हूँ।"

संवाददाता के प्रति निष्पक्ष होने के लिए, भले ही वह "एम्बेडेड" था, उसने एक तरह से कमजोर रूप से सुझाव दिया कि अब तक कोई वास्तविक सबूत नहीं था जो इराकी सरकार को 11 सितंबर के हमलों से जोड़ता हो। निजी ए.जे. ने अपनी किशोर जीभ को उसकी ठुड्डी के अंत तक बाहर निकाल दिया। “हाँ, ठीक है, यह बात मेरे दिमाग़ के ऊपर से गुज़र गई है,” उन्होंने कहा।

न्यूयॉर्क टाइम्स/सीबीएस न्यूज सर्वेक्षण के अनुसार, 42 प्रतिशत अमेरिकी जनता का मानना ​​है कि वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और पेंटागन पर 11 सितंबर के हमलों के लिए सद्दाम हुसैन सीधे तौर पर जिम्मेदार हैं। और एबीसी न्यूज पोल का कहना है कि 55 फीसदी अमेरिकियों का मानना ​​है कि सद्दाम हुसैन सीधे तौर पर अल-कायदा का समर्थन करते हैं। कोई भी अनुमान नहीं लगा सकता कि अमेरिका के कितने प्रतिशत सशस्त्र बल इन मनगढ़ंत बातों पर विश्वास करते हैं।

यह संभावना नहीं है कि इराक में लड़ रहे ब्रिटिश और अमेरिकी सैनिकों को पता है कि उनकी सरकारों ने सद्दाम हुसैन को उसकी सबसे खराब ज्यादतियों के बावजूद राजनीतिक और आर्थिक रूप से समर्थन दिया था।

लेकिन बेचारे एजे और उसके साथी सैनिकों पर इन विवरणों का बोझ क्यों डाला जाए? अब इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, है ना? सैकड़ों-हजारों आदमी, टैंक, जहाज, हेलिकॉप्टर, बम, गोला-बारूद, गैस मास्क, उच्च-प्रोटीन भोजन, टॉयलेट पेपर, कीट प्रतिरोधी, विटामिन और बोतलबंद खनिज पानी ले जाने वाले पूरे विमान आगे बढ़ रहे हैं। ऑपरेशन इराकी फ्रीडम की अभूतपूर्व व्यवस्था इसे अपने आप में एक ब्रह्मांड बनाती है। अब इसे अपने अस्तित्व का औचित्य सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं है। यह मौजूद है। यह है।

अमेरिकी सेना, नौसेना, वायुसेना और नौसैनिकों के प्रमुख कमांडर राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने स्पष्ट निर्देश जारी किए हैं: “इराक। इच्छा। होना। मुक्त हो गये।” (शायद उनका मतलब यह है कि भले ही इराकी लोगों के शरीर मारे जाएं, उनकी आत्माएं मुक्त हो जाएंगी।) अमेरिकी और ब्रिटिश नागरिकों का यह कर्तव्य सर्वोच्च कमांडर का है कि वे विचार त्यागें और अपने सैनिकों के पीछे एकजुट हों। उनके देश युद्धरत हैं. और यह कैसा युद्ध है.

संयुक्त राष्ट्र कूटनीति (आर्थिक प्रतिबंध और हथियार निरीक्षण) के "अच्छे कार्यालयों" का उपयोग करने के बाद यह सुनिश्चित करने के बाद कि इराक को घुटनों पर ला दिया जाए, इसके लोगों को भूखा रखा जाए, इसके पांच लाख बच्चों को मार दिया जाए, इसके बुनियादी ढांचे को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया जाए, यह सुनिश्चित करने के बाद कि अधिकांश इसके हथियारों को नष्ट कर दिया गया है, कायरतापूर्ण कृत्य में जो निश्चित रूप से इतिहास में बेजोड़ होगा, "सहयोगी"/"इच्छुकों का गठबंधन" (जिसे धमकाने और खरीदने वालों के गठबंधन के रूप में जाना जाता है) - एक हमलावर सेना में भेजा गया!

ऑपरेशन इराकी फ्रीडम? मुझे ऐसा नहीं लगता। यह ऑपरेशन लेट्स रन ए रेस की तरह है, लेकिन पहले मुझे अपने घुटने तोड़ने दो।

अब तक, इराकी सेना, अपने भूखे, अकुशल सैनिकों, अपनी पुरानी बंदूकों और पुराने टैंकों के साथ, किसी तरह अस्थायी रूप से भ्रमित करने और कभी-कभी "मित्र राष्ट्रों" को मात देने में भी कामयाब रही है। दुनिया की अब तक की सबसे समृद्ध, सबसे सुसज्जित, सबसे शक्तिशाली सशस्त्र सेनाओं का सामना करते हुए, इराक ने शानदार साहस दिखाया है और यहां तक ​​कि वास्तव में रक्षा के बराबर भी काम करने में कामयाब रहा है। एक बचाव जिसे बुश/ब्लेयर जोड़ी ने तुरंत धोखेबाज और कायरतापूर्ण बताया है। (लेकिन हम मूल निवासियों के साथ छल करना एक पुरानी परंपरा है। जब हम पर आक्रमण/उपनिवेशीकरण/कब्ज़ा कर लिया जाता है और हमारी सारी गरिमा छीन ली जाती है, तो हम छल और अवसरवादिता की ओर मुड़ जाते हैं।)

इस तथ्य को स्वीकार करते हुए भी कि इराक और "सहयोगी" युद्ध में हैं, जिस हद तक "मित्र राष्ट्र" और उनके मीडिया समूह जाने के लिए तैयार हैं, वह इस हद तक आश्चर्यजनक है कि यह उनके अपने उद्देश्यों के लिए प्रतिकूल है।

जब सद्दाम हुसैन इतिहास में सबसे व्यापक हत्या के प्रयास - "ऑपरेशन डिकैपिटेशन" की विफलता के बाद इराकी लोगों को संबोधित करने के लिए राष्ट्रीय टीवी पर आए, तो हमारे पास ब्रिटिश रक्षा सचिव ज्योफ हून थे, जिन्होंने खड़े होने का साहस न करने के लिए उनका उपहास किया। उसे खाइयों में छिपने वाला कायर कहकर मार डाला जाए। तब हमारे पास गठबंधन की अटकलों की बाढ़ आ गई थी - क्या यह वास्तव में सद्दाम था, क्या यह उसका दोहरा था? या यह ओसामा था जिसके बाल कटे हुए थे? क्या यह पहले से रिकॉर्ड किया गया था? क्या यह कोई भाषण था? क्या यह काला जादू था? यदि हम वास्तव में इसे चाहते हैं तो क्या यह कद्दू में बदल जाएगा?

बगदाद पर सैकड़ों नहीं, बल्कि हजारों बम गिराने के बाद, जब गलती से एक बाजार को उड़ा दिया गया और नागरिक मारे गए - तो अमेरिकी सेना के प्रवक्ता ने कहा कि इराकी खुद को उड़ा रहे थे! “वे बहुत पुराने स्टॉक का उपयोग कर रहे हैं। उनकी मिसाइलें ऊपर जाती हैं और नीचे आती हैं।”

यदि हां, तो क्या हम पूछ सकते हैं कि यह इस आरोप से कैसे मेल खाता है कि इराकी शासन एक्सिस ऑफ एविल का एक भुगतान प्राप्त सदस्य है और विश्व शांति के लिए खतरा है?

जब अरब टीवी स्टेशन अल-जज़ीरा नागरिक हताहतों को दिखाता है तो इसकी निंदा "भावनात्मक" अरब प्रचार के रूप में की जाती है जिसका उद्देश्य "मित्र राष्ट्रों" के प्रति शत्रुता पैदा करना है, जैसे कि इराकी केवल "मित्र राष्ट्रों" को खराब दिखाने के लिए मर रहे हैं। यहां तक ​​कि फ्रांसीसी टेलीविजन भी इसी तरह के कारणों से कुछ हद तक आगे आया है। लेकिन अमेरिकी और ब्रिटिश टीवी पर रेगिस्तान के आसमान में विमान वाहक पोतों, स्टील्थ बमवर्षकों और क्रूज मिसाइलों की विस्मयकारी, बेदम फुटेज को युद्ध की "भयानक सुंदरता" के रूप में वर्णित किया गया है।

जब हमलावर अमेरिकी सैनिकों (सेना से "जो केवल मदद के लिए यहां हैं") को बंदी बना लिया जाता है और इराकी टीवी पर दिखाया जाता है, तो जॉर्ज बुश का कहना है कि यह जिनेवा सम्मेलन का उल्लंघन करता है और "शासन के दिल में बुराई को उजागर करता है"। लेकिन यह अमेरिकी टेलीविजन स्टेशनों के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य है कि वे ग्वांतानामो खाड़ी में अमेरिकी सरकार द्वारा रखे गए सैकड़ों कैदियों को जमीन पर घुटनों के बल बैठे हुए दिखाएं, उनके हाथ उनकी पीठ के पीछे बंधे हुए हैं, उन्हें अपारदर्शी चश्मे से अंधा कर दिया गया है और उनके कानों पर ईयरफोन लगाए गए हैं। पूर्ण दृश्य और श्रवण अभाव सुनिश्चित करें। जब अमेरिकी सरकार के अधिकारियों से इन कैदियों के साथ बर्ताव के बारे में सवाल किया गया तो उन्होंने इस बात से इनकार नहीं किया कि उनके साथ बुरा बर्ताव किया जा रहा है. वे इस बात से इनकार करते हैं कि वे "युद्धबंदी" हैं! वे उन्हें "गैरकानूनी लड़ाके" कहते हैं, जिसका अर्थ है कि उनका दुर्व्यवहार वैध है! (तो मजार-ए-शरीफ, अफगानिस्तान में कैदियों के नरसंहार पर पार्टी लाइन क्या है? माफ कर दो और भूल जाओ? और बगराम एयरफोर्स बेस पर विशेष बलों द्वारा यातना देकर मारे गए कैदी के बारे में क्या? डॉक्टरों ने औपचारिक रूप से इसे हत्या कहा है।)

जब "मित्र राष्ट्रों" ने इराकी टेलीविजन स्टेशन पर बमबारी की (संयोग से, यह जिनेवा सम्मेलन का उल्लंघन भी था), तो अमेरिकी मीडिया में अश्लील खुशी मनाई गई। दरअसल फॉक्स टीवी कुछ समय से हमले की पैरवी कर रहा था। इसे अरब प्रचार के ख़िलाफ़ एक नेक प्रहार के रूप में देखा गया। लेकिन मुख्यधारा के अमेरिकी और ब्रिटिश टीवी खुद को "संतुलित" के रूप में विज्ञापित करना जारी रखते हैं, जबकि उनका प्रचार मतिभ्रम के स्तर तक पहुंच गया है।

प्रचार-प्रसार पश्चिमी मीडिया का विशेष अधिकार क्यों होना चाहिए? सिर्फ इसलिए कि वे इसे बेहतर करते हैं? सैनिकों के साथ "एम्बेडेड" पश्चिमी पत्रकारों को युद्ध की अग्रिम पंक्ति से रिपोर्टिंग करने वाले नायकों का दर्जा दिया जाता है। गैर-"एम्बेडेड" पत्रकारों (जैसे कि बीबीसी के रागेह उमर, घिरे और बमबारी वाले बगदाद से रिपोर्टिंग कर रहे हैं, गवाह हैं, और जले हुए बच्चों और घायल लोगों के शवों को देखकर स्पष्ट रूप से प्रभावित हुए हैं) को अपनी रिपोर्ट शुरू करने से पहले ही कमजोर कर दिया जाता है: "हमारे पास है आपको बता दें कि इराकी अधिकारी उस पर नजर रख रहे हैं।

ब्रिटिश और अमेरिकी टीवी पर इराकी सैनिकों को तेजी से "मिलिशिया" (यानी: भीड़) कहा जा रहा है। बीबीसी के एक संवाददाता ने कथित तौर पर उन्हें "अर्ध-आतंकवादी" कहा। इराकी रक्षा "प्रतिरोध" है या इससे भी बदतर, "प्रतिरोध की जेब" है, इराकी सैन्य रणनीति धोखा है। (ऑब्जर्वर द्वारा रिपोर्ट की गई, अमेरिकी सरकार द्वारा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रतिनिधियों की फोन लाइनों को खराब करना कठोर व्यावहारिकता है।) स्पष्ट रूप से "सहयोगियों" के लिए, इराकी सेना के लिए एकमात्र नैतिक रूप से स्वीकार्य रणनीति रेगिस्तान में मार्च करना है और बी-52 द्वारा बमबारी की जाएगी या मशीन-गन की आग से कुचल दिया जाएगा। इससे कम कुछ भी धोखा है।

और अब हमारे पास बसरा की घेराबंदी है। लगभग डेढ़ लाख लोग, जिनमें से 40 प्रतिशत बच्चे। बिना साफ़ पानी के, और बहुत कम भोजन के साथ। हम अभी भी पौराणिक शिया "विद्रोह" की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जब खुश भीड़ शहर से बाहर निकलेगी और "मुक्ति" सेना पर गुलाब और होसन्नाह की बारिश करेगी। भीड़ कहाँ है? क्या वे नहीं जानते कि टेलीविजन प्रोडक्शंस तंग शेड्यूल में काम करते हैं? (हो सकता है कि अगर सद्दाम का शासन गिरा तो बसरा की सड़कों पर नाच होगा। लेकिन फिर, अगर बुश का शासन गिरा तो दुनिया भर में सड़कों पर नाच होगा।)

बसरा के नागरिकों पर कई दिनों तक भूख और प्यास थोपने के बाद, "मित्र राष्ट्र" भोजन और पानी के कुछ ट्रक लाए हैं और उन्हें शहर के बाहरी इलाके में तैनात कर दिया है। हताश लोग ट्रकों के पास आते हैं और भोजन के लिए एक-दूसरे से लड़ते हैं। (जो पानी हम सुनते हैं, वह बेचा जा रहा है। मरती हुई अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए, आप समझते हैं।) ट्रकों के ऊपर, हताश फोटोग्राफर भोजन के लिए एक-दूसरे से लड़ने वाले हताश लोगों की तस्वीरें लेने के लिए एक-दूसरे से लड़ने लगे। वे तस्वीरें फोटो एजेंसियों के माध्यम से समाचार पत्रों और चमकदार पत्रिकाओं तक जाएंगी जो बहुत अच्छा भुगतान करती हैं। उनका संदेश: मसीहा हाथ में हैं, मछलियाँ और रोटियाँ बाँट रहे हैं।

पिछले साल जुलाई तक इराक को 5.4 अरब डॉलर मूल्य की आपूर्ति की डिलीवरी बुश/ब्लेयर जोड़ी द्वारा रोक दी गई थी। यह वास्तव में खबर नहीं बनी. लेकिन अब लाइव टीवी के प्यार भरे दुलार के तहत, 450 टन मानवीय सहायता - जो वास्तव में आवश्यक थी उसका एक छोटा सा अंश (इसे एक स्क्रिप्ट प्रोप कहें) - एक ब्रिटिश जहाज, "सर गलाहद" पर पहुंची। उम्म क़सर के बंदरगाह पर इसके आगमन से पूरे दिन का लाइव टीवी प्रसारण हुआ। बर्फ़ बैग, कोई भी?

रविवार को इंडिपेंडेंट के लिए लिखते हुए क्रिश्चियन एड के आपात स्थिति के प्रमुख निक गुटमैन ने कहा कि बमबारी शुरू होने से पहले इराक को जो भोजन मिल रहा था, उसकी बराबरी करने के लिए एक दिन में 32 सर गलाहद का समय लगेगा।

हालाँकि हमें आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए। यह पुरानी रणनीति है. वे वर्षों से इस पर काम कर रहे हैं। वियतनाम युद्ध के दौरान प्रकाशित पेंटागन पेपर्स से जॉन मैकनॉटन के इस उदारवादी प्रस्ताव पर विचार करें: "जनसंख्या के ठिकानों पर हमले (स्वयं) न केवल विदेशों और घरेलू स्तर पर प्रतिद्वंद्विता की लहर पैदा करने की संभावना है, बल्कि इससे जोखिम भी काफी बढ़ जाता है।" चीन या सोवियत संघ के साथ युद्ध को बढ़ाना। हालाँकि, तालों और बाँधों का विनाश - अगर सही ढंग से संभाला जाए - वादा कर सकता है। इसका अध्ययन किया जाना चाहिए. ऐसा विनाश लोगों को मारता या डुबोता नहीं है। चावल में उथला पानी डालने से, कुछ समय बाद व्यापक भुखमरी (दस लाख से अधिक?) हो जाती है जब तक कि भोजन उपलब्ध नहीं कराया जाता है - जिसे हम 'सम्मेलन की मेज पर' करने की पेशकश कर सकते हैं।''

समय बहुत ज्यादा नहीं बदला है. तकनीक एक सिद्धांत के रूप में विकसित हुई है। इसे "दिल और दिमाग जीतना" कहा जाता है।

तो, यहाँ नैतिक गणित है: पहले खाड़ी युद्ध में 200,000 इराकियों के मारे जाने का अनुमान है। आर्थिक प्रतिबंधों के कारण सैकड़ों हजारों लोग मारे गये। (कम से कम इतना तो सद्दाम हुसैन से बचा लिया गया है।) हर दिन और अधिक लोग मारे जा रहे हैं। 1991 का युद्ध लड़ने वाले हजारों अमेरिकी सैनिकों को आधिकारिक तौर पर खाड़ी युद्ध सिंड्रोम नामक बीमारी से "अक्षम" घोषित कर दिया गया था, माना जाता है कि यह रोग कुछ हद तक घटते यूरेनियम के संपर्क के कारण हुआ था। इसने "मित्र राष्ट्रों" को घटते यूरेनियम का उपयोग जारी रखने से नहीं रोका है।

और अब संयुक्त राष्ट्र को वापस तस्वीर में लाने की बात हो रही है। लेकिन वह बूढ़ी संयुक्त राष्ट्र की लड़की - यह पता चला है कि वह वैसी नहीं है जैसा उसके बारे में सोचा गया था। उसे पदावनत कर दिया गया है (हालाँकि उसने अपना उच्च वेतन बरकरार रखा है)। अब वह दुनिया की चौकीदार है. वह फिलिपिनो सफाई करने वाली महिला है, भारतीय जमादारनी है, थाईलैंड की डाक दुल्हन है, मैक्सिकन घरेलू नौकरानी है, जमैका की औ जोड़ी है। वह दूसरे लोगों की गंदगी साफ करने के लिए कार्यरत है। उसका अपनी इच्छानुसार उपयोग और दुरुपयोग किया गया है।

ब्लेयर की गंभीर दलीलों और उनकी तमाम चापलूसी के बावजूद, बुश ने यह स्पष्ट कर दिया है कि संयुक्त राष्ट्र युद्ध के बाद इराक के प्रशासन में कोई स्वतंत्र भूमिका नहीं निभाएगा। अमेरिका तय करेगा कि वे आकर्षक "पुनर्निर्माण" अनुबंध किसे मिलेंगे। लेकिन बुश ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय से मानवीय सहायता के मुद्दे का "राजनीतिकरण" न करने की अपील की है। 28 मार्च को, जब बुश ने संयुक्त राष्ट्र के भोजन के बदले तेल कार्यक्रम को तत्काल फिर से शुरू करने का आह्वान किया, तो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने प्रस्ताव के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया। इसका मतलब यह है कि हर कोई इस बात पर सहमत है कि इराकी धन (इराकी तेल की बिक्री से) का उपयोग इराकी लोगों को खिलाने के लिए किया जाना चाहिए जो अमेरिकी नेतृत्व वाले प्रतिबंधों और अवैध अमेरिकी नेतृत्व वाले युद्ध के कारण भूख से मर रहे हैं।

व्यावसायिक समाचारों पर चर्चा के दौरान हमें बताया गया कि इराक के "पुनर्निर्माण" के लिए अनुबंध विश्व अर्थव्यवस्था में उछाल ला सकते हैं। यह हास्यास्पद है कि कैसे अमेरिकी निगमों के हितों को विश्व अर्थव्यवस्था के हितों के साथ इतनी बार, इतनी सफलतापूर्वक और इतने जानबूझकर भ्रमित किया जाता है। जबकि अमेरिकी लोग युद्ध के लिए भुगतान करना समाप्त कर देंगे, तेल कंपनियां, हथियार निर्माता, हथियार डीलर और "पुनर्निर्माण" कार्य में शामिल निगम युद्ध से प्रत्यक्ष लाभ कमाएंगे। उनमें से कई बुश/चेनी/रम्सफेल्ड/राइस समूह के पुराने मित्र और पूर्व नियोक्ता हैं। बुश पहले ही कांग्रेस से 75 अरब डॉलर की मांग कर चुके हैं। "पुनर्निर्माण" के अनुबंधों पर पहले से ही बातचीत चल रही है। यह खबर सुर्खियों में नहीं आती क्योंकि अमेरिका के अधिकांश कॉरपोरेट मीडिया का स्वामित्व और प्रबंधन उन्हीं के हितों द्वारा किया जाता है।

ऑपरेशन इराकी फ्रीडम, टोनी ब्लेयर ने हमें आश्वासन दिया कि यह इराकी लोगों को इराकी तेल लौटाने के बारे में है। यानी कॉर्पोरेट बहुराष्ट्रीय कंपनियों के माध्यम से इराकी तेल को इराकी लोगों को लौटाना। शेल की तरह, शेवरॉन की तरह, हॉलिबर्टन की तरह। या क्या हम यहां कथानक को भूल रहे हैं? शायद हॉलिबर्टन वास्तव में एक इराकी कंपनी है? शायद अमेरिकी उपराष्ट्रपति डिक चेनी (जो हॉलिबर्टन के पूर्व निदेशक हैं) बिल्कुल इराकी हैं?

जैसे-जैसे यूरोप और अमेरिका के बीच दरार गहराती जा रही है, ऐसे संकेत मिल रहे हैं कि दुनिया आर्थिक बहिष्कार के एक नए युग में प्रवेश कर सकती है। सीएनएन ने बताया कि अमेरिकी फ्रेंच वाइन को गटरों में बहा रहे हैं और कह रहे हैं, "हमें आपकी बदबूदार वाइन नहीं चाहिए।" हमने फ्रेंच फ्राइज़ के पुनः बपतिस्मा के बारे में सुना है। इन्हें अब फ्रीडम फ्राइज़ कहा जाता है। अमेरिकियों द्वारा जर्मन वस्तुओं का बहिष्कार करने की खबरें आ रही हैं। बात यह है कि अगर युद्ध का नतीजा यह मोड़ लेता है तो सबसे ज्यादा नुकसान अमेरिका को ही होगा। इसकी मातृभूमि की रक्षा सीमा पर गश्त और परमाणु हथियारों से की जा सकती है, लेकिन इसकी अर्थव्यवस्था दुनिया भर में संकट में है। इसकी आर्थिक चौकियाँ उजागर हो गई हैं और हर दिशा में हमले के लिए असुरक्षित हैं। इंटरनेट पहले से ही अमेरिकी और ब्रिटिश सरकार के उत्पादों और कंपनियों की विस्तृत सूची से भरा हुआ है जिनका बहिष्कार किया जाना चाहिए। सामान्य लक्ष्यों के अलावा, कोक, पेप्सी और मैकडॉनल्ड्स - यूएसएआईडी जैसी सरकारी एजेंसियां, अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए ब्रिटिश विभाग, ब्रिटिश और अमेरिकी बैंक, आर्थर एंडरसन, मेरिल लिंच, अमेरिकन एक्सप्रेस, बेचटेल, जनरल इलेक्ट्रिक जैसे निगम और कंपनियां रीबॉक, नाइकी और गैप के रूप में - खुद को घेरे में पा सकते हैं। इन सूचियों को दुनिया भर के कार्यकर्ताओं द्वारा परिष्कृत और परिष्कृत किया जा रहा है। वे एक व्यावहारिक मार्गदर्शक बन सकते हैं जो दुनिया में अनाकार, लेकिन बढ़ते रोष को निर्देशित और प्रसारित करता है। अचानक, कॉर्पोरेट वैश्वीकरण की परियोजना की "अनिवार्यता" कुछ अधिक ही अपरिहार्य लगने लगी है।

यह स्पष्ट हो गया है कि आतंक के खिलाफ युद्ध वास्तव में आतंक के बारे में नहीं है, और इराक पर युद्ध केवल तेल के बारे में नहीं है। यह सर्वोच्चता, प्रभुत्व, वैश्विक आधिपत्य के प्रति एक महाशक्ति के आत्म-विनाशकारी आवेग के बारे में है। तर्क यह दिया जा रहा है कि अर्जेंटीना और इराक दोनों के लोग एक ही प्रक्रिया से नष्ट हो गए हैं। केवल उनके खिलाफ इस्तेमाल किए गए हथियार अलग-अलग हैं: एक मामले में यह आईएमएफ चेकबुक है। दूसरे में, क्रूज़ मिसाइलें।

अंततः, सद्दाम के सामूहिक विनाश के हथियारों के जखीरे का मामला है। (उफ़, उनके बारे में लगभग भूल ही गया!)

युद्ध के कोहरे में - एक बात निश्चित है - यदि सद्दाम के शासन के पास वास्तव में सामूहिक विनाश के हथियार हैं, तो यह अत्यधिक उत्तेजना के बावजूद जिम्मेदारी और संयम की आश्चर्यजनक डिग्री दिखा रहा है। ऐसी ही परिस्थितियों में, (मान लीजिए अगर इराकी सैनिक न्यूयॉर्क पर बमबारी कर रहे थे और वाशिंगटन डीसी की घेराबंदी कर रहे थे) तो क्या हम बुश शासन से भी ऐसी ही उम्मीद कर सकते हैं? क्या यह अपने हज़ारों परमाणु हथियारों को अपने रैपिंग पेपर में रखेगा? इसके रासायनिक और जैविक हथियारों के बारे में क्या? इसके एंथ्रेक्स, चेचक और तंत्रिका गैस के भंडार? क्या ऐसा?

जब तक मैं हंसूं, मुझे क्षमा करें।

युद्ध के धुंध में हम यह अनुमान लगाने के लिए मजबूर हैं: या तो सद्दाम एक बेहद जिम्मेदार तानाशाह है। या - उसके पास सामूहिक विनाश के हथियार ही नहीं हैं। किसी भी तरह, चाहे आगे कुछ भी हो, इराक इस बहस से अमेरिकी सरकार की तुलना में अधिक मीठी गंध के साथ बाहर आता है।

तो यहाँ इराक है - दुष्ट राज्य, विश्व शांति के लिए गंभीर ख़तरा, बुराई की धुरी का भुगतान प्राप्त सदस्य। यहां इराक पर हमला किया गया, बमबारी की गई, घेर लिया गया, धमकाया गया, इसकी संप्रभुता को नष्ट कर दिया गया, इसके बच्चे कैंसर से मारे गए, इसके लोगों को सड़कों पर उड़ा दिया गया। और यहाँ हम सब देख रहे हैं। सीएनएन-बीबीसी, बीबीसी-सीएनएन देर रात तक। यहां हम सभी हैं, युद्ध की भयावहता को सहन कर रहे हैं, प्रचार की भयावहता को सहन कर रहे हैं और भाषा के वध को सहन कर रहे हैं जैसा कि हम जानते और समझते हैं। अब आज़ादी का मतलब सामूहिक हत्या (या, अमेरिका में, तले हुए आलू) है। जब कोई "मानवीय सहायता" कहता है तो हम स्वतः ही प्रेरित भुखमरी की तलाश में लग जाते हैं। मुझे यह स्वीकार करना होगा कि "एंबेडेड" एक बेहतरीन खोज है। ऐसा ही लगता है. और "रणनीति के शस्त्रागार" के बारे में क्या? अच्छा!

दुनिया के ज्यादातर हिस्सों में इराक पर हमले को नस्लवादी युद्ध के तौर पर देखा जा रहा है. नस्लवादी शासन द्वारा शुरू किए गए नस्लवादी युद्ध का वास्तविक खतरा यह है कि यह हर किसी में नस्लवाद पैदा करता है - अपराधी, पीड़ित, दर्शक। यह बहस के लिए मानदंड निर्धारित करता है, यह एक विशेष तरीके की सोच के लिए एक ग्रिड तैयार करता है। दुनिया के प्राचीन हृदय से अमेरिका के प्रति नफरत की लहर उठ रही है। अफ्रीका, लैटिन अमेरिका, एशिया, यूरोप, ऑस्ट्रेलिया में। मैं हर दिन इसका सामना करता हूं। कभी-कभी यह सबसे असंभावित स्रोतों से आता है। बैंकर, व्यवसायी, युवा छात्र, और वे अपनी रूढ़िवादी, अनुदार राजनीति की सारी मूर्खता को इसमें लाते हैं। सरकारों को लोगों से अलग करने की वह बेतुकी अक्षमता: वे कहते हैं, अमेरिका मूर्खों का देश है, हत्यारों का देश है, (उसी लापरवाही के साथ जिसके साथ वे कहते हैं, "सभी मुसलमान आतंकवादी हैं")। यहां तक ​​कि नस्लवादी अपमान के वीभत्स ब्रह्मांड में भी, ब्रिटिश ऐड-ऑन के रूप में अपना प्रवेश करते हैं। गांड चाटने वाले, उन्हें कहा जाता है।

अचानक, मैं, जिसे "अमेरिकी विरोधी" और "पश्चिम विरोधी" होने के लिए बदनाम किया गया है, खुद को अमेरिका के लोगों की रक्षा करने की असाधारण स्थिति में पाता हूं। और ब्रिटेन.

जो लोग इतनी आसानी से नस्लवादी दुर्व्यवहार के गर्त में उतर जाते हैं, उनके लिए उन लाखों अमेरिकी और ब्रिटिश नागरिकों को याद रखना अच्छा होगा जिन्होंने अपने देश के परमाणु हथियारों के भंडार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था। और हजारों अमेरिकी युद्ध प्रतिरोधी जिन्होंने अपनी सरकार को वियतनाम से हटने के लिए मजबूर किया। उन्हें पता होना चाहिए कि अमेरिकी सरकार और "अमेरिकी जीवन शैली" की सबसे विद्वतापूर्ण, तीखी, प्रफुल्लित करने वाली आलोचना अमेरिकी नागरिकों से आती है। और यह कि उनके प्रधान मंत्री की सबसे मज़ेदार, सबसे कड़वी निंदा ब्रिटिश मीडिया से आती है। अंततः उन्हें याद रखना चाहिए कि इस समय, सैकड़ों-हजारों ब्रिटिश और अमेरिकी नागरिक युद्ध का विरोध करते हुए सड़कों पर हैं। धमकाने और खरीदने वालों के गठबंधन में सरकारें शामिल हैं, लोग नहीं। अमेरिका के एक तिहाई से अधिक नागरिक उस अथक प्रचार से बच गए हैं जिसका उन्हें सामना करना पड़ा था, और कई हज़ार लोग सक्रिय रूप से अपनी ही सरकार से लड़ रहे हैं। अमेरिका में व्याप्त अति-देशभक्तिपूर्ण माहौल में, वह उतना ही बहादुर है जितना कोई इराकी अपनी मातृभूमि के लिए लड़ रहा है।

जबकि "सहयोगी" रेगिस्तान में बसरा की सड़कों पर शिया मुसलमानों के विद्रोह की प्रतीक्षा कर रहे हैं, असली विद्रोह दुनिया भर के सैकड़ों शहरों में हो रहा है। यह सार्वजनिक नैतिकता का अब तक का सबसे शानदार प्रदर्शन है।

सबसे साहसी, अमेरिका के महान शहरों - वाशिंगटन, न्यूयॉर्क, शिकागो, सैन फ्रांसिस्को - की सड़कों पर मौजूद लाखों अमेरिकी लोग हैं। सच तो यह है कि आज विश्व में एकमात्र संस्था जो अमेरिकी सरकार से अधिक शक्तिशाली है, वह अमेरिकी नागरिक समाज है। अमेरिकी नागरिकों के कंधों पर बहुत बड़ी जिम्मेदारी सवार है। हम उन लोगों को सलाम और समर्थन कैसे नहीं कर सकते जो न केवल उस जिम्मेदारी को स्वीकार करते हैं बल्कि उस पर अमल भी करते हैं? वे हमारे सहयोगी हैं, हमारे मित्र हैं।

इस सब के अंत में, यह कहना बाकी है कि सद्दाम हुसैन जैसे तानाशाह, और मध्य पूर्व में, मध्य एशियाई गणराज्यों में, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में अन्य सभी तानाशाह, उनमें से कई को सत्ता द्वारा स्थापित, समर्थित और वित्तपोषित किया गया था। अमेरिकी सरकार, अपने ही लोगों के लिए खतरा है। नागरिक समाज के हाथ को मजबूत करने के अलावा (इसे कमजोर करने के बजाय जैसा कि इराक के मामले में किया गया है), उनसे निपटने का कोई आसान, प्राचीन तरीका नहीं है। (यह अजीब है कि जो लोग शांति आंदोलन को यूटोपियन कहकर खारिज करते हैं, वे युद्ध में जाने के लिए सबसे बेतुके स्वप्निल कारण बताने में संकोच नहीं करते: आतंकवाद को खत्म करना, लोकतंत्र स्थापित करना, फासीवाद को खत्म करना, और सबसे मनोरंजक रूप से, "दुनिया से छुटकारा पाना" बुरे काम करने वाले"।)

भले ही प्रचार मशीन हमें कुछ भी बताए, ये टिन-पॉट तानाशाह दुनिया के लिए सबसे बड़ा खतरा नहीं हैं। वास्तविक और गंभीर खतरा, सबसे बड़ा खतरा वह लोकोमोटिव बल है जो अमेरिकी सरकार के राजनीतिक और आर्थिक इंजन को चलाता है, जिसे वर्तमान में जॉर्ज बुश संचालित करते हैं। बुश-कोसना मजेदार है, क्योंकि वह इतना आसान, शानदार लक्ष्य बनाता है। यह सच है कि वह एक खतरनाक, लगभग आत्मघाती पायलट है, लेकिन जिस मशीन को वह संभालता है वह उस आदमी से कहीं अधिक खतरनाक है।

आज हमारे ऊपर छाई निराशा के बावजूद, मैं आशा के लिए एक सतर्क याचिका दायर करना चाहता हूं: युद्ध के समय में, कोई व्यक्ति अपनी सेना के शीर्ष पर अपना सबसे कमजोर दुश्मन चाहता है। और राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश निश्चित रूप से वही हैं। किसी भी अन्य औसत रूप से बुद्धिमान अमेरिकी राष्ट्रपति ने शायद यही चीजें की होतीं, लेकिन वह माहौल खराब करने और विपक्ष को भ्रमित करने में कामयाब हो जाता। शायद संयुक्त राष्ट्र को भी अपने साथ रखें। बुश की व्यवहारहीन अविवेक और उनके निर्लज्ज विश्वास कि वह अपने दंगा दस्ते के साथ दुनिया को चला सकते हैं, ने इसके विपरीत काम किया है। उन्होंने वह हासिल किया है जो लेखकों, कार्यकर्ताओं और विद्वानों ने दशकों से हासिल करने का प्रयास किया है। उसने नलिकाओं को उजागर कर दिया है. उन्होंने अमेरिकी साम्राज्य के सर्वनाशकारी तंत्र के कामकाजी हिस्सों, नट और बोल्ट को पूरी तरह से सार्वजनिक कर दिया है।

अब जब ब्लूप्रिंट (द ऑर्डिनरी पर्सन गाइड टू एम्पायर) को बड़े पैमाने पर प्रचलन में लाया गया है, तो इसे पंडितों की भविष्यवाणी की तुलना में तेज़ी से अक्षम किया जा सकता है।

स्पैनर लाओ.

---