डोनाल्ड ट्रंप से की मुलाकात न्यूयॉर्क टाइम्स इस सप्ताह.
ट्रम्प से यातना पर उनकी स्थिति के बारे में पूछा गया था।
RSI टाइम्स रिपोर्ट में कहा गया है कि ट्रम्प ने सुझाव दिया था कि उन्होंने यूनाइटेड स्टेट्स सेंट्रल कमांड के प्रमुख सेवानिवृत्त मरीन कॉर्प्स जनरल जेम्स एन. मैटिस से बात करने के बाद वॉटरबोर्डिंग के मूल्य के बारे में अपना मन बदल लिया है।
ट्रंप ने कहा, ''उन्होंने कहा, 'मैंने इसे कभी उपयोगी नहीं पाया।''
उन्होंने आगे कहा कि मैटिस को आतंकवाद के संदिग्धों के साथ विश्वास बनाने और सहयोग को पुरस्कृत करने में अधिक मूल्य मिला: "'मुझे सिगरेट का एक पैकेट और कुछ बीयर दीजिए, और मैं बेहतर करूंगा।'"
ट्रंप ने कहा, ''मैं उस जवाब से बहुत प्रभावित हुआ।''
यातना के लिए.
फिर खिलाफ.
एकल भुगतानकर्ता के विरुद्ध.
फिर के लिए?
ओबामा की तरह, पिछले जन्म में ट्रम्प एकल भुगतानकर्ता थे। फिर इसके खिलाफ.
लेकिन ट्रम्प का कहना है कि वह ओबामाकेयर को रद्द कर देंगे।
फिर सवाल यह हो जाता है - इसे किससे बदलें?
एक नई फिल्म यह तर्क देती है कि अब एकल भुगतानकर्ता का समय है।
फिल्म का शीर्षक?
फिल्म के स्टार गेराल्ड फ्रीडमैन हैं - स्वास्थ्य देखभाल के जेम्स मैटिस।
कल्पना कीजिए अगली बार जब ट्रम्प टाइम्स से मिलेंगे।
क्या हमें ऐसी रिपोर्ट मिलेगी जो कुछ इस प्रकार हो?
टाइम्स ने बताया कि ट्रम्प ने सुझाव दिया कि उन्होंने मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर गेराल्ड फ्रीडमैन से बात करने के बाद निजी बीमा कंपनियों के मूल्य के बारे में अपना मन बदल लिया है, जिन्हें हिलेरी क्लिंटन के अभियान द्वारा सार्वजनिक रूप से खारिज कर दिया गया था।
"फ़्रीडमैन ने कहा - मैंने कभी भी स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को उपयोगी नहीं पाया," ट्रम्प ने कहा।
उन्होंने कहा कि फ्रीडमैन को अमेरिकी लोगों के साथ विश्वास बनाने और एकल भुगतान प्रणाली चाहने वाले डॉक्टरों और नर्सों के साथ सहयोग को पुरस्कृत करने में अधिक मूल्य मिला।
"'मुझे सभी के लिए मेडिकेयर दीजिए, और मैं बेहतर करूंगा।'"
ट्रंप ने कहा, ''मैं उस जवाब से बहुत प्रभावित हुआ।''
फिल्म में, फ्रीडमैन एकल भुगतानकर्ता के आर्थिक लाभों पर जोर देता है।
फ्रीडमैन कहते हैं, "यदि आप कम प्रशासनिक बर्बादी, डॉक्टरी दवाओं की कम कीमतों के माध्यम से एकल भुगतानकर्ता प्रणाली लाते हैं, तो आप मौजूदा खर्च का 20 से 25 प्रतिशत बचाते हैं।"
फ्रीडमैन कहते हैं, "हम प्रशासनिक लागत, दवा की कीमतों, एकाधिकार किराए पर बचत करते हैं।" “संयुक्त राज्य अमेरिका दवाओं के लिए अन्य देशों की तुलना में दोगुना भुगतान करता है। आप सेल फ़ोन बेचकर लाभ कैसे कमाते हैं? कम कीमत पर बेहतर सेल फोन बेचें। आप स्वास्थ्य बीमा में लाभ कैसे कमाते हैं? उन लोगों को दूर भगाकर जो बीमार पड़ने वाले हैं।”
फ्रीडमैन कहते हैं, "चिकित्सा हानि अनुपात शब्द इस बात का अद्भुत प्रदर्शन है कि इस देश में स्वास्थ्य सेवा में क्या गलत है।" “यह शब्द बीमा योजना के राजस्व के उस अनुपात को संदर्भित करता है जो रोगियों की देखभाल पर खर्च किया जाता है। हम इसे देखभाल अनुपात के रूप में सोच सकते हैं। और हम चाहते हैं कि यह ऊंचा हो। बीमा कंपनियाँ चाहती हैं कि यह कम हो। जिसे हम स्वास्थ्य बीमा पर खर्च की गई अच्छी चीज़ के रूप में सोचते हैं, वे उसे बुरी चीज़ के रूप में सोचते हैं क्योंकि यह मुनाफे से लिया गया पैसा है, जो कि सिस्टम के बारे में है। हमें यह क्यों मान लेना चाहिए कि लाभ कमाने वाली कंपनी अच्छी स्वास्थ्य सेवा प्रदान करेगी?”
“मेडिकेयर का हानि अनुपात 98 प्रतिशत है। एचआर 676, सदन में एकल भुगतानकर्ता बिल, मेडिकेयर से बेहतर है। यह सभी कटौतियों को दूर करता है, कंपनी सभी लागत साझाकरण का भुगतान करती है और इसमें एक निर्बाध दवा कार्यक्रम होता है। आपके पास 500 दवाओं की कोई योजना नहीं आ रही है - हर किसी को पूर्ण कवरेज मिलता है। यह मेडिकेयर से कहीं बेहतर है।"
फ्रीडमैन का कहना है कि इस विषय पर ज़ोर देने के बजाय - स्वास्थ्य देखभाल एक मानव अधिकार है, - एकल भुगतानकर्ता कार्यकर्ताओं को घर-घर जाकर लोगों को यह समझाना चाहिए कि "वे स्वास्थ्य देखभाल के लिए कितना भुगतान कर रहे हैं, वे कितना बचा पाएंगे, कितना" ये डॉक्टर प्रशासन पर खर्च कर रहे हैं जिससे हम छुटकारा पा सकेंगे।''
"उन्हें हर साल ज़िप कोड द्वारा सभी को नोटिस भेजना चाहिए - यह इस शहर में औसत खर्च है, यह एकल भुगतानकर्ता के साथ कितना होगा, यह प्रत्येक व्यक्ति कितना बचाएगा।"
“हमें लॉकडाउन को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि वे पैसे कैसे बचाएंगे। हमें इसी तरह का अभियान चलाने की जरूरत है।”
एकल भुगतानकर्ता के लिए आर्थिक तर्क स्लैम डंक है और दिन जीत जाएगा।
यह एकल भुगतानकर्ता आंदोलन की सिगरेट और बीयर है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
क्या श्री मॉकहिबर वास्तव में मानते हैं कि रिपब्लिकन ट्रम्प प्रशासन कभी भी एकल भुगतानकर्ता को वैचारिक रूप से या आकर्षक बीमा/वित्त उद्योग की कीमत पर समर्थन देगा, जिसकी रक्षा के लिए वे मौजूद हैं? क्या अमेरिका वामपंथी पागल हो रहा है?
ट्रम्पवादियों और रिपब्लिकन या उनके डेमोक्रेट चमचों के साथ कोई तर्क नहीं है। हम उनके साथ सहयोग नहीं करते हैं, हम उनका विरोध करते हैं, हम उन्हें शर्मिंदा करते हैं, हम शारीरिक रूप से उनके प्रयासों को नुकसान पहुंचाते हैं, हम अपने शरीर को उनकी मशीनरी के गियर पर फेंक देते हैं। और यदि वे हमें मारकर जवाब देते हैं, तो हम अपना बचाव करते हैं।