पाखंड निगमों, कांग्रेस और मुक्त-बाज़ार समर्थकों के बीच समान रूप से फैला हुआ है, जो सभी अपने दोहरे मानकों के साथ औसत अमेरिकियों का अपमान करते हैं और उन्हें खतरे में डालते हैं। यहाँ कुछ सबसे ख़राब हैं:
1. गरीब लोगों को बस नौकरी पाने की जरूरत है। लेकिन नौकरियां नहीं हैं.
यह उन सभी में सबसे बड़ा पाखंड हो सकता है, क्योंकि यह सीधे तौर पर कई अमेरिकियों को प्रभावित करता है। जब भोजन-विरोधी कांग्रेसी स्टीफन फिंचर (आर-टीएन) ने कहा, "जो काम करने को तैयार नहीं है वह खाना नहीं खाएगा।" जॉन बोहेनर जवाब था: "यहां हमारा काम अमेरिकी लोगों को विभाजित करना नहीं है... यह हर अमेरिकी को अमेरिकी सपने को पूरा करने में उचित मदद करने में मदद करना है।"
लेकिन वे वह उचित शॉट प्रदान नहीं करते हैं। अक्टूबर, 2011 में सीनेट रिपब्लिकन मारे गए प्रस्तावित $447 बिलियन का रोजगार बिल जिससे अर्थव्यवस्था में लगभग XNUMX लाख नौकरियाँ जुड़ जातीं। कांग्रेस के सदस्य फ़िलिबस्टर्ड नैन्सी पेलोसी के "आउटसोर्सिंग रोकथाम अधिनियम" के बावजूद, दो मिलियन नौकरियां ख़त्म हो रही थीं आउटसोर्स, और वे अस्थायी रूप से अवरुद्ध "लघु व्यवसाय नौकरियाँ अधिनियम।" अप्रैल, 2013 में कांग्रेस के केवल एक सदस्य ने सुनवाई के लिए उपस्थित होने की जहमत उठाई बेरोजगारी.
यहां कांग्रेस अकेली पाखंडी नहीं है. हाल ही में अंदर यह पूछे जाने पर कि क्या "वाशिंगटन में सरकार को यह देखना चाहिए कि जो कोई भी काम करना चाहता है उसे नौकरी मिल सके," आम जनता के 68% ने सहमति व्यक्त की, जबकि केवल 19% अमीर सहमत थे।
2. सरकार ही समस्या है. जब तक अमीरों को सब्सिडी की जरूरत न हो।
"सरकार ही समस्या है" वाली भावना रोनाल्ड रीगन से मिलती है, जिनका मंदी के बाद का खर्च वास्तव में बढ़ गया था चार गुना तेज ओबामा की तुलना में.
सरकारी खर्च को कम करने के लिए खाद्य टिकटों में कटौती की गई है। लेकिन फोर्ब्स 400, जिसके 13 सबसे अमीर सदस्यों ने अधिक कमाई की उनके स्टॉक संपूर्ण की तुलना में एक वर्ष में खाद्य टिकट बजट, में 50 अरबपति शामिल हैं जो कृषि सब्सिडी प्राप्त करें. वॉलमार्ट, जो जनता पर निर्भर है खाद्य स्टांप सब्सिडी अपने कर्मचारियों को खाना खिलाने के लिए घोषणा करने के लिए मजबूर होना पड़ा है कमजोर राजस्व क्योंकि इसके बहुत सारे ग्राहक रहे हैं असर पड़ा खाद्य स्टाम्प कटौती द्वारा.
अधिकांश स्वतंत्रतावादी किसी भी प्रकार के सरकारी हस्तक्षेप का विरोध करते हैं, जब तक कि ऐसा न हो राष्ट्रीय रक्षा, मातृभूमि सुरक्षा, निगरानी, आपदा राहत, जेल फंडिंग, नशीली दवाओं का युद्ध, कोई तेल और कोयले पर सब्सिडी और कृषि कंपनियाँ, बेलआउट और मात्रात्मक सहजता, कर सब्सिडी जो मुख्य रूप से अमीरों को लाभ पहुंचाता है, और इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है महिलाओं के शरीर.
3. "मुक्त बाज़ार प्रणाली सभी लोगों के बीच आर्थिक प्रगति का फल वितरित करती है"
मिल्टन फ्रीडमैन ने ऐसा 1990 में कहा था। अभी हाल ही में जॉन बोहेनर टिप्पणी की, "राष्ट्रपति कैनेडी ने 1960 में कहा था, 'उभरता ज्वार सभी नावों को ऊपर उठा देता है' और मुझे लगता है कि यह वास्तव में सही है।"
व्यवसाय-संरेखित मीडिया इस बात से सहमत प्रतीत होता है कि हम सभी एक नौका में एक साथ हैं। एक विश्लेषक ने बताया, "उद्योग वापस आ गया है।" वाल स्ट्रीट जर्नल. 2014 में बैंकों को कमाई के मामले में "सभी रिकॉर्ड तोड़ देने चाहिए"। एक वित्तीय अर्थशास्त्री बहते, “2013 के करीब आते ही अर्थव्यवस्था लगभग सभी सिलेंडरों पर काम कर रही थी। आज, सूरज निकला है और चमक रहा है।”
यह उन 10 प्रतिशत लोगों पर चमक रहा है जिनके पास लगभग स्वामित्व है 90% स्टॉक तेजी से गायब होने वाली पेंशन होल्डिंग्स से परे। मिल्टन फ्रीडमैन के अपमानजनक बयान के बाद से 24 वर्षों में, यू.एस. धन संबंधी समानताएं पूरे विकासशील विश्व से भी बदतर हो गया है।
आर्थिक प्रगति के 'फल' पैसे तक ही सीमित नहीं हैं। मुक्त-बाज़ार पूंजीवाद कर सकता है बाधा पहुंचाना औसत लोगों तक आवश्यक आवश्यकताओं का वितरण। में दवा उद्योग, उदाहरण के लिए, एली लिली और फाइजर जैसी कंपनियों ने अमेरिकियों के लिए कनाडा और यूरोप से सस्ती डॉक्टरी दवाएं खरीदने को अवैध बनाने की पैरवी की है। इससे भी बदतर, वे प्रतिस्पर्धियों को भुगतान करें जेनेरिक दवाओं को बाजार से बाहर रखना, इस प्रकार यह सुनिश्चित करना कि उनकी अधिक महंगी दवाएं ही एकमात्र विकल्प हैं। वैश्विक स्तर पर, यह रहा है अनुमानित स्वास्थ्य अनुसंधान के लिए बजट का 10 प्रतिशत से भी कम उन बीमारियों पर खर्च किया जाता है जो दुनिया की 90 प्रतिशत बीमारियों का कारण बनती हैं।
4. हकदारियों में कटौती होनी चाहिए। अमीरों के स्वामित्व वाले अधिकारों को छोड़कर।
पॉल रयान सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा में कटौती के लिए रिपब्लिकन का मामला बनता है: “2011 के बजट नियंत्रण अधिनियम ने बड़े पैमाने पर पात्रता खर्च को नजरअंदाज कर दिया। लेकिन यह देश की सबसे बड़ी चुनौती है... खर्च में कटौती करने का एक बेहतर तरीका है... पात्रता कार्यक्रमों में संरचनात्मक सुधार।'
वे उन लाभों में कटौती करना चाहते हैं जो श्रमिकों ने लंबे वर्षों के पेरोल कर योगदान के माध्यम से अर्जित किए हैं। कर व्ययदूसरी ओर, जिसमें विशेष कटौती, छूट, बहिष्करण, क्रेडिट, पूंजीगत लाभ और खामियों से मिलने वाली सब्सिडी शामिल है - और जो ज्यादातर अमीरों को लाभ पहुंचाती है - हैं अनुमानित सकल घरेलू उत्पाद का 7.4% या लगभग 1.1 ट्रिलियन डॉलर होना। यह भुगतान करने के लिए पर्याप्त से अधिक है सामाजिक सुरक्षा.
5. अति-अमीर सबसे अधिक उत्पादक अमेरिकी हैं - वे जो कुछ भी कमाते हैं वही कमाते हैं
यह दावा सुनना भ्रमित करने वाला है कि अमेरिका के सबसे अधिक कमाई करने वाले लोग उस सब के हकदार हैं जो उन्हें मिलता है जब अरबों डॉलर की आय गिरवी पर दांव लगाकर या वैश्विक खाद्य कीमतों में वृद्धि पर दांव लगाकर की जाती है।
जॉन पॉलसन साजिश गोल्डमैन सैक्स के साथ जोखिम भरे सबप्राइम बंधकों के पैकेज बनाने और फिर निश्चित रूप से विफल होने वाले वित्तीय साधनों को शॉर्ट-सेल (दांव लगाने) के लिए। इस चाल के लिए उन्हें 3.7 बिलियन डॉलर का भुगतान किया गया।
गोल्डमैन सैक्स का कमोडिटी इंडेक्स, नोट्स क्रिस हेजेज, “दुनिया में सबसे अधिक कारोबार होता है। गोल्डमैन सैक्स चावल, गेहूं, मक्का, चीनी और पशुधन की जमाखोरी करता है और दुनिया भर में कमोडिटी की कीमतें बढ़ाता है ताकि गरीब परिवार अब बुनियादी बुनियादी चीजें नहीं खरीद सकें और सचमुच भूखे मर जाएं। अनेक स्रोत सहमत अटकलें कमोडिटी की कीमतें बढ़ाती हैं। गेहूँउदाहरण के लिए, केवल आठ वर्षों में कीमत $105 से $481 तक बढ़ गई।
मानवीय ज़रूरतों पर पैसे कमाने के ऐसे हमलों को छोड़कर, सबसे धनी अमेरिकियों की वित्तीय गतिविधियाँ बहुत सुरक्षित रहती हैं। Marketwatch अनुमान है कि करोड़पतियों के स्वामित्व वाली 90% से अधिक संपत्ति कम जोखिम वाले निवेश (बॉन्ड और नकदी), शेयर बाजार और रियल एस्टेट के संयोजन में रखी जाती है। अत्यधिक अमीरों को उत्पादक होने की आवश्यकता नहीं है। सबसे अमीर 400 अमेरिकियों ने शेयर बाजार में अपने निवेश को मुख्य रूप से धन्यवाद दिया 300 $ अरब 2013 में, संपूर्ण सुरक्षा जाल के बराबर राशि।
आज का पाखंडी?
शायद एक्सॉन के सी.ई.ओ रेक्स Tillerson, जिन्होंने "अमेरिकी आर्थिक सुधार को रोकने" के लिए फ्रैकिंग नियमों की आलोचना की और फिर जब उनके घर के पास एक फ्रैकिंग वॉटर टावर बनाया जाना था तो उन्होंने विरोध किया। या शायद बैंकर कैमडेन आर. ठीक है, जिन्होंने पोस्ट ऑफिस बैंकों को "फोर्ड एडसेल के बाद से सबसे खराब विचार" कहा, भले ही कम आय वाले परिवार लगभग भुगतान करते हैं उनकी आय का 10 प्रतिशत पारंपरिक बैंकों को शुल्क में।
पाखंड आता रहता है और हमारे देश की संपत्ति पाखंडियों के पास पहुंचती रहती है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
हमें इस घिसे-पिटे 'नौकरी' मंत्र से आगे निकलना होगा
नौकरियाँ अमीरों का एक हथियार है जिसका उपयोग हम सभी को अपने सिस्टम में फंसाने के लिए किया जाता है, वे सभी काम करते हैं, जबकि वे लाभ उठाते हैं
हमें 'काम' करने के लिए सभी आदेशों की अवहेलना करनी होगी
इस बिंदु पर, पूर्ण इनकार से कम कुछ भी आत्महत्या है