रसेल मोखिबर और रॉबर्ट वीसमैन
RSI
दूसरे दिन, हमारे स्थानीय किताबों की दुकान पर, हमने एक किताब दी। और फिर वापस दोगुना हो गया।
पुस्तक का शीर्षक 'अमेरिका का मालिक कौन है?: स्वतंत्रता की घोषणा' है।
ऐसा लगता है जैसे यह उन लोगों द्वारा लिखा गया है जिन्हें हमें जानना चाहिए। लेकिन आगे
जांच में, हमने कवर पर किसी भी नाम को नहीं पहचाना।
कौन
अमेरिका का मालिक है? 21 "रूढ़िवादी" विकेंद्रवादियों द्वारा लिखा गया था। और यह
पहली बार 1936 में प्रकाशित हुआ था। इस वर्ष पुनः जारी किया गया, एक नए संस्करण के साथ
सेटन हॉल विश्वविद्यालय के इतिहास के प्रोफेसर एडवर्ड एस शापिरो द्वारा परिचय, कौन
अमेरिका का मालिक है? (आईएसआई बुक्स, विलमिंगटन, डेलावेयर, 1999), अत्यधिक आलोचनात्मक है
1930 के दशक में राजनीतिक अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने वाले बड़े कॉर्पोरेट संस्थान
अमेरिका. इसके प्रकाशक का मानना है कि यह किताब आज भी उतनी ही प्रासंगिक है जितनी पहले थी
प्रकाशित किया।
संपादित
पुलिताइज़र पुरस्कार विजेता लुइसविले कूरियर-जर्नल के स्तंभकार हर्बर्ट एगर और द्वारा
दक्षिणी कवि एलन टेट, अमेरिका का मालिक कौन है? तीखापन का प्रकार सामने रखता है
वह आलोचना जो आप आज की राजनीतिक बहसों में नहीं पा सकते। पसंद
आज के कारपोरेटवादी रूढ़िवादी - जॉर्ज विल, जेम्स ग्लासमैन और चार्ल्स
क्राउथैमर - रूढ़िवादी जिन्होंने लिखा अमेरिका का मालिक कौन है? विश्वास था कि
बड़ी सरकार के भूत ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और आदर्श अमेरिका को खतरे में डाल दिया।
लेकिन आज के कॉरपोरेटिस्टों के विपरीत, आगर, टेट और उनके सहयोगी
यह समझा गया कि सार्वजनिक प्राधिकार ही बड़े लोगों की ज्यादतियों का एकमात्र उपाय है
कॉर्पोरेट शक्ति.
अगर
टेट और उनके सहयोगियों ने तर्क दिया कि कम के रूढ़िवादी लक्ष्य को प्राप्त करना है
सरकार, आपको सबसे पहले बड़े कॉरपोरेट के आकार और शक्ति को सीमित करना होगा
संस्थाएँ जो भूमि पर घूम रही थीं।
ठेठ
इस खंड में लिखने वाले 1930 के दशक के रूढ़िवादियों में से एक विकेंद्रीकरण समर्थक है
अर्थशास्त्री रिचर्ड रैनसम. "जीवन पर स्थायी पट्टा जो निगम
स्वामित्व की प्रवृत्ति अधिक से अधिक कुछ ही हाथों में स्वामित्व को केन्द्रित करने की होती है
सामान्य संपत्ति का नियंत्रण,'' रैनसम ने कॉर्पोरेट नामक अध्याय में लिखा
और व्यक्तिगत व्यक्ति. "राष्ट्रीय का असमानुपातिक वितरण
जाहिर तौर पर संपत्ति का बड़ा हिस्सा बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट प्रवृत्ति के कारण है
स्वामित्व के बड़े और बड़े समुच्चय जो कॉर्पोरेट द्वारा एक साथ रखे जाते हैं
स्थायित्व और कॉर्पोरेट जड़ता। …"
फिरौती का
राष्ट्रीय संपदा पर कॉर्पोरेट नियंत्रण की समस्या का समाधान? संघीय
अंतरराज्यीय व्यापार करने वाले निगमों को किराये पर देना। और क्या चाहिए
राज्य अत्यधिक कॉर्पोरेट शक्ति के बारे में क्या करते हैं? राज्यों को इसे सीमित करना चाहिए
"निगमों का लाभदायक व्यावसायिक जीवन जिसे वे चार्टर करते हैं।"
और राज्य इसे कैसे पूरा कर सकते हैं?
"यह
संभवतः भारी चयनात्मक विरासत कराधान के माध्यम से किया जा सकता है
कॉर्पोरेट शेयरों या परिसंपत्तियों का स्थानांतरण," रैनसम उत्तर देता है। और क्या
क्या इससे उपलब्धि होगी?
"ऐसा
कॉर्पोरेट जीवन की एक छोटी अवधि, या तो सुझाव के अनुसार अप्रत्यक्ष रूप से पूरी की गई
यहां या अधिक तात्कालिक साधनों द्वारा पूरा किया गया, अधिक प्रत्यक्ष उत्पादन करेगा
कॉर्पोरेट प्रबंधन में व्यक्तिगत जिम्मेदारी," रैनसम कहते हैं। एक बार
अंतरराज्यीय निगम संघ द्वारा चार्टर्ड हैं, रैनसम का प्रस्ताव है कि
स्टॉकधारकों की व्यक्तिगत देनदारी को कम से कम एक राशि तक बढ़ाया जाना चाहिए
प्रत्येक शेयरधारक के आनुपातिक निवेश के दोगुने के बराबर (वर्तमान में, आप)।
केवल वही खो सकता है जो आपने डाला है।)
कर सकते हैं
क्या आप कल्पना करते हैं कि विल या क्राउथमर इन विचारों पर विचार कर रहे होंगे?
लाइल
वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर लानियर ने एक अध्याय लिखा
शीर्षक "संपत्ति राज्य में बड़ा व्यवसाय", जिसमें उन्होंने यह देखा
"अमेरिकी लोगों ने लंबे समय से लोकतंत्र के लिए खतरे को पहचाना है
आर्थिक शक्ति बड़े निगमों के हाथों में केंद्रित है।" कानून निर्माता
सदी के अंत में अविश्वास कानून पारित किया गया, "लेकिन ये कानून हैं
बड़े व्यापारिक संगठन के बढ़ते ज्वार को रोकने में नपुंसक हो गए हैं," लानियर
लिखा था।
औद्योगिक
लेनियर ने लिखा, पूंजीवाद ने विकास के एक मार्ग का अनुसरण किया है
आत्म-विनाशकारी और लोकतांत्रिक संस्थाओं के लिए खतरनाक दोनों।" लानियर,
अपने सह-लेखकों की तरह, छोटे व्यवसाय के जेफरसनियन आदर्श में आशा पाते हैं
छोटे किसान.
RSI
आज इस खंड के प्रकाशन से जॉर्ज विल, जेम्स ग्लासमैन और उनके
हू लिखने वालों की तुलना में रूढ़िवादी समकालीन खाली सूट की तरह दिखते हैं
अमेरिका का मालिक है? बड़े निगम अभी भी जमीन पर घूम रहे हैं और अभी भी धमकी दे रहे हैं
नाजुक लोकतंत्र. लेकिन उन्हें चुनौती देने के अधिकार पर कोई अग्र नहीं है.
बेकार
कहने का तात्पर्य यह है कि हम इन 21 द्वारा लिखी गई हर बात से सहमत नहीं हो सकते हैं
1930 के दशक के स्वघोषित "रूढ़िवादी"।
परंतु
जैसा कि संक्षेप में बताया गया है, हम पुस्तक में प्रस्तुत रूढ़िवादी भावना से सहमत हैं
एगर द्वारा, कि कॉर्पोरेट एकाग्रता और लोकतंत्र में मतभेद हैं।
"कब
एकाधिकारी पूंजीवाद के आगे लोकतंत्र का पतन हो जाता है,'' एगर लिखते हैं, ''द
इसका परिणाम लालची अत्याचार रहा है, जिसने पूंजीवाद की सभी बुराइयों को बरकरार रखा है
इसके गुणों को ख़त्म करना।"
रसल
मोखिबर वाशिंगटन, डीसी स्थित कॉर्पोरेट क्राइम रिपोर्टर के संपादक हैं।
रॉबर्ट वीसमैन वाशिंगटन, डीसी स्थित मल्टीनेशनल मॉनिटर के संपादक हैं।
वे कॉर्पोरेट प्रीडेटर्स: द हंट फॉर मेगाप्रोफिट्स और के सह-लेखक हैं
लोकतंत्र पर हमला (मोनरो, मेन: कॉमन करेज प्रेस, 1999, http://www.corporatepredator.org)