यह रिपोर्ट आने के बाद कि मिट रोमनी ने हाल ही में यरूशलेम के किंग डेविड होटल में 50 या उससे अधिक अमीर अभियान दाताओं को बताया कि सांस्कृतिक श्रेष्ठता के कारण इजरायलियों की औसत आय फिलिस्तीनियों की तुलना में अधिक है, कई डेमोक्रेट निराश हो गए। रोमनी ने कहा, "संस्कृति से सारा फर्क पड़ता है।" “और जब मैं यहां आता हूं और इस शहर को देखता हूं और इस देश के लोगों की उपलब्धियों पर विचार करता हूं, तो मैं कम से कम संस्कृति और कुछ अन्य चीजों की शक्ति को पहचानता हूं। जैसे ही आप यहां आते हैं और आप जी.डी.पी. देखते हैं। उदाहरण के लिए, इज़राइल में प्रति व्यक्ति लगभग 21,000 डॉलर है, और इसकी तुलना सकल घरेलू उत्पाद से करें। द्वारा प्रबंधित क्षेत्रों में प्रति व्यक्ति फिलीस्तीनी प्राधिकरण, जो कि प्रति व्यक्ति 10,000 डॉलर के बराबर है, आप आर्थिक जीवन शक्ति में इतना नाटकीय अंतर देखते हैं।[1]
इस बयान पर स्वाभाविक रूप से उपस्थित कई धनी अमेरिकियों की ओर से कोई विरोध नहीं हुआ, जिसमें सुपर-अरबपति कैसीनो मैग्नेट शेल्डन एडेल्सन भी शामिल थे।[2]
यह एक गलत सूचना वाली और दुष्ट टिप्पणी थी। आरंभ करने के लिए, रोमनी ने प्रश्न में आय के अंतर को बुरी तरह से कम करके आंका। यू.एस. के अनुसार केंद्रीय खुफिया एजेंसी2009 में इज़राइल की प्रति व्यक्ति आय लगभग 30,000 डॉलर प्रति वर्ष थी, जबकि 2008 में (अंतिम वर्ष जिसके लिए सी.आई.ए. के पास फिलिस्तीनी आंकड़े थे) प्रति व्यक्ति जी.डी.पी. वेस्ट बैंक और गाजा का $2,900 था। इसलिए, सी.आई.ए. के अनुसार, औसत आय असमानता 10 से 1 के समान है, न कि 2 से 1 के अनुसार, जो फ़िलिस्तीनियों के लिए न्याय का ढिंढोरा पीटने के लिए शायद ही जाना जाता है।[3] इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि वेस्ट बैंक में रहने वाले एक चौथाई लोग और गाजा नामक खुली जेल में बंद आधे से अधिक लोग भोजन के लिए असुरक्षित हैं।[4]
इजराइल द्वारा थोपा गया दुख
अपनी घोर तथ्यात्मक अशुद्धि से परे, रोमनी ने फिलिस्तीनी क्षेत्रों में गरीबी पैदा करने में इजरायल की सैन्य विजय, दमन और रंगभेद की महत्वपूर्ण भूमिका को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया। विस्थापन और विभाजन के विनाशकारी ऐतिहासिक प्रभाव के अलावा, दृढ़ता से इसराइल समर्थक न्यूयॉर्क टाइम्स[5] रिपोर्ट:
“फिलिस्तीनी इजरायली सरकार द्वारा लगाए गए गहरे व्यापार प्रतिबंधों के तहत रहते हैं: 2007 में आतंकवादी समूह हमास द्वारा गाजा पर नियंत्रण करने के बाद - लगभग 1.7 मिलियन फिलिस्तीनियों का घर - इजरायलियों ने गाजा में लोगों और सामानों पर लगभग पूर्ण नाकाबंदी लगा दी। नाकाबंदी में ढील दे दी गई है...लेकिन सहायता संगठनों का कहना है कि प्रतिबंध अभी भी गाजा की अर्थव्यवस्था को कमजोर कर रहे हैं। वेस्ट बैंक, जहां 2.5 लाख फ़िलिस्तीनी रहते हैं, भी इज़रायली द्वारा लगाए गए व्यापार प्रतिबंधों के अधीन है।[6]
हम उस प्रमुख इज़राइल समर्थक सी.आई.ए. से भी परामर्श कर सकते हैं। यह रिपोर्ट करता है "इजरायल द्वारा लगाई गई सीमा बंदी, जो जून 2007 में हमास द्वारा क्षेत्र पर कब्ज़ा करने के बाद और अधिक प्रतिबंधात्मक हो गई, के परिणामस्वरूप उच्च बेरोजगारी, बढ़ी हुई गरीबी दर और निर्यात बाजारों पर निर्भर निजी क्षेत्र का लगभग पतन हो गया है।" वेस्ट बैंक में, "इजरायल की बंद नीतियां श्रम और व्यापार प्रवाह, औद्योगिक क्षमता और बुनियादी वाणिज्य को बाधित कर रही हैं, जिससे अर्थव्यवस्था की उत्पादक क्षमता नष्ट हो रही है"।[7]
साएब एरेकत, राष्ट्रपति के वरिष्ठ सहयोगी महमूद अब्बास फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण ने, रोमनी की टिप्पणियों को स्वाभाविक रूप से "नस्लवादी" कहा...यह आदमी, एराकत ने कहा, "इस बात का अहसास नहीं है कि फिलिस्तीनी अर्थव्यवस्था अपनी क्षमता तक नहीं पहुंच सकती क्योंकि वहां इजरायल का कब्जा है।"[8] अपनी क्षमता तक नहीं पहुंच सकता यह एक अल्पकथन जैसा लगता है। इज़रायली पुलिस द्वारा फ़िलिस्तीनी लोगों पर थोपा गया दुख गहरा और व्यापक है। इस्लामिक रिलीफ यूएसए की रिपोर्ट के अनुसार:
“फिलिस्तीनियों का विशाल बहुमत, क्षेत्रों के अंदर रह रहा है, और पड़ोसी क्षेत्रों में शरणार्थियों के रूप में रह रहा है, जीवित रहने के लिए अंतरराष्ट्रीय सहायता पर निर्भर है। क्षेत्र में विदेशी निवेश कम हो गया है, जिससे फ़िलिस्तीनियों के लिए अधिक स्थिर अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ने की क्षमता में बाधा उत्पन्न हुई है। फ़िलिस्तीन में, जहां अधिकांश आबादी जीवित रहने के लिए विदेशी सहायता पर निर्भर है, भोजन, पानी और बिजली में असुरक्षा के साथ-साथ स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं और शैक्षणिक सुविधाओं की कमी के कारण रहने की स्थिति खराब हो गई है। दुनिया के कुछ सबसे बुरे. [महत्व जोड़ें]" [9]
ओईसीडी में सबसे असमान देशों में से एक
मुझे उस चीज़ पर थोड़ी सी बहस करने की अनुमति दें जिसका उल्लेख रोमनी की टिप्पणी के परिणामों की आधिकारिक मीडिया चर्चा में नहीं किया गया है। औसत (औसत) प्रति व्यक्ति आय/जी.डी.पी. की भ्रामक और अपर्याप्त सांख्यिकीय श्रेणी के नीचे, आर्थिक असमानता की समस्या भी है इज़राइल के भीतर. यह अकल्पनीय है कि रोमनी या कोई अन्य पैसे का भूखा अमेरिकी राजनेता वहां अमीर अभियान बैंकरोलरों से बात करते हुए यह उल्लेख करने का साहस करेगा कि इज़राइल की भारी सैन्यीकृत और अमेरिकी-सब्सिडी वाली आर्थिक प्रणाली "विकसित" दुनिया में सबसे क्रूर असमान समाजों में से एक बनाती है। पिछले अप्रैल में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) की तुलना में किसी पूंजीवादी प्राधिकारी के अनुसार, "इज़राइल में ओईसीडी में असमानता का उच्चतम स्तर है ... यह सबसे कम आय दशमलव की बहुत कम बाजार आय में परिलक्षित होता है जो 1/ उच्चतम आय दशमलव का 15वां। जबकि कर हस्तांतरण प्रणाली से पुनर्वितरण का आकार (बाज़ार और डिस्पोजेबल आय के बीच का अंतर) इज़राइल में औसत के आसपास है, उच्च प्रारंभिक बिंदु इज़राइल को ओईसीडी में सबसे असमान देशों में से एक बना देता है, केवल अमेरिका, मेक्सिको और चिली के बाद।" [10]
2011 की गर्मियों में हजारों इजरायली जीवन यापन की उच्च लागत और बढ़ती आय असमानता के खिलाफ देशव्यापी विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए। निचले मैनहट्टन में ऑक्युपाई वॉल स्ट्रीट शिविर शुरू होने से दो महीने से अधिक समय पहले, इजरायली प्रदर्शनकारियों ने "इजरायल भर में फैले हुए 40 से अधिक तम्बू शिविर स्थापित किए, जिसमें 120,000 से अधिक लोग कम करों और शिक्षा और आवास तक पहुंच में वृद्धि की मांग करने लगे। ”[11]
ऐप्पल पाई के रूप में अमेरिकी के रूप में श्वेत वर्चस्व की "संस्कृति"।
रोमनी की "असंवेदनशील" टिप्पणी से निराश होकर, डेमोक्रेटिक ओबामा समर्थक शायद इस अप्रिय तथ्य पर विचार करना चाहेंगे कि रोमनी की असमानता की नस्लवादी "सांस्कृतिक" व्याख्या है सेब पाई के रूप में अमेरिकी के रूप में. स्थापित श्वेत उदारवादियों और डेमोक्रेट्स के लिए रोमनी का महान पाप यह है कि वे मूर्खतापूर्ण ढंग से अति-स्पष्ट रूप से उन बातों को व्यक्त कर रहे हैं जो अमेरिका के दोनों प्रमुख राजनीतिक संगठनों में श्वेत अमेरिकियों ने लंबे समय से काले श्वेत-असमानता के कारणों पर महसूस की है, जैसा कि कॉकेशियन स्वीकार करने को तैयार हैं। यू.एस. जैसा कि प्रतिष्ठित अश्वेत वामपंथी राजनीतिक टिप्पणीकार ग्लेन फोर्ड ने हाल ही में उल्लेख किया है ब्लैक एजेंडा रिपोर्ट:
“श्वेत दक्षिण अफ़्रीका अपनी संपत्ति को सांस्कृतिक श्रेष्ठता का प्रथम दृष्टया प्रमाण मानता था। तथ्य यह है कि जिस भूमि, खनिज और श्रम पर वह धन बनाया गया था वह काले लोगों का था, इससे यह साबित हुआ कि अश्वेतों के पास उन संसाधनों का प्रबंधन करने के लिए पर्याप्त "संस्कृति" का अभाव था....[इसी तरह] गुलामी के दौरान श्वेत अमेरिकी दक्षिणी लोगों ने भी जोर दिया था और जिम क्रो, कि "उनके" नीग्रो दुनिया में सबसे अच्छे थे श्वेत लोगों के धर्म और जीवन शैली से उनके संपर्क के कारण। हालाँकि, उन्हें उनके अपने उपकरणों पर छोड़ दिया गया है, काले लोगों की जन्मजात सांस्कृतिक हीनता - भ्रष्टता! - ऐसा करेंगे। अश्वेतों के आंदोलन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को उनके अपने भले के लिए नियंत्रित किया जाना चाहिए।''
“श्वेत उदारवादी भी संस्कृति दानव में विश्वास करते थे। 1950 और 60 के दशक की शुरुआत में, अफ्रीकी अमेरिकियों को "सांस्कृतिक रूप से वंचित" के रूप में वर्णित करना राजनीतिक रूप से सही माना जाता था - अर्थात, श्वेत संस्कृति के संपर्क में कमी के कारण अश्वेतों को नुकसान होता है। सत्ता का इससे कोई लेना-देना नहीं है।”
“इजरायली और फ़िलिस्तीनी प्रति व्यक्ति आय के बीच 20 से 1 की असमानता अमेरिकी अश्वेतों और श्वेतों के बीच धन अंतर से मेल खाती है (लगभग $5,000 बनाम औसत अश्वेत और श्वेत परिवारों के लिए $100,000)। तथ्य यह है कि इस तरह की संख्याएं सामान्य सदमे को भड़काती नहीं हैं और क्षतिपूर्ति की मांग करती हैं, यह इस बात का पर्याप्त प्रमाण है कि अधिकांश गोरे लोग असमानता को संचयी अन्याय के सबूत की तुलना में अधिक प्राकृतिक घटना के रूप में देखते हैं। [उदारवादी समाजशास्त्री और भावी डेमोक्रेटिक अमेरिकी सीनेटर] डेनियल पैट्रिक मोयनिहान ने 1965 में अतीत, वर्तमान और भविष्य के गोरे लोगों के लिए बात की थी। वह एक काला"गरीबी की संस्कृति''वह चीज़ है जो काले लोगों को गरीब बनाए रखती है - व्यापक श्वेत नस्लवाद नहीं. [महत्व जोड़ें]।"[12]
"नया डार्विनवाद"
चार्ल्स मरे और रिचर्ड हेरेनस्टीन (कुख्यात सोशियोबायोलॉजिकल/सोशल डार्विनियन वॉल्यूम के लेखक) जैसे पुरातात्त्विक विद्वानों के प्रति पूरे सम्मान के साथ बेल वक्र), काफी समय हो गया है जब अश्वेतों और अन्य गैर-काकेशियनों द्वारा अनुभव की गई असमानुपातिक गरीबी के लिए प्रमुख श्वेत-अमेरिकी स्पष्टीकरण आनुवंशिक हीनता की धारणाओं पर निर्भर थे। फिर भी, श्वेत अमेरिका इतना आगे नहीं बढ़ पाया जितना कि पिछली शताब्दी के मध्य में सामाजिक डार्विनवाद को पुन: कॉन्फ़िगर किया। "अक्सर," स्टीफ़न स्टाइनबर्ग ने तीस साल से भी अधिक समय पहले उल्लेख किया था:
“जैविक श्रेष्ठता और हीनता की धारणाओं को विचारों के एक नए समूह द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है जो सांस्कृतिक श्रेष्ठता और हीनता के दावों के समान है। इस परिप्रेक्ष्य के अनुसार, अमेरिका में जातीय समूहों के बीच सामाजिक वर्ग की स्थिति में अंतर सांस्कृतिक विशेषताओं का एक उत्पाद है जो स्वयं समूहों के लिए स्थानिक हैं। एक अर्थ में, उन्नीसवीं सदी के सामाजिक डार्विनवाद को 'न्यू डार्विनवाद' से बदल दिया गया है जिसने जीन के लिए संस्कृति को प्रतिस्थापित कर दिया है।[13]
आज अमेरिका में अनुपातहीन काली गरीबी और काले-गोरे असमानता की इस "नई" डार्विनियन व्याख्या का संस्थागत नस्लवाद की स्थानिक लगातार प्रथाओं और नीतियों से कोई लेना-देना नहीं है: क्रूर आवास और स्कूल अलगाव, बड़े पैमाने पर रोजगार भेदभाव, सर्वव्यापी नस्लीय पक्षपातपूर्ण गिरफ्तारी, सजा और कारावास, निजी और सार्वजनिक निवेश के नस्लीय रूप से पक्षपाती पैटर्न, बुरी तरह से कम वित्तपोषित काले स्कूल, नस्लीय रूप से पक्षपाती मीडिया कवरेज और संस्कृति, और बहुत कुछ।[14] यह सब और 250 साल की काले उत्तरी अमेरिकी चैटटेल गुलामी की भयावह विरासत खिड़की से बाहर चली जाती है - जैसे रोमनी के फिलीस्तीनी गरीबी के खाते में इजरायली कब्जे - अमेरिका में काले लोगों की स्थिति की प्रमुख सफेद (गलत) समझ में।
बुकर टी. ओबामा
वास्तव में, बराक ओबामा के प्रभुत्व को कई श्वेतों ने इस बात के सकारात्मक प्रमाण के रूप में देखा कि अमेरिका में अश्वेतों की उन्नति और समानता के लिए एकमात्र सार्थक शेष बाधाएँ "काली संस्कृति" और स्वयं अश्वेत समुदाय के आंतरिक कारण हैं। ओपरा विन्फ्रे और कॉलिन पॉवेल जैसे अन्य व्यापक रूप से श्वेत-प्रचारित "नस्ल-तटस्थ" काले अमेरिकी अभिजात वर्ग के साथ, ओबामा को व्यापक रूप से सांस्कृतिक-डार्विनियन थीसिस के प्रतीक के रूप में माना जाता है - "अच्छे" "अनुमान लगाने वाले-कौन आ रहा है" के रूप में। रात्रिभोज" काला जिसके सम्मानजनक श्वेत मूल्यों और व्यवहार संहिताओं के आंतरिककरण से सफलता मिलती है जो दर्शाता है कि एक "रंग अंधा" अमेरिका ने अवसर की नस्लीय समानता के आह्वान का जवाब दिया है और गरीब "यहूदी बस्ती" अपने स्वयं के "बुरे विकल्पों" के शिकार हैं और "बुरी संस्कृति।"
यह एक कथा है कि ओबामा दूर-दूर तक सवाल करने को तैयार नहीं हैं और बहुसंख्यक श्वेत नस्लवाद-इनकार करने वाले मतदाताओं के साथ अपने लाभ का फायदा उठाने में बहुत खुश हैं। जैसा कि फोर्ड नोट करता है:
"एक स्पष्ट श्वेत सर्वसम्मति 'नस्ल-तटस्थ' सरकारी नीतियों का समर्थन करती है - जो व्यवहार में, पिछले भेदभाव और नुकसान के आधार पर काले शिकायतों को अस्वीकार करती है, और वर्तमान पूर्वाग्रह की शिकायतों के लिए एक अत्यंत उच्च बार निर्धारित करती है। आवश्यक - और अकाट्य - समसामयिक और ऐतिहासिक डेटा को इस तरह खारिज करना केवल एक सामान्य श्वेत धारणा में निहित हो सकता है कि अफ्रीकी अमेरिकी संस्कृति ही अश्वेतों को पीछे रखती है। बराक ओबामा या तो इस श्वेत रवैये को साझा करते हैं, या दिखावा करते हैं कि वह राजनीतिक लाभ के लिए ऐसा करते हैं। उनका 'गैर-जिम्मेदार' काले पिताओं की आलोचना करना और अपने बच्चों को नाश्ते में पोपेय चिकन खिलाने के लिए काले माता-पिता को प्रोत्साहित करना गोरे लोगों के लिए एक चिल्लाहट थी कि उन्होंने काली 'संस्कृति' के बारे में उनका आकलन साझा किया।''[15]
यह ओबामा के करियर में बहुत पुराना है। राष्ट्रपति पद के लिए अपने चुनाव से पहले और उसके बाद से, ओबामा ने सही ढंग से सोचने और कार्य करने में विफल रहने और इस तरह "संयुक्त राज्य अमेरिका नामक जादुई जगह" द्वारा कथित रूप से उन्हें प्रदान किए गए महान अवसरों का लाभ उठाने में असफल होने के लिए बार-बार गरीब अश्वेतों के लिए बुकर टी। वाशिंगटनियन प्रचारक की भूमिका निभाई है। ” उन्होंने कथित तौर पर "निष्क्रिय" और अप्रचलित धारणा से खुद को दूर कर लिया है कि श्वेत वर्चस्व और सामाजिक नस्लवाद काले अमेरिकियों पर अत्याचार करना जारी रखता है। यह दावा करते हुए कि "उभरता ज्वार सभी नावों को उठा लेगा" और अश्वेतों की विशिष्ट आवश्यकताओं को संबोधित करने की आवश्यकता से स्पष्ट रूप से इनकार करते हुए, उन्होंने ऐसी किसी भी नीति को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया है जो विशेष रूप से नस्लवादी वास्तविकताओं से उत्पन्न कठोर नस्लीय असमानताओं को संबोधित कर सकती है।[16] - यह तब भी है जब उनके प्रशासन के दौरान पहले से ही भयानक काली गरीबी, बेरोजगारी, फौजदारी, बेघरता और पुलिस द्वारा दुर्व्यवहार की संख्या काफी खराब हो गई है। न्यूट गिंगरिच और बिल क्लिंटन के नवउदारवादी-नस्लवादी उन्मूलन के लिए एक चीयरलीडर, जो वास्तव में वंचित परिवारों को सार्वजनिक परिवार नकद सहायता का अधिकार देता है, ओबामा कथित व्यक्तिगत और सांस्कृतिक विफलता के लिए अश्वेतों को डांटते हैं, लेकिन श्वेत वर्चस्व की कोकेशियान संस्कृति के बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं है जो जीवन का निर्माण करती है ( समकालीन अमेरिका में काले विरोधी नस्लीय उत्पीड़न की वास्तविकता (यदि खतरनाक ढंग से छुपाई गई हो)
उनके उदार समर्थक रंग-अंधता के कथित नए युग में नस्लीय न्याय के सवाल पर उतने ही मौन हैं। राष्ट्रपति के किसी भी आलोचक को "नस्लवादी" कहने में तत्पर और अभी भी एक (कुछ बुर्जुआ और "उत्तर-नस्लीय" प्रकार के) काले राष्ट्रपति का समर्थन करने के लिए तैयार होने के लिए अपनी पीठ थपथपा रहे हैं, उनके उदार समर्थकों के पास उनके बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं है। रंग, वर्ग और शक्ति की कठोर वास्तविकताओं पर "नस्ल-तटस्थ" चुप्पी नहीं।
जेरूसलम में गलती करने वाले रोमनी की संभ्रांतवादी सांस्कृतिक असंवेदनशीलता के बारे में डेमोक्रेट जितना चाहे शिकायत कर सकते हैं। उनके हीरो ओबामा अब स्वीकार करने और सवाल करने को तैयार नहीं हैं नस्लीय डार्विनवाद जो जीन के स्थान पर संस्कृति का स्थान लेता है इसके बजाय उन्हें फ़िलिस्तीनियों पर इज़रायल के नस्लवादी उत्पीड़न को पहचानना और उसकी आलोचना करना है। वह तुरंत उस सांस्कृतिक श्वेत वर्चस्ववाद को इस तरह से मूर्त रूप देता है, उसका प्रतीक बनाता है और उसे अपनाता है, जिससे देश और विदेश में गैर-श्वेत संभावनाओं को कोई छोटी क्षति नहीं होती है।
पॉल स्ट्रीट (www.paulstreet.orgसहित कई पुस्तकों के लेखक हैं साम्राज्य एघ असमानता: 9/11 के बाद से अमेरिका और विश्व (प्रतिमान, 2004), वैश्विक महानगर में नस्लीय उत्पीड़न (रोमन एंड लिटिलफ़ील्ड, 2007), Tवह एम्पायर के नए कपड़े: सत्ता की वास्तविक दुनिया में बराक ओबामा (प्रतिमान, 2010), और (एंथनी डिमैगियो के साथ सह-लेखक) क्रैशिंग द टी पार्टी: मास मीडिया एंड द कैम्पेन टू रीमेक अमेरिकन पॉलिटिक्स (प्रतिमान, 2011)। स्ट्रीट तक पहुंचा जा सकता है [ईमेल संरक्षित]
चयनित एंडनोट्स
[1] एशले पार्कर, "फ़िलिस्तीनियों पर रोमनी की टिप्पणियों की आलोचना होती है," न्यूयॉर्क टाइम्स "कॉकस ब्लॉग" (30 जुलाई, 2012) पर http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2012/07/30/romney-comments-on-palestinians-draw-criticism/
[2] माइकल शियर, "सलाहकार रोमनी मध्यपूर्व नीति की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं,"
[4] इस्लामिक रिलीफ यूएसए, "
[5] रिचर्ड फॉक और हॉवर्ड फ्रेल,
[10] आदि बेन-इज़राइल, "आईएमएफ ने बढ़ती असमानता की आलोचना की
[11] “हज़ारों लोगों ने बढ़ती असमानता का विरोध किया
http://www.democracynow.org/2011/8/3/thousands_protest_widening_inequality_in_israel
[12] ग्लेन फोर्ड, "रोमी और श्वेत वर्चस्व की 'संस्कृति'," ब्लैक एजेंडा रिपोर्ट (अगस्त 1, 2012) पर http://blackagendareport.com/content/romney-and-%E2%80%9Cculture%E2%80%9D-white-supremacy
[13] स्टीफन स्टाइनबर्ग, जातीय मिथक: नस्ल, जातीयता और वर्ग
[14] मैं सामाजिक और संस्थागत नस्लवाद के कई रूपों का वर्णन करता हूं जो ओबामा के उदय और उसके आस-पास जैसे "उत्तर-नस्लीय" विकास के नीचे मौजूद थे।
[15] फोर्ड, "रोमनी और श्वेत वर्चस्व की 'संस्कृति'।"
[16] अधिक विवरण और स्रोतों के लिए देखें