तारिक अली
In
वामपंथियों के लिए राजनीतिक प्रतिकूलता का यह समय, केन लिविंगस्टोन का शानदार है
न्यू लेबर की संस्कृति और राजनीति के विरुद्ध विजय एक महत्वपूर्ण प्रतीक है
अंग्रेजी राजनीति में निर्णायक मोड़. ब्लेयर ने लिविंगस्टोन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया
लेबर उम्मीदवार क्योंकि वह लेबर पार्टी के सदस्य होते हुए भी 'बहुत वामपंथी' थे
प्राइमरीज़ में उनके लिए वोट किया था। लिविंगस्टोन ने न्यू के साथ नाटकीय रूप से नाता तोड़ लिया
श्रमिक और स्वतंत्र के रूप में खड़े हुए। उन्हें डाले गए वोटों में से 58 प्रतिशत वोट मिले।
टोटी नॉरिस 42 प्रतिशत के साथ दूसरे और ब्लेयर के पूडल फ्रैंक डॉब्सन आए
केवल 13.1 प्रतिशत वोट के साथ तीसरे स्थान पर।
RSI
जीत को केवल इसलिए कम नहीं आंका जाना चाहिए क्योंकि यह अपेक्षित थी। यह नहीं है
पृथक दरार. इसका भविष्य और एक उद्देश्य पर व्यापक प्रभाव है
प्रभाव, जो केन लिविंगस्टोन द्वारा की जाने वाली किसी भी चीज़ से स्वतंत्र है या नहीं भी हो सकता है
आने वाले महीने और साल। लंदन में ब्लेयर को अपमानित किया गया। की हताशा
कट्टर ब्लेयरवासियों ने कंजर्वेटिव उम्मीदवार स्टीव नॉरिस को वोट दिया
उनकी दूसरी प्राथमिकता अंतिम परिणाम को प्रभावित करने में विफल रही। मर्डोक प्रेस
लिविंगस्टोन के खिलाफ जीत नहीं दिला सके। न ही पोली टॉयनबी और कर सकते थे
द गार्जियन में ह्यूगो यंग ने अड़ियल पाठकों को नॉरिस के लिए वोट करने के लिए मना लिया
डॉब्सन. लिविंगस्टोन के पूर्व समर्थक (पॉल बोटेंग, टोनी बैंक्स, मार्गरेट
हॉज), जिन्हें टीवी कार्यक्रमों में प्रदर्शन करने वाले बंदरों की मंडली की तरह घुमाया जाता था
और 10वें नंबर पर ऑर्गन-ग्राइंडर की धुन पर अजीब तरह से नृत्य किया, कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
प्यारे बूढ़े वामपंथी सांसद, डेनिस स्किनर, एक विनम्र संसदीय के रूप में अपनी भूमिका का आनंद ले रहे हैं
शुभंकर, सार्वजनिक रूप से ब्लेयर को खुश करने और केन के 'विश्वासघात' की निंदा करने से खुश था
लेबर' (अर्थात ब्लेयर से मुकाबला करने का निर्णय और मतदाताओं को निर्णय लेने दें)। यह
शून्य प्रभाव पड़ा. न्यू लेबर के ख़िलाफ़ नकारात्मक प्रचार फिर से शुरू हो गया
मशीन, उन्हें उनके पारंपरिक समर्थकों से और भी अलग कर देती है। नागरिक केन
मशीन को हरा दिया.
इस प्रकार
ब्लेयर प्रोजेक्ट के विरुद्ध एक जोरदार झटका था। नये श्रमिक का भुगतान किया गया
स्पिन-डॉक्टर, हर धारी (रोबोटिक प्रत्यारोपण) के कैरियरवादी नेवलों का उल्लेख नहीं करना
मीडिया में मैंडेल्सन-कैंपबेल शासन को नकारने के लिए पूरे समय काम करूंगा
इसके साथ ही अब तक 'कोर वोट' को आश्वस्त करने का प्रयास भी किया जा रहा है
ब्लेयर अगले आम चुनाव के हित में काम कर रहे हैं
वंचित. पीएलपी में अपने समर्थकों के लिए न्यू लेबर का सबसे पसंदीदा एनीमा
और मीडिया ऐतिहासिक भूलने की बीमारी और सादे झूठ का एक झागदार संयोजन है।
लेकिन पुरानी चाल अब काम नहीं कर रही है। में एक जनमत सर्वेक्षण प्रकाशित हुआ
16 मई को गार्जियन ने न्यू लेबर और इन के समर्थन में बहुत तेज गिरावट दिखाई
ब्लेयर की व्यक्तिगत लोकप्रियता. एक बदनाम और अति-प्रतिक्रियावादी रूढ़िवादी
स्किनहेड नेतृत्व में पार्टी केवल 4 प्रतिशत अंक पीछे है। यह
स्थानीय चुनाव परिणामों की पुष्टि करता है जिसमें कंजर्वेटिवों को 593 सीटें मिलीं
और 16 शहरों पर कब्ज़ा कर लिया। लेबर को 598 सीटें और 15 शहर गंवाने पड़े। द रीज़न
इस बदलाव का मतलब यह नहीं है कि लेबर मतदाताओं ने पाला बदल लिया है। वे वहीं रुके रहे
न्यू लेबर की पूंजीवादी नीतियों के विरोध में घर। 'तीसरा तरीका', ए
अपरिष्कृत प्रस्तुतिकरण उपकरण मर चुका है। इसे प्रस्तुत करने का प्रयास प्रोफेसर गिडेंस का है
इससे भी अधिक गहरी बेहूदगी उसकी अब भी कायम विश्वसनीयता पर बुरी तरह पलटवार करेगी।
कभी
चूँकि वह लेबर पार्टी के नेता के रूप में जॉन स्मिथ, टोनी ब्लेयर और उनके उत्तराधिकारी बने
समूह, नए श्रम नौकरशाह, जिनके संदर्भ का क्षितिज मिटा दिया गया था
थैचरवाद का भूस्खलन, हमें पारंपरिक बताता रहा है
सामाजिक-लोकतंत्र ख़त्म हो गया था, नया श्रम पुराने से नाता तोड़ने का प्रतिनिधित्व करता था
सुधारवाद, कि निर्धारित चट्टानों से भरे रास्ते का कोई वास्तविक विकल्प नहीं था
मार्गरेट थैचर द्वारा और सफल होने के लिए, न्यू लेबर को एक बनना पड़ा
मुक्त उद्यम की पार्टी. लिविंगस्टोन की जीत इस थीसिस को चुनौती देती है। अधिक
महत्वपूर्ण बात यह है कि यह दूसरों के लिए भी ऐसा करने का द्वार खोलता है। राजनीतिक और
जो कुछ हुआ उसका मनोवैज्ञानिक प्रभाव अगले कुछ वर्षों में महसूस किया जाएगा।
ब्लेयर-लोग, जो हाल तक गर्व से अपनी निरंतरता पर जोर देते थे
थैचर और सामाजिक 'आधुनिकीकरण' द्वारा अपने 'कट्टरवाद' को मात देने की प्रतिज्ञा की
कल्याण प्रणाली और निजीकरण के अपने कार्यक्रम को आगे बढ़ाना:
डाकघर, हवाई-यातायात नियंत्रक और लंदन अंडरग्राउंड। विरोध करना
लेबर पार्टी के सदस्यों को बताया गया कि यह व्यर्थ है। कोई विकल्प नहीं था.
शुद्ध नव-उदारवाद को छुपाने के लिए 'तीसरा रास्ता' चुना गया मुखौटा था।
टोनी ब्लेयर के शासनकाल में अमीर और गरीब के बीच असमानताएं बढ़ती रही हैं।
नई लेबर और पिछली लेबर सरकारों के बीच यही अंतर है,
जिसमें हेरोल्ड विल्सन के नेतृत्व वाला भी शामिल है। लेबर की चुनावी जीत का पैमाना
मई 1997 के आम चुनाव में इसके नेताओं को आश्चर्य हुआ। उन्होंने मामूली लड़ाई की थी
अभियान, प्रस्तुति में मजबूत, राजनीति में कमजोर। इसमें निरंतरता पर बल दिया गया
किसी गंभीर परिवर्तन के बजाय पुरानी व्यवस्था। ब्लेयर का अध्यक्षीय आचरण
बोनापार्टिज्म की बू आ रही है। उनकी छवि का इस्तेमाल मतदाताओं को आश्वस्त करने के लिए किया गया कि वह नहीं हैं
1979 से ब्रिटेन पर शासन करने वाले टोरीज़ और वह से बहुत अलग
बड़े व्यवसाय का मित्र होगा। यह ब्लेयर और उनके द्वारा सार्वजनिक रूप से कहा गया था
स्पिन-डॉक्टरों ने कहा कि ट्रेड यूनियनों से दूरी बनाए रखी जाएगी। यह भी था
व्यापक रूप से संकेत दिया गया कि ब्लेयर और उनका समूह लेबर पार्टी को अलग करना चाहेंगे
पूरी तरह से ट्रेड यूनियनों से। एक आधुनिक, लोकतांत्रिक पार्टी के पास समय नहीं था
पुराने ज़माने के झगड़े. न्यू लेबर की संस्कृति, मूलतः, सरल नहीं है
यथास्थिति बनाए रखने के लिए, लेकिन इसे मुफ़्त की उपलब्धि के रूप में बचाव करने के लिए
बाजार और इस बात पर जोर दें कि कॉर्पोरेट हितों के बीच कोई टकराव न हो
जो कामकाजी लोग हैं. परिणाम यह हुआ कि सामाजिक विषमताएँ बढ़ गयीं
ब्लेयर शासन के तहत. इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि रॉय हैटर्सले एक पारंपरिक सामाजिक व्यक्ति हैं
डेमोक्रेट, बहुत कट्टरपंथी लगने लगे जबकि वह सब अपने नियमित रूप से कर रहे थे
गार्जियन कॉलम मामूली तौर पर पारंपरिक श्रम प्रतिबद्धताओं को दोहरा रहा था
सामाजिक न्याय की डिग्री. सभी 'कोर वोट' इसकी थोड़ी सी खुराक चाहते हैं
हैटर्सले. लेकिन अगर ब्लेयर इस दबाव को मानने लगे तो वह और उसका दोनों
प्रोजेक्ट ध्वस्त हो सकता है.
आदर्श रूप में
ब्लेयर चाहते थे कि लिबरल डेमोक्रेट्स के साथ गठबंधन सरकार का आधार तैयार किया जाए
एक नई केंद्र पार्टी के लिए जो अगले पचास वर्षों तक राजनीति पर हावी रह सकती है। पर
कम से कम यही इच्छा थी, लेकिन बड़े चुनावी बहुमत ने ऐसी कोई भी इच्छा की
स्वप्नलोक. यह मौका अब दोबारा आ सकता है, जिससे इसके उद्भव के लिए भी जगह खुल जाएगी
वामपंथ की नई, व्यापक पार्टी जो समाजवादियों को नई नस्ल से एकजुट करती है
पूंजीवाद विरोधी और पर्यावरणविद्। ब्रिटेन, अपने चुनावी कारण
प्रणाली, पश्चिमी यूरोप का एकमात्र देश है जिसने अभी तक ऐसा नहीं देखा है
पुराने सामाजिक-लोकतंत्र के बाईं ओर गंभीर चुनावी समूह। लेबर पार्टी
अब तक, इस प्रणाली का उपयोग लोकतांत्रिक पर अपना एकाधिकार बनाए रखने के लिए किया है
श्रमिक वर्ग और कट्टरपंथी मध्यम वर्ग के मतदाताओं का प्रतिनिधित्व।
स्कॉटलैंड और वेल्स में पीआर के एक रूप की शुरूआत ने इस एकाधिकार को तोड़ दिया।
RSI
एक ऐसा क्षेत्र जिसमें न्यू लेबर को किए गए वादों से मुकरना मुश्किल हो गया
विपक्ष में हस्तांतरण था. यह एकमात्र मुद्दा था जो लाता
लेबर पार्टी के भीतर पनप रहे सभी तनावों और नफरतों को दूर करें। ब्लेयर का
इस आशय का बयान कि नई स्कॉटिश संसद के समान होगी
पैरिश काउंसिल ने असली गुस्सा भड़काया। नियंत्रण-फ्रीकरी को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था
यह सुनिश्चित करके कि न्यू लेबर फ़िल्टर नए निकायों को प्रभावी बनाए
शुरुआती चरण में ही असहमति को फँसा दिया गया और कुचल दिया गया। यह एक अपरिष्कृत उपाय था जिसका
उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि जो कुछ भी हुआ, डाउनिंग स्ट्रीट नियंत्रण में था।
रणनीति उल्टी पड़ गई. केन लिविंगस्टोन की जीत ने डेनिस कैनावन की सफलता को दोहराया
फ़ल्किर्क में. न्यू लेबर जहां तक हो सका, उन्होंने वादे किए गए बदलावों में हेराफेरी की। घर
ऑफ लॉर्ड्स को ख़त्म किया जा सकता था या एक निर्वाचित सदन में तब्दील किया जा सकता था।
ब्लेयर
क्रोनियों का घर चुना। नया श्रम, पुराना भ्रष्टाचार। जनमत संग्रह में
स्कॉटलैंड और वेल्स में विधिवत चुनाव हुए और इन दोनों क्षेत्रों के नागरिकों ने मतदान किया
अपनी संसद (स्कॉटलैंड में) और विधानसभा (वेल्स में) स्थापित की। स्कॉटिश
नेशनल पार्टी (एसएनपी) और प्लेड सिमरू ने न्यू लेबर को मुख्य विरोध प्रदान किया
और दोनों राष्ट्रवादी पार्टियाँ दोनों के मुद्दों पर ब्लेयर के बाईं ओर थीं
घरेलू और विदेश नीति. स्कॉटलैंड में कई पूर्व लेबर मतदाताओं ने पार्टी छोड़ दी
राष्ट्रवादी. वेल्स में भी यही पैटर्न था. दोनों में से कोई नहीं
राष्ट्रवादी पार्टियों ने अंग्रेजी विरोधी अभियान चलाया। दोनों ने महत्व पर बल दिया
यूरोप की और एक प्रगतिशील सामाजिक नीति।
RSI
इन दोनों पार्टियों की उपस्थिति से समस्या आंशिक रूप से हल हो गई है
न्यू लेबर की राजनीतिक-अर्थव्यवस्था का सामाजिक-लोकतांत्रिक विरोध। केन
ब्लेयर को लिविंगस्टोन की चुनौती सामना करने वाला पहला गंभीर झटका है
इंग्लैंड में सरकार. यह जीत अंदरखाने का सियासी मिजाज बदल सकती है
लेबर पार्टी के बाहर. पीएलपी के सदस्य, अपनी सीटें खोने के डर से (जैसे)
उनमें से कई) खुद को फिर से खोजना शुरू कर सकते हैं। ब्रिटेन में राजनीति है
काफी अस्थिर हो जाते हैं. कार्यालय में नए श्रमिकों के अनुभव ने पुराने को प्रभावित किया है
निश्चितताएँ नए श्रम के प्रति वफादारी पहले की तुलना में बहुत कम अंधी है। कारण है
सरल। ब्लेयरियों ने पुरानी 'ब्रॉड चर्च' पार्टी को बदल दिया है
विक्षिप्त गुट. यही वह बात है जो नये तंत्र के उन्माद को स्पष्ट करती है। कोई
गंभीर असहमति विश्वासघाती है, कोई भी वैकल्पिक नीति 'हम क्यों थे' है
अनिर्वाचित' और वामपंथ को संगठित करने का कोई भी प्रयास बुरी पुरानी स्थिति की ओर वापसी है
उग्रवादी प्रवृत्ति के दिन. लेबर पार्टी के लोकतंत्र की रक्षा का एकमात्र तरीका यही था
इसे पूरी तरह से नष्ट करने के लिए.
A
नई पार्टी की सख्त जरूरत है. ग्रीन्स द्वारा प्राप्त उच्च वोट, तथ्य
कि लंदन सोशलिस्ट एलायंस (कुछ ट्रॉट्स्कीवादी समूहों का गठबंधन,
सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी के प्रभुत्व वाले) ने न्यू लेबर को कैमडेन में जीत से वंचित कर दिया
और बार्नेट, कुछ नई चीज़ का संकेत है, भले ही फासीवादी और
अति-राष्ट्रवादी वोट सुदूर-वामपंथियों से अधिक हो गया, जो रुकने का एक कारण है
प्रतिबिंबित होना। अब लेबर पार्टी के अंदर केन को दोबारा शामिल करने का दबाव बन रहा है
लिविंगस्टोन. यदि ब्लेयर मशीन इसका विरोध करती है तो यह उन्हें और भी अलग कर देगी
उनकी अपनी पार्टी के सदस्य. टोनी बेन ने कहा है कि यदि कंजर्वेटिव टर्नकोट हैं
जैसे शॉन वुडवर्ड (कंजर्वेटिव सेंट्रल ऑफिस में एक पूर्व विशेषज्ञ) हैं
स्वागत किया जा रहा है, लिविंगस्टोन का क्यों नहीं। उत्तर स्पष्ट है. केन को पुनः प्रवेश दिलाने के लिए
यह स्वीकार करना होगा कि ब्लेयर प्रोजेक्ट विफल हो गया था, क्योंकि लंदन के मेयर हैं
अब टोनी ब्लेयर के बराबर कद के नेता हैं। लिविंगस्टोन अभी भी सपने देखता है
लेबर पार्टी का नेतृत्व करना और प्रधान मंत्री के रूप में नंबर 10 डाउनिंग स्ट्रीट में प्रवेश करना
दिन। वह इंतजार करके खुश है. लिविंगस्टोन का विरोध करने वाले समाचार पत्र, जैसे कि
फाइनेंशियल टाइम्स और द गार्जियन अब घबरा रहे हैं, बहाने ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं।
पूर्व का तर्क है कि 'ब्रिटेन अब राजनीति के एक नए रूप की चपेट में है।'
यह केवल आंशिक रूप से सत्य है।
क्या
हमने अनुभव किया है कि यह मूलतः लेबर मतदाताओं का विरोध है। वे नहीं हैं
नए श्रम से खुश. थोड़ा और पैसा लगाकर उन्हें वापस जीतने का प्रयास
शिक्षा, स्वास्थ्य और सामाजिक कल्याण के काम करने की संभावना नहीं है। इसके लिए एक बड़े की आवश्यकता होगी
रेलवे नेटवर्क का पुनः राष्ट्रीयकरण करने जैसे संकेत, जो उत्साहित कर सकते हैं
मतदाता, लेकिन यह असंभव लगता है। इस बीच, संसदीय श्रम के अंदर
पार्टी में गुस्सा और डर बढ़ रहा है. लेबर सांसदों को अपनी हार का डर सता रहा है
अगले चुनाव में सीटें. चांसलर गॉर्डन ब्राउन के कुछ समर्थक हैं
अब वे ब्लेयर के प्रति अपनी नफरत को छुपाने की जहमत नहीं उठा रहे हैं और उन्हें 'ए' के रूप में संदर्भित कर रहे हैं
थैचेराइट'. यदि न्यू लेबर जनमत सर्वेक्षणों में गिरावट जारी रखती है, तो दबाव
ब्लेयर को पछाड़ने के लिए प्रयास किया जाएगा, हालांकि अगले चुनाव से पहले इसकी संभावना नहीं है।