पेंटागन ने लिंच और टिलमैन को चुनौती दी
सैन्य और अन्य प्रशासनिक अधिकारियों ने सीपीएल की मृत्यु के बारे में एक वीरतापूर्ण कहानी बनाई। पैट टिलमैन ने असफलताओं से ध्यान भटकाने के लिए इराक और अबू ग़रीब में कैदियों के साथ दुर्व्यवहार के बारे में मारे गए व्यक्ति के छोटे भाई केविन टिलमैन ने आज कहा।
हाउस कमेटी ऑन ओवरसाइट एंड गवर्नमेंट रिफॉर्म के समक्ष गवाही देते हुए, श्री टिलमैन ने कहा कि सेना को लगभग तुरंत पता चल गया था कि कॉर्पोरल टिलमैन, एक आर्मी रेंजर, जिसने भर्ती के लिए एक प्रो फुटबॉल खिलाड़ी के रूप में अपना करियर छोड़ दिया था, अप्रैल 2004 में अफगानिस्तान में आग लगने से दुर्घटनावश मारा गया था। अपनी ही यूनिट से. उन्होंने कहा, लेकिन अधिकारियों ने उनकी मृत्यु पर "देशभक्ति की चमक" डालने का फैसला किया।
श्री टिलमैन ने कहा कि उनके भाई को सिल्वर स्टार से सम्मानित करने का निर्णय और यह कहना कि वह दुश्मन से लड़ते हुए वीरतापूर्वक मर गया, "पूरी तरह से काल्पनिक" था जिसका उद्देश्य "पैट की मौत का फायदा उठाना" था।
पूर्व प्रा. जेसिका लिंच इराक में उसके पकड़े जाने के बारे में सेना द्वारा दिए गए शुरुआती ब्यौरे के बारे में सुनवाई के दौरान आज इसी तरह की आलोचना की गई। सुश्री लिंच को गंभीर चोटें लगने के बाद अमेरिकी सैनिकों ने नाटकीय ढंग से इराकी अस्पताल से बचाया था और मार्च 2003 में उनके ट्रक काफिले पर घात लगाकर हमला किया गया था।
आज सुबह अपनी गवाही में, उसने कहा कि उसे समझ नहीं आया कि सेना ने यह कहानी क्यों पेश की कि वह दुश्मन पर गोली चलाती हुई चली गई।
उन्होंने कहा, ''मैं उलझन में हूं कि उन्होंने झूठ क्यों बोला।''
श्री टिलमैन और सुश्री लिंच यह जांच करने के लिए बुलाई गई सुनवाई में उपस्थित हुए कि प्रशासन द्वारा "इन दो घटनाओं के गलत विवरण" क्यों पेश किए गए। आज का सत्र इराक और अफगानिस्तान में युद्धों और अन्य मुद्दों के संचालन के लिए बुश प्रशासन को जवाबदेह ठहराने के डेमोक्रेटिक-नियंत्रित कांग्रेस के प्रयास का हिस्सा था।
सुश्री लिंच ने कहा कि उन्हें नहीं पता कि उन्हें "वेस्ट वर्जीनिया की रेम्बो" के रूप में क्यों चित्रित किया गया, जबकि वास्तव में वह एक ट्रक में सवार थीं, लड़ नहीं रही थीं, जब वह घायल हुईं।
सुश्री लिंच को बचाए जाने के बाद जर्मनी के एक अस्पताल में उनका इलाज करने वाले डॉक्टर डॉ. जीन बोल्स ने कहा कि उनकी चोटें, हालांकि व्यापक थीं, गोली के घावों का परिणाम नहीं थीं, जैसा कि पहले बताया गया था।
मिस्टर टिलमैन का लहजा सुश्री लिंच की तुलना में अधिक कड़वा था। उन्होंने अपने भाई की मृत्यु के प्रारंभिक विवरण को भ्रम या निर्दोष त्रुटि के परिणाम के बजाय "जानबूझकर और सोच-समझकर किए गए झूठ" और "धोखे के जानबूझकर किए गए कृत्य" के रूप में वर्णित किया।
अपनी ओर से, सुश्री लिंच ने अपनी गवाही में कहा कि उनकी यूनिट के अन्य सदस्यों ने वास्तविक वीरता के साथ काम किया था जिसके लिए उन्हें ध्यान देना चाहिए था। उन्होंने कहा, "मुख्य बात यह है कि अमेरिकी लोग नायकों के बारे में अपने विचार स्वयं निर्धारित करने में सक्षम हैं, और उन्हें विस्तृत कहानियाँ सुनाने की ज़रूरत नहीं है।"
समिति के अध्यक्ष, कैलिफोर्निया के डेमोक्रेट प्रतिनिधि हेनरी वैक्समैन ने कहा कि सुनवाई का उद्देश्य गलत खातों के लिए "स्रोत और प्रेरणा" निर्धारित करना और यह देखना था कि क्या प्रशासन के अधिकारियों को उनके लिए जवाबदेह ठहराया गया था।
कहानी का अंत
सड़क टिप्पणी: इस कहानी के बारे में बहुत दुखद बात है, इसमें यह कहते हुए दुख हो रहा है कि जेसिका लिंच की टिप्पणी कि "मैं उलझन में हूं कि उन्होंने झूठ क्यों बोला।"
जो कोई भी अमेरिकी इतिहास और विदेश नीति और वर्तमान घटनाओं पर मामूली रूप से ध्यान देता है, उसके लिए बस यही है कोई रहस्य नहीं कि उन्होंने झूठ क्यों बोला. कोई नहीं। शून्य। व्हाइट हाउस और पेंटागन एक कमज़ोर, हाशिए पर रहने वाले, रक्षाहीन और अभी तक भारी रूप से गरीब लोगों पर आपराधिक हमला करने की कोशिश कर रहे थे (सिर्फ संयोगवश...)सही) अमेरिकी लोगों और दुनिया को एक अस्तित्वहीन खतरे से बचाने के लिए एक महान और वीरतापूर्ण अभियान के रूप में तेल समृद्ध राष्ट्र।
आक्रमण बड़े पैमाने पर, उच्च संगठित और आपराधिक धोखाधड़ी वाले धोखे पर आधारित था, जिसे पूर्व संघीय अभियोजक एलिजाबेथ डे ला वेगा की उत्कृष्ट पुस्तक में प्रभावशाली विवरण से वर्णित किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम जॉर्ज बुश (न्यूयॉर्क: सेवन स्टोरीज़, 2006)। सुश्री डे ला वेगा का शाब्दिक रूप से तकनीकी रूप से काल्पनिक संघीय अभियोग बुश, डिक चेनी, कोंडालीजा राइस, डोनाल्ड रम्सफेल्ड और कॉलिन पॉवेल के खिलाफ अमेरिकी जनता और कांग्रेस को इस अवैध और अनैतिक आक्रमण (जिसका) का समर्थन करने के लिए धोखा देने के लिए बुश और अन्य के अभियान को दर्शाता है। कई स्थापना टिप्पणीकारों और विशेषज्ञों द्वारा कई झूठे औचित्य के साथ भयानक परिणामों की काफी भविष्यवाणी की गई थी "जिनमें शामिल हैं लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं:
* सद्दाम हुसैन और 121 सितंबर 2001 के हमलों के बीच कथित संबंध;
* इराक और अल कायदा के बीच कथित संबंध;
* सद्दाम हुसैन और सभी आतंकवादियों के बीच कथित संबंध प्राथमिक तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर निर्देशित थे;
*सद्दाम हुसैन का संयुक्त राज्य अमेरिका पर किसी भी तरह से हमला करने का कथित इरादा;
*सद्दाम हुसैन के परमाणु हथियारों का कब्ज़ा और किसी भी कथित चल रहे परमाणु हथियार प्रणाली की स्थिति;
*यह निश्चितता से कहने के लिए किसी उचित आधार का अभाव कि सद्दाम हुसैन सक्रिय रूप से रासायनिक और जैविक हथियारों का निर्माण कर रहा था; और
* सद्दाम हुसैन द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका को उत्पन्न किसी भी खतरे की कथित तात्कालिकता" (डी ला वेगा, पृष्ठ 41)।
जैसा कि डे ला वेगा अथक लेकिन अत्यधिक पठनीय विवरण में दिखाता है, इराक पर अमेरिकी युद्ध (जिसमें लिंच और टिलमैन घटनाएं छोटी घटनाएं हैं) काफी हद तक एक विशाल और तकनीकी रूप से (और अत्यधिक) अवैध (18 यू.एस.सी. धारा 371 के तहत) का परिणाम था। राष्ट्र को युद्ध में धकेलने का अभियान। संपूर्ण आक्रमण झूठ, अर्धसत्य, चयनात्मक विलोपन आदि पर आधारित था और है।
और वास्तव में 2005 के बाद से सर्वेक्षण में शामिल अधिकांश अमेरिकियों ने कहा है कि बुश ने जानबूझकर युद्ध पूर्व खुफिया जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है। ऐसा नहीं था, अधिकांश अमेरिकी "बुरी बुद्धि" के बारे में जानते थे; यह पकी हुई बुद्धि के बारे में था।
जो कुछ घट रहा है उसके बारे में सुश्री लिंच की तुलना में अधिक अमेरिकी केविन टिलमैन (ऊपर देखें) की तरह हैं; उन्हें स्कोर पता है.
तो निश्चित रूप से हम एक बड़े अभियोग और महाभियोग और निष्कासन की कार्यवाही के कगार पर होंगे, खासकर अब जब कांग्रेस में डेमोक्रेट बहुमत में हैं, हाँ? नहीं, हममें से अधिकांश लोग "किट्टी जेनोविस के पड़ोसी...निष्क्रिय दर्शक" की तरह बन रहे हैं (डे ला वेगा, पृष्ठ 18)। हम आश्वस्त हैं कि हमारे निर्णय और घृणा अप्रासंगिक हैं और सत्ता की स्थिति में कोई भी वास्तव में अपराधियों को हटाने और दंडित करने के लिए आगे नहीं बढ़ेगा।
किटी जेनोविस वह महिला थी जिसकी NYC में (मुझे लगता है) 1960 के दशक की शुरुआत में हत्या कर दी गई थी - जिसकी चीखें उसके पड़ोस के बड़ी संख्या में निवासियों को स्पष्ट रूप से सुनाई दे रही थीं। उन निवासियों में से किसी ने भी हत्या को रोकने के लिए हस्तक्षेप नहीं किया और यदि कोई था तो उसने पुलिस को बुलाने की भी जहमत नहीं उठाई। वे बैठे या खड़े रहे और अपने दरवाज़ों के ठीक बाहर जानलेवा पागलपन को सुनते रहे, यह सोचते हुए कि कोई और इसकी देखभाल कर रहा होगा या वे कुछ नहीं कर सकते थे।
अब हमें "आगे बढ़ना" है और अपनी ऊर्जा को अगले चार साल में होने वाले राष्ट्रपति चुनाव में निवेश करना है (जिसका "यथार्थवादी" राजनीतिक तर्क कथित तौर पर बुश को नीचे और बाहर करने के गंभीर लोकतांत्रिक प्रयासों के खिलाफ है)। क्या मेरे अलावा किसी को भी आश्चर्य होता है कि क्या वर्तमान राष्ट्रपति की विशाल कट्टर-अपराधीता को दूसरे तरीके से देखने से अगले व्हाइट हाउस की ओर से इसी तरह के आचरण के लिए हरी झंडी मिल जाती है?
डे ला वेगा के अनुसार, "यह प्रस्ताव कि सरकारी अधिकारियों को कानून का पालन करने के लिए प्रेरित करना अच्छी राजनीतिक रणनीति नहीं है, अत्यधिक विवादास्पद है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि चल रहे अपराध के सामने रणनीति बनाना गलत है। किसी भी विधायक से पूछें कि क्या वह इसके बारे में रणनीति बनाएगा किसी अपराध को रोकने के लिए हस्तक्षेप करने से पहले संभावित राजनीतिक नतीजा जो उसकी आंखों के सामने हो रहा था और प्रतिक्रिया होगी 'बिल्कुल नहीं।' लेकिन अभी यही हो रहा है" (डी ला वेगा, पृष्ठ 19)।
सुश्री डे ला वेगा ने लिखा कि 2006 में, डेमोक्रेट्स ने लोकप्रिय युद्ध-विरोधी भावना की लहरों पर सवार होकर कांग्रेस को बहुमत में ला दिया था, और (कहने के लिए दुख की बात है) उनकी टिप्पणी डेमोक्रेटिक-संचालित कांग्रेस के रूप में आज भी उतनी ही प्रासंगिक है - और इससे भी अधिक - प्रासंगिक नहीं है बुश को इराक युद्ध वित्तपोषण बिल भेजने के लिए तैयार रहें जो व्हाइट हाउस को उसके अनुरोध से अधिक धन ($124 बिलियन) देगा।
हम लोगों को कुछ नैतिक साहस खोजने की जरूरत है और महाभियोग के मुद्दे को नहीं छोड़ना चाहिए (क्या हमें "Don'tMoveOn.org" नामक एक समूह बनाना चाहिए?); हमें प्राथमिक और दूसरे स्कूल के पाठ्यक्रम और उच्च वैचारिक मीडिया सामग्री पर भी दोबारा गौर करने की ज़रूरत है जो इतने सारे अमेरिकियों को दुखद और अनावश्यक रूप से भ्रमित होने के लिए प्रोत्साहित करती है कि व्हाइट हाउस और पेंटागन दुनिया में क्या कर रहे हैं।
और उस नोट पर, एक कॉमरेड ने मुझे निम्नलिखित भेजा:
"कृपया पढ़ें, पोस्ट करें और व्यापक रूप से फैलाएं-यह महत्वपूर्ण है!"
प्रेस की 'विनाशकारी' मोयर्स जांच और इराक आ रहा"
"ग्रेग मिशेल द्वारा"
अप्रैल 19, 2007 9:00 अपराह्न ईटी
"इराक में युद्ध से पहले अपने कर्तव्यों से चूकने के लिए समाचार मीडिया का सबसे शक्तिशाली अभियोग अगले बुधवार को 90 मिनट के पीबीएस प्रसारण 'बायिंग द वॉर' में दिखाई देगा, जो 'की वापसी का प्रतीक है'बिल मोयर्स जर्नल. ईएंडपी को इस सप्ताह कार्यक्रम के लिए एक पूर्वावलोकन डीवीडी और एक मसौदा प्रतिलेख भेजा गया था। हालाँकि यहाँ प्रस्तुत युद्ध के लिए चीयरलीडर्स के रूप में मीडिया की भूमिका के अधिकांश सबूत नए नहीं हैं, इसे साक्षात्कारों के कई ताज़ा उद्धरणों के साथ कुशलतापूर्वक इकट्ठा किया गया है..."
मैं पूरा नोट चिपका नहीं सकता। मैं मानता हूं कि यहां बुधवार का मतलब कल है। इसलिए पीबीएस के अंतर्गत अपनी टेलीविज़न सूची देखें और "बाइंग द वॉर" देखने के लिए समय अलग रखें।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें