a cikin wata blog post don Binciken Littattafai na New York, Daniel Wilkenson na Human Rights Watch (HRW) ya rubuta
"Magoya bayan Chávez da Maduro sukan nemi rage damuwa game da 'yancin 'yan jarida a Venezuela ta hanyar nuna sukar gwamnati a jaridun kasar. Gaskiya ne cewa gwamnati ba ta kai wa kafafen yada labarai hari da mugun nufi kamar talabijin ba, watakila saboda yawan 'yan Venezuelan da ke karanta jaridu kadan ne na yawan masu kallon talabijin."
A takaice dai, abu ne mai sauki a fallasa karyar da kungiyoyin HRW da RSF da galibin kafafen yada labarai na duniya ke yadawa game da halin da 'yan jaridu ke ciki a Venezuela ta hanyar sanya idanu kawai kan abubuwan da manyan jaridun kasar ke ciki. Don haka Wilkenson dole ne ya sami wata hanya a kusa da wannan gaskiyar da ba ta dace ba. Duk wanda ya karanta Mutanen Espanya nan da nan zai girgiza da yawa da kuma tsantsar tirade na adawa da gwamnati da ke bayyana. Kamar yadda na bayyana wasu wurareWasan yara ne don samun op-ed a kowace rana waɗanda ke kiran Maduro a fili a matsayin “mai mulkin kama karya” ko “masa kisan gilla” ko kalmomi don hakan.
Yaya game da shawarar Wilkinson na cewa adadin mutanen da ke karanta jaridu ba su da mahimmanci ga gwamnati? Ko kadan baya tashi. Dangane da yawan al'ummar Venezuela, haɗe-haɗe na yau da kullun na manyan jaridunta guda huɗu kusan iri ɗaya ne da haɗuwar yau da kullun na manyan jaridu huɗu na Amurka.
Ka yi tunani a kan hakan. Idan wata ƙungiya mai adawa da gwamnati a Amurka tana da wakilci sosai a cikin Wall Street Journal, New York Times, USA Today da LA Times, ta yaya wannan ƙungiyar za ta iya da'awar cewa ta kasa bayyana ra'ayoyinta ga jama'a yadda ya kamata. ? Kuma ta yaya yake da kyau cewa ƙungiyar da ke da irin wannan tasiri a cikin kafofin watsa labaru za a rufe daga gidajen talabijin na TV? Hankali ya kamata ya sa kowa ya ce watakila ba gaskiya ba ne kuma abin da ya faru kwanan nan ke nan karatu Kafofin yada labaran Venezuelan TV sun bayyana.
Babu shakka cewa wasu daga cikin hanyoyin da gwamnatin Venezuelan ke da daidaiton yada labarai tun bayan juyin mulkin 2002 ana iya yin suka a hankali. Duk da haka abin da Wilkenson ya yi a cikin wannan yanki, da abin da HRW ta yi ba tare da ɓata lokaci ba tun da shi wulakanci da kanta ta hanyar da ta mayar da martani ga juyin mulkin 2002, ita ma tana amfani da zarge-zargen cin hanci da rashawa don yaudarar mutane gaba daya game da ainihin abubuwan da kafofin watsa labarai na Venezuelan ke ciki. Kamar yadda Keane Bhatt kwanan nan ya lura, har sai HRW ta rufe kofa mai juyawa tsakaninta da manyan Amurkawa, babu wanda ya isa ya yi tsammanin mafi alheri daga gare su.
Editocin bita na Littattafai na New York sun yi watsi da kalaman nawa da suka yi watsi da kalaman batanci game da VenezuelAnysis.com da aka yi a sharhi a ƙarƙashin labarin Wilkenson. Wace hanya ce da ta dace don mayar da martani "matsakaici" a ƙarƙashin wani yanki na rashin gaskiya game da Venezuela. ( LABARI: Sharhi guda biyu da na buga yanzu an bar su su tsaya bayan na tuntubi editoci)
LABARI NA II:
Har ila yau, ya kamata in ambaci cewa kwanan nan an tilasta wa New York Times ta janye karyar da ta yi kama da wadda Wilkenson ya yada a cikin yanki:
ZNetwork ana samun kuɗi ta hanyar karimcin masu karatun sa.
Bada Tallafi