The arrogance of power is especially ominous and despicable when a government leader risks huge numbers of lives in order to make a provocative move on the world’s geopolitical chessboard. Nancy Pelosi’s plan to visit Taiwan is in that category. Thanks to her, the chances of a military confrontation between China and the United States have spiked upward.
Long combustible over Taiwan, the tensions between Beijing and Washington are now close to ablaze, due to Pelosi’s desire to be the first House speaker to visit Taiwan in 25 years. Despite the alarms that her travel plans have set off, President Biden has responded timidly—even while much of the establishment wants to see the trip canceled.
"સારું, મને લાગે છે કે સૈન્ય વિચારે છે કે તે અત્યારે સારો વિચાર નથી," બિડેન જણાવ્યું હતું કે 20 જુલાઈના રોજ સંભવિત પ્રવાસ વિશે. "પરંતુ મને ખબર નથી કે તેની સ્થિતિ શું છે."
બિડેન તેમના રાષ્ટ્રપતિ પદ નીચે મૂકી શક્યા હોત અને પેલોસીની તાઇવાન સફરને નકારી શક્યા હોત, પરંતુ તેણે તેમ કર્યું નહીં. તેમ છતાં, જેમ જેમ દિવસો વીતતા ગયા તેમ, સમાચાર બહાર આવ્યા કે તેમના વહીવટીતંત્રના ઉચ્ચ સ્તરે પ્રવાસનો વિરોધ વ્યાપક હતો.
“National security adviser Jake Sullivan and other senior National Security Council officials oppose the trip because of the risk of escalating tension across the Taiwan Strait,” ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ અહેવાલ. અને વિદેશમાં, "સફર અંગેના વિવાદે વોશિંગ્ટનના સાથીઓ વચ્ચે ચિંતા ફેલાવી છે જેઓ ચિંતિત છે કે તે યુએસ અને ચીન વચ્ચે સંકટ પેદા કરી શકે છે."
પેલોસીના પ્રવાસના સંદર્ભમાં યુએસ કમાન્ડર ઇન ચીફ એક નિર્દોષ બહાદુર સિવાય બીજું કંઈ છે તે વાત પર ભાર મૂકતા, અધિકારીઓએ ખુલાસો કર્યો કે પેન્ટાગોન જો તે તાઇવાનની મુલાકાતમાંથી પસાર થાય તો એસ્કોર્ટ તરીકે ફાઇટર જેટ પ્રદાન કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે. બિડેનની આવી મુલાકાતને સ્પષ્ટપણે દૂર કરવાની અનિચ્છા ચીન પ્રત્યેના તેના પોતાના સંઘર્ષાત્મક અભિગમની કપટી શૈલીને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
More than a year ago—under the apt ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ headline “Biden’s Taiwan Policy Is Truly, Deeply Reckless”—Peter Beinart નિર્દેશ કે બિડેન તેમના પ્રમુખપદની શરૂઆતથી જ યુએસની લાંબા સમયથી ચાલતી "એક ચાઇના" નીતિથી "દૂર" હતા: "બિડેન બન્યા 1978 પછીના પ્રથમ અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિ તેમના ઉદઘાટન સમયે તાઇવાનના રાજદૂતનું આયોજન કરે છે. એપ્રિલમાં, તેમના વહીવટ જાહેરાત કરી તે તાઇવાની સરકાર સાથેના સત્તાવાર યુએસ સંપર્કો પર દાયકાઓ જૂની મર્યાદાઓને હળવી કરી રહ્યું હતું. આ નીતિઓ આપત્તિજનક યુદ્ધની સંભાવનાઓ વધારી રહી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તાઇવાન ઔપચારિક રીતે પુનઃ એકીકરણના દરવાજા બંધ કરશે, બેઇજિંગ બળ દ્વારા પુનઃમિલન મેળવવાની શક્યતા વધારે છે.
બેનાર્ટે ઉમેર્યું: "શું નિર્ણાયક છે કે તાઇવાનના લોકો તેમની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા જાળવી રાખે છે અને ગ્રહ ત્રીજા વિશ્વ યુદ્ધને સહન કરતું નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે તે ધ્યેયોને આગળ ધપાવવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે તાઇવાન માટે અમેરિકાનું સૈન્ય સમર્થન જાળવી રાખવું જ્યારે 'વન ચાઇના' ફ્રેમવર્કને જાળવી રાખવું કે જેણે ચાર દાયકાથી વધુ સમયથી પૃથ્વી પરના સૌથી ખતરનાક સ્થળોમાંની એકમાં શાંતિ જાળવી રાખવામાં મદદ કરી છે.
હવે, તાઇવાનની મુલાકાત તરફ પેલોસીનું પગલું "એક ચાઇના" નીતિના વધુ ઇરાદાપૂર્વક ધોવાણ સમાન છે. તે પગલા માટે બિડેનનો મીઠી-મોઢનો પ્રતિસાદ એક સૂક્ષ્મ પ્રકારનો બ્રિન્કમેનશિપ હતો.
ઘણા મુખ્ય વિવેચકો, જ્યારે ચીનની ખૂબ ટીકા કરે છે, ત્યારે જોખમી વલણને સ્વીકારે છે. રૂઢિચુસ્ત ઇતિહાસકાર નિઆલ ફર્ગ્યુસન "બાઇડન વહીવટીતંત્ર તેના પુરોગામી કરતાં ચીન પર વધુ હોકી બનવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે," લખ્યું on Friday. He added: “Presumably, the calculation in the White House remains, as in the 2020 election, that being tough on China is a vote-winner—or, to put it differently, that doing anything the Republicans can portray as ‘weak on China’ is a vote-loser. Yet it is hard to believe that this calculation would hold if the result were a new international crisis, with all its potential economic consequences.”
દરમિયાન, આ ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ નિષ્કર્ષ પેલોસીની મુલાકાત "સંભવતઃ યુએસ, ચીન વચ્ચે કામચલાઉ મેળાપ ડૂબી જશે."
But the consequences—far from being only economic and diplomatic—could be existential for all of humanity. China has several hundred nuclear weapons ready to use, while the United States has several thousand. The potential for military conflict and escalation is all too real.
“We keep claiming our ‘one China’ policy hasn’t changed, but a Pelosi visit would clearly be precedent setting and can’t be construed as in keeping with ‘unofficial relations,'” જણાવ્યું હતું કે સુસાન થોર્ન્ટન, રાજ્ય વિભાગમાં પૂર્વ એશિયન અને પેસિફિક બાબતોના ભૂતપૂર્વ કાર્યકારી સહાયક સચિવ. થોર્ન્ટને ઉમેર્યું: "જો તેણી જાય છે, તો કટોકટીની સંભાવના વધી જશે કારણ કે ચીને જવાબ આપવાની જરૂર પડશે."
Last week, a pair of mainstream policy analysts from elite think tanks—the German Marshall Fund and the American Enterprise Institute—લખ્યું માં ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ: “A single spark could ignite this combustible situation into a crisis that escalates to military conflict. Nancy Pelosi’s visit to Taiwan could provide it.”
પરંતુ જુલાઈ સાથે અંત આવ્યો મજબૂત સંકેતો કે બિડેને લીલીઝંડી આપી છે અને પેલોસી હજુ પણ તાઇવાનની નિકટવર્તી મુલાકાત સાથે આગળ વધવા માંગે છે. આ એક પ્રકારનું નેતૃત્વ છે જે આપણને બધાને મારી શકે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન