વર્લ્ડ બેંક અને ઈન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડની વાર્ષિક મીટીંગનો વોશિંગ્ટન અને અન્ય ઘણી સાઇટ્સમાં વિરોધ જોવા મળ્યો છે. સમુદાય, પર્યાવરણ અને યુવા જૂથોના લગભગ 100 વિરોધીઓ વિશ્વ બેંકની જોહાનિસબર્ગ ઓફિસની બહાર શુક્રવાર, 14 ઑક્ટોબરના રોજ વિલુપ્ત બળવો અને DebtForClimate.org અભિયાનમાં જોડાયા હતા, જે છેલ્લા આઠ મહિનામાં આવી બીજી ઘટના છે. મુખ્ય કૉલ એક જંગી લોનના અસ્વીકાર માટે હતો - બેંકની અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી પ્રોજેક્ટ ક્રેડિટ - એક ડઝન વર્ષ પહેલાં કરવામાં આવી હતી પરંતુ હજુ પણ ભારે નાણાકીય અને આબોહવાને નુકસાન પહોંચાડે છે: મેડુપી કોલસા આધારિત પાવર પ્લાન્ટ.
દક્ષિણ આફ્રિકામાં તેના 71-વર્ષના ઇતિહાસ દરમિયાન, વિશ્વ બેંકે ઉચ્ચ-કાર્બન, અસામાજિક મેગા-પ્રોજેક્ટના ખરાબ વિકાસના એપિસોડને નાણાં પૂરા પાડ્યા હતા.[1] ધિરાણમાં માત્ર રંગભેદ-યુગની લોનનો સમાવેશ થતો નથી જેણે 1951-67થી પેરાસ્ટેટલ એનર્જી સપ્લાયર એસ્કોમની સત્તાવાર જાતિવાદી નીતિઓ અને 1994માં રંગભેદથી લોકશાહીમાં સંક્રમણ દરમિયાન નવઉદાર નીતિ સલાહનો સમાવેશ કર્યો હતો.[2]
વધુમાં, બેંકે 3 માં વિશ્વના સૌથી મોટા કોલસા આધારિત પાવર પ્લાન્ટ માટે $2010 બિલિયનથી વધુનું ધિરાણ કર્યું હતું, જે ભ્રષ્ટાચારથી ભરપૂર પ્રોજેક્ટ - ખાસ કરીને ટોક્યો સ્થિત હિટાચી દ્વારા શાસક પક્ષની લાંચ - તે સમયે પહેલેથી જ જાણીતી હતી. , અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 2015 માં ફોરેન કરપ્ટ પ્રેક્ટિસ એક્ટ હેઠળ સફળતાપૂર્વક કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી.
એક માગણી એ છે કે મેડુપીમાં હિટાચીની કેન્દ્રીય ભૂમિકા અને અન્ય કોલસા આધારિત પાવર પ્લાન્ટ, કુસિલને સંબંધિત એસ્કોમનું દેવું રદ કરવામાં આવે, જેથી આવતા વર્ષે એસ્કોમના વીજળીના ભાવમાં 32% નો વધારો અટકાવી શકાય. ઉપયોગિતા નિષ્ક્રિય કોલસા આધારિત પાવર પ્લાન્ટ્સ દ્વારા અપંગ થઈ ગઈ છે જે તેના 85% વીજ ઉત્પાદનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, પરિણામે ઓક્ટોબરની શરૂઆતમાં 'સ્ટેજ 6 લોડ-શેડિંગ' મોટાભાગના ઘરો અને વ્યવસાયોને દિવસમાં છ કલાક સુધી વીજળી કાપી નાખે છે.
અને મેડુપી અને અન્ય બે પ્લાન્ટ માટે ચૂકવણી કરવા માટે, એસ્કોમે 620 થી વીજળીના વાસ્તવિક ભાવમાં 2007% થી વધુ વધારો કર્યો છે.[3] એસ્કોમ પણ ખાનગીકરણની પ્રક્રિયામાં છે, અને પરિણામે, તેના નેતૃત્વનો હેતુ ક્રોસ-સબસિડાઇઝેશનને સમાપ્ત કરવાનો છે જે ઓછી આવક ધરાવતા વપરાશકર્તાઓને મદદ કરે છે.
એસ્કોમના ઓડિયસ ડેટને નકારવાથી યુટિલિટીના $22 બિલિયન દેવું પર પુન:ચુકવણી દબાણ નાટકીય રીતે ઘટશે. પરંતુ કાર્યકરોની માંગ સરકારને નિર્દેશિત કરવામાં આવી છે જે તેના સાથી બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનોને અશ્મિ આધારિત ઉર્જા પુરવઠો ચાલુ રાખવા માટે નવા નાણાં ઉછીના લેશે. તેથી 2019 માં રાજ્યના પરિવહન પેરાસ્ટેટલ ટ્રાન્સનેટે વિશ્વ બેંક લિક્વિફાઇડ નેચરલ ગેસ પ્લાન્ટને પ્રોત્સાહન આપ્યું.
રાજ્યની 'ડીકાર્બોનાઇઝેશન'-પ્લસ-ગેસિફિકેશન વ્યૂહરચના અમલમાં મૂકવા માટે, એસ્કોમે ગ્લાસગો યુનાઇટેડ નેશન્સ COP8.5 ક્લાઇમેટ સમિટમાં - યુએસ, યુકે અને યુરોપિયન સરકારો તરફથી ઓછા વ્યાજની લોન માટે - $26 બિલિયનની 'જસ્ટ એનર્જી ટ્રાન્ઝિશન પાર્ટનરશિપ' પ્રતિબદ્ધતા માટે લોબિંગ કર્યું. 2021. ક્લાઈમેટ જસ્ટિસ ચાર્ટર ચળવળના પરિણામે, બહિષ્કાર માટે હાકલ કરવામાં આવી છે, કારણ કે ભંડોળનો ઉપયોગ માત્ર ઓડિયસ દેવું ચૂકવવા માટે કરવામાં આવશે અને 44% મિથેન ગેસ સુવિધાઓને 4000 મેગાવોટ (વર્તમાન સંચાલનના આશરે 15%) સપ્લાય કરવા માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવશે. ક્ષમતા).[4]
બેંકનું આગામી અશ્મિભૂત રોકાણ - રિચર્ડ્સ ખાડીના ઉત્તરીય બંદર શહેર ખાતેનો પ્રસ્તાવિત LNG પ્લાન્ટ, જેમાં તેણે પહેલેથી જ $2 મિલિયનનું દાન આપ્યું છે - સંસાધન સંબંધિત નાગરિકને કારણે 'બ્લડ મિથેન' ગણાતા ઉત્તરીય મોઝામ્બિકન ગેસમાં તાર્કિક રીતે ખેંચશે. કાબો ડેલગાડો પ્રદેશમાં યુદ્ધ કે જેમાં લગભગ 5000 રહેવાસીઓ માર્યા ગયા અને લગભગ એક મિલિયન લોકો વિસ્થાપિત થયા.[5] દક્ષિણ આફ્રિકાના સૈનિકો ત્યાં છે, ટોટલએનર્જી, એક્ઝોનમોબિલ, ENI અને ચાઇના નેશનલ પેટ્રોલિયમ કોર્પોરેશનના ગેસમાં રોકાણનો બચાવ કરે છે, મિથેન લીક થવાથી ગ્રીનહાઉસ ગેસનું ઉત્સર્જન CO85 કરતાં 2 ગણું વધુ બળવાન બને છે ત્યારથી સ્પષ્ટ આબોહવા વિરોધાભાસ હોવા છતાં.[6]
અને હવે વિશ્વના સૌથી અસમાન દેશ તરીકે શ્વેત, શ્રીમંત લોકોનો બચાવ કરતા તેના અપમાનજનક ઇતિહાસને જોતાં, બેંક લોનની ચૂકવણીનું ઑડિટ અને પુનઃવિચાર કરવા માટેના ઘણા વધુ કારણો છે. એવું બની શકે છે કે વિશ્વ બેંક અને અન્ય ધિરાણકર્તાઓના ઓડિયસ ડેટના વધુ કરદાતા અને ઉર્જા ઉપભોક્તા સેવા સામે ખાનગી મુકદ્દમાની જરૂર પડશે, જે પ્રક્રિયા અગ્રણી વકીલો દ્વારા તપાસવામાં આવી રહી છે.
રંગભેદ શાસનને ધિરાણ અને નવઉદાર-સંક્રમણકારી નીતિઓ પર સલાહ આપવી
રંગભેદ શાસન માટે વિશ્વ બેંકની લોન 1951ની છે, અને ત્યારપછીના 17 વર્ષોમાં, એસ્કોમને $94 મિલિયનની ચાર લોન આપવામાં આવી હતી, જેમાંથી અડધી રકમ 1960ના કુખ્યાત શાર્પવિલે હત્યાકાંડ પછી આવી હતી, જે દરમિયાન 69 અશ્વેત વિરોધીઓને પીઠમાં ગોળી મારવામાં આવી હતી. આ લોન યુએસ એક્સપોર્ટ-ઈમ્પોર્ટ બેંક, કોમનવેલ્થ ડેવલપમેન્ટ કોર્પોરેશન અને સ્વિસ અને જર્મન ખાનગી બેંકોની ઘણી નાની ક્રેડિટ સાથે એસ્કોમના મોટા ભાગના વિદેશી ઋણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
તે સમયે, એસ્કોમ લગભગ ફક્ત સફેદ માલિકીના વ્યવસાયો અને સફેદ ઘરોને સેવાઓ પૂરી પાડતી હતી: કાળા આફ્રિકનોને વર્ચ્યુઅલ રીતે વીજળી મળતી ન હતી. રંગભેદને સશક્ત કરવા બદલ બેંકે ક્યારેય માફી માંગી કે વળતર ચૂકવ્યું નહીં, પરંતુ તેના બદલે એસ્કોમ અને ટ્રાન્સનેટ બંનેને ધિરાણ આપવાનું ચાલુ રાખ્યું. બાદમાં મુખ્યત્વે સ્થળાંતર કામદારોની ભરતીના સ્થળોએ રેલ વિસ્તરણ માટે હતું, તેથી ખાણકામ, કૃષિ અને ઉત્પાદન ઉદ્યોગોને સસ્તા કાળા મજૂર ઉપલબ્ધ હતા.
1967માં, દક્ષિણ આફ્રિકા 'મધ્યમ-આવક'ના દરજ્જા પર પહોંચ્યું હતું અને હવે તે બેંક લૉન માટે પાત્ર ન હતું. પરંતુ ANC નેતા આલ્બર્ટ લુથુલી તરફથી આર્થિક મંજૂરીની માંગણીઓ 1958 માં શરૂ થઈ હતી, અને બેંકે તેમને કોઈ ધ્યાન આપ્યું ન હતું.[7]
આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય ભંડોળ પણ નિયમિતપણે રંગભેદ શાસનને નાણાકીય કટોકટી દરમિયાન ધિરાણ આપતું હતું જે અંશતઃ લોકશાહી તરફી સક્રિયતાના કારણે થયું હતું, જેમાં સોવેટો બળવા પછી 1960 ($1976 મિલિયન માટે) 77 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, 550-1982 ($902 મિલિયનમાં) સહિતનો સમાવેશ થાય છે. સોનાના ભાવમાં ઘટાડા દરમિયાન, અને 1985 ($70 મિલિયન) કટોકટીની સ્થિતિમાં પણ, અને 1982માં IMF દ્વારા ઝામ્બિયાને આપવામાં આવેલી મોટી લોનમાં પણ શરત હતી જેમાં રંગભેદ દક્ષિણ આફ્રિકા સાથે વેપારના માર્ગો ખોલવાનો સમાવેશ થતો હતો.[8]
1985ના મધ્યમાં રંગભેદ વિરોધી નાણાકીય પ્રતિબંધોએ પ્રિટોરિયાને સખત અસર કરી, સફેદ મૂડી અને રાજ્યનું જોડાણ તોડ્યું અને ઔપચારિક જાતિવાદી શાસનના અંતનો સંકેત આપ્યા પછી, કોર્પોરેટ નફાકારકતામાં ઝડપથી ઘટાડો થયો.
પ્રિટોરિયા માટે, રંગભેદ શાસનને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે તાત્કાલિક-જરૂરી હાર્ડ-ચલણના પ્રવાહને આકર્ષવા માટેનો બીજો માર્ગ પડોશી લેસોથોમાં વિનાશક, ભ્રષ્ટાચારથી ભરપૂર કાત્સે ડેમ હતો. આફ્રિકાના સૌથી ઊંચા બંધે જોહાનિસબર્ગ વિસ્તારમાં ક્રોસ-કેચમેન્ટ ટ્રાન્સફર કરવાની મંજૂરી આપી છે. 1980 ના દાયકાના અંતમાં, વિશ્વ બેંક દ્વારા સંકલિત મોટી લોન (110માં તેના પોતાના $1991 મિલિયન સહિત)એ પ્રિટોરિયા દ્વારા નિયંત્રિત લંડન એકાઉન્ટ દ્વારા રંગભેદને પરોક્ષ નાણાકીય પ્રોત્સાહન પૂરું પાડ્યું હતું, જે બેંક દ્વારા લેસોથો કરતાં વધુ ક્રેડિટ-લાયક તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું.
આ બંધને કારણે હજારો લેસોથો વિસ્થાપિતોને તેમની પરંપરાગત જમીનમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને ઓછી આવક ધરાવતા પાણીના ગ્રાહકો માટે, જેઓ, જોહાનિસબર્ગ ટાઉનશીપમાં, 1990ના દાયકાના અંતથી અપ્રમાણસર રીતે પુનઃચુકવણીનો બોજ ઉઠાવવાની ફરજ પડી હતી તેમના માટે પણ લાંબા સમય સુધી ચાલતી સમસ્યાઓ ઊભી કરી હતી.[9] બેંકે મલ્ટીનેશનલ કોર્પોરેટ ડેમ બિલ્ડરો દ્વારા પ્રોજેક્ટમાં મોટા પાયે ભ્રષ્ટાચારને પણ મંજૂરી આપી હતી, જેનો તેણે વિલંબથી કેનેડિયન ફર્મ સામે પ્રતિબંધના આદેશ સાથે પ્રતિસાદ આપ્યો હતો અને તેને નાદારી તરફ ધકેલી દીધો હતો.[10]
આખરે 1990ના દાયકાના મધ્યમાં દક્ષિણ આફ્રિકાનું લોકશાહીકરણ થયું અને આ પ્રક્રિયામાં વિશ્વ બેંકે જાહેર નીતિના ઘણા ક્ષેત્રોમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી. IMFએ પણ 1989 ની શરૂઆતમાં ટ્રેઝરી અને રિઝર્વ બેંક દ્વારા અપનાવવામાં આવેલ નવા રીગ્રેસિવ ટેક્સ અને અન્ય નવઉદાર નીતિઓના અમલીકરણ અંગે સલાહ આપવામાં કેન્દ્રીય ભૂમિકા ભજવી હતી, જ્યારે દક્ષિણ આફ્રિકા તેની અત્યાર સુધીની સૌથી લાંબી મંદીનો ભોગ બન્યું હતું.
1993ના અંત સુધીમાં, IMFની $850 મિલિયનની લોન એ આઉટગોઇંગ રંગભેદી મેનેજરો અને ANCના આવનારા આર્થિક-નીતિ ટેક્નોક્રેટ્સ દ્વારા શરત વહન કરે છે.[11] પરિણામે, અસમાનતા, ગરીબી અને બેરોજગારીનું વધુ ખરાબ સ્તર સીધું જ IMFની શરતો અને વિશ્વ બેંકની કહેવાતી 'નોલેજ બેંક' સલાહને અનુસરે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, વિશ્વ બેંકના પાણીની કિંમતના સૂચનો 'ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ' હતા, તેના સ્ટાફે ક્વાઝુલુ-નાતાલના 2000-01ના જીવલેણ કોલેરા રોગચાળાને ઉત્પ્રેરિત કરતા ગરીબ લોકોના જોડાણ તૂટી જવાની સાથે બડાઈ કરી હતી.[12] દેશના પ્રમુખ, નેલ્સન મંડેલાને સામાજિક ચળવળના વધતા પ્રતિકાર છતાં અસંખ્ય નવઉદાર વિશ્વ બેંકની વ્યૂહરચના અપનાવવા માટે વ્યવસાય તરફથી ભારે દબાણનો સામનો કરવો પડ્યો.[13]
દક્ષિણ આફ્રિકાના કોલસામાં પ્રારંભિક બેંક રોકાણ
વિશ્વ બેંકની ખાનગી-ક્ષેત્રની શાખા, ઇન્ટરનેશનલ ફાઇનાન્સ કોર્પોરેશન (IFC), દક્ષિણ આફ્રિકામાં નાના પાયે પરંતુ વધુને વધુ નિયમિતપણે રોકાણ કરતી હતી, જેની શરૂઆત ખાનગીકૃત હેલ્થકેર ચેઇન, યુએસ પિઝા કોર્પોરેશન ડોમિનોઝની ફ્રેન્ચાઇઝી અને અન્ય કથિત 'ગરીબી-ઘટાડા'થી થઈ હતી. દક્ષિણ આફ્રિકાની અર્થવ્યવસ્થામાં દાવ, જેની અસમાનતા 1990 દરમિયાન વધીને બ્રાઝિલને વિશ્વની સૌથી ખરાબ તરીકે પછાડી.
IFC ઇક્વિટી હિસ્સામાં ન્યૂ આફ્રિકન માઇનિંગ ફંડમાં 2002નો વેન્ચર કેપિટલ હિસ્સો $5 મિલિયનનો સમાવેશ થાય છે, જેનું સૌથી મોટું રોકાણ ક્વાઝુલુ-નેટલ કોલસાની ખાણ - ટેન્ડેલમાં હતું - જે ગામડાઓ અને નજીકના હલુહલુવે-ઇમફોલોઝી પ્રકૃતિ અનામત બંને માટે તેના શિકારી અભિગમ માટે કુખ્યાત બન્યું હતું. , આફ્રિકાની સૌથી જૂની. ટેન્ડેલ ખાણએ માઇનિંગ ફંડને વાર્ષિક 39% નફાના દરની અનુભૂતિ કરવામાં સક્ષમ બનાવ્યું, તે સમયે IFC એ ફંડમાં તેનો 6% હિસ્સો મેળવ્યો હતો.[14]
વિશ્વ બેંક દ્વારા રોકડ કરવામાં આવ્યા પછી, સોમખેલે ગામોમાં ખાણના વધુ વિસ્તરણથી માત્ર CO2 ઉત્સર્જનમાં વધારો થયો ન હતો, તેણે સ્થાનિક પ્રદૂષણ પણ કર્યું હતું અને વિનાશક બ્લાસ્ટિંગ કર્યું હતું જેણે નજીકના ઘણા ઘરોને બરબાદ કર્યા હતા, તેમજ દુર્લભ પાણીનો ઉપયોગ કર્યો હતો (2010 ના દાયકાના મધ્યમાં દુષ્કાળ) કોલસો ધોવા માટે. 2020 માં, ટેન્ડેલને સ્થાનિક કોલસા વિરોધી નેતા ફિકીલ ન્તશાંગસે તેનું ઘર ખરીદવા માટે $20,000 ની ઓફર કરીને તીવ્ર સ્થાનિક વિરોધને દૂર કરવાનો પ્રયાસ પણ કરવામાં આવ્યો હતો. તેણીએ ઇનકાર કર્યો હતો અને ખાણના વિસ્તરણ સામે સંગઠન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, અને થોડા અઠવાડિયા પછી તેની હત્યા કરવામાં આવી હતી જે વર્ષની વિશ્વની સૌથી વધુ-પ્રોફાઇલ પર્યાવરણવાદી હત્યા હતી.
આ હત્યાના કારણે તેના કારણને સમર્થન આપતા મુખ્ય વકીલે ખાણમાંથી પરત કરેલા નફાના સ્વરૂપમાં વળતરની ચૂકવણીની માંગણી કરી, જેમાંથી $10 મિલિયનથી વધુની રકમ વિશ્વ બેંક તરફથી બાકી હોવાનો દાવો કરી શકાય છે.[15] ટેન્ડેલને ધિરાણ આપતા ફંડમાં આઇએફસીનું મૂળ 2002નું રોકાણ દક્ષિણ આફ્રિકાની બ્લેક ઇકોનોમિક એમ્પાવરમેન્ટ પોલિસી અને 'જુનિયર' માઇનિંગ ઓપરેટરોને ટેકો આપીને ટકાઉ વિકાસમાં યોગદાન તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ IFC દ્વારા સમુદાયની સમૃદ્ધિ, અશ્વેત પ્રગતિ અને પર્યાવરણીય જવાબદારીના વચનો સોમખેલેમાં નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા અને લગભગ તમામ IFCના રોકાણ લાભાર્થીઓ સફેદ પુરુષો છે.[16]
અન્યાયી ખાણકામના નફા અને શિકારી ઉપભોક્તા ફાઇનાન્સનું IFC ધિરાણ
IFC દ્વારા વિશ્વ બેંકના બે સર્વોચ્ચ-પ્રોફાઇલ રોકાણોમાં સમાન પેટર્ન સ્પષ્ટ હતી: લોન્મિનની સૌથી મોટી પ્લેટિનમ ખાણમાં અને કેશ પેમાસ્ટર સેવાઓ તરીકે ઓળખાતા 'નાણાકીય સમાવેશ' ધિરાણકર્તામાં.
લોન્મીનના કિસ્સામાં, IFCનો 2007નો $50 મિલિયન ઇક્વિટી શેર - અને $100 મિલિયનની લોનનું વચન આપવામાં આવ્યું હતું જેનો અર્થ કામદારો માટે 5000 મકાનોના બાંધકામનો સમાવેશ થાય છે, જોકે માત્ર ત્રણ જ બાંધવામાં આવ્યા હતા - ખાસ કરીને વિવાદાસ્પદ રીતે કોમ્યુનિટી સોશિયલ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ (CSI) ને પ્રોત્સાહન આપવા માટે હતા. પેઢીના પ્લેટિનમના સૌથી મોટા હિસ્સાનું ઉત્પાદન કરતી ખાણ: મેરીકાના.[17] 2010 સુધીમાં IFC એ આ ખાણને CSI માટે તેનું પોસ્ટર ચાઈલ્ડ બનાવી દીધું હતું, છતાં ખાણકામ કરનારાઓ અને તેમના સમુદાયના સમર્થકોએ ઓગસ્ટ 2012 સુધીમાં લોનમિન પ્રત્યે જે ધિક્કાર અનુભવ્યો હતો, તે વાઇલ્ડકેટ હડતાળમાં પરિણમ્યો હતો જેમાં મેરીકાનામાં લગભગ તમામ કંપનીના રોક-ડ્રિલર્સે ભાગ લીધો હતો.
તે બદલામાં 16 ઓગસ્ટ 2012 ના રોજ કામદારોની હત્યાકાંડ તરફ દોરી ગયું, કારણ કે ખાણકામ ગૃહે દાવો કર્યો હતો કે તેની પાસે તેમના વેતન અને લાભની માંગને પહોંચી વળવા માટે અપૂરતું ભંડોળ હતું (તે સમયે, $1000/મહિને). પાછળથી એવું બહાર આવ્યું હતું કે લોનમિને બર્મુડામાં કરચોરીમાં ગેરકાયદેસર નાણાંકીય પ્રવાહમાં રોકાયેલ છે જે કામદારોની માંગણીઓને સંતોષી શકે છે.[18]
2015 માં, મુખ્ય મેરીકાના મહિલા જૂથ, શિખાલા સોંકે, સામાજિક-આર્થિક દમનમાંથી સમુદાયને રાહત આપવા માટે લોન્મિન સાથે ઔપચારિક વિવાદ નિરાકરણ પ્રક્રિયાની વિનંતી કરીને, IFC ને જવાબદારી લેવા દબાણ કરવા માટે વિશ્વ બેંકના અનુપાલન સલાહકાર/ઓમ્બડ્સમેન (CAO) મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો. . આંતરિક બેંક પ્રક્રિયા નકામી સાબિત થયા પછી તેઓએ હાર માની લીધી.[19] નાદારીનો સામનો કરી રહેલા લોનમીનને 2017માં સ્થાનિક માઇનિંગ હાઉસ દ્વારા ખરીદવામાં આવ્યું હતું પરંતુ IFC સામે સિખાલા સોંકેની ફરિયાદો વણઉકેલાયેલી રહે છે.[20]
દક્ષિણ આફ્રિકાના રોકાણને કારણે થયેલા મોટા નુકસાન માટે IFC ને દબાણ કરવા માટે વિશ્વ બેંકના અનુપાલન સલાહકાર લોકપાલ (CAO) ને અપીલ કરવાના અન્ય એક અસફળ કેસમાં, જાણીતા મહિલા આગેવાનીવાળા સામાજિક હિમાયત જૂથ બ્લેક સાશે IFCના $107 મિલિયનની ટીકા કરી. (22%) કેશ પેમાસ્ટર સર્વિસીસ (CPS) માં શેર, તેના 'નાણાકીય સમાવેશ પોર્ટફોલિયોનો ભાગ.[21]
પરંતુ હિંસક ધિરાણ અને ભ્રષ્ટાચારે IFC ને 'અવ્યવસ્થિત વર્તણૂકને સંબોધવા અને તેને સુધારવા માટે પગલાં ભરવાની ફરજ પાડી', બ્લેક સૅશના જણાવ્યા અનુસાર, જેમના કાર્યકર્તાઓએ 'લાભાર્થીઓની સામાજિક અનુદાનમાંથી બિનઅધિકૃત અને કપટપૂર્ણ કપાત' CPS (અને IFC), 'સામાજિક અનુદાનના લાભાર્થીઓના ડેટા અને માહિતીનો ગેરકાનૂની અને અનૈતિક ઉપયોગ, ભ્રષ્ટાચારના સતત આરોપો' અને અન્ય શંકાસ્પદ વ્યવસાય પદ્ધતિઓ.[22]
IFC, બ્લેક સૅશ અને સ્થાનિક સાથીદારો પાસેથી રાહત મેળવવામાં નિષ્ફળ જતાં, રાજ્ય કલ્યાણ વિભાગ સાથે CPSનો નફાકારક નાણાકીય-સમાવેશ કરાર રદ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ વળતર માટે CPS પર દાવો પણ કર્યો હતો, અને 2020 માં પેઢીની હોલ્ડિંગ કંપનીએ વધુ ટાળવા માટે તેને નાદારીમાં મૂક્યું હતું. નુકસાન
નફાની ચુકવણી માટેની આ માંગ IFC ને 'પૈસા પાછા ચૂકવવા' માટે દબાણ કરવા માટેનો દાખલો છે, એક સ્થાનિક કાર્યકર્તા વાક્યનો નિયમિતપણે ઉપયોગ થતો હતો કારણ કે અગાઉના પ્રમુખ જેકબ ઝુમાના 2009-18ના યુગમાં ભારે ભ્રષ્ટાચાર સામાજિક રોષનો સ્ત્રોત બન્યો હતો.[23] CPS નાદાર હોવા છતાં, પેઢીના માલિક Net1 છે, અને દક્ષિણ આફ્રિકા માટે બેંકના 2021ના નવીનતમ વ્યૂહરચના દસ્તાવેજમાં નાણાકીય સમાવેશ 'મોટેભાગે હાંસલ' અને 'આર્થિક સ્થિરતાને મજબૂત કરવા અને વધારો કરવા' માટે 'લેસન્સ' હેઠળ ખાલી જગ્યા સાથે બે વખત ઓપરેટિવ રોકાણ તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. ગરીબો માટે નાણાંની પહોંચ.'[24]
દક્ષિણ આફ્રિકામાં IFC ની માલિકીની કંપનીઓને શિસ્ત આપવાના આ પ્રયાસો યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં 2019માં વિશ્વ બેંકની કાર્યવાહીમાંથી તેની પ્રતિરક્ષા ગુમાવ્યા તે પહેલાં થયા હતા.[25] તે દાખલો ઉપયોગી થઈ શકે છે, કારણ કે તે બેંકને અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં સ્થાયી થવા માટે ડરાવી શકે છે, ડરથી વિદેશી ભ્રષ્ટાચાર અધિનિયમ અથવા અન્ય કાયદાઓ (સિવિલ ટોર્ટ દાવાઓ સહિત) યુ.એસ.માં IFCને જવાબદાર ઠેરવી શકે છે, જ્યાં તેણે અગાઉ ક્યારેય કર્યું નથી. કાર્યવાહીથી ડરવાનું કારણ.
આ દરમિયાન, દક્ષિણ આફ્રિકાના IFC પોર્ટફોલિયોમાં દેખીતી રીતે ગુનાહિત સંસ્કૃતિ પ્રવર્તે છે. સંસ્થાની પોતાની ઘાતક-ત્રુટિપૂર્ણ આંતરિક સમીક્ષા પદ્ધતિઓ પર આધાર રાખવાને બદલે, દક્ષિણ આફ્રિકાની અદાલતો Mfolozi Community Environmental Justice Organisation ના વકીલોની સલાહ લેવાનું વિચારી શકે છે. તે IFC-માલિકીની કોર્પોરેશનો સામે માત્ર બંધ-અને-નિરોધની લાંબા સમયથી મુદતવીતી પ્રક્રિયાની શરૂઆત કરશે, પરંતુ કંપનીઓ અને તેમના નીતિશાસ્ત્ર-પડકારવાળા ફાઇનાન્સર્સ તરફથી વળતર ચૂકવણીની ફરજ પડશે.[26]
બેંકની અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી લોન: (ભ્રષ્ટ) કોલસા આધારિત પાવર પ્લાન્ટ માટે
ઉપર વર્ણવેલ IFC ના અસામાજિક અને પર્યાવરણવિરોધી રોકાણો સિવાય, દક્ષિણ આફ્રિકામાં આંતરરાષ્ટ્રીય ધિરાણના નમૂના તરીકે વિશ્વ બેંકની એકમાત્ર સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યા એસ્કોમ પ્રત્યેની તેની ઉદારતા છે. 1951 થી 2010 મેડુપી લોન સુધી, તે અત્યંત વિવાદાસ્પદ રહી છે.
એંગ્લિકન આર્કબિશપ્સ ડેસમન્ડ ટુટુ અને નજોન્ગોનકુલુ એનડુંગાને અને કવિ ડેનિસ બ્રુટસ દ્વારા સંચાલિત જ્યુબિલી સાઉથ આફ્રિકા ચળવળએ 1990 ના દાયકાના અંતથી રંગભેદની લોનની નિંદા કરી, વળતરની માંગણી કરી.
મંડેલાએ પોતે પણ સમાજની મૂળભૂત જરૂરિયાતો પૂરી કરવાને બદલે રંગભેદ-યુગના દેવાની ચૂકવણી કરવાની જરૂરિયાત અંગે દિલગીરી વ્યક્ત કરી: 'અમને R250 બિલિયન [પછી $73 બિલિયન] નું દેવું વારસામાં મળ્યું, જે અમે 30 બિલિયન [$8.8 બિલિયન]ના દરે સેવા આપી રહ્યા છીએ. એક વર્ષ. તે 30 બિલિયન છે કે જે અમે સરકારમાં આવ્યા તે પહેલાં અમે યોજના બનાવી હતી તેમ ઘરો બનાવવાની જરૂર નથી, અમારા બાળકો શ્રેષ્ઠ શાળાઓમાં જાય તેની ખાતરી કરવા માટે, બેરોજગારીને યોગ્ય રીતે સંબોધવામાં આવે.'[27]
પરંતુ તે 2010 માં હતું કે વિશ્વ બેંક દ્વારા સૌથી વધુ ભયંકર લોન તે સમયના પ્રમુખ રોબર્ટ ઝોલિક દ્વારા કરવામાં આવી હતી. બેંક દ્વારા તેની $3.75 બિલિયન લોન આપવા સામે સિવિલ સોસાયટી અને મોટા બિઝનેસ દ્વારા પણ વ્યાપક લોબિંગ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી મોટા ભાગના મેડુપીને ફંડ આપશે. એક મુખ્ય કારણ એ હતું કે ટોક્યો સ્થિત હિટાચી, મેડુપી અને કુસિલ માટે $5.6 બિલિયનના મૂલ્યના બોઇલર્સના સપ્લાયર, શાસક આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસ (ANC) સાથે ભ્રષ્ટ સંબંધોમાં રોકાયેલા હતા.
આ વાત દક્ષિણ આફ્રિકામાં 2009 સુધીમાં સમજાઈ હતી જ્યારે એસ્કોમના અધ્યક્ષ, વલ્લી મૂસા, જેઓ એએનસીની ફાઇનાન્સ કમિટીમાં પણ ફરજ બજાવતા હતા, તેમના 'અયોગ્ય' સંઘર્ષ માટે સરકારના પબ્લિક પ્રોટેક્ટર - અને ટ્રેડ યુનિયન સાથીઓ દ્વારા પણ સત્તાવાર રીતે વખોડવામાં આવ્યા હતા. વ્યાજ[28] એસ્કોમના બોર્ડે ડિસેમ્બર 2005માં મેડુપીને મંજૂરી આપી હતી, મૂસા એસ્કોમના અધ્યક્ષ બન્યાના ચાર મહિના પછી, તે જ મહિને હિટાચી પાવર આફ્રિકાએ તેના 25% 'સશક્તિકરણ' ભાગીદાર તરીકે ANC સાથે જોડાયેલા ચાન્સેલર હાઉસને મંજૂરી આપી હતી, જે પાર્ટીની આવકનો મુખ્ય સ્ત્રોત છે.
જાહેર રક્ષક તરીકે - એક સ્વતંત્ર જાહેર હિતના ઓડિટર - 2009 માં મળી, 'તેમાં કોઈ શંકા નથી કે મિસ્ટર મૂસા, રાષ્ટ્રીય એક્ઝિક્યુટિવ કમિટીના સભ્ય તરીકે અને તેની ફાઇનાન્સ કમિટીએ ANCને તેના શ્રેષ્ઠ નાણાકીય હિતમાં કાર્ય કરવાની ફરજ હતી. . તેવી જ રીતે, એસ્કોમ બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સના અધ્યક્ષ તરીકે તેમની પાસેથી એસ્કોમના શ્રેષ્ઠ નાણાકીય હિતમાં કાર્ય કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી. તેથી જ્યારે બોર્ડ દ્વારા હિટાચી કન્સોર્ટિયમને કોન્ટ્રાક્ટ આપવા અંગે વિચારણા કરવામાં આવી ત્યારે આ બે હિતો સીધા સંઘર્ષમાં હતા.'[29]
તે પ્રક્રિયા માર્ચ 2006 માં શરૂ થઈ હતી અને 2007 ના અંતમાં સમાપ્ત થઈ હતી, ત્યારબાદ પ્રચારની ધૂમ મચી ગઈ હતી કારણ કે પત્રકારોએ મૂસાની ભૂમિકાનો પર્દાફાશ કર્યો હતો, ખાસ કરીને 2009ની શરૂઆતમાં હિતોના સંઘર્ષ પછી.[30]
પછી 2015 માં, હિટાચી પર સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશન દ્વારા યુએસ ફોરેન કરપ્ટ પ્રેક્ટિસ એક્ટ (FCPA) હેઠળ, સારમાં, ANC નેતાઓની લાંચ લેવા માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. વોશિંગ્ટનની કાયદાકીય પેઢી પૌલ વેઈસ - ઘણી વખત FCPA હેઠળ ચાર્જ કરાયેલા કોર્પોરેશનોના ડિફેન્ડર - આ તારણો કાઢે છે:
ચાન્સેલર સાથે હિટાચીનો સંબંધ, દક્ષિણ આફ્રિકામાં શાસક રાજકીય પક્ષ માટે એક બદલાવ લાવનાર અહંકાર, એક સાવચેતીભરી વાર્તા તરીકે સેવા આપવી જોઈએ જે કોઈપણ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની શરૂઆતથી જ યોગ્ય ખંત અને ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી પાલન માટે જોખમ-આધારિત અભિગમના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે. ત્રીજો પક્ષ. ઉચ્ચ ભ્રષ્ટાચારના જોખમવાળા પ્રદેશમાં કાર્યરત કોઈપણ જારીકર્તાએ નોંધ લેવી જોઈએ અને ખાતરી કરવી જોઈએ કે તેની પાસે FCPA જવાબદારીના સંભવિત સંપર્કને રોકવા માટે નીતિઓનો મજબૂત સમૂહ છે. અને અંતે, હિટાચી કેસ એ યાદ અપાવે છે કે ઘણા દેશોમાં, રાજકીય પક્ષો સરકારી નિર્ણયો અને વ્યવસાય પર નોંધપાત્ર શક્તિ અને પ્રભાવ ધરાવે છે. ભ્રષ્ટાચારના જોખમનું કોઈપણ કંપનીનું મૂલ્યાંકન, અને કોઈપણ અસરકારક કોર્પોરેટ ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી કાર્યક્રમ, રાજકીય પક્ષો અને પક્ષના અધિકારીઓના સંપર્કને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ.'[31]
અવિશ્વસનીય રીતે, મૂસાએ 2010 ના દાયકાના અંતમાં દક્ષિણ આફ્રિકન રાજ્યમાં પુનરાગમન કર્યું અને વ્યંગાત્મક રીતે, ભ્રષ્ટ મેડુપી અને કુસિલ વ્યવહારોમાં તેમની ભૂમિકાનો કોઈ ઉલ્લેખ કર્યા વિના, પ્રેસિડેન્શિયલ ક્લાઈમેટ કમિશનના નેતા તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું. ફેબ્રુઆરી 2018 માં ભ્રષ્ટ પ્રમુખ જેકબ ઝુમાનું શાસન સમાપ્ત થયા પછી પણ, દક્ષિણ આફ્રિકન રાજ્ય દ્વારા યુએસ એફસીપીએ પૂર્વધારણાને પણ અવગણવામાં આવી છે.
અને કમનસીબે, પ્રિટોરિયાની પ્રોસિક્યુટોરિયલ અસમર્થતાને કારણે, 19માં સ્થાનિક કરદાતાઓ અને વીજળી ગ્રાહકોને $2015 મિલિયન FCPA દંડ ચૂકવવાને બદલે, હિટાચીએ કોર્ટની બહાર સમાધાન કર્યું (જેથી યુએસ રાજ્યને દંડ મળ્યો). એસ્કોમના ગ્રાહકોએ મુદ્દલ અને વ્યાજની ચુકવણી સાથે ભ્રષ્ટાચારના ખર્ચને આવરી લેવાના હતા.
એસ્કોમ ભ્રષ્ટાચારને ગંભીરતાથી લેવા માટે બેંકની રાજકીય ઇચ્છાશક્તિનો અભાવ ફરી 2015 માં જાહેર થયો, જ્યારે તેની 'વાઈસ પ્રેસિડેન્ટ-ઈટીગ્રિટી' અન્ય કોઈ નહીં પરંતુ દક્ષિણ આફ્રિકાના લિયોનાર્ડ મેકકાર્થી હતા. 2009માં ઝુમાએ સત્તા સંભાળી તે પહેલાં દેશના મુખ્ય તપાસ એકમ ('સ્કોર્પિયન્સ')ના વડા તરીકે, 2007-08માં તેમના ગુનાહિત 'સ્પાય ટેપ્સ' ફોન કૉલ્સનો અર્થ એવો હતો કે ફરિયાદીઓએ દાવો કર્યો હતો કે તેઓ પક્ષપાતી હતા, અને બદલામાં તે ઝુમાને મંજૂરી આપી હતી. ભ્રષ્ટાચારની 783 ગણતરીઓ માટે હૂક બંધ કરો.[32]
પછી 2015 માં હિટાચીએ તેનો દંડ ચૂકવ્યા પછી, અને તેના પોતાના હિતોના સંઘર્ષને સ્વીકાર્યા વિના (સ્કોર્પિયન્સ ચલાવતા વર્ષો દરમિયાન એસ્કોમને બુકમાં લાવવામાં નિષ્ફળ ગયા), મેકકાર્થીએ મુખ્ય વિરોધ પક્ષ, ડેમોક્રેટિક એલાયન્સ દ્વારા હિટાચી સામેની ફરિયાદને ફ્લિપન્ટલી ફગાવી દીધી. એસ્કોમના વધારાના $10 બિલિયનના ભ્રષ્ટાચારના અનુગામી પુરાવા, જે મોટાભાગે મેડુપી ખાતે અન્ય બેંક-ધિરાણવાળી પ્રવૃત્તિઓને સંડોવતા હતા, મેકકાર્થી અને તેમના અનુગામી અથવા અન્ય કોઈપણ બેંક એકમ દ્વારા તપાસ કરવામાં આવી ન હતી.[33]
એસ્કોમ અને ટ્રાન્સનેટ બંનેમાં અશ્મિ-સંબંધિત ભ્રષ્ટાચારને બાજુ પર રાખીને પણ, 2019 માં ઉચ્ચ કાર્બન ઉર્જા ધિરાણ માટે વિશ્વ બેંકની ચાલુ પ્રતિબદ્ધતા પ્રદર્શિત થઈ હતી જ્યારે IFC એ નવા LNG ટર્મિનલ અને પ્રોસેસિંગ સુવિધાને પ્રોત્સાહન આપવા ટ્રાન્સનેટ સાથે જોડાણ કર્યું હતું, જેમ ઉપર નોંધ્યું છે. વ્યંગાત્મક રીતે, જ્યારે એસ્કોમની ડીકાર્બોનાઇઝેશન પ્રક્રિયા પર સલાહ આપવાની વાત આવી ત્યારે, ઉર્જા વિદ્વાન માર્ક સ્વિલિંગના જણાવ્યા અનુસાર, 'યુકે, યુએસ, ફ્રેન્ચ અને જર્મન સરકારો વત્તા EU એ COP26 મીટિંગના થોડા સમય પહેલા આબોહવા દૂતોની વીજળીની મુલાકાત પછી જસ્ટ એનર્જી ટ્રાન્ઝિશન પાર્ટનરશિપની રચના કરી હતી. . વિશ્વ બેંકની ક્લાઈમેટ ઈન્વેસ્ટમેન્ટ ફંડ ફેસિલિટીએ પોતાને ડી ફેક્ટો કોઓર્ડિનેટર તરીકે સ્થાન આપ્યું છે.'[34]
એસ્કોમનું ઓડિયસ દેવું રદ કરવું જોઈએ
2019 માં, એસ્કોમના બે નવા કોલસા આધારિત પાવર સ્ટેશનનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું વ્યાપાર દિવસ અને તેનું સંપાદકીય લંબાઈમાં ટાંકવા યોગ્ય છે:
એસ્કોમના મેડુપી અને કુસિલ પાવર સ્ટેશનો દક્ષિણ આફ્રિકાના આર્થિક ઇતિહાસમાં સૌથી મોટી આપત્તિ બની શકે છે. તાજેતરના ઘટસ્ફોટ કે પ્લાન્ટ્સમાં ડિઝાઇન અને તકનીકી ચિંતાઓ છે જેણે તેમની કામગીરીને ગંભીરપણે અસર કરી છે તે એવી કોઈપણ કલ્પનાને ચૂકવણી કરે છે કે SA ની પાવર કટોકટી માત્ર અસ્થાયી હોઈ શકે છે. એસ્કોમના અધ્યક્ષ જાબુ માબુઝા કહે છે કે પાવર સ્ટેશનો જોઈએ તે કરતાં અડધી વીજળી ઉત્પન્ન કરી રહ્યાં છે. ખામીઓની યાદી – જે એસ્કોમે પોતે નેશનલ એનર્જી રેગ્યુલેટર SA ને તેના નાણાકીય તણાવને કારણે ઊંચા ટેરિફ વધારાને ધ્યાનમાં લેવાની તેની અરજીના ભાગ રૂપે જાહેર કરી હતી – તે ખરેખર આશ્ચર્યજનક છે. દાખલા તરીકે, બોઈલર ડિઝાઇન ઊંચા તાપમાનમાં પરિણમે છે જેને સ્પ્રે વોટર સિસ્ટમ દ્વારા પૂરતા પ્રમાણમાં ઠંડુ કરી શકાતું નથી. ડિઝાઇન એશ બ્લોકેજનું કારણ બને છે અને યોગ્ય ધૂળ નિયંત્રણની મંજૂરી આપતી નથી, જ્યારે કમ્પ્યુટર નિયંત્રણ સિસ્ટમ તકનીકી વિશિષ્ટતાઓને પૂર્ણ કરતી નથી. આ તમામ, અને અન્ય, વારંવાર ટ્રીપિંગમાં પરિણમે છે અને સામાન્ય રીતે જરૂરી હોય તેટલા બમણી વાર જાળવણી કરવાની જરૂર પડે છે.
Eskom આ ખામીઓ માટે તેના મુખ્ય કોન્ટ્રાક્ટર મિત્સુબિશી હિટાચી પાવર સિસ્ટમ્સ આફ્રિકાને દોષી ઠેરવે છે, તે જ કંપની જે ખામીયુક્ત વેલ્ડીંગ માટે જવાબદાર હોવાનું અને કમિશનિંગ પહેલાં મહત્ત્વના માઈલસ્ટોન, એટલે કે સ્ટીમ ક્વોલિટી ટેસ્ટને પસાર કરવામાં વારંવાર અસમર્થ હોવાનું જણાયું છે. જો કે, તે તદ્દન કહેવાની વાત છે કે એસ્કોમ, જેણે અગાઉ ડિલિવરી ન કરી હોય તેવા કોન્ટ્રાક્ટરો સામે કાનૂની પ્રક્રિયાઓ અને દંડની માંગણી કરી છે, તે આ વખતે તેમ કરી રહી નથી. ઉદ્યોગમાં કોન્ટ્રાક્ટરોના તમામ એકાઉન્ટ્સ દ્વારા, એસ્કોમનું પ્રોજેક્ટ મેનેજમેન્ટ ભયજનક રહ્યું છે. એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે કોન્ટ્રાક્ટરો, જેઓ સમયપત્રક મુજબ સાઇટ પર પહોંચી શક્યા નથી, તેઓ એસ્કોમ સામે મોટા દાવાઓ કરશે, જે આખરે બોટમ લાઇનમાં નોંધપાત્ર રીતે ઉમેરશે. તે બોટમ લાઇન સતત આગળ વધી રહી છે, જેમ કે પ્રોજેક્ટ્સની પૂર્ણતાની તારીખો છે. દાખલા તરીકે, મેડુપીની કલ્પના સૌપ્રથમ 2004 માં કરવામાં આવી હતી, પ્રથમ સોડ 2007 માં ફેરવવામાં આવી હતી, પ્રથમ એકમની પૂર્ણતાની તારીખ 2012 હતી અને તમામ છ પૂર્ણ કરવાની તારીખ 2015 હતી. જો કે, શું થયું કે પ્રથમ શક્તિ મેડુપી દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી. માર્ચ 2015 માં અને અંતિમ સમાપ્તિ તારીખ હવે 2021 છે.
મેડુપીની કિંમત 69.1 માં R2007bn (116.7 માં R2016bn કિંમતો) થી વધીને 2016 માં, R145bn ના નવીનતમ અંદાજ સુધી પહોંચી છે. આમાં ફ્લુ ગેસ ડિસલ્ફરાઇઝેશન, બાંધકામના 30 વર્ષથી વધુના વ્યાજ ખર્ચ અને કોન્ટ્રાક્ટરના દાવા માટે R14bn ઉમેરવું આવશ્યક છે. કુસીલે માટે સંખ્યાઓ મોટી છે. એસ્કોમનું R434bn (અથવા તેની આસપાસનું) દેવું અને તેના પરિણામે સર્જાયેલી નાણાકીય કટોકટી આ બે પ્રોજેક્ટનું સીધું પરિણામ છે.
જો કે, આત્મવિશ્વાસના ફટકા કરતાં પણ વધુ ગંભીર એ સંભાવના છે કે દક્ષિણ આફ્રિકા પાસે બે પ્રચંડ, ખર્ચાળ અને બિનકાર્યક્ષમ કોલસા આધારિત મેગા પાવર સ્ટેશન બાકી રહેશે જે તેમના ખર્ચની ભરપાઈ કરી શકશે નહીં. આ તે જ રીતે થશે જે રીતે સમગ્ર વિશ્વ કોલસાથી દૂર પવન અને સૌર ઉર્જા દ્વારા ઉત્પન્ન થતી સસ્તી ઉર્જા તરફ જઈ રહ્યું છે. અર્થશાસ્ત્રીઓને ફસાયેલી સંપત્તિ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે તે છે જેને લોકોના વધુ નમ્ર સભ્યો સફેદ હાથી કહેશે. અમને બાકીના, જોકે, તે શું છે કૉલ કરવા માટે ઝોક હશે: વિશાળ પ્રમાણ એક ટોટી અપ.[35]
સરકારની પોતાની રાષ્ટ્રીય આયોજન પંચની સમીક્ષા પણ 2020માં ઘૃણાસ્પદ હતી, ખાસ કરીને ખર્ચમાં વધારા અંગે:
મેડુપી અને કુસીલે મૂળ રીતે અનુક્રમે 2012 અને 2014માં ઓનલાઈન આવવાના હતા. 2019માં બંને હજુ બાંધકામ હેઠળ છે. મેડુપીની પૂર્ણતાની તારીખ 2021 સુધી આગળ ધકેલવામાં આવી છે અને કુસીલે, 2023 માટે નિર્ધારિત છે. જ્યારે એસ્કોમે 2007માં જાહેરાત કરી હતી કે તે બે નવા મેગા કોલ પાવર પ્લાન્ટ બનાવવાની છે, ત્યારે મેડુપીની કિંમત માત્ર R70 bn અને Kusile R80 bnથી ઓછી હતી. વર્તમાન ખર્ચ હવે મેડુપી માટે R208 bn અને Kusile માટે R239 bn છે. જ્યારે કેટલાક એકમો ઓનલાઈન આવી ગયા છે અને વીજળી ઉત્પન્ન કરી રહ્યા છે, ત્યારે તેઓ સમસ્યાથી ઘેરાયેલા છે. Eskom આને 'ડિઝાઇન ખામી' કહે છે અને R8bn ના ખર્ચે તેને સુધારવાનો ઇરાદો ધરાવે છે.[36]
કોલસાથી ચાલતી શક્તિને ટાળવી જોઈએ એટલું જ નહીં, એસ્કોમને પણ મેગા-પ્રોજેક્ટ્સમાંથી છૂટકારો મેળવવો જોઈએ અને પૂર્ણ કરવા માટે પુનઃજીવિત રાષ્ટ્રીય ગ્રીડની અંદર, રાજ્યની માલિકીની નવીનીકરણીય ઉર્જા વત્તા પર્યાવરણીય રીતે સાઉન્ડ સ્ટોરેજની વધુ વિકેન્દ્રિત, લોકશાહી સિસ્ટમમાં પ્રવેશ કરવો જોઈએ. વીજળી ટ્રાન્સફર અને ક્રોસ-સબસિડાઇઝેશન.
પરંતુ વિશ્વ બેંક તેના બદલે એક મોડેલ સાથે ગઈ જે દરેક રીતે કલ્પનાશીલ છે. અને એવું નથી કે વિશ્વ બેંકને તેના ઋણ લેનાર, એસ્કોમ પર કોઈ લીવરેજ નથી; વિવિધ પ્રકારની શરત લાદવાની બેંકની ક્ષમતા પર નિયમિતપણે નોંધ લેવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2018-21 દક્ષિણ આફ્રિકાના નાણા પ્રધાન, ટીટો મ્બોવેનીએ ફેબ્રુઆરી 2021 માં ફરિયાદ કરી હતી, 'વિશ્વ બેંક સાથેની વાતચીત મુશ્કેલ હતી અને શરતો લાદવામાં આવતી હતી. જેમ તમે જાણો છો, અમને શરતોથી ખૂબ જ એલર્જી છે. અમે શરતોને સ્વીકારી શક્યા નહીં અને અમારે પાછળ ધકેલવું પડ્યું.'[37]
Mboweni ની બદલી થયાના થોડા મહિના પછી બેંકે $750 મિલિયનની લોન પૂરી કરી હતી, જેમાં Mboweni ના અનુગામી દ્વારા લાદવામાં આવેલ આત્યંતિક રાજકોષીય કઠોરતાને સમર્થન આપવા સિવાય શરતો અંગે સ્પષ્ટતા વગર. પરંતુ ફાઇનાન્સરોની ઇચ્છા નથી દક્ષિણ આફ્રિકાના ભ્રષ્ટ, આબોહવા-આપત્તિજનક સફેદ-હાથીના મેગા-પ્રોજેક્ટ્સના ટોળાની સામે હસ્તક્ષેપ કરવા - અને તેના બદલે લાભ મેળવવા માટે.
આ કારણોસર, વિરોધીઓ અને સામાન્ય નાગરિકોએ વિશ્વ બેંકે તેના ઓડિયસ ડેટ પર વસૂલવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ કે કેમ તે અંગે વૈશ્વિક સુનાવણી હાથ ધરવાની છે.
[1] https://www.researchgate.net/profile/Stephen-Greenberg/publication/324088764_Eskom_electricity_sector_restructuring_and_service_delivery_in_South_Africa
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26077853/
[3] https://poweroptimal.com/2021-update-eskom-tariff-increases-vs-inflation-since-1988/
[4] https://www.change.org/p/unfccc-and-ippcc-ch-make-ending-coal-gas-and-oil-investment-a-condition-for-financial-support-to-south-africa-cop27-climatechange-climatereport-frenchembassyza-germanembassysa-usembassysa-ukinsouthafrica-climateza-presidencyza-cyrilramaphosa?utm_content=cl_sharecopy_32365449_en-GB%3A4&recruiter=1252814831&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
[5] https://www.transnet.net/Media/Press%20Release%20Office/Transnet%20signs%20a%20cost-sharing%20agreement%20with%20IFC%20to%20facilitate%20investment%20in%20natural%20gas%20infrastructure.pdf
[6] https://journals.uj.ac.za/index.php/The_Thinker/article/view/1175/754
[7] https://link.springer.com/content/pdf/bbm%3A978-1-4039-1591-7%2F1.pdf
[8] https://pdfproc.lib.msu.edu/?file=/DMC/African%20Journals/pdfs/transformation/tran003/tran003004.pdf
[9] https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/48398/IDL-48398.pdf અને https://www.researchgate.net/publication/312056555_Unsustainable_South_Africa_Environment_development_and_social_protest
[10] https://archive.internationalrivers.org/resources/world-bank-debars-acres-international-limited-acres-1972
[11] https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03056244.2018.1484352
[12] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[13] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[14] https://www.cadtm.org/Lessons-from-the-assassination-of-Fikile-Ntshangase-Climate-violence-the-Right
[15] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[16] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=20132
[17] https://www.groundup.org.za/article/marikana-world-bank-loan-undermines-lonmins-arguments-says-academic_2426/ અને https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0020731415584561
[18] https://peripherization.blog.rosalux.de/files/2014/07/Bond-2014-Monthly-Review-on-SA-Resource-Curses-1.pdf
[19] https://debt-issues.blog.rosalux.de/files/2012/11/Bond-Berlin-paper-on-debt-and-uneven-development-in-contemporary-South-Africa.pdf
[20] https://www.brettonwoodsproject.org/resources/marikana-sikhale-sonke-withdraws-lonmin-mediations/
[21] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=18785
[22] https://www.blacksash.org.za/index.php/media-and-publications/media-statements/81-south-african-ngos-question-ifc-s-investment-into-net1
[23] https://www.itweb.co.za/content/nWJad7b8lBoqbjO1
[24] https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2021/07/23/south-africa-new-world-bank-group-partnership-framework-supports-socio-economic-transformation-for-an-inclusive-resilien
[25] https://www.ciel.org/news/supreme-court-rules-world-bank-group-immunity-jam-v-ifc/
[26] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[27] https://youtu.be/8AgsTzZCdS4?t=700
[28] https://www.timeslive.co.za/sunday-times/business/2010-03-26-cosatu-concerned-on-moosa-verdict/
[29] https://static.pmg.org.za/docs/100325report.pdf
[30] https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22valli+moosa%22+hitachi
[31] https://www.paulweiss.com/media/3174209/2oct15fcpaalert2.pdf
[32] https://www.timeslive.co.za/politics/2017-10-13-polokwane-conference-timing-bad-reasons-for-npa-to-drop-zumas-783-charges-sca/
[33] https://www.engineeringnews.co.za/article/world-bank-concludes-probe-into-hitachis-medupi-contract-2015-10-14
[34] https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-03-04-so-where-is-the-8-5bn-that-south-africa-was-promised-at-cop26/
[35] https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/editorials/2019-02-13-editorial-eskom-is-a-disaster-of-epic-proportions/
[37] https://www.news24.com/fin24/companies/banks/we-are-allergic-to-conditionalities-mboweni-on-world-bank-loan-talks-20210224
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન