On મે 12, વર્કર્સ પાર્ટી (PT)ની આગેવાની હેઠળ બ્રાઝિલની લોકશાહી સરકાર હતી. બળવાનો શિકાર. અન્ય BRICS દેશો (રશિયા, ભારત, ચીન અને દક્ષિણ આફ્રિકા) શું કરશે?
શું તેઓ પ્રતિક્રિયાવાદીઓ તરીકે ઊભા રહેશે જેમણે બ્રાઝિલિયામાં સત્તા લીધી પીવટ પશ્ચિમી શક્તિઓની નજીક, પાંચ મહિનાના સમયગાળામાં ભારતમાં ગોવામાં બ્રિક્સ સમિટમાં દિલમા રૂસેફની બેઠકને ગરમ કરીને આનંદ થયો?
અહીં દક્ષિણ આફ્રિકા, જેકબ ઝુમાની આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસ (ANC) સરકાર આંતરરાષ્ટ્રીય મંચ પર રચનાત્મક રીતે પ્રતિક્રિયા આપે તેવી અપેક્ષા બહુ ઓછા લોકો ધરાવે છે. સ્ટાન્ડર્ડ એન્ડ પુઅર્સ અને ફિચ સાઉથ આફ્રિકાની મુલાકાતે છે ત્યારે દેશના ક્રેડિટ રેટિંગને “જંક” સ્ટેટસ પર ડાઉનગ્રેડ કરવું કે કેમ તે નક્કી કરીને, બ્રાઝિલમાં ગયા વર્ષના અંતમાં થયું હતું તે સમયે વેવ બનાવવાની શક્યતા નથી.
આ શરમજનક છે કારણ કે છેલ્લા બે અઠવાડિયાએ રાજદ્વારી બળવા માટે ઉત્તમ તકો ઓફર કરી છે: પુરાવાઓ રંગભેદી રાજ્યની 1962ની ધરપકડ અને નેલ્સન મંડેલાની 2008 વર્ષની જેલની સજામાં મદદ કરવા માટે સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી (CIA)ને સંડોવતા હોવાનું બહાર આવ્યું છે. આ બરાબર આશ્ચર્યજનક નથી; સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે XNUMX સુધી મંડેલાને તેના આતંકવાદી વોચ લિસ્ટમાં રાખ્યા હતા.
આ ઘટસ્ફોટ બાદ ANCના પ્રવક્તા ઝીઝી કોડવા ચાર્જ કે સીઆઈએ "અહીં ક્યારેય કામ કરવાનું બંધ કર્યું નથી. તે હજી પણ થઈ રહ્યું છે - સીઆઈએ હજી પણ તે લોકો સાથે સહયોગ કરી રહી છે જેઓ શાસન પરિવર્તન ઇચ્છે છે.
બ્રિક્સ અને સામ્રાજ્ય
Sઆઉટથ આફ્રિકાના મુખ્ય વિદેશ નીતિના પ્રવક્તા ક્લેસન મોનીલા જવાબ આપ્યો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે દક્ષિણ આફ્રિકાના સંબંધો "મજબૂત છે, તેઓ ઉષ્માભર્યા અને સૌહાર્દપૂર્ણ છે" એવી ખાતરી સાથે કોડવાના આક્ષેપ પર. પરંતુ બ્રાઝિલના બળવાના પ્રકાશમાં, સામ્રાજ્યવાદના કોડવાના પોકારે ચેતા પર હુમલો કર્યો.
ખરેખર, એવી દલીલ કે રુસેફની હકાલપટ્ટી એ દર્શાવે છે કે કથિત રીતે સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી બ્રિક્સ યુએસ સામ્રાજ્ય દ્વારા સતત હુમલા હેઠળ છે તે સંખ્યાબંધ ખૂણાઓમાં પુનરાવર્તિત થઈ રહ્યું છે. ટીકાકારો ગમે છે એરિક ડ્રેઇઝર, પેપે એસ્કોબાર, પોલ ક્રેગ રોબર્ટ્સ અને હ્યુગો ટર્નરના અધિકારીઓ સાથે વેનેઝુએલા અને ક્યુબા, બધા આ દાવો કરે છે.
બ્રાઝિલના ભૂમિહીન કામદારોની પરાક્રમી ચળવળ (MST), જોઆઓ પેડ્રો સ્ટેડીલના સ્થાપક હતા. પૂછાતા by ઇલ મેનિફેસ્ટો શા માટે "છેલ્લી ચૂંટણીઓ પહેલાં જમણેરી સંગઠનોના ડેપ્યુટીઓનું જૂથ વોશિંગ્ટન ગયા." તેમણે જવાબ આપ્યો, "ટેમર તેમની સરકાર ગોઠવશે જેથી યુએસ તેમની કંપનીઓ દ્વારા અમારી અર્થવ્યવસ્થાને નિયંત્રિત કરી શકે. . . બ્રાઝિલ બ્રિક્સનો એક ભાગ છે અને બીજો ધ્યેય એ છે કે તે દક્ષિણ-દક્ષિણ જોડાણને નકારી શકે.
આ સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી રચનાનું બીજું સંસ્કરણ હતું સાંભળ્યું 13 મેના રોજ દક્ષિણ આફ્રિકન બ્લેક કોન્શિયસનેસ ચળવળની બ્લેક ફર્સ્ટ લેન્ડ ફર્સ્ટ લોન્ચ કોન્ફરન્સમાં:
પશ્ચિમી સામ્રાજ્યવાદી દળો દ્વારા બ્રાઝિલ અને દક્ષિણ આફ્રિકાને BRICS શૃંખલામાં નબળી કડી તરીકે જોવામાં આવે છે. સામ્રાજ્યવાદની વ્યૂહરચના એ છે કે બ્રિક્સ પ્રક્રિયાને ટેકો આપતા પ્રમુખોથી છૂટકારો મેળવવો. સામ્રાજ્યવાદ શાસન પરિવર્તનને અસર કરવા માટે આંતરિક વિરોધ પક્ષો સાથે કામ કરે છે.
ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ગ્લોબલ ડાયલોગ (દક્ષિણ આફ્રિકાની મુખ્ય વિદેશ નીતિ સંસ્થાઓમાંની એક)નું નિર્દેશન કરનાર દક્ષિણ આફ્રિકાના પ્રખર વિવેચક સિફામંડલા ઝોની પણ આ અભિપ્રાય ધરાવે છે.
ઝોની બ્રિક્સ પ્રોજેક્ટનો બચાવ કરે છે અને દલીલનો વિવાદ કરે છે આગળ મૂકો મારા અને અન્ય લોકો દ્વારા કે બ્રિક્સ વાસ્તવમાં "ઉપ-સામ્રાજ્યવાદી"વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં ભૂમિકા - કે તેઓ તેમના પોતાના દેશોમાં અને વૈશ્વિક દક્ષિણમાં અન્ય લોકો વચ્ચે અસમાનતાને પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં સંપૂર્ણ રીતે સંકળાયેલા છે.
પર પોસ્ટ કરેલી ચેલેન્જમાં ફેસબુક તેમણે નિરીક્ષકોને તે ઓળખવા માટે હાકલ કરી કે "આધુનિક યુગમાં સામ્રાજ્યવાદે જાતિવાદ, ક્રૂડ મૂડીવાદ અને પિતૃસત્તાને તેના સ્વરૂપો તરીકે સ્વીકારી છે."
બળવા માટે ના, સામ્રાજ્યવાદ માટે ના
Rousseff અલબત્ત બળવાનો શિકાર છે. મને આશા છે કે બ્રાઝિલના લોકો ગેરકાયદેસર વચગાળાની સરકાર સામે ઉભા થશે. પરંતુ શું બળવો સામ્રાજ્યવાદનું ઉત્પાદન હતું, જેમ કે ઝોની અને અન્ય ઘણા લોકો દલીલ કરે છે, થોડી વધુ સાવચેતીની જરૂર છે.
વિકિલીક્સ કેબલ્સ તરીકે જાહેર, ટેમર એક દાયકા પહેલા યુએસ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ માટે એક છછુંદર હતું, જે વોશિંગ્ટનને રાજકીય "તકવાદી" તરીકે અસમર્થ, વિચારધારા-મુક્ત ભૂમિકા ભજવતા હતા.
ખરેખર, અમે સાક્ષી અહીં દક્ષિણ આફ્રિકામાં સમાન સમસ્યા, દેશના તત્કાલિન મુખ્ય જાસૂસ, મો શાઈક, એક જ પ્રકારનું ટેલ-ઑલ ફંક્શન ઓફર કરે છે - મુખ્ય બનતા પહેલા સંપર્ક બ્રિક્સ ન્યૂ ડેવલપમેન્ટ બેંકને.
પરંતુ બ્રાઝિલમાં યુએસની આગેવાની હેઠળના બળવાના નક્કર પુરાવા તરીકે આ હકીકત અપૂરતી લાગે છે. તદુપરાંત, રૂસેફ પોતે નકારી મહાભિયોગના એક અઠવાડિયા પછી સામ્રાજ્યવાદની ભૂમિકા, દરમિયાન a રશિયા આજે ઇન્ટરવ્યુ: “હું માનતો નથી કે બ્રાઝિલમાં અત્યારે જે થઈ રહ્યું છે તેના માટે બાહ્ય હસ્તક્ષેપ પ્રાથમિક અથવા ગૌણ કારણ છે. તે નથી. અત્યારે આપણે જે ગંભીર પરિસ્થિતિ જોઈએ છીએ તે આવી કોઈપણ દખલ વિના વિકસિત થઈ છે.
જ્યારે ઇન્ટરવ્યુઅર દ્વારા દબાવવામાં આવે ત્યારે તેણીએ આનું પુનરાવર્તન કર્યું, તેથી તે સ્પષ્ટ હતું કે તેણી તેના પતન માટે જૂના અલીગાર્ક્સને દોષી ઠેરવે છે. આ મુદ્દાને અનુગામી દ્વારા મજબૂત કરવામાં આવ્યો હતો પુરાવાઓ બળવાના કાવતરાખોરોની સ્થાનિક પ્રેરણાઓ વિશે.
તદુપરાંત, જાતિવાદ, પિતૃસત્તા અને વૈશ્વિક મૂડીવાદનું વણાટ પણ એટલું સીધું નથી જેટલું તે પહેલા હતું. જ્યારે ઓબામાના સાથીઓએ 2009માં હોન્ડુરાન સરકાર પર હુમલો કર્યો, ઉદાહરણ તરીકે, તે એક અશ્વેત પુરુષ અને વોશિંગ્ટનમાં એક મહિલા હતા. આંતરરાષ્ટ્રીય માન્યતા આપી પ્રગતિશીલ લોકશાહી સામે સ્થાનિક મૂડીવાદી ચુનંદાના બળવા માટે.
આફ્રિકન ખંડ પર ઓબામાની ભૂમિકા વિશે સમાન ચિંતાઓ પણ વ્યક્ત કરવામાં આવી છે - તે ધ્યાનમાં લેતા યોગ્ય છે આફ્રિકા કમાન્ડનો એજન્ડા. પરંતુ આ ભૌગોલિક રાજકીય શક્તિ નાટકોમાં બ્રિક્સ દેશોની ભૂમિકા ઓછી ન થવી જોઈએ.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પેટા-સામ્રાજ્યવાદી ભૌગોલિક રાજકીય કાર્યો દ્વારા વધુ ખતરનાક બને છે જે ડેપ્યુટી શેરિફ ઝુમા નિયમિતપણે સ્વીકારે છે, જેમ કે નાટોના લિબિયા પર બોમ્બ ધડાકાને સમર્થન આપવું જેના કારણે 2011 માં શાસનમાં પરિવર્તન આવ્યું, ગાઝા નાગરિકોની સામયિક સામૂહિક હત્યા દરમિયાન પણ ઇઝરાયેલને ટેકો આપવો, યુએસ-દક્ષિણ આફ્રિકન સૈન્ય કવાયતો ખુશીથી હોસ્ટ કરવી, અને ખુલ્લેઆમ બડાઈ મારવી કે દક્ષિણ આફ્રિકાની સેના ઓબામાની સેના તરીકે સેવા આપશે. "જમીન પર બૂટ."
આનો અર્થ એ નથી કે ક્રૂડ સામ્રાજ્યવાદ દૂર થઈ ગયો છે. 2009-2012ના વર્ષોમાં જ જોઈએ ત્યારે હિલેરી ક્લિન્ટન રાજ્યના સચિવ હતા, વોશિંગ્ટનનો બ્લોગ લેખક એરિક ઝુસે સારાંશ હોન્ડુરાસ, હૈતી, અફઘાનિસ્તાન, લિબિયા, સીરિયા અને યુક્રેનમાં પુનરાવર્તિત યુએસ આક્રમણ (અને પેરાગ્વે પણ ઉમેરી શકે છે).
તેમ છતાં, સામ્રાજ્યવાદી હસ્તક્ષેપોની આ પ્રભાવશાળી સૂચિ હોવા છતાં, યુએસ "બાકીના કાળા વિશ્વમાં શાસન બદલવાના દાવપેચ," ઝોની શબ્દસમૂહો તરીકે, તે સામાન્ય નથી. આ ક્ષણે તેમની જરૂર નથી, ખાસ કરીને આફ્રિકામાં, જ્યાં વોશિંગ્ટનના કાર્યસૂચિની વાત આવે ત્યારે સ્થાનિક નેતૃત્વ પહેલેથી જ સુપેરે છે.
નિયોલિબરલ બહુપક્ષીયવાદ
Sઅર્થમાં કહીએ તો, વીસમી સદીના યુએસ સામ્રાજ્યવાદ સાથે સંકળાયેલા “જાતિવાદ, ક્રૂડ મૂડીવાદ અને પિતૃસત્તા” મોટાભાગે ઓબામાના નવઉદારવાદી બહુપક્ષીયવાદ દ્વારા બદલવામાં આવ્યા છે - શાસનની એક શૈલી કે જેને બ્રિક્સે ખરીદ્યું છે, તેનો વિરોધ કર્યો નથી..
આ ઉજવણી કરવા માટે કંઈક નથી. બહુપક્ષીય નવઉદારવાદ બ્રિક્સ દેશોને કોઈપણ સકારાત્મક દક્ષિણ-દક્ષિણ હસ્તક્ષેપને અનુસરવા માટે ખૂબ ઓછા સક્ષમ બનાવે છે.
ખરેખર, રુસેફની હકાલપટ્ટી આ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે અને આવનારી ટેમર શાસન તેની વૈશ્વિક સ્થિતિ પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે ભયાવહ માર્ગ અપનાવે તેવી શક્યતા છે. પશ્ચિમ તરફનો પ્રવાહ જાહેરાત કરી ગયા અઠવાડિયે ટેમેરના વિદેશ પ્રધાન, જોસ સેરા, વત્તા બ્રાઝિલિયાના ગૃહ મોરચે નવેસરથી ઉદારવાદી એજન્ડા, સૂચવે છે કે આ કેસ હશે.
પરંતુ જ્યારે તે સ્પષ્ટ છે કે સેરા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પેટા-સામ્રાજ્ય સાથી તરીકે રૂસેફ કરતાં વધુ સક્રિય બનવા જઈ રહી છે, ત્યારે રુસેફે પણ વિદેશી નીતિના મોરચે પ્રસંગોપાત યાન્કી વિરોધી રેટરિક (જેમ કે જ્યારે તેણી એડવર્ડ સ્નોડેન પાસેથી જાણવા મળ્યું કે ઓબામાએ તેના ફોન અને ઈમેલમાં ભૂલ કરી હતી).
તાજેતરમાં વિચારશીલ (અને સામાન્ય રીતે બ્રિક્સ તરફી) ટીકાકાર તરીકે ઓલિવર સ્ટુએનકેલ શોક વ્યક્ત કર્યો:
રુસેફ વિદેશ નીતિના સિદ્ધાંત જેવું લાગે તેવું કંઈપણ સ્પષ્ટ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, અને 2011 થી બ્રાઝિલની વિદેશ નીતિને આકાર આપવામાં આવ્યો, સૌથી ઉપર, આંતરરાષ્ટ્રીય અને વિદેશી નીતિ નિર્માતાઓની તમામ બાબતો પ્રત્યે રાષ્ટ્રપતિની મન-વિલંબિત ઉદાસીનતા દ્વારા રૂસેફને સમજાવવામાં અસમર્થતા કે વિદેશ નીતિનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. સરકારના સ્થાનિક ધ્યેયોને પ્રોત્સાહન આપો - જેમ કે બંને [બ્રાઝિલના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખો] લુલા અને ફર્નાન્ડો હેનરિક કાર્ડોસોએ કુશળતાપૂર્વક બતાવ્યું.
બીજી તરફ સેરા પાસે છે વચન આપ્યું કે:
એશિયામાં નવા ભાગીદારો, ખાસ કરીને ચીન, એકવીસમી સદીની આ મહાન આર્થિક ઘટના અને ભારત સાથેના સંબંધોને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવશે. અમે એટલાન્ટિકની બીજી બાજુના મોટા પાડોશી આફ્રિકા સાથે દ્વિપક્ષીય વિનિમયને આધુનિક બનાવવા માટે સમાન રીતે પ્રતિબદ્ધ રહીશું. . .
અમે બ્રિક્સ જેવા અન્ય વિકાસશીલ દેશો સાથે આંતર-પ્રાદેશિક મંચો દ્વારા ઓફર કરવામાં આવતી તકોનો પણ લાભ લઈશું, જેથી વ્યાપારી વિનિમય, રોકાણ અને અનુભવોની વહેંચણીને વેગ મળે.
ઉપ-સામ્રાજ્યવાદ
Mબ્રાઝિલને સામ્રાજ્યવાદનો ભોગ બનનાર તરીકે જોનાર કોઈ પણ વ્યક્તિ એ પણ અનુરૂપ મત ધરાવે છે કે બ્રાઝિલ, અન્ય બ્રિક્સ દેશો સાથે, વૈશ્વિક મંચ પર પ્રગતિશીલ ભૂમિકા ભજવે છે. ઝોની સ્પષ્ટ માટે તાજેતરના ભાગમાં આ દૃષ્ટિકોણ સંક્ષિપ્તમાં કેપ ટાઇમ્સ:
[બ્રિક્સ] પ્લેટફોર્મ વૈશ્વિક સુધારાને અનુસરવા માટેનું સૌથી શક્તિશાળી પ્લેટફોર્મ બની ગયું છે. . . IMF અને વિશ્વ બેંક સહિત વૈશ્વિક શાસનના સુધારા વિશે અને વિશ્વ વેપાર વાટાઘાટોમાં વિકાસશીલ વિશ્વ માટે ન્યાયી અને ન્યાયી પરિણામો વિશે વૈશ્વિક ચર્ચાઓમાં બ્રાઝિલ એક નિર્ણાયક અવાજ છે. . .
બ્રાઝિલે યોગ્ય કાર્ય, ખાદ્ય સાર્વભૌમત્વ, આબોહવા પરિવર્તન પર વૈશ્વિક પ્રતિસાદ, પર્યાવરણીય ન્યાય અને ઇકોલોજીકલ સામ્રાજ્યવાદના અંતમાં પશ્ચિમી યોગદાનના એજન્ડા પર વાત કરી છે. બ્રાઝિલ પણ રક્ષણ કરવાની જવાબદારીનું હિમાયતી રહ્યું છે.
અમે હવે આ ચૂકી શકીએ છીએ. ભૂતપૂર્વ વસાહતી સત્તાઓ અને ઉત્તર અમેરિકામાં તેમના ડાયસ્પોરામાંથી વિશ્વના તમામ પ્રદેશોમાં વૈશ્વિક શક્તિને સ્થાનાંતરિત કરવાના પ્રયાસનો આજે બ્રાઝિલ એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે. તે દક્ષિણ-દક્ષિણ સહકારમાં મુખ્ય ભાગીદાર છે.
ઘણા દક્ષિણ આફ્રિકાના લોકો બ્રિક્સથી પ્રભાવિત છે, પરંતુ બ્રાઝિલના વૈશ્વિક દાવપેચની વાસ્તવિકતા ઘણી ઓછી રોઝી છે. સૌથી મહત્વપૂર્ણ બહુપક્ષીય સેટિંગમાં, BRICS ચુનંદાઓએ વિશ્વના બહુમતીના હિતોની વિરુદ્ધ અને પર્યાવરણ વિરુદ્ધ કામ કર્યું છે.
ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ (IMF) માં બ્રાઝિલની ક્રિયાઓ ધ્યાનમાં લો. 2010 થી તે સંસ્થામાં મતદાન શક્તિ ("અવાજ") ને ફરીથી ગોઠવવા માટે કામ કરી રહી છે. તેણે સફળતાપૂર્વક તેના મતમાં 23 ટકાનો વધારો કર્યો છે (ચીન પણ 37 ટકા, ભારત 11 ટકા અને રશિયા 8 ટકા).
આ ખરાબ વસ્તુ નથી. પરંતુ પુનર્ગઠન સોદો જેણે આ શક્ય બનાવ્યું તે આફ્રિકન દેશો માટે હાનિકારક હતું: નાઇજીરિયાએ માત્ર 41 ટકા તેની મતદાન શક્તિ ગુમાવી દીધી, સાથે લિબિયા (39 ટકા), મોરોક્કો (27 ટકા), ગેબોન (26 ટકા), અલ્જેરિયા (26 ટકા), નામીબિયા (26 ટકા) ) અને દક્ષિણ આફ્રિકા (21 ટકા).
આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં "બ્રિક્સ વિરુદ્ધ આફ્રિકા" એ IMF ખાતે "વૈશ્વિક શાસન સુધારણા" માં બ્રાઝિલની ભૂમિકાનું વર્ણન કરવા માટે વધુ યોગ્ય રીત લાગે છે.
વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઈઝેશન (ડબ્લ્યુટીઓ) સહિત અન્ય વૈશ્વિક ગવર્નન્સ સંસ્થાઓમાં બ્રાઝિલના દાવપેચ જે હાલમાં બ્રાઝિલના રોબર્ટો અઝેવેડો દ્વારા સંચાલિત છે — તે સમાન રીતે નુકસાનકારક છે..
સામાન્ય રીતે બ્રિક્સ તરફી એનજીઓ થર્ડ વર્લ્ડ નેટવર્ક (TWN) અનુસાર, બ્રાઝિલે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુરોપિયન યુનિયન સાથે ડબલ્યુટીઓ ખાતે કાવતરું ઘડ્યું હતું. "મહત્વપૂર્ણ ખાદ્ય સબસિડી જાળવવા માટે ભારતને પ્રસ્તાવિત ભાષા મળી નથી, જે આગામી વર્ષોમાં લાખો ભારતીય ખેડૂતોને ભોગવવી પડશે.
TWN ના ચક્રવર્તી રાઘવન તરીકે મુકી દો, "નૈરોબીની પૂર્વસંધ્યાએ, બ્રાઝિલે એકપક્ષીય રીતે યુએસ અને યુરોપિયન યુનિયનમાં જોડાવા માટે G20 જોડાણ છોડી દીધું, ચીન અને ભારત વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો," વિશ્વના ગરીબો સામે ઉલ્લેખ ન કરવો.
અલબત્ત, બ્રાઝિલનું વર્તન અનોખું નથી. ચીન અને રશિયા બ્રાઝિલ, ભારત અને દક્ષિણ આફ્રિકા દ્વારા સુરક્ષા પરિષદમાં કાયમી ધોરણે જોડાવાના પ્રયાસોને સતત અવરોધે છે. મુદ્દો ફક્ત એટલો જ છે કે આંતર-બ્રિક્સ એકતા, વ્યાપક દક્ષિણ-દક્ષિણ એકતાને એકલા દો, વાસ્તવિકતામાં શોધવી મુશ્કેલ છે.
વૈશ્વિક પર્યાવરણીય સંકટ સામે લડવામાં બ્રાઝિલની ભૂમિકાનો મુદ્દો પણ વધુ તપાસને પાત્ર છે. 2009માં લુલાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ભારત, ચીન અને દક્ષિણ આફ્રિકાની સાથે-સાથે કોપનહેગન એકોર્ડને ટેકો આપ્યો હતો, જેણે ક્યોટો પ્રોટોકોલના બંધનકર્તા ઉત્સર્જન-કટ પ્રીમિસીસને રદિયો આપ્યો હતો, જેમાં સંપૂર્ણ રીતે અસ્પષ્ટ ઉત્સર્જન લક્ષ્યો હતા, અને તે વર્ષે યુએન પ્રક્રિયાને પણ બરબાદ કરી હતી.
વધુમાં, રૂસેફ પ્રો-કોર્પોરેટનો બૂસ્ટર હતો.ગ્રીન ઇકોનોમી” 2012 માં રિયો અર્થ સમિટમાં ગેમ્બિટ કે જે મોટાભાગના ગ્લોબલ સાઉથ દ્વારા (અર્ધ-સફળતાપૂર્વક) નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું. તેણી 2015 માટે ગૌરવપૂર્ણ હસ્તાક્ષરકર્તા પણ છે પેરિસ યુએન ક્લાઈમેટ ડીલ, એક સોદો જે આપત્તિજનક ગ્લોબલ વોર્મિંગની ખાતરી આપે છે અને હવે ગ્લોબલ સાઉથમાં આબોહવા પીડિતોને તેના આબોહવા દેવા માટે ગ્લોબલ નોર્થ પર દાવો કરતા કાયદેસર રીતે અટકાવે છે.
બ્રાઝિલે પણ EU સાથે - બોલિવિયા સામે - "તે જ કાર્બન ટ્રેડિંગ છટકબારીઓ ખોલવા માટે સંયુક્ત દળોને જોડ્યા છે જેણે છેલ્લા વૈશ્વિક આબોહવા સોદાને નબળી પાડ્યો હતો," અનુસાર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પોલિસી સ્ટડીઝના ઓસ્કાર રેયસ.
તેમણે નોંધ્યું છે કે "પેરિસ કરાર સ્પષ્ટપણે દેશોને તેમના પોતાના સ્થાનિક લક્ષ્યોના ભાગ રૂપે અન્ય દેશોમાં ઉત્સર્જન ઘટાડવાની ગણતરી કરવાની મંજૂરી આપે છે, જેનો ઉલ્લેખ 'આંતરરાષ્ટ્રીય રીતે સ્થાનાંતરિત શમન પરિણામો' દ્વારા કરવામાં આવે છે."
છેવટે, દાવો છે કે "બ્રાઝિલ પણ રક્ષણ કરવાની જવાબદારીનું હિમાયતી છે" ફક્ત પાણીને પકડી શકતું નથી. હૈતીનો વિચાર કરો અને બ્રાઝિલ જેવા દેશોને "રક્ષણ કરવાનો અધિકાર" ભૂમિકા સોંપવામાં આવી છે. માર્ક વેઇસબ્રોટ તરીકે (પીટી સહાનુભૂતિ ધરાવતા) સમજાવે છે,
હૈતી પર યુએનનો કબજો ખરેખર યુએસનો કબજો છે - તે ઇરાક પર આક્રમણ કરનાર જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશના "ઇચ્છુક ગઠબંધન" કરતાં બહુપક્ષીય બળ નથી.
અને તે ભાગ્યે જ વધુ કાયદેસર છે, ક્યાં તો: યુએસની આગેવાની હેઠળના પ્રયાસે હૈતીની લોકતાંત્રિક રીતે ચૂંટાયેલી સરકારને ઉથલાવી દીધા પછી તેને 2004 માં ત્યાં મોકલવામાં આવ્યું હતું. બળવા પછી હૈતીઓ માટે સુરક્ષા પૂરી પાડવાથી દૂર, [હૈતીમાં યુએન મિશન] તે સમયે ઊભા હતા હજારો હૈતીયન જેમણે ચૂંટાયેલી સરકારને ટેકો આપ્યો હતો તેમની હત્યા કરવામાં આવી હતી અને બંધારણીય સરકારના અધિકારીઓને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા.
બ્રાઝિલની યુએન દ્વારા નિયુક્ત "રક્ષણ કરવાનો અધિકાર" જવાબદારીઓ હોવા છતાં, તેણે વ્યવસાયના આ ગુનાઓને છતી કરવા અથવા તેનો વિરોધ કરવા માટે કંઈ કર્યું નથી જેમાં યુએન સૈનિકો દ્વારા હૈતીયન બાળકો પર બળાત્કાર અને જાતીય શોષણનો સમાવેશ થાય છે.
દરમિયાન જોહાનિસબર્ગમાં, એએનસીના લુથુલી હાઉસમાંથી ડાબેરી-અવાજવાળી રેટરિક એ રાજકારણીઓ હવામાં ધૂળ ઉડાડતા સિવાય બીજું કંઈ નથી.
જ્યારે ANC નેતાઓ કોલ બહાદુર દક્ષિણ આફ્રિકાના જાહેર રક્ષક થુલી મેડોન્સેલા "સીઆઈએ એજન્ટ" અથવા જાહેર કરવું કે યુએસ એમ્બેસીના મંડેલા વોશિંગ્ટન ફેલોશિપ પ્રોગ્રામ બાળકોને "શાસન પરિવર્તન" માટે તાલીમ આપે છે, તેઓ સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી પીછાઓ દર્શાવે છે. પરંતુ વાસ્તવમાં, વોશિંગ્ટનને પ્રિટોરિયા સાથે કોઈ બીફ નથી. ANC હંમેશા છે ઉત્કૃષ્ટ ડાબી બાજુ વાત કરતી વખતે જ્યારે જમણે ચાલવું.
યુએસ સામ્રાજ્ય વાસ્તવિક અને દમનકારી છે, પરંતુ તે વિશ્વમાં BRICS દેશોની સાચી ભૂમિકાના સ્પષ્ટ અને નિર્ણાયક મૂલ્યાંકનને અટકાવવું જોઈએ નહીં.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન