જાન્યુઆરીના ત્રીજા સપ્તાહમાં, ચોથા વર્લ્ડ સોશિયલ ફોરમ (WSF)ના ભાગરૂપે વિશ્વભરમાંથી લગભગ 90,000 લોકો મુંબઈમાં એકઠા થયા હતા. સંગઠનનું સ્તર અને આ ઇવેન્ટમાં ભાગ લેનારા કાર્યકરો અને બૌદ્ધિકોની તીવ્ર સંખ્યા વૈશ્વિકીકરણ વિરોધી ચળવળની વધતી જતી તીવ્રતા અને ગતિને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

અગાઉના ફોરમમાં શરૂ થયેલી ચર્ચાઓને મુંબઈમાં આગળ લઈ જવામાં આવી હતી. એ જ રીતે, સહભાગીઓના સંગઠનો, જેમની ઉત્પત્તિ અગાઉની મીટીંગોમાં હતી, ગુડગાંવની મીટીંગના સેટિંગમાં મજબૂત અને વિસ્તૃત થઈ.

નવી વિશ્વ વ્યવસ્થાના અન્યાય અને વિરોધાભાસને સમજવાની અને તેના દ્વારા સતત થતા જુલમના વિકલ્પો શોધવાની પ્રક્રિયા વધુ જોમ સાથે ચાલુ રહી.

કદાચ, તેના બદલે અનુમાનિત રીતે, WSF ના મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા કવરેજમાં તેને એક-એક ઘટના તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. જો તે ખરેખર કેસ હોત, તો તેનું મહત્વ પ્રમાણમાં નજીવું હશે. જોકે, એવું નથી. WSF ઘટનાને બદલે પ્રક્રિયાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. અત્યાર સુધીના ચાર ડબ્લ્યુએસએફમાંના દરેકને સતત મોટી સંખ્યામાં લોકોને સામેલ કરવાની સતત પ્રક્રિયા દ્વારા અનુસરવામાં આવી છે.

તદુપરાંત, યુરોપ, લેટિન અમેરિકા, ઉત્તર અમેરિકા, એશિયા અને આફ્રિકા સહિત વિશ્વના તમામ પ્રદેશોમાં સ્થાનિક સામાજિક મંચો યોજાતા તે વિસ્તર્યું છે.

2002-2003 ના સમયગાળા દરમિયાન વિશ્વમાં વિવિધ સામાજિક ન્યાય વિરોધ અને યુદ્ધ વિરોધી રેલીઓમાં લાખો લોકો જોડાયા છે.

WSF એ વિવિધ પ્રતિકાર ચળવળોને કેન્દ્રબિંદુ પ્રદાન કર્યું છે. તે જે ખતરો ઉભો કરે છે તેની વધતી જતી વિશ્વસનીયતા એ હકીકત દ્વારા જાણી શકાય છે કે જે લોકો તેનો વિરોધ કરે છે તે લોકો હવે તેની પહોંચ મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. વિશ્વ બેંકના પ્રમુખ, શ્રી વુલ્ફેનસેને, આયોજકોને તેમને WSF 2004માં બોલવા દેવાની વિનંતી કરી હતી.

મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો પહેલાથી જ તેના વિશ્વના દૃષ્ટિકોણ માટે ઘણો સમય ફાળવે છે તે જોતાં, આભાર કે તેને WSF પર વધુ એરટાઇમ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ WSF પર બોલવાની તેમની વિનંતી વૈશ્વિકીકરણ વિરોધી ચળવળ માટે એક મહત્વપૂર્ણ સીમાચિહ્નરૂપ છે.

વિશ્વ પર શાસન કરતી સત્તાઓ હવે WSF ને અવગણી શકે તેમ નથી. વર્લ્ડ ઇકોનોમિક ફોરમમાં બોલવું હવે પૂરતું નથી. તેમના ઘટકોમાં કોઈપણ કાયદેસરતા મેળવવા માટે, તેઓએ ઉભરતા વિશ્વવ્યાપી ચળવળને સહ-પસંદ કરવાની જરૂર છે જે તેઓએ ખૂબ જ મહેનતથી ઉભી કરેલી વસ્તુને નીચે લાવવાની ધમકી આપી રહી છે.

જેમ WEF વિશ્વભરના શક્તિશાળી ઉચ્ચ વર્ગને તેમની સિદ્ધિઓનો સ્ટોક લેવા માટે એક મંચ પૂરો પાડે છે, તેમ WSF એ કાર્યકર્તાઓ માટે એક મુખ્ય રેલીંગ પોઈન્ટ પૂરો પાડે છે જેઓ વૈશ્વિક કોર્પોરેટિસ્ટ એજન્ડામાં આત્મસાત થવાનો ઇનકાર કરે છે.

શક્તિશાળી બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ દ્વારા ઉદ્ભવેલા મુક્ત વેપારના જુલમ સામે લડવાના તેમના સંકલ્પને પુનઃપુષ્ટ કરવા માટે WSF ખૂબ જ ઉપયોગી છે. તે રાજકીયકરણની પ્રક્રિયા તરફ વિશ્વનું ધ્યાન દોરવા માટે પણ મૂલ્યવાન છે જે વૈશ્વિક સ્તરે તાકાત મેળવી રહી છે.

છેવટે, તે લોકશક્તિનો એક મહાન પ્રદર્શન છે, સામ્રાજ્યવાદ અને કોર્પોરેટ વૈશ્વિકીકરણમાં સમાવિષ્ટ લોકશાહી વિરોધી દળોની ગુંજતી નિંદા છે.

તે જ સમયે, આપણામાંના લગભગ 90,000 લોકો ચર્ચાઓ અને વાદવિવાદોના વાવંટોળ માટે મુંબઈમાં રવાના થયા હતા, ત્યારે અત્યંત વિકેન્દ્રિત વૈશ્વિકીકરણ વિરોધી ચળવળ, લોકો વચ્ચે અર્થપૂર્ણ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને ટકાવી રાખવા માટે કેટલી હદ સુધી વિચારણા કરવી યોગ્ય લાગી.

મોટી સંખ્યામાં એનજીઓના ધસારો સાથે વધતો અસંતોષ, જેમાંથી ઘણા પ્રારંભિક ચળવળના મુખ્ય ઉદ્દેશ્યને માત્ર નજીવા રીતે વહેંચે છે, તે દૃશ્યમાન છે.

આ વર્ષે, દાખલા તરીકે, WSF ના વિકલ્પ તરીકે, મુંબઈ રેઝિસ્ટ કહેવાય છે, WSF તરફથી હાઈવે પર તેની પોતાની મીટિંગ યોજાઈ હતી. તે કેટલાક લોકો દ્વારા આયોજિત કરવામાં આવ્યું હતું જેમને લાગ્યું કે પરિપ્રેક્ષ્યોની સંખ્યાને સમાવવાના પ્રયાસમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણ પર WSF રેખા ખૂબ વ્યવહારુ ઉપયોગ માટે ખૂબ અસ્પષ્ટ છે.

કોર્પોરેટ મીડિયાને આ ઈમેજનું વિકૃત વર્ઝન ઓફર કરવા સિવાય બીજું કંઈ જ નથી, જેમાં WSF ને હિપ્પીઝ અને મૂંઝવણમાં મૂકાયેલા યુવાનોના હોજપોજ તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે, જેમણે તેઓ જે મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવા આવે છે તેના વિશે વિચાર્યું નથી.

અથવા ટોની બ્લેર તેને કહેવાનું પસંદ કરે છે: 'અરાજકતાવાદીઓની મુસાફરી સર્કસ'. જ્યારે આવો દૃષ્ટિકોણ અલબત્ત સત્યની વિકૃતિ સિવાય કંઈ નથી, ચળવળ માટે તે મહત્વનું છે કે તે પોતાની જાતને આત્મ-પરીક્ષણની પ્રક્રિયાને આધીન કરે, જેથી તે તેની મૂળ ફિલસૂફીને જાળવી રાખીને તેની મજબૂત વૃદ્ધિ જાળવી રાખે.

આ સંદર્ભે, આ વર્ષે એક રસપ્રદ વિકાસ થયો હતો. જ્યારે વિકસિત દેશોમાંથી મોટી સંખ્યામાં સહભાગીઓ રાજકીય કાર્યકરો હતા જેમણે તેમની મુસાફરી માટે ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું, પાકિસ્તાન જેવા વિકાસશીલ દેશોના મોટાભાગના પ્રતિનિધિઓ એનજીઓના સભ્યો હતા (ઘણી વખત આંતરરાષ્ટ્રીય જોડાણો સાથે) જેણે તેમની મુસાફરી માટે ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું.

જ્યારે કોઈએ સમજવું જોઈએ કે વિકાસશીલ દેશોના કાર્યકર્તાઓ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય મુસાફરી માટે નાણાં પૂરા પાડવા તે વધુ ખર્ચાળ છે, તેમ છતાં એનજીઓ કાર્યકરો સાથે કાર્યકરોની અવેજીમાં વિકાસશીલ દેશોમાં સામૂહિક સ્તરે એકત્રીકરણ પર નોંધપાત્ર અસર પડશે.

એક તો, આંદોલનના રાજકીયકરણના સ્તર પર તેની અસર પડશે. ચળવળો તેમના સભ્યોના રાજકીયકરણમાંથી તેમની તાકાત મેળવે છે.

રાજનીતિકરણ દરેક સહભાગીને દેખીતી રીતે ડિસ્કનેક્ટ થયેલ ઘટનાઓ અથવા જૂથો અને મોટી ઘટના અને ચળવળમાં તેની/તેણીની પોતાની સ્થિતિ વચ્ચેની કડીઓને સમજવાની મંજૂરી આપે છે. એક સામાન્ય સમજ ચળવળમાં ગુંદર તરીકે કામ કરે છે, જે દૂરસ્થ ક્રિયાઓના સ્વચાલિત સંકલનને મંજૂરી આપે છે.

આ સંદર્ભમાં દરેક સહભાગી ચળવળને મૂર્ત સ્વરૂપ આપવા આવે છે અને તેના પોતાના પ્રભાવના નાના વર્તુળમાં નેતા બને છે. વધુમાં, આ સમજણ આગાહીને મંજૂરી આપે છે, અને આગાહી પ્રોએક્ટિવિટીને મંજૂરી આપે છે. રાજકીયકરણનું સ્તર જેટલું ઊંચું હશે, મૂળભૂત માળખાંની સર્વગ્રાહી સમજ કે જેનો સામનો કરવાની જરૂર છે, તેટલી જ મજબૂત ચળવળ વધે છે.

છેલ્લા ચાલીસ કે તેથી વધુ વર્ષોમાં, મુખ્યપ્રવાહના બૌદ્ધિક પ્રવચનોએ વ્યવસ્થિત રીતે રાજકારણ અને જનતાના રાજકીયકરણના મહત્વને હાંસિયામાં ધકેલી દેવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. આ એજન્ડાનું ભૌતિક અભિવ્યક્તિ એનજીઓનો વધતો પ્રસાર છે.

એનજીઓ માટે ભંડોળ ઘણીવાર તેમના અરાજકીય વલણ પર શરતી હોય છે. આ પ્રક્રિયા એશિયા, આફ્રિકા અને લેટિન અમેરિકાના દેશોમાં વિવિધ સંશોધકો દ્વારા વ્યાપકપણે દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવી છે.

કદાચ સૌથી વધુ જાણીતું અને છટાદાર પ્રદર્શન ફર્ગ્યુસનનું છે. તેમના પુસ્તક, ધ એન્ટી પોલિટિક્સ મશીનમાં, તેમણે આફ્રિકામાં લેસોથોને 'વિકાસ' સહાયની બિન-રાજકીય અસરને ઉજાગર કરી છે.

કાર્યકર્તાઓ સહાય પર નિર્ભર થતાં જ તેઓને રાજકારણ સાથેનો સંબંધ તોડવાની ફરજ પડે છે. એનજીઓમાં વિશ્વની રાજનીતિ એક નિષેધ શબ્દ બની જાય છે, અને તમામ શક્તિઓ અનિવાર્યપણે અને સંપૂર્ણ રીતે 'સામાજિક' તરીકે સમસ્યાઓને ઘડવા પર કેન્દ્રિત છે.

સામાજિક અને રાજકીય વચ્ચેનું કૃત્રિમ વિભાજન આખરે મુખ્ય કારણ છે કે ઘણા એનજીઓની અસર તેમના નિર્ધારિત ઉદ્દેશ્યોને હાંસલ કરવા માટે નજીવી રહી છે, માત્ર પાકિસ્તાનમાં જ નહીં પરંતુ સમગ્ર વિશ્વમાં.

'સામાજિક' સમસ્યાઓને વધુ વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે કે જો આ સમસ્યાઓ મૂળભૂત માળખાકીય ફેરફારો વિના, એકલતામાં ઉકેલી શકાય. માત્ર તેઓને તેમના વિષયો (દા.ત., દલિત અથવા અકુશળ મહિલાઓ અથવા બાળ મજૂરો) માટે વધુને વધુ સંકુચિત ઓળખ બનાવવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, એકવાર દાતાઓ પર્યાવરણ અથવા શાસન અથવા નાગરિક સમાજ તરફ આગળ વધવાનું નક્કી કરે છે, તે સમગ્ર સાંકળ માટે લગભગ અશક્ય બની જાય છે. અનુકરણ ન કરવા માટે સહાય પર પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે નિર્ભર NGO.

યુનિવર્સિટી ઓફ માન્ચેસ્ટરના ડેવિડ હુલ્મેએ તાજેતરના પુસ્તકમાં છેલ્લા એક દાયકામાં ઘણી સધર્ન એનજીઓ (એસએનજીઓ)માં આવેલા પરિવર્તન વિશે લખ્યું છે. તે લખે છે, “આજકાલ ફિલ્ડ મેનેજરો સાથે વાત કરો અને તમે ગરીબોને એકત્રિત કરવાના વિચારો સાંભળવાની શક્યતા ઘણી ઓછી છે.

નોર્થ અમેરિકન મેનેજમેન્ટ ગુરુઓ જેમ કે સ્ટીફન કોવે અને પીટર્સ અને વોટરમેન પ્રેરણાના સંભવતઃ સ્ત્રોત છે, તેમ છતાં તેમના લખાણો નફો અને સંસ્થાકીય અસ્તિત્વ વિશે વધુ છે. પરંતુ તે, કદાચ, આજકાલ એનજીઓ વિશે છે!”

તેમણે સેન્ટ્રલ અમેરિકન એસએનજીઓ ખાસ કરીને બોલિવિયા અને ચિલીના દસ્તાવેજી કિસ્સાઓ વિશે વાત કરી જ્યાં એનજીઓનો માળખાકીય ગોઠવણ યોજનાઓની અસરોને ઘટાડવા માટે આવશ્યકપણે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે અને એકત્રીકરણને બદલે હવે મુખ્યત્વે સેવા પ્રદાતાઓ અથવા કલ્યાણ પ્રોજેક્ટના અમલકર્તાઓ છે.

કાર્યકર્તાઓની શક્તિઓ કે જેઓ રાજકીય પક્ષોમાં લોબિંગ કરી શક્યા હોત અથવા માળખાકીય ગોઠવણ યોજનાઓ સામે, આરોગ્ય સંભાળ, શિક્ષણ અને અન્ય જાહેર સેવાઓના ખાનગીકરણ સામે સામૂહિક એકત્રીકરણમાં સામેલ થઈ શક્યા હોત, તેઓ અસરકારક રીતે એક નાના પેટા વિભાગને રાહત આપવામાં અસરકારક રીતે વાળવામાં આવ્યા હતા. સમાજ આખરે, NGOs હુલ્મેને 'શક્તિમાનની ખૂબ નજીક, શક્તિહીનથી ખૂબ દૂર' તરીકે વિકસિત થઈ રહી હોય તેવું લાગે છે.

જ્યારે આ વિભાજન, રાજકીય અને સામાજિક વચ્ચેના આ કૃત્રિમ વિભાજનનો પ્રતિકાર કરવામાં આવે છે, ત્યારે સક્રિય બળજબરી અનુસરે છે. Honduran NGO IDEPH નું ઉદાહરણ કે જેના વિદેશી દાતાઓએ યુનિયન લીડર્સની તાલીમ અને નેટવર્કિંગ વર્કશોપને સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેણે સંયુક્ત મોરચાને મજબૂત બનાવ્યું હતું તે કમનસીબે વિચલન નથી પરંતુ ધોરણ છે.

રસપ્રદ વાત એ છે કે, પાકિસ્તાનમાં જે એનજીઓ સાથે વાત કરવામાં આવે છે તે લગભગ તમામ એનજીઓના વડાઓ અથવા સંચાલકો માને છે કે જો કે આ સહકાર ચોક્કસપણે અન્ય એનજીઓના કિસ્સામાં કામ કરે છે, તેમ છતાં તેમની પોતાની એનજીઓ આ અવરોધોમાંથી છટકી ગઈ છે.

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે NGOમાં કામ કરતા ઘણા લોકો સમાજ માટે કંઈક ઉપયોગી કરવાની ઈચ્છાથી પ્રેરિત હોય છે. તેમનું કાર્ય સરળતાથી પલટાઈ જાય છે અને તેઓ જે ઉદ્યોગમાં કામ કરે છે તેના માળખા દ્વારા તેની અસરને નકારી કાઢવામાં આવે છે તે એક વાસ્તવિકતા છે જેનો સામનો કરવા માટે તેઓએ તૈયાર રહેવું જોઈએ. અને હા, મેં ઉદ્યોગ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો. હકીકતમાં, એનજીઓ વિકાસશીલ દેશોમાં મુખ્ય ઉદ્યોગોમાંનો એક છે.

જ્યારે ડેવિડ લુઈસે ટિપ્પણી કરી કે 1980 દરમિયાન, "મધ્ય અમેરિકન કટોકટીમાં માત્ર બે સંસ્થાઓ સતત વિકાસ પામી હતી: સૈન્ય અને એનજીઓ" તે ફક્ત પાકિસ્તાન અથવા ત્રીજા વિશ્વના ઘણા પ્રદેશો વિશે વાત કરી શકે છે.

વિકાસશીલ વિશ્વમાં જાહેર ક્ષેત્રના કરારો, ઔદ્યોગિકીકરણ અટકી જવાથી અને રોજગારીની તકો સંકોચાઈ રહી હોવાથી, એનજીઓ ક્ષેત્ર મુખ્ય નોકરીદાતા તરીકે ઉભરી આવ્યું છે. મોટાભાગના લોકો જેઓ તેમની આજીવિકા માટે સહાયના નાણાં પર આધાર રાખે છે તેઓ યુએસ આધિપત્ય, પાકિસ્તાની નીતિ ઘડતરમાં વિશ્વ બેંકના વર્ચસ્વ સામે અથવા મૂળભૂત રાજકીય ફેરફારો માટે સંગઠિત થવાની શક્યતા નથી.

પરિસ્થિતિ, અલબત્ત, સમગ્ર વિશ્વમાં સમાનરૂપે અંધકારમય નથી. ઘણી સક્રિયતા-લક્ષી એનજીઓ સતત રાજકીય દૃષ્ટિકોણને જાળવી રાખવામાં સફળ રહી છે. સામાન્ય વલણ તરીકે, જો કે, તે એવા દેશોમાં બન્યું છે જ્યાં પ્રગતિશીલ રાજકારણની પરંપરા પ્રમાણમાં મજબૂત રહી છે.

વૈશ્વિકીકરણ વિરોધી ચળવળ ફક્ત ત્યારે જ તેની નોંધપાત્ર પ્રગતિ ચાલુ રાખી શકે છે જો સામાજિક રીતે પ્રગતિશીલ સહભાગીઓનું રાજકીયકરણ કરવામાં આવે. જો તે સમૃદ્ધ દાતાઓ દ્વારા પ્રાયોજિત એક વિશાળ NGO ફોરમ બની જાય છે, તો તે તેની અસરકારકતા સરળતાથી ગુમાવી શકે છે. તે જ સમયે, WSF ગતિશીલતાનું ધ્યાન વધુને વધુ વિકાસશીલ દેશોમાં હોવું જોઈએ.

કદાચ આ જ ઉર્જા અને સંસાધનો વિશ્વ ઘટના પર ખર્ચવામાં આવે છે, જે હવે આફ્રિકન અને એશિયન પ્રદેશોમાં ખાસ કરીને સ્થાનિક કાર્યકરોના સમર્થન દ્વારા સામાજિક મંચને મજબૂત કરવા તરફ વાળવાની જરૂર છે.

 

---