તેના નવા પુસ્તકમાં શું થયું? હિલેરી ક્લિન્ટન વેર સાથે બર્ની સેન્ડર્સની પાછળ જાય છે. તેણી દાવો કરે છે કે:

• બર્ની સાપના તેલનો સેલ્સમેન છે જે અસ્પષ્ટ વચનો આપે છે;
• તે ટ્રમ્પના “કુટિલ હિલેરી” મંત્ર માટે આંશિક રીતે જવાબદાર છે; અને
• કે તે વાસ્તવિક ડેમોક્રેટ નથી અને પક્ષની સફળતાની ખરેખર પરવા કરતા નથી.

સંકટના સમયમાં પાર્ટી એકતા માટે ઘણું બધું.

બર્ની, ડિરેન્જ્ડ હિચ-હાઈકર, આશાસ્પદ સુંદર એબ્સ?

હિલેરીએ બર્નીને મોટા અને તેના મતે, અવાસ્તવિક કાર્યક્રમોનું વચન આપવા બદલ ઉપહાસ કરે છે. તેણીનો મુદ્દો બનાવવા માટે તે ફિલ્મના એક દ્રશ્યનું વર્ણન કરે છે, મેરી વિશે કંઈક છે:

એક વિકૃત હરકત-હાઇકર એક તેજસ્વી યોજના સાથે આવે છે. પ્રખ્યાત “8 મિનિટના એબ્સ” વ્યાયામના રૂટિનને બદલે, તે “સાત મિનિટના એબ્સ…”નું માર્કેટિંગ કરવા જઈ રહ્યો છે. બેન સ્ટીલર દ્વારા ભજવાયેલ ડ્રાઈવર કહે છે, "કેમ છ મિનિટના એબ્સ નથી?" બર્ની સાથે નીતિવિષયક ચર્ચાઓમાં એવું જ હતું. અમે યુવાન લોકો માટે બોલ્ડ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્લાન અથવા મહત્વાકાંક્ષી નવા એપ્રેન્ટિસ પ્રોગ્રામનો પ્રસ્તાવ આપીશું અને બર્ની મૂળભૂત રીતે તે જ વસ્તુની જાહેરાત કરશે પરંતુ વધુ મોટી. એક પછી એક મુદ્દો એવું હતું કે તે ચાર મિનિટની એબ્સ, અથવા તો કોઈ મિનિટ એબ્સ નહીં કરવાનું વચન આપતો રહ્યો. મેજિક એબીએસ.

તો બર્ની, "ડેરેન્જ્ડ હિચ-હાઇકર" એ શું ઓફર કર્યું?

• જ્યારે હિલેરી ઓબામાકેર સાથે ટિંકર કરવા અને ખાનગી વીમા ઉદ્યોગ પર તેની અવલંબન ચાલુ રાખવા માંગતી હતી, ત્યારે બર્નીએ બધા માટે સિંગલ-પેયર મેડિકેર માટે હાકલ કરી જે વીમા ઉદ્યોગની સંડોવણીને દૂર કરશે.
• જ્યારે હિલેરી બેંકના કેટલાક નિયમોને કડક બનાવવા માંગતી હતી, ત્યારે બર્નીએ મોટી બેંકોને તોડવાની હાકલ કરી હતી, જે તેણે બિનજરૂરી હોવાનો દાવો કર્યો હતો.
• જ્યારે હિલેરીએ એક જટિલ યોજના ઓફર કરી જે અમુક ઓછી આવક ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓ માટે ઉચ્ચ શિક્ષણનો ખર્ચ ઘટાડશે, બર્નીએ બધા માટે મફત ઉચ્ચ શિક્ષણની હાકલ કરી.

આ "એક જ વસ્તુ નહિ પણ મોટી" હતી. તેના બદલે, સેન્ડર્સ નાણાકીય ભદ્ર વર્ગ અને અમેરિકન લોકો વચ્ચેના સંબંધ માટે સંપૂર્ણપણે અલગ દ્રષ્ટિ પ્રદાન કરતા હતા અને હજુ પણ છે. બર્ની માટે આ કંઈ નવું નથી, જે દાયકાઓથી ઉત્તર યુરોપની જેમ સામાજિક લોકશાહી નીતિઓ માટે બોલાવે છે જ્યાં ઉચ્ચ શિક્ષણ અને આરોગ્ય સંભાળ જાહેર માલ છે, મોટાભાગે શ્રીમંત પર ભારે કર વડે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.

તેનાથી વિપરીત, હિલેરીએ દલીલ કરી હતી કે મોટાભાગે સ્થાપિત વ્યવસ્થા અમેરિકન લોકો માટે સારી રીતે કામ કરી રહી છે. તેથી જ જ્યારે બર્નીનો બારમાસી કટ્ટરપંથી સંદેશ ઘર પર પહોંચ્યો ત્યારે તેણી સંપૂર્ણપણે તૈયારી વિનાની હતી કારણ કે મોટાભાગના અમેરિકનો વોલ સ્ટ્રીટ અને ભાગેડુ અસમાનતા વિશે વધુને વધુ નારાજ થયા હતા. હિલેરી સ્પષ્ટ સ્વીકારી શકતી નથી: તેણીએ બર્નીની દિશામાં તેણીની સ્થિતિ બદલી નાખી કારણ કે તેણીની ઝુંબેશમાં જોવા મળ્યું કે તે મુદ્દાઓ પ્રાઇમરીઓમાં કેટલી સારી રીતે પડઘો પાડે છે.

બર્નીએ કુટિલ હિલેરી બનાવી?

કારણ કે અમે ઘણા બધા પર સંમત થયા હતા, બર્ની નીતિ પર આ ક્ષેત્રમાં મારી વિરુદ્ધ દલીલ કરી શક્યા ન હતા, તેથી તેણે મારા પાત્રને દોષી ઠેરવવો પડ્યો. તેના કેટલાક સમર્થકો, કહેવાતા બર્ની બ્રધર્સ, મારા સમર્થકોને લાઇન પર હેરાન કરવા લાગ્યા. તે નીચ અને થોડી લૈંગિક કરતાં વધુ મળી. જ્યારે મેં આખરે બર્નીને ચર્ચા દરમિયાન પડકાર ફેંક્યો કે મેં નાણાકીય યોગદાનને કારણે સ્થાન બદલ્યું ત્યારે એક જ વખત નામ આપવા માટે, તે કંઈપણ સાથે આવી શક્યો નહીં. તેમ છતાં તેના હુમલાઓએ કાયમી નુકસાન પહોંચાડ્યું, સામાન્ય ચૂંટણીમાં પ્રગતિશીલને એક કરવાનું મુશ્કેલ બનાવ્યું અને ટ્રમ્પની 'ક્રુક્ડ હિલેરી' ઝુંબેશ માટે માર્ગ મોકળો કર્યો.

આ મુશ્કેલીજનક પેસેજ તેના સંપાદકો દ્વારા નિકળી જવું જોઈએ. સૌપ્રથમ તે ભ્રમિત દાવાને પુનઃપ્રાપ્ત કરે છે કે બર્ની તેની સામે કોઈ સાર્થક દલીલ કરી શક્યો ન હતો અને તેથી તેણે તેના પાત્રને "ઇન્નુએન્ડો અને ઇમ્પ્યુનિંગ" કરવાનો આશરો લેવો પડ્યો હતો. તે પછી, તેણી તેના સમર્થકોના ખૂબ જ નાના અંશના તેના સમર્થકોને જે કહે છે તેના કારણે તેણીની ઝુંબેશ કોઈક રીતે "થોડી લૈંગિકવાદી કરતાં વધુ" હતી તે સૂચિત કરીને તેણીના પાત્રને પ્રતિબિંબિત કરે છે. પછી તેણી હેતુપૂર્વક તેણીની વોલ સ્ટ્રીટ સમસ્યા સાથે તેણીના ઇમેઇલ્સ/સર્વરની સમસ્યાને જોડે છે. તેણી સહેલાઇથી ભૂલી ગઈ હોય તેવું લાગે છે કે "લોક હર અપ" મંત્ર તેના વોલ સ્ટ્રીટ ભાષણોથી નહીં, પણ તેણીના ઇમેઇલ્સ પરના ટ્રમ્પના હુમલાથી વહે છે.

જેમ આપણે બધા જાણીએ છીએ તેમ, સેન્ડર્સે પ્રાથમિક ટેબલ પરથી ઈમેલનો મુદ્દો ઉઠાવી લીધો હતો જ્યારે તેમની પ્રથમ ચર્ચામાં તેમણે પ્રખ્યાત રીતે કહ્યું હતું કે, "અમેરિકન લોકો બીમાર છે અને તમારા અપ્રિય ઈમેઈલ વિશે સાંભળીને કંટાળી ગયા છે!"

પરંતુ ત્રણ ભાષણો માટે ગોલ્ડમૅન સૅક્સ પાસેથી $675,000 લેવું એ ખરેખર વિવાદનો મુખ્ય મુદ્દો હતો: “જો સેક્રેટરી ક્લિન્ટનને વૉલ સ્ટ્રીટ અને ગોલ્ડમૅન સૅક્સના પ્રત્યેક વ્યક્તિગત ભાષણ માટે $225,000 ચૂકવવામાં આવે છે, તો તે કેટલાક મહાન ભાષણો હોવા જોઈએ! અને જો તેઓ એટલા મહાન છે, તો તેણીએ ખરેખર અમને તેમને જોવા દેવા જોઈએ," સેન્ડર્સે વારંવાર કહ્યું.

સાચી વોલ સ્ટ્રીટ ડેમોક્રેટની જેમ લખાયેલ

પેઇડ ભાષણોનો મુદ્દો "કુટિલ હિલેરી" વિશે નથી. તેના બદલે તે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના આત્મા વિશે છે. તે એક વિશાળ લિટમસ ટેસ્ટ સેટ કરે છે જે પાર્ટીને બે પ્રકારના લોકોમાં વિભાજિત કરે છે - જેઓ વિચારે છે કે વોલ સ્ટ્રીટમાંથી હજારો ડોલર ખિસ્સામાં લેવાનું ઠીક છે, અને જેઓ વિચારે છે કે તે ખૂબ જ ખરાબ વિચાર છે. વાસ્તવમાં વિભાજન હજી વધુ મૂળભૂત છે: જેઓ માને છે કે ભાગેડુ અસમાનતા એટલી સમસ્યા નથી અને જેઓ તેને આપણા સમાજને શું બિમારીઓથી પીડાય છે તેના મુખ્ય મુદ્દા તરીકે જુએ છે તે વચ્ચે છે.

હિલેરી ફક્ત વિશ્વાસ કરી શકતી નથી કે કોઈ પણ કદાચ વિચારી શકે છે કે વોલ સ્ટ્રીટમાંથી તે પૈસા લેવાથી તેણીની સ્થિતિ બદલાઈ જશે. તેણી એકદમ સાચી છે કારણ કે તે પહેલાથી જ મૂળભૂત પરિસર સાથે સંમત છે જે અમારા ખર્ચે વોલ સ્ટ્રીટને ખીલવા દે છે. ક્લિન્ટને વોલ સ્ટ્રીટને ભારે જુસ્સાથી અંકુશમુક્ત કરી. મોટી બેંકો, હેજ ફંડો અને ખાનગી ઈક્વિટી કંપનીઓને વધુ મોટી અને વધુ અવિચારી રીતે વૃદ્ધિ કરવામાં મદદ કરવામાં તેમને કંઈ ખોટું નથી લાગતું. તેના બદલે તેઓ વોલ સ્ટ્રીટને અમેરિકા માટે સમૃદ્ધિના મુખ્ય એન્જિન તરીકે જોતા હતા. 2007-08ની મોટી દુર્ઘટનાએ પણ તેમની ધારણાઓને ખરેખર બદલી ન હતી.

વધુમાં, હિલેરી અને બિલને શક્ય તેટલી ઝડપથી પુષ્કળ પૈસા કમાવવામાં કંઈ ખોટું દેખાતું નથી. બિલે ઓફિસ છોડી દીધી ત્યારથી તેમની સંપત્તિમાં $100 મિલિયનથી વધુનો વધારો થયો છે. અને હિલેરીએ ઓબામા પ્રશાસન છોડ્યું ત્યારથી ભાષણોમાં $9 મિલિયનથી વધુની કમાણી કરી.

હિલેરીએ ખુશીથી વોલ સ્ટ્રીટમાંથી $225,000 એક ભાષણ સ્વીકાર્યું - એક વર્ષમાં સરેરાશ કાર્યકર જે કરે છે તેના કરતાં લગભગ પાંચ ગણું - કારણ કે તેણી માનતી હતી કે તે તેણીનું બાકી છે. તેણી અને બિલ ઘણા લોકો સાથે કાયદાની શાળામાં ગયા જેઓ હવે નાણાકીય ભદ્ર છે. તેઓ સામાજિક રીતે જોડાયેલા છે. તે હિલેરી પર ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું કે તેના અબજોપતિઓએ આપણી અર્થવ્યવસ્થાને તોડી નાખ્યા પછી વોલ સ્ટ્રીટમાંથી આટલા પૈસા લેવાનું ખરાબ ઓપ્ટિક્સ હોઈ શકે છે.

તેણી એકલી નથી. ડેમોક્રેટિક પાર્ટી એવા ખેલાડીઓથી ભરેલી છે જેમનું જીવનનું પ્રાથમિક ધ્યેય સારું કરીને સારું કરવાનું છે. હા, તેઓ પ્રગતિશીલ કારણો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવે છે, પરંતુ તેઓ વધુને વધુ ધનિક બનવાની નહીં તો પણ એટલી કાળજી રાખે છે.

બર્ની અને તેના ટેકેદારો સંપત્તિ સંચયકર્તાઓ અને તેમના સમર્થકો વિશે વધુ શંકાસ્પદ છે. તેઓ અમારી સરકારને અમીરોની સેવા અને ભાગેડુ અસમાનતામાં જોરદાર યોગદાન આપતી તરીકે જુએ છે. આ માત્ર થોડી સમસ્યા નથી જે ઉપરની ગતિશીલતામાં અવરોધો દૂર કરીને, વિદ્યાર્થી લોનના દરોમાં ઘટાડો કરીને અને ગરીબ સમુદાયોમાં નફાકારક જાહેર/ખાનગી ભાગીદારીની સ્થાપના કરીને દૂર કરી શકાય છે. ભાગેડુ અસમાનતા એ મુખ્ય સમસ્યા છે જે સંપૂર્ણપણે વંશીય ન્યાય અને ગ્રામીણ/શહેરી ગરીબી સાથે જોડાયેલી છે. તે એવા કાર્યક્રમો દ્વારા ઉલટાવી જ જોઈએ જે આપણા અર્થતંત્રના નાણાકીય સ્ટ્રીપ-માઈનિંગને અટકાવે છે જેમ કે નાણાંકીય વ્યવહાર કર, વહન વ્યાજની છટકબારીને સમાપ્ત કરીને, જાહેર બેંકોની સ્થાપના અને વોલ સ્ટ્રીટ વિરોધી નીતિઓની વિશાળ શ્રેણી કે જે વોલ સ્ટ્રીટથી મેઈન સ્ટ્રીટ પર નાણાં લઈ જાય છે. કોર્પોરેટ ડેમોક્રેટ્સ ધિક્કારે છે.

તેના બદલે, હિલેરી અને ડેમોક્રેટ્સ સહેલાઇથી સહમત છે કે તમારે સ્પર્ધા કરવા માટે વોલ સ્ટ્રીટના નાણાં લેવા જ જોઈએ. અહીં તેણીનું વાજબીપણું છે: "અમારી પાગલ ઝુંબેશ ફાઇનાન્સ સિસ્ટમને કારણે દાતાઓ માટે વધુ સમય પસાર કરવાનો ભય હંમેશા રહે છે." તેણીએ કોઈ ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે તે "પાગલ" પ્રણાલીમાં પણ, બર્નીએ તેને $27ની સરેરાશ સાથે લાખો દાનથી ઉછેર્યા હતા.

બર્ની સમાજવાદી છે, ડેમોક્રેટ નથી!

હિલેરી ભાગેડુ અસમાનતા પર બર્નીના હુમલા અને પક્ષના ચુનંદા ગૂંચવણો વચ્ચેના મૂળભૂત વિભાજનથી તદ્દન વાકેફ છે. તે જાણે છે કે તે અને તેના મિનિયન્સ એવી પાર્ટી ઇચ્છતા નથી જે થોડા લોકો માટે સંપત્તિ વધારવા માટે એક પગથિયું હોય. તેથી જ તે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાંથી તેમને હાંકી કાઢવા માટે વધુ તૈયાર લાગે છે:

"પરંતુ તે ડેમોક્રેટ નથી - તે કોઈ સ્મીયર નથી. તે શું કહે છે. ડેમોક્રેટ વ્હાઇટ હાઉસ જીતે તેની ખાતરી કરવા માટે તે રેસમાં ઉતર્યો ન હતો, તે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને વિક્ષેપિત કરવા માટે ઉતર્યો હતો.

હિલેરી એકદમ સાચી છે. પ્રગતિશીલોનું લક્ષ્ય ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને વિક્ષેપિત કરવાનું હોવું જોઈએ. આપણને એવા પક્ષની જરૂર છે જે ભાગી ગયેલી અસમાનતા સામે લડી શકે અને તેનાથી ફાયદો ઉઠાવવાને બદલે. આપણે નાણાકીય અને કોર્પોરેટ ચુનંદાઓને સક્ષમ કરવાથી મુક્ત પક્ષની જરૂર છે. અમને એવા પક્ષની જરૂર છે જે ફક્ત ઘણા લોકોના યોગદાન પર આધાર રાખે છે અને થોડાક શ્રીમંત લોકોના નહીં. જો તે જલ્દી નહીં થાય, તો ડેમોક્રેટ્સ નિષ્ફળ જતા રહેશે.

હવે બર્નીક્રેટ્સ પર શા માટે હુમલો કરવો?

સ્વાભાવિક છે કે હિલેરીને ટ્રમ્પ યુગમાં પક્ષની એકતા ખાતર પેટી-કેક રમવામાં રસ નથી. તે સ્ક્રૂ. તેણી પાસે પતાવટ કરવા માટે એકાઉન્ટ્સ છે.

ચોક્કસ તેણી અને તેના વિશ્વાસીઓ જાણતા હતા કે આ ફકરાઓ બર્નીના અનુયાયીઓને ગુસ્સે કરશે. તે અમને તેની પાંખ દ્વારા નિયંત્રિત રાજકીય પક્ષ સાથે કંઈપણ કરવા માંગવાની શક્યતા ઓછી કરશે. અને હું માનું છું કે તેણીનો મુદ્દો છે. તે મુશ્કેલી સર્જનારાઓને શુદ્ધ કરવા માંગે છે. તેણી એ દિવસોની ઝંખના કરે છે જ્યારે તેણી અને બિલ એલન ગ્રીનસ્પેન અને સુપર રિચ સાથે ભોજન કરી શકે, અને કોઈએ તેની નોંધ લીધી કે તેની કાળજી લીધી નહીં. પરંતુ નાણાકીય દુર્ઘટના, ઓક્યુપાય વોલ સ્ટ્રીટ, એલિઝાબેથ વોરેન અને પછી બર્ની અને તેના પ્રખર અનુયાયીઓએ ડેમોક્રેટિક અધિકારીઓ અને નાણાકીય ઉચ્ચ વર્ગ વચ્ચેના આરામદાયક સંબંધો પર ભારે દબાણ કર્યું.

હિલેરી સ્પષ્ટ કરે છે તેમ, કટ્ટરપંથી સુધારકો પર હુમલો કરવાનું આમૂલ સુધારાની સ્થાપના કરવા કરતાં વધુ સરળ છે.

લેસ લિયોપોલ્ડ, ન્યુ યોર્કમાં લેબર ઇન્સ્ટિટ્યૂટના ડિરેક્ટર રાષ્ટ્રીય અર્થશાસ્ત્ર શૈક્ષણિક અભિયાન બનાવવા માટે યુનિયનો, કાર્યકર કેન્દ્રો અને સમુદાય સંગઠન સાથે કામ કરી રહ્યા છે. તેમનું નવીનતમ પુસ્તક, ભાગેડુ અસમાનતા: આર્થિક ન્યાય માટે કાર્યકર્તાની માર્ગદર્શિકા (ઓક્ટો 2015), તે પ્રયાસ માટે એક ટેક્સ્ટ છે. તમામ આવક આ શૈક્ષણિક અભિયાનને સમર્થન આપવા માટે જાય છે. (કૃપા કરીને લાઈક કરો ભાગેડુ અસમાનતા પાનું ફેસબુક પર.) તેમનું અગાઉનું પુસ્તક છે ધ લૂટીંગ ઓફ અમેરિકા: વોલ સ્ટ્રીટની ફેન્ટસી ફાઇનાન્સ ગેમે કેવી રીતે અમારી નોકરીઓ, પેન્શન અને સમૃદ્ધિનો નાશ કર્યો અને અમે તેના વિશે શું કરી શકીએ (ચેલ્સિયા ગ્રીન/2009).