કદાચ કારણ કે તે માર્કેટિંગ-બઝવર્ડ-સ્પીક દ્વારા વાસ્તવિક-ખૂબ-જટીલ અને અસંભવિત-મુશ્કેલીના સંપૂર્ણ જોડાણ પર સ્થિત છે, "AI" શબ્દ એલ્ગોરિધમિક અને પૂરતી તકનીકી રીતે પ્રભાવશાળી કોઈપણ વસ્તુ માટે આકર્ષક બની ગયો છે. AI, જે "કૃત્રિમ બુદ્ધિ" માટે ઊભા રહેવાનું માનવામાં આવે છે, તે હવે કેમેરાથી લઈને સૈન્ય સુધીની દવાઓ સુધીની એપ્લિકેશનને વિસ્તૃત કરે છે.
AI વિશે આપણે ખાતરીપૂર્વક કહી શકીએ છીએ - કારણ કે અમને તે ઘણી વાર કહેવામાં આવે છે અને વધુને વધુ ઊંચી પીચ પર - તે છે કે તે વાસ્તવમાં ગમે તે હોય, રાષ્ટ્રીય હિત તેની વધુ માંગ કરે છે. અને આપણને હવે તેની જરૂર છે, નહીં તો ચીન આપણને ત્યાં હરાવશે, અને આપણે ચોક્કસપણે તે ઇચ્છતા નથી, શું આપણે? "ત્યાં" બરાબર શું છે? તે કેવું દેખાય છે, તે કેવી રીતે કાર્ય કરશે અને તે આપણા સમાજને કેવી રીતે બદલશે? અપ્રસ્તુત! રેસ ચાલુ છે, અને જો અમેરિકા એઆઈને ગંભીરતાથી લેવાનું શરૂ નહીં કરે, તો અમે સતત વિસ્તરતા ડાયસ્ટોપિયા ગેપમાં પોતાને ગુમાવનારા શોધીશું.
A પોલિટિકો પર ભાગ આ અઠવાડિયે લુઇઝા ચ. સેવેજ અને નેન્સી સ્કોલા મહત્તમ એલાર્મ અને ન્યૂનતમ અર્થના મિશ્રણનું ઉદાહરણ આપે છે જે આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ વિશેની આપણી રાષ્ટ્રીય (અને રાષ્ટ્રવાદી) ચર્ચામાં ખૂબ જ લાક્ષણિક બની ગયું છે. "શું અમેરિકા એઆઈનું ભવિષ્ય ચીનને સોંપી રહ્યું છે?" લેખ પૂછે છે.
અમારે આ શક્યતાને માત્ર ખૂબ જ વાસ્તવિક જ નહીં પરંતુ નિઃશંકપણે ખરાબ વસ્તુ તરીકે લેવાનું છે. વ્યક્તિએ જનતાને માત્ર એટલું જ કહેવાની જરૂર છે કે દેશ આપણી રાષ્ટ્રીય આંખો પહોળી કરવા માટે અજાણ્યા મહાન વિદેશીને - શાબ્દિક રીતે કંઈપણ - પર નિયંત્રણ "સમાપ્ત" કરવાનું જોખમ લે છે.
"છેલ્લી વખત જ્યારે પ્રતિસ્પર્ધી શક્તિએ યુ.એસ.ને આઉટ-ઇનોવેટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને તેને કરવા માટે સમગ્ર સરકારના અભિગમને માર્શલ કર્યો, ત્યારે સોવિયેત સંઘે પ્રથમ માનવ નિર્મિત ઉપગ્રહને ભ્રમણકક્ષામાં ગોઠવીને અમેરિકનોને ચોંકાવી દીધા," લેખ કહે છે. "1957 માં સ્પુટનિક આશ્ચર્યથી અમેરિકન વિશ્વાસ હચમચી ગયો, તેની સરકારને મજબૂત બનાવી અને આ મહિને 50 વર્ષ પહેલાં NASAની રચના અને ચંદ્ર પર ઉતરાણ સાથે પરાકાષ્ઠાએ અવકાશ સ્પર્ધા શરૂ કરી."
અમારો નવો રાષ્ટ્રીય ડર, લેખ ચાલુ રાખે છે, “શું બીજી સ્પુટનિક ક્ષણ ખૂણાની આસપાસ છે” — પાલો અલ્ટોને બદલે રેડ ચાઇના કીબોર્ડ્સમાંથી AI-બ્રેકથ્રુના રૂપમાં.
સ્પુટનિક હતું તે ભૂલી જાઓ વાસ્તવમાં "આશ્ચર્ય" નથી સત્તાઓ માટે, અથવા તે સ્પુટનિક પોતે મૂળભૂત રીતે બીપિંગ એલ્યુમિનિયમ બીચ બોલ હતો - "બેટરીવાળા રેડિયો ટ્રાન્સમીટર કરતાં ભાગ્યે જ વધુ," મેગેઝિન એર એન્ડ સ્પેસ એકવાર જણાવ્યું હતું કે. અહીં એક મોટી સમસ્યા છે: શીત યુદ્ધને સંશોધકોની લડાઈ તરીકે ઘડવાનું સહેલાઈથી એ ઉલ્લેખ કરવાનું ટાળે છે કે પ્રશ્નમાં મુખ્ય નવીનતા સ્પુટનિક અથવા સ્પેસ શટલ અથવા કોઈપણ શાંતિ સમયનું સાહસ ન હતું, પરંતુ ત્વરિત વૈશ્વિક પરમાણુ હોલોકોસ્ટ માટે શસ્ત્રાગારની રચના હતી. એક બટન દબાવો.
ખાતરી કરો કે, હા, તે શંકાસ્પદ છે કે અમે રોકેટ-જન્મિત અણુ નરસંહાર માટે પહેલા "સંપૂર્ણ-સરકારી અભિગમને માર્શલ" કર્યા વિના અવકાશ મુસાફરી માટે "સંપૂર્ણ-સરકારી અભિગમ" ને માર્શલ કરી શક્યા હોત, પરંતુ NASA ની અંતિમ સિદ્ધિઓને પ્રકાશિત કરવા માટે એ સ્વીકાર્યા વિના કે તેમાં વિશ્વવ્યાપી સાક્ષાત્કાર સાથે ખૂબ જ નજીકનું નૃત્ય સામેલ હતું તે ઐતિહાસિક અને વાહિયાત છે. વૈશ્વિક સૈન્ય શક્તિ સાથેની અન્ય રાષ્ટ્રવાદી ટેક રેસમાં અમને ભ્રમિત કરવા માટે આ સરખામણીનો ઉપયોગ કરવો એ એકદમ ખતરનાક છે - જો માત્ર એટલા માટે કે વિજય સંપૂર્ણપણે અવ્યાખ્યાયિત રહે છે. આપણે ચીનને કેવી રીતે "હરાવવું" બરાબર છે? તેમને હરાવ્યું, બરાબર શું? અમે કઈ વિશિષ્ટ સમસ્યાઓને ઠીક કરવા માટે AI નો ઉપયોગ કરવાની આશા રાખીએ છીએ? ઈતિહાસના એવા તબક્કે જ્યારે શહેરો તપાસ કરવા લાગ્યા છે અને “AI” જેવી ટેક્નોલોજીઓ પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકે છે ચહેરાના માન્યતા, શું અમને ખાતરી છે કે સુધારાઓ સમસ્યાઓ કરતાં પણ ખરાબ નથી? હથિયારોની રેસમાં ફસાયેલા રાષ્ટ્રવાદીઓ પાસે આ કે અન્ય કોઈ પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો સમય નથી; તેમની પાસે જીતવાની રેસ છે!
દરેક વ્યક્તિ જે કરવા માટે મેનેજ કરી શકે છે તે છાલ છે કે અમને વધુ, વધુ, વધુ AI, વધુ રોકાણો, વધુ R&D, વધુ સહયોગ, વધુ સાહસો, વધુ સફળતાઓ, ફક્ત વધુ AIની જરૂર છે. એક વાર આપણે ત્યાં ચીનને હરાવ્યું પછી કદાચ આપણે આ બધાની શું જરૂર છે તેની ચિંતા કરીશું. અથવા કદાચ એક એલ્ગોરિધમ અમારા પરિવારના તમામ સભ્યોના સ્થાનો અને તેમની સામાજિક ઉપયોગિતા અને બાયોમેટ્રિક વિશ્વાસપાત્રતાને પ્રમાણિત કરતા અનુરૂપ સ્કોર સાથે અમને સમજાવશે.
પોલિટિકો ભાગ ચિંતિત અવાજોથી ભરપૂર છે જે ચેતવણી આપે છે કે અમે અમેરિકનોને વૈશ્વિક આક્રમક-સર્વેલન્સ રેસમાં પાછળ ન પડી શકીએ, આ શા માટે ખરાબ બાબત હશે તે સમજાવવામાં સંપૂર્ણપણે અસમર્થ છે. સેન્ટર ફોર અ ન્યૂ અમેરિકન સિક્યુરિટી ખાતે ટેક્નોલોજી અને નેશનલ સિક્યોરિટી પ્રોગ્રામની એલ્સા કાનિયાએ નિરાશા વ્યક્ત કરી હતી, "એકલા ટિયાનજિન શહેર જ AI પર $16 બિલિયન ખર્ચવાની યોજના ધરાવે છે - અને યુએસ સરકારનું રોકાણ હજુ પણ કેટલાય બિલિયનનું છે અને ગણતરીમાં છે." "તે હજી પણ તીવ્રતાના ક્રમમાં ઓછું છે." ન્યુ યોર્ક યુનિવર્સિટીના બિઝનેસ સ્કૂલના પ્રોફેસર એમી વેબે પોલિટિકોને જણાવ્યું હતું કે, “અમે વધુ ખર્ચ કરી રહ્યા છીએ. અમારા પર સંશોધન કરવામાં આવી રહ્યું છે. અમે આગળ વધી રહ્યા છીએ. અમને કર્મચારીઓની કમી કરવામાં આવી રહી છે.”
અલબત્ત, તે માત્ર આ સંશોધકો નથી, અને તે માત્ર પોલિટિકો નથી: અત્યંત અણધારી, ઊંડે જોખમી અને સમજવા માટે એકસાથે મુશ્કેલ ક્ષેત્રમાં સંપૂર્ણ અમેરિકન વર્ચસ્વની આવશ્યકતાએ થિંક-ટેન્ક અસ્વસ્થતાના દુઃસ્વપ્નથી રાજકીય ચર્ચાના મુદ્દા સુધી મોટી છલાંગ લગાવી છે. . પ્રથમ ડેમોક્રેટિક રાષ્ટ્રપતિની ચર્ચામાં, સાઉથ બેન્ડ, ઇન્ડિયાના, મેયર પીટ બટિગીગ એલાર્મ વાગ્યો:
ચાઇના રોકાણ કરી રહ્યું છે જેથી તેઓ ટૂંક સમયમાં કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તામાં આપણી આસપાસ વર્તુળો ચલાવવા માટે સક્ષમ બને, અને આ પ્રમુખ સંબંધો પર નિશ્ચિત છે જાણે કે જે મહત્વનું છે તે ડીશવોશર પરનું સંતુલન હતું. અમારી પાસે એક એવી ક્ષણ છે જ્યારે તેમનું સરમુખત્યારશાહી મોડલ અમારા માટે એક વિકલ્પ છે કારણ કે આપણું આંતરિક વિભાજનને કારણે ખૂબ અસ્તવ્યસ્ત લાગે છે. આપણે જે કરવાનું છે તે સૌથી મોટી વસ્તુ આપણી પોતાની સ્થાનિક સ્પર્ધાત્મકતામાં રોકાણ છે.
આ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ વિદેશમાં સરમુખત્યારશાહીને વેગ આપવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે તે જ શ્વાસમાં, બટિગીગે ઘરે જ આ ટેક્નોલોજીમાં નવેસરથી રાષ્ટ્રીય રોકાણની વિનંતી કરી.
તેથી, ફેસબુક અને ગૂગલની પસંદોએ પણ ડિજિટલ-પેનોપ્ટિકોન સેક્ટરમાં ચીનની હરીફાઈના જોખમનો ઉપયોગ સરકારી નિયમન સામેના પગલા તરીકે કર્યો છે, ચેતવણી આપી છે કે જો આ કંપનીઓ શું બનાવે છે અને તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે તેના પર મર્યાદા મૂકવામાં આવશે, તો ચાઇનીઝ એન્જિનિયરોને મળશે. ત્યાં પ્રથમ. તેવી જ રીતે, વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટી પ્રોડિજી-ટર્ન્ડ-સંરક્ષણ ઠેકેદાર પાલ્મર લકી, જેની સર્વેલન્સ ફર્મ એન્ડુરિલ આ વર્ષની શરૂઆતમાં મશીન લર્નિંગ પર ખૂબ ઝુકાવ કરે છે શોક કરવો અમેરિકન ટેક કંપનીઓ તેમની AI એન્જિનિયરિંગ પ્રતિભાની સંપૂર્ણ શક્તિ યુએસ સૈન્યને Googleના પગલે મોકલવા માટે થોડી અનિચ્છા પ્રોજેક્ટ મેવેન વિવાદ.
આ અઠવાડિયે જ, લકીએ રાષ્ટ્રવાદી કૂતરાની સીટી નીચે મૂકી અને અમેરિકન AI પ્રોગ્રામ માટે સ્પષ્ટપણે બોલાવવામાં આવે છે પરમાણુ શસ્ત્રોની રેસ પર મોડેલિંગ: "જો અમે નેતા ન હોત, તો અમે નિયમો નક્કી કર્યા ન હોત," 26 વર્ષીય સીએનબીસીને યાદ કરે છે.
એન્ડુરિલ રોકાણકાર અને સાથી ટ્રમ્પ સમર્થક પીટર થિએલ એકો તાજેતરની સાર્વજનિક ટિપ્પણીઓમાં લક્કીની લાગણીઓ, દાવો કરવા સુધી કે ગૂગલના AI કાર્ય સાથે ચીની જાસૂસો દ્વારા પહેલેથી જ સમાધાન કરવામાં આવ્યું હતું. કેટલાક માટે, "એઆઈ પર ચીનને હરાવી" ના લશ્કરવાદનો અર્થ આંખ મારવી અને હકાર સાથે સૂચિત છે; અન્ય લોકો માટે, તે આખી રમત છે.
ભાગ્યે જ કોઈ સ્પષ્ટપણે સમજાવે છે કે શા માટે આપણે આ ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં ચીનને હરાવવા માંગીએ છીએ, જેણે ત્યાંની સરકારને સામાજિક નિયંત્રણ, નાગરિક સ્વતંત્રતાના વિનાશ અને લઘુમતી દમનની અવિશ્વસનીય શક્તિશાળી પ્રણાલીઓ બનાવવામાં મદદ કરી છે — એવા ક્ષેત્રો જ્યાં યુ.એસ. હજુ પણ સ્પર્ધાત્મક છે, ખાતરીપૂર્વક, પરંતુ કદાચ પાછળ પડવું. એ ફેબ્રુઆરી અહેવાલ બ્લૂમબર્ગ દ્વારા નોંધ્યું છે કે ટિયાનજિનમાં - જ્યાં એલ્સા કાનિયા ચિંતા કરે છે કે આપણે AI પર "વિશિષ્ટતાના ક્રમ" દ્વારા ખર્ચ કરી રહ્યાં છીએ - તે "જોયા વિના ક્યાંય પણ જવું મુશ્કેલ બનશે ..." બીજું સ્થાન દંડ કરતાં વધુ લાગે છે.
મધ્યમ અવાજો પણ પોતાની જાતને નિરાશાજનક રીતે પ્રો-AI ઉત્સાહમાં ફસાયેલા જોવા મળે છે, આ ટેક્નોલોજીને તેના પોતાના ખાતર વિકસાવવાની ઉતાવળ. ન્યૂ અમેરિકાના જસ્ટિન શેરમન શા માટે AI વિકાસને "શસ્ત્રોની રેસ" તરીકે ઘડવાનું ખોટું છે તે વિશે અસંખ્ય લેખો લખ્યા છે — પરંતુ માત્ર એટલા માટે કે તે અન્ય સંભવિત રૂપે ભયાનક અને કઠોર ભેટોને છોડી દે છે જે રાષ્ટ્રવાદી AI સ્પ્રિન્ટ ઉત્પન્ન કરી શકે છે. "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ચીનમાં પ્રતિસ્પર્ધી AI વિકાસને AI શસ્ત્રોની રેસ રેટરિકમાંથી રિફ્રેમ કરવાની જરૂર છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે AI વિકાસ પોતે જ વાંધો નથી," શેરમેને માર્ચમાં લખ્યું હતું. "હકીકતમાં, વિરુદ્ધ સાચું છે."
શર્મન કેટલાક બિનહથિયાર AI એપ્લિકેશનોને હાઇલાઇટ કરે છે, જેમ કે કેન્સરને શોધવા માટે સ્વ-શિક્ષણ સૉફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની સંભવિતતા જેવી કે આપણે ચાઇનીઝને છોડવી જોઈએ નહીં - જોકે તે માત્ર એક નજરમાં સ્વીકારે છે કે "ઘણા કાનૂની અને નૈતિક મુદ્દાઓ આરોગ્યસંભાળમાં AIને અસર કરે છે (દા.ત. , ડેટા ગોપનીયતા, AI પૂર્વગ્રહ).” AI રાષ્ટ્રવાદની લડાયક ડ્રમબીટને શાંત, રચિત અભિગમ સાથે વર્ગીકૃત કરવી મુશ્કેલ છે કે આ તકનીકો ફક્ત સખત નૈતિક માળખામાં જ વિકસિત અને તૈનાત કરવામાં આવી છે. ઝડપથી આગળ વધવું અને વસ્તુઓ તોડવી એ અમેરિકન રીત છે.
સ્પીડ એ અહીંનો ખરો ખતરો છે, અને દર વખતે બુટિગીગ અથવા દર વખતે જેની માંગ કરવામાં આવે છે તે જ ઝડપ છે સેન્ડબર્ગ ચેતવણી આપે છે કે આપણે પાછળ પડી રહ્યા છીએ. સ્વ-સુધારણા સોફ્ટવેર કે જે શોધે છે, વર્ગીકૃત કરે છે અને આગાહી કરે છે તેના કરતાં વધુ સારી અને ઝડપી આગાહી કરે છે કોઈપણ માનવી ક્યારેય કરી શકે તે સ્વાભાવિક રીતે ભરપૂર, સામાજિક રીતે જોખમી ટેકનોલોજી છે. તે સાવચેતીપૂર્વક વિચારણાની માંગ કરે છે, ભલે તેનો અર્થ હિમવર્ષા "નવીનતા" થાય.
ભ્રામક, અવિચારી અને અમુક સમયે ફેસબુક અને ગૂગલની પસંદ પહેલેથી જ વર્તતી વેમ્પિરિક રીતને જોતાં, કોણ કદાચ એવું વિચારી શકે કે "ઘણા કાનૂની અને નૈતિક મુદ્દાઓ" વિશે શર્મન ચિંતા કરે છે તે રેસની મધ્યમાં યોગ્ય રીતે સંબોધવામાં આવી શકે છે? એકવાર અમેઝોનને સ્પુટનિક અને એપોલો 11નું મેન્ટલ સોંપવામાં આવે તે પછી શું અમે ખરેખર એમેઝોન સાથે લડવા માટે તૈયાર છીએ?
કાળજીપૂર્વક વિચારણા ધીમી ગતિની માંગ કરે છે - અને ધીમી ગતિનો અર્થ છે, હા, સંભવિત રીતે રાષ્ટ્રીય પ્રતિસ્પર્ધી સામે તળિયેની રેસ ગુમાવવી જે સ્પષ્ટપણે તળિયેને શક્ય તેટલું તકનીકી રીતે પ્રભાવશાળી બનાવવામાં કોઈ શરમ નથી. જો કે અને કોઈપણ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત, અમુક પ્રકારની રાષ્ટ્રીય AI સર્વોપરિતા તરફ મૃત સ્પ્રિન્ટ માટે બૂમ પાડવાને બદલે, સમાપ્તિ રેખા પર શું છે તેની ચિંતા કરવામાં આપણો સમય વધુ સારી રીતે પસાર થઈ શકે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન