કેરિયર અને તેની મૂળ કંપની, યુનાઇટેડ ટેક્નોલોજીસ, ઇન્ડિયાનાપોલિસથી મેક્સિકોમાં આઉટસોર્સિંગ કરી રહી હતી તે 1,000 નોકરીઓમાંથી 2,100 નોકરીઓ બચાવીને પ્રમુખ-ચુંટાયેલા ટ્રમ્પે નોંધપાત્ર PR વિજય મેળવ્યો. ઝુંબેશ દરમિયાન, ટ્રમ્પે તે નોકરીઓને દેશ છોડતા અટકાવવાનું વચન આપ્યું હતું અને તે પસાર થઈ ગયા છે. (આ મુદ્દાને જીવંત રાખવાનો મોટો શ્રેય યુનાઈટેડ સ્ટીલ વર્કર્સને જવો જોઈએ.)
હિલેરી ક્લિન્ટનને વેપાર અને યોગ્ય ચૂકવણી કરતી યુએસ મેન્યુફેક્ચરિંગ નોકરીઓ ગુમાવવા માટે ટ્રમ્પે તે કામદારોની દુર્દશાનો ઉપયોગ કર્યો. હવે, તેમની સફળતા (જે, અલબત્ત, કેરિયર/યુનાઈટેડ ટેક્નોલોજીસ પર કોર્પોરેટ કલ્યાણ પર આધારિત છે) ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાંથી કામ કરતા લોકોના મોટા પાયે હિજરત તરફ દોરી શકે છે.
ધ મિથ ઓફ ધ વ્હાઇટ વર્કિંગ ક્લાસ
ચૂંટણી પછીના પંડિતો ખોટા સમીકરણનો પ્રચાર કરી રહ્યા છે કે "ઔદ્યોગિક કામદારો" "શ્વેત કામદાર વર્ગ" સમાન છે, અને રસ્ટ બેલ્ટમાં ક્લિન્ટનની કારમી હાર એ રાજકીય શુદ્ધતા સામે શ્વેત કામદારોના બળવોનું પરિણામ હતું - એટલે કે, તેઓ જાતિવાદી છે!
પરંતુ અમેરિકાનું ઔદ્યોગિક કાર્યબળ ભવિષ્યને પ્રતિબિંબિત કરે છે, ભૂતકાળને નહીં. ઈન્ડિયાનાપોલિસમાં 1,400 વ્યક્તિ કેરિયર વર્કફોર્સ, ઉદાહરણ તરીકે, પચાસ ટકા આફ્રિકન-અમેરિકન છે. તેની એસેમ્બલી લાઇનમાં કામદારોનો અડધો ભાગ મહિલાઓ બનાવે છે અને દસ ટકા કર્મચારીઓ બર્મીઝ ઇમિગ્રન્ટ્સ છે.
આનો અર્થ એ છે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ - કટ્ટરપંથી - એ માત્ર મહિલાઓ, આફ્રિકન-અમેરિકનો, ઇમિગ્રન્ટ્સ અને શ્વેત કામદારોની યોગ્ય પગારવાળી, યુનિયનાઇઝ્ડ નોકરીઓ બચાવી છે. ડેમોક્રેટ્સ જુઓ.
ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં સૌમ્ય ઉપેક્ષા
આ નોકરીઓને બચાવવા માટેના ટ્રમ્પના પ્રયત્નો આવા વિનાશક પ્લાન્ટ બંધ થવા વિશે કંઈપણ કરવામાં સ્થાપિત ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની નિષ્ફળતા સાથે તદ્દન વિરોધાભાસી છે. રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ તેમની દેખરેખ હેઠળ વિદેશમાં સ્થળાંતર કરાયેલી હજારો સુવિધાઓમાંથી એકનો પણ ઉલ્લેખ કરવા માટે ક્યારેય તેમના બુલી વ્યાસપીઠનો ઉપયોગ કર્યો નથી. એ જ રીતે, હિલેરી ક્લિન્ટન તેના સમગ્ર અભિયાન દરમિયાન કેરિયર વિશે મૌન રહ્યા, જેનાથી ટ્રમ્પને કામદાર વર્ગના ચેમ્પિયન તરીકે મોર્ફ કરવાની મંજૂરી મળી.
પરંતુ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં વોલ સ્ટ્રીટ/કોર્પોરેટ ચુનંદા લોકો કેટલા ઊંડાણથી જોડાયેલા છે તે જોતાં તેમાંથી કંઈ ખાસ આશ્ચર્યજનક નથી. હજુ પણ વધુ મુશ્કેલીની વાત એ છે કે પક્ષના ઉચ્ચ વર્ગના લોકો માને છે કે આ સ્થાનાંતરણ આર્થિક રીતે વાજબી છે.
નિયોલિબરલ વિચારધારા (ટેક્સ કટની પવિત્રતા, ખાનગીકરણ, ડિરેગ્યુલેશન અને મૂડીની મુક્ત હિલચાલ) બંને પક્ષોની સમગ્ર રાજકીય સ્થાપનાનું પરંપરાગત શાણપણ બની ગયું છે. મીડિયા ખાસ કરીને અચોક્કસ ધારણાનો પડઘો પાડે છે કે આ સુવિધાઓ ખસેડવી જોઈએ જેથી પેરેન્ટ કંપની સ્પર્ધામાં રહી શકે. (કેરિયર, હકીકતમાં, હેજ ફંડ્સ અને ટોચના કોર્પોરેટ અધિકારીઓને સમૃદ્ધ બનાવવા માટે સ્ટોક-બાયબેક માટે વધુ ભંડોળ સુરક્ષિત કરવા માટે છોડી રહ્યું છે. જુઓ અહીં. ) આ તમામ મૂડી ગતિશીલતાને વૈશ્વિકીકરણના પરિણામ તરીકે દર્શાવવામાં આવી છે - ઈશ્વરના કાર્ય જેવું બળ.
કેરિયર પર વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક લેખ અભિપ્રાય આપે છે કે ટ્રમ્પની ઝડપી સુધારણા તકનીકી કૂચને બદલી શકશે નહીં જે ચોક્કસપણે આ બ્લુ કોલર કામદારોને વિસ્થાપિત કરશે. તેઓ ખરેખર શું કહે છે તે એ છે કે કોર્પોરેશનોને નફો અને "શેરહોલ્ડર મૂલ્ય" વધારવા માટે તેઓ ઇચ્છે ત્યાં અને જ્યારે પણ ખસેડવાનો અધિકાર અને જવાબદારી ધરાવે છે. મુખ્ય પ્રવાહના અર્થશાસ્ત્રીઓ પછી અમને ખાતરી આપે છે કે, એકંદરે, ઓછા ખર્ચે આયાતી ચીજવસ્તુઓ અને ઉચ્ચ મૂલ્યવર્ધિત સ્થાનિક નોકરીઓને કારણે સમાજ વધુ સારું છે, પછી ભલે રસ્તામાં થોડા કામદારોનું બલિદાન આપવામાં આવે.
પરંતુ "થોડા કામદારો" લાખો પરિવારના સભ્યો અને બરબાદ સમુદાયોના સભ્યોમાં ફેરવાઈ ગયા છે જેમણે તેમનું જીવન બગડતું જોયું છે. તેઓ ટ્રમ્પના માર્ગે જઈ રહ્યા છે.
બચાવ માટે સેન્ડર્સ?
બર્ની સેન્ડર્સે આ બધું આવતા જોયું. તેથી જ તેણે પ્રથમ સ્થાને ક્લિન્ટનને પડકાર આપ્યો, અને તેથી જ તે હવે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને કબજે કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે અને તેને વોલ સ્ટ્રીટ અને "અબજોપતિ વર્ગ" સામે કામ કરતા લોકોના ચેમ્પિયનમાં ફેરવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.
કેરિયરના કિસ્સામાં, સેન્ડર્સ ટ્રમ્પને એક સમાધાન ન સ્વીકારવા માટે હાકલ કરી રહ્યા છે જે હજી પણ સેંકડો નોકરીઓને મેક્સિકોમાં ખસેડવાની મંજૂરી આપશે. તેના કટ્ટરપંથી રાજકારણમાં સાચા રહીને, સેન્ડર્સ પણ નવા "આઉટસોર્સિંગ પ્રિવેન્શન એક્ટ"તે કરશે:
1) કંપનીઓને ફેડરલ સરકાર તરફથી ભાવિ કોન્ટ્રાક્ટ, ટેક્સ છૂટ, અનુદાન અથવા લોન મેળવવાથી રોકે છે જો તેઓએ અન્ય દેશોમાં 50 થી વધુ નોકરીઓ આઉટસોર્સ કરવાની યોજના જાહેર કરી હોય;
2) તમામ કંપનીઓએ છેલ્લા દાયકામાં ફેડરલ સરકાર પાસેથી મેળવેલા તમામ ફેડરલ ટેક્સ બ્રેક્સ, ગ્રાન્ટ્સ અને લોન પરત ચૂકવવાની આવશ્યકતા છે જો તેઓ ; આપેલ વર્ષમાં 50 થી વધુ નોકરીઓ આઉટસોર્સ કરો;
3) જોબ આઉટસોર્સ કરતી તમામ કંપનીઓ પર ટેક્સ લાદવો. ટેક્સ આઉટસોર્સિંગ નોકરીઓ દ્વારા પ્રાપ્ત કરેલી બચતની રકમ અથવા તેના નફાના 35 ટકા જેટલો હશે, જે વધારે હશે તેટલો હશે.
4) ગોલ્ડન પેરાશૂટ, સ્ટોક ઓપ્શન્સ, બોનસ અથવા વળતરના અન્ય સ્વરૂપો દ્વારા અધિકારીઓને સમૃદ્ધ બનાવવાથી ઑફશોર નોકરીઓ આપતી કંપનીઓને પ્રતિબંધિત કરો આ વળતર પર સખત કર દંડ લાદીને.
પ્રતિક્રિયાશીલ વિરુદ્ધ પ્રગતિશીલ લોકવાદ
ટ્રમ્પની જમણી પાંખની લોકશાહી અને સેન્ડર્સ-શૈલીની સામાજિક લોકશાહી વચ્ચેના મહાકાવ્ય સંઘર્ષ માટે સ્ટેજ સેટ છે. કોર્પોરેટ સંચાલિત ડેમોક્રેટ્સ ટૂંક સમયમાં અપ્રસ્તુત હોઈ શકે છે. કાં તો તેઓ સેન્ડર્સ સાથે જાય છે અને કામ કરતા લોકો સાથે નિષ્ઠા માટે સ્પર્ધા કરે છે, અથવા તેઓ ટ્રમ્પની લોકપ્રિયતાના બ્રાન્ડમાં વધુ કામદાર વર્ગના પક્ષપલટાથી પીડિત થાય છે.
સેન્ડર્સ માને છે કે નવઉદારવાદ એ આપણી સમસ્યાનું હૃદય છે - જે તે તરફ દોરી જાય છે ભાગેડુ અસમાનતા, એક કઠોર રાજકીય પ્રણાલી, એક શોષણકારી વોલ સ્ટ્રીટ, અને કામ કરતા લોકોના જીવન અને કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ પર સંપૂર્ણ પાયે હુમલો - કાળા, ભૂરા, સફેદ, ગે, ટ્રાન્સ અને સીધા. તે માને છે કે તે સિસ્ટમ કેદ, શહેરી અને ગ્રામીણ ગરીબીમાં નાટ્યાત્મક વધારો અને મોટાભાગની વસ્તી માટે વાસ્તવિક વેતન અટકી જાય છે.
સેન્ડર્સ સમજે છે કે આપણે પીડિતોના સંપૂર્ણ સમૂહ (મોટાભાગના 99%) ને એકસાથે જોડીને જ નોંધપાત્ર સામાજિક લોકશાહી સુધારાઓ જીતી શકીએ છીએ. તે એવા કાર્યક્રમો વિશે વાત કરી રહ્યો છે જે આપણા જીવનમાં નોંધપાત્ર રીતે સુધારો કરશે - મફત ઉચ્ચ શિક્ષણ, સિંગલ-પેયર હેલ્થ કેર, આબોહવા પરિવર્તન પર મોટો હુમલો, મોટા પાયે જાહેર નોકરીઓનું સર્જન, વાસ્તવિક ગુનાહિત ન્યાય અને ઇમિગ્રેશન સુધારણા, વોલ સ્ટ્રીટ સટ્ટાકીય કર અને હવે આઉટસોર્સિંગ પ્રિવેન્શન એક્ટ.
તે અધિકાર મેળવવી
કેરિયરની જીતને ટ્રમ્પથી દૂર લેવામાં મોડું થઈ ગયું છે. તે માત્ર એક હજાર નોકરીઓને આવરી લે છે, અથવા કોર્પોરેશનને ઘણા બધા જાહેર ટેક્સ બ્રેક્સ ફેંકવામાં આવ્યા હતા, અથવા વૈશ્વિકરણ આખરે તે નોકરીઓ જતી કરી દેશે એવો દાવો કરીને ટ્રમ્પને નીચું કરવાનું કામ કરશે નહીં. એક હજાર નોકરી એટલે એક હજાર પરિવારો કે જેઓ તેમની આવક અડધી અથવા વધુ ખરાબમાં ઘટાડો જોશે નહીં. વધુ મહત્ત્વપૂર્ણ રીતે તેનો અર્થ આશા છે - કે કદાચ ઓછા વેતનવાળા દેશોમાં આઉટસોર્સિંગને સુધારી શકાય.
પરિણામે, સેન્ડર્સ બંને ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને સામાન્ય રીતે પ્રગતિશીલ કાર્યકરોને તેમના કામના કેન્દ્રમાં કામ કરતા લોકોને મૂકવા માટે કહી રહ્યા છે: “અમે યુનિયન હોલમાં બહાર રહેવું પડશે, અમારે નિવૃત્ત સૈનિકોમાં બહાર રહેવું પડશે. હોલ, અને અમારે કામ કરતા લોકો સાથે વાત કરવી પડશે, અને અમારે તેમના માટે ઉભા થઈને લડવું પડશે," સેન્ડર્સે તાજેતરમાં જણાવ્યું હતું. રોલિંગ સ્ટોન ઇન્ટરવ્યૂ. "
ત્યાં પહોંચવા માટે, સેન્ડર્સ વિવાદાસ્પદ ચર્ચામાં જોડાઈ રહ્યા છે: તેઓ દલીલ કરે છે કે ઓળખની રાજનીતિની વર્તમાન પ્રથા સંપૂર્ણ રાજકીય કાર્યક્રમ નથી. તરીકે તેણે સ્પષ્ટપણે કહ્યું,
'હું સ્ત્રી છું, મને મત આપો' એવું કોઈ વ્યક્તિ માટે એટલું સારું નથી. તે પૂરતું સારું નથી. આપણને વોલ સ્ટ્રીટ, વીમા કંપનીઓ, દવા કંપનીઓ, અશ્મિભૂત ઇંધણ ઉદ્યોગો સુધી ઊભા રહેવાની હિંમત ધરાવતી સ્ત્રીની જરૂર છે.
તો હજારો પ્રગતિશીલ કાર્યકરોના પ્રયત્નો માટે આનો અર્થ શું છે જેઓ આબોહવા પરિવર્તનને રોકવા, પોલીસ હિંસા રોકવા, LGBTQ સમુદાયને સમાન અધિકારો મેળવવા, ઇમિગ્રન્ટ્સનું રક્ષણ કરવા અને અસંખ્ય અન્ય નોંધપાત્ર કારણો પર કામ કરવા માટે ઊંડાણપૂર્વક રોકાયેલા છે?
સેન્ડર્સ સૂચવે છે કે આપણામાંથી કોઈપણ સફળ થવા માટે, આપણે બધાએ કામ કરતા લોકોના જીવનને વધારવાની લડાઈમાં જોડાવું જોઈએ. અમારી પ્રાથમિકતાનો મુદ્દો ભલે ગમે તે હોય, અમને બધાને ઉત્થાન આપતા સાર્વત્રિક કાર્યક્રમો માટે લડવા માટે સમય અને સંસાધનો ફાળવવાની જરૂર પડશે. ટૂંકમાં, આપણે અમારો મુદ્દો વિસ્તારવો પડશે જેથી વોલ સ્ટ્રીટ અને અબજોપતિ વર્ગની લડાઈ આપણને એકબીજા સાથે જોડી શકે.
સેન્ડર્સ સ્પષ્ટ ન થઈ શક્યા: કાં તો આપણે વ્યાપક-આધારિત વર્ગ ચળવળ બનીએ અથવા આપણે હારી જઈએ. પસંદગી અમારી છે, ટ્રમ્પની નહીં.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
જો ઉદારવાદી અમેરિકનો ચમત્કારિક રીતે કોંગ્રેસ અને સેનેટમાં દરેક લોકશાહીના જમણેરી પાંખ, વૈશ્વિકવાદી, રાજકીય/આર્થિક હિતોને ચાર વર્ષથી ઓછા સમયમાં બદલી શકે અને તેમને ઉદારવાદી બનાવી શકે, તો કદાચ ઉદારવાદીઓ વર્તમાન લોકશાહી પક્ષનો ઉપયોગ કરી શકે. ઇલેક્ટોરલ કોલેજને સમાપ્ત કરવા, ગેરીમેન્ડરિંગ રોકવા, અચાનક આપત્તિજનક આબોહવા પરિવર્તન, રિવર્સ યુનિયન બસ્ટિંગ, હેબિયસ કોર્પસને પુનઃસ્થાપિત કરવા, સામૂહિક દેખરેખ સમાપ્ત કરવા, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ સિંગલ પેઅર હેલ્થ કેર અને બંધારણમાંથી જે પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકાય તે પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટેના સુધારા દ્વારા. મને નથી લાગતું કે આમાંથી કોઈ પણ વાસ્તવિક છે. તે એક જ પક્ષ ન હોવો જોઈએ, પરંતુ અન્ય એક હોવો જોઈએ, લોકશાહી સાથે કામ કરવાથી કિંમતી સમય અને શક્તિનો વ્યય થાય છે જે આપણી પાસે નથી,