લિબરલ્સ અને રેડિકલ

પશ્ચિમી રાજકીય વિચાર અને વ્યવહારના ઈતિહાસમાં ઉદારવાદ અને કટ્ટરવાદ વચ્ચેનો તણાવ ઊંડો છે. ઉદારવાદીઓ ઘણીવાર ગેરસમજ કરે છે કે શા માટે કટ્ટરપંથીઓ ચોક્કસ માન્યતાઓ ધરાવે છે અને મુદ્દાઓ પર ચોક્કસ વલણ લે છે. તેથી, હકીકતમાં, ઉદારવાદીને કટ્ટરપંથીથી શું અલગ પાડે છે તેની તપાસ કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. આ ભાગમાં હું પાંચ મુખ્ય સિદ્ધાંતોની રૂપરેખા આપીશ જે કટ્ટરપંથીને ઉદાર-અંતર્ગત સિદ્ધાંતોથી અલગ પાડે છે જે રેડિકલની વિચારસરણીને સમજવામાં નિર્ણાયક છે.

હું સામાન્ય અર્થમાં "આમૂલ" અને "ઉદાર" શબ્દોનો ઉપયોગ કરું છું. જ્યારે હું કટ્ટરપંથી કહું છું, ત્યારે હું સામાન્ય રીતે સમાજવાદી, સામ્યવાદી અને/અથવા અરાજકતાવાદી વર્તમાનમાંથી આવતી વ્યક્તિનો ઉલ્લેખ કરું છું. જ્યારે હું ઉદારવાદી કહું છું, ત્યારે હું એવી વ્યક્તિનો ઉલ્લેખ કરું છું કે જે આધુનિક જમાનાની ડેમોક્રેટિક પાર્ટી (શાસ્ત્રીય ઉદારવાદ નહીં, જે કેટલાક કિસ્સાઓમાં, આધુનિક ઉદારવાદ કરતાં કટ્ટરપંથી પરંપરાઓ સાથે વધુ સમાન હોય છે) સાથે ઓળખાય છે. અલબત્ત, ઉદારવાદીઓ અને કટ્ટરપંથીઓની આ વર્તણૂકમાં અપવાદો છે, અને હું કોઈપણ જૂથમાંના દરેકના મંતવ્યોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો દાવો કરતો નથી. કટ્ટરપંથી વિચાર કેવો દેખાય છે, ઘણી વખત તેના ઉદાર સમકક્ષથી વિપરીત, અને તે વધુ લોકો, સંસ્થાઓ અને ચળવળોને અપનાવવા માટે તે શા માટે ફાયદાકારક રહેશે તેનો સ્કેચ આપવાની હું આશા રાખું છું.

રેડિકલ્સ સામાજિક સમસ્યાઓના મૂળ કારણો જુએ છે

કટ્ટરપંથીઓનો સામાજિક સમસ્યાઓમાં ઊંડાણપૂર્વકના વિશ્લેષણનો લાંબો ઇતિહાસ છે. તેઓ ઘણીવાર રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક સમસ્યાઓ વિશેના ઊંડા સત્યોને ઉજાગર કરવા માટે હાલમાં સ્વીકૃત સંવાદની બહાર જુએ છે. માર્ક્સનાં લખાણો તેનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે. જ્યારે ઉદારવાદીઓએ સામાન્ય રીતે સામાજિક સ્તરીકૃત સમાજને આપેલ તરીકે સ્વીકારીને કામદારોના વેતનમાં વધારો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, ત્યારે માર્ક્સે કામદારોને વિનંતી કરી: “તેના બદલે રૂઢિચુસ્ત સૂત્ર: "વાજબી દિવસના કામ માટે યોગ્ય દિવસનું વેતન!” તેઓએ તેમના બેનર પર લખવું જોઈએ ક્રાંતિકારી વૉચવર્ડ: "વેતન વ્યવસ્થા નાબૂદ!"”¹ માર્ક્સ અને અન્ય કટ્ટરપંથીઓએ સમજ્યું છે કે, જ્યાં સુધી સંસ્થાકીય બળજબરી અને હિંસાની પ્રણાલીઓને જડમૂળથી દૂર કરવામાં નહીં આવે ત્યાં સુધી ઘણી સામાજિક સમસ્યાઓ યથાવત રહેશે. તેઓ, ઉદાહરણ તરીકે, મૂડીવાદી ઉત્પાદનની જન્મજાત રચનાને મુખ્ય સમસ્યા તરીકે જુએ છે, નિયમનોની સરળ અભાવ અથવા કોર્પોરેટ જગતમાં મુઠ્ઠીભર નાપાક વ્યક્તિઓ નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ આ પ્રકારના મુદ્દાઓને પ્રણાલીગત સમસ્યાઓના સંદર્ભમાં જુએ છે, અલગ કેસો તરીકે નહીં કે જેને માત્ર નાના નીતિગત ગોઠવણોની જરૂર હોય.

આ વિશ્લેષણ આધુનિક દિવસ સુધી જ લાગુ પડે છે. આપણી વર્તમાન નાણાકીય કટોકટી તરફ દોરી ગયેલી "નિષ્ફળ થવા માટે ખૂબ મોટી" નાણાકીય સંસ્થાઓની પ્રચંડ ગુનાખોરી પછી, કટ્ટરપંથીઓનો પ્રતિસાદ ઉદારવાદીઓ કરતા નોંધપાત્ર રીતે અલગ રહ્યો છે. ડાબેરી ઉદારવાદી રાજકીય અર્થશાસ્ત્રી રોબર્ટ રીચે તાજેતરમાં એક લેખ લખ્યો હતો જેનું શીર્ષક હતું “ધ જવાબ સમાજવાદ નથી; તે મૂડીવાદ છે જે ઉત્પાદકતા ક્રાંતિના લાભોને વધુ સારી રીતે ફેલાવે છે."² તેમાં તે કેટલાક મદદરૂપ સુધારાઓ સૂચવે છે જેમ કે એક્ઝિક્યુટિવ વેતનને મર્યાદિત કરવું, ગ્લાસ-સ્ટીગલ એક્ટનું પુનરુત્થાન, વગેરે. સમાજવાદની જરૂર નથી. આપણને એવા મૂડીવાદની જરૂર છે જે વિશાળ બહુમતી માટે કામ કરે. સાનુકૂળ રીતે, રીકને સમાજવાદ શા માટે નથી જોઈતો, અથવા શા માટે "મૂડીવાદ કે જે ઉત્પાદકતા ક્રાંતિના ફાયદાઓને વધુ સારી રીતે ફેલાવે છે" તે સમાજવાદ કરતાં વધુ પ્રાધાન્યક્ષમ છે તે અંગે કોઈ દલીલ પ્રદાન કરતી નથી.

બીજી બાજુ, માર્ક્સવાદી ભૂગોળશાસ્ત્રી ડેવિડ હાર્વેએ તેમના 2010 પુસ્તક દ્વારા કટોકટીનો જવાબ આપ્યો. મૂડીનો કોયડો: અને મૂડીવાદની કટોકટી. આ વિષય પરના લેક્ચરમાં હાર્વેએ એવી દલીલ કરી છે "મૂડીવાદ તેની કટોકટીની સમસ્યાઓનું ક્યારેય નિરાકરણ કરતું નથી, તે માત્ર ભૌગોલિક રીતે તેને ફરે છે.”³ તેમણે, અને અર્થશાસ્ત્રીઓ રિચાર્ડ વોલ્ફ અને રોબિન હેનલ જેવા અન્ય કટ્ટરપંથીઓએ, વર્તમાન આર્થિક વ્યવસ્થાના જ આમૂલ પુનઃનિર્માણની હિમાયત કરીને, આપણા વર્તમાન જેવી કટોકટી ઊભી કરવામાં મૂડીવાદની ભૂમિકા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે. બેન્ડ-એઇડ સોલ્યુશન્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે, કટ્ટરપંથીઓએ સતત આર્થિક ઉકેલો તરફ ધ્યાન દોર્યું છે, જે કામદારોના સ્વ-વ્યવસ્થાપન પર આધારિત છે, જે અવિરત વૃદ્ધિ, પર્યાવરણીય અપવિત્રતા અને નાણાકીય (અને તેથી શક્તિ) એકાગ્રતા પર આધાર રાખતા નથી - બધી વસ્તુઓ જે સહન કરે છે. નિયંત્રિત મૂડીવાદમાં.

અરાજકતાવાદીઓ ખાસ કરીને સામાજિક સમસ્યાઓના મૂળ કારણોને દર્શાવવામાં આતુર અને સતત રહ્યા છે. અર્થશાસ્ત્રી માઇકલ આલ્બર્ટે અરાજકતાવાદીઓ વિશે કહ્યું છે કે, “તેઓ રાજકીય સત્તા, આર્થિક શક્તિ, સ્ત્રી-પુરુષ વચ્ચેના સત્તા સંબંધો, માતા-પિતા અને બાળકો વચ્ચેની શક્તિ, સાંસ્કૃતિક સમુદાયો વચ્ચેની શક્તિ, પર્યાવરણ પરની અસરો દ્વારા ભાવિ પેઢીઓ પર સત્તા, અને બીજું ઘણું પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સારું."⁴ સારમાં, અરાજકતાવાદીઓ રાજકીય ક્ષેત્રને સમાજના અન્ય પાસાઓથી અલગ તરીકે જોતા નથી. તેઓ જાણે છે કે આપણે આંતરવ્યક્તિત્વ સંબંધોમાં કેવી રીતે કાર્ય કરીએ છીએ તે આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં રાષ્ટ્ર-રાજ્યો કેવી રીતે વર્તે છે તેની સાથે અસ્પષ્ટ રીતે જોડાયેલું છે.

મુખ્યપ્રવાહની ઉદાર રાજકીય સંસ્કૃતિમાં નિર્વિવાદ હોય તેવી બાબતોનું વિશ્લેષણ કરીને કટ્ટરપંથીઓ મૂળ સમસ્યાઓને લક્ષ્ય બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કટ્ટરપંથી પર્યાવરણવાદી ડેરિક જેનસેને શાળામાં ગ્રેડની આકરી ટીકા કરી છે, તેમને "તેઓ જે કરવા નથી માંગતા તે કરવા માટે અનિચ્છા ધરાવતા લોકોને ઉશ્કેરવા માટેનું એક કઠોર ગણાવ્યું છે, જે બાળકોને ગમે તે સત્તાની આજીવન આધીનતામાં ઉશ્કેરવામાં એક મહત્વપૂર્ણ સાધન છે. તેમના પર દબાણ કરો."⁵ તેવી જ રીતે, કટ્ટરપંથી ઇતિહાસકાર હોવર્ડ ઝિને રાષ્ટ્રવાદની ટીકા કરી છે અને અમને "રાષ્ટ્રવાદ અને તેના તમામ પ્રતીકોનો ત્યાગ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા છે: તેના ધ્વજ, તેની વફાદારીના વચનો, તેના રાષ્ટ્રગીત, ગીતમાં તેનો આગ્રહ કે ભગવાન અમેરિકાને આશીર્વાદિત કરવા માટે અલગ પાડવું જોઈએ."⁶ ઝીન જણાવે છે કે સ્વદેશી લોકોના નરસંહારથી લઈને ઈરાક પરના આક્રમણ સુધીના ઘણા શાહી યુદ્ધો માટે રાષ્ટ્રવાદ પ્રેરક રહ્યો છે. જ્યારે ઉદારવાદીઓ ઘણીવાર સામ્રાજ્યના યુદ્ધોને ખુલ્લી રીતે અથવા સ્પષ્ટપણે સમર્થન આપે છે, ત્યારે કટ્ટરપંથીઓ દરેક પગલા પર જૂઠાણા અને સામ્રાજ્યવાદનો પર્દાફાશ કરે છે - માત્ર જ્યારે તે અનુકૂળ હોય ત્યારે નહીં. ટૂંકમાં, કટ્ટરપંથીઓ મુખ્ય પ્રવાહની મીડિયા સંસ્કૃતિના મર્યાદિત સંવાદની બહાર જુએ છે અને નિઃશંક માન્યતાઓ અને સંસ્થાઓમાં સમાવિષ્ટ હાનિકારક કન્ડીશનીંગ માટે તેમનું મન ખોલે છે અને તેનું વિશ્લેષણ કરે છે.

રેડિકલ યુક્તિઓની વિવિધતાનો ઉપયોગ કરે છે

પરિવર્તનને કેવી રીતે અસર કરવી તે વિશે વિચારતી વખતે, ઉદારવાદીઓ કરતાં રેડિકલ્સ મોટા પેલેટમાંથી દોરે છે. ઉદારવાદીઓ, જેઓ વર્તમાન રાજકીય સંસ્થાઓને કાયદેસર અને કાર્યકારી તરીકે જુએ છે, આ સંસ્થાઓમાં કામ કરવાનું મૂલ્ય ધરાવે છે. કટ્ટરપંથીઓ, જેમાંથી ઘણા રાજકીય સંસ્થાઓને પ્રભાવિત કરવાના પ્રયાસોને ઉપયોગી તરીકે જુએ છે, અને ઘણા જે નથી કરતા, તેઓ સીધી કાર્યવાહીમાં સામેલ થઈને પોતાને ઉદારવાદીઓથી અલગ પાડે છે. તદુપરાંત, કટ્ટરપંથીઓ કે જેઓ રાજકીય સંસ્થાઓને પ્રભાવિત કરવા માટે કામ કરવાનું પસંદ કરે છે તેઓ સામાન્ય રીતે ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ પર રાજકીય દબાણ કરીને આમ કરે છે. બહાર ચૂંટણીના રાજકારણનું ક્ષેત્ર. તેઓ જુએ છે કે કામ કરવાની વચ્ચે તફાવત છે અંદર સંસ્થાઓ અને કામ બહાર તેમને પ્રભાવિત કરવા માટે સંસ્થાઓ. અને તેઓ આ સમજ સાથે કરે છે કે માત્ર રાજકીય સંસ્થાઓને અપીલ કરીને તેમના લક્ષ્યો સુધી પહોંચી શકાતું નથી. જો કે ઘણા કટ્ટરપંથીઓ તેમની સિટી કાઉન્સિલની લોબિંગ કરતા અથવા કોર્ટમાં પર્યાવરણીય અધોગતિ સામે લડતા જોવા મળે છે, તેઓ તેમના તમામ ઇંડા આ ટોપલીમાં મૂકતા નથી. તેઓ પૂરક સીધી ક્રિયા સાથે આ કાર્યને પૂરક બનાવે છે, અને ક્યારેક બદલી નાખે છે.

ચૂંટણીની રાજનીતિમાં કેમ કામ નથી કરતા? હું પછીના વિભાગમાં આ મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નને સંબોધિત કરીશ. હમણાં માટે, રેપર ઈમ્મોર્ટલ ટેકનિક (ફેલિપ એન્ડ્રેસ કોરોનેલ) તેના ગીત "ધ પોવર્ટી ઓફ ફિલોસોફી" માં સારી રીતે જણાવે છે: "નિગાસ પરિવર્તન વિશે વાત કરે છે અને તે હાંસલ કરવા માટે સિસ્ટમમાં કામ કરે છે. હંમેશા અનુરૂપ રહેવાની સમસ્યા એ છે કે જ્યારે તમે સિસ્ટમને અંદરથી બદલવાનો પ્રયાસ કરો છો, ત્યારે તે તમે નથી જે સિસ્ટમને બદલે છે; તે સિસ્ટમ છે જે આખરે તમને બદલશે."⁷

મેં ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, પ્રત્યક્ષ કાર્યવાહી એ કટ્ટરપંથી રાજકીય સક્રિયતાનું વિશિષ્ટ લક્ષણ છે. પ્રત્યક્ષ ક્રિયા માટે વારંવાર વપરાતો રૂપક એવા સમુદાયની આસપાસ ફરે છે કે જ્યાં પીવાનું પાણી નથી કારણ કે તેમાં કૂવો નથી. રાજકીય કાર્યવાહીની પરંપરાગત પદ્ધતિ એ છે કે રાજ્યપાલને એક અરજી પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવશે જેમાં તેણીને કૂવો બનાવવાનું કહેવામાં આવશે. જો કે આ જાતે કરવું ખરાબ બાબત નથી, અને સામાન્ય રીતે એક સારું પ્રથમ પગલું છે, જો ગવર્નર કૂવાના બાંધકામને સમર્થન ન આપવાનો નિર્ણય કરે તો તે ઘણીવાર બિનઅસરકારક બની શકે છે. પ્રત્યક્ષ કાર્યવાહીના પ્રેક્ટિશનરો વસ્તુઓને એક પગલું આગળ લઈ જશે: તેઓ જાતે જઈને કૂવો ખોદશે. આ પ્રકારની સીધી કાર્યવાહીનો મોટાભાગનો ઉપયોગ ઓક્યુપાય મૂવમેન્ટ દ્વારા ખૂબ જ અસરકારક રીતે કરવામાં આવ્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુજેન, ઓરેગોનમાં, સ્થાનિક કબજેદારોએ વીમા વિનાના લોકોને ખૂબ જ જરૂરી સંભાળ આપવા માટે ડોકટરો અને હવે દંત ચિકિત્સક સાથે સાપ્તાહિક તબીબી ક્લિનિક શરૂ કર્યું.⁸ જ્યારે ઉદારવાદીઓ એફોર્ડેબલ કેર એક્ટની બંધારણીયતા પર ચિંતા કરી રહ્યા હતા, ત્યારે કબજેદારો જરૂરિયાતમંદોને તાત્કાલિક સંભાળ આપવા માટે સીધી કાર્યવાહીમાં સામેલ હતા.

કટ્ટરપંથીઓ આનંદમય અજ્ઞાનતામાં જીવવાને બદલે પોતાની જાત સાથે પ્રમાણિક રહેવાનું પસંદ કરશે

ઘણા ઉદારવાદીઓની મોટી મુશ્કેલી એ છે કે તેઓ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં વિશ્વાસ ધરાવે છે, જ્યારે પુરાવા આવા વિશ્વાસને આધારહીન સાબિત કરે છે. અમેરિકન જનતા પર ક્લિન્ટનના નવઉદારવાદી હુમલા પછી પણ (દા.ત. NAFTA, ગ્લાસ-સ્ટીગલનું વિઘટન, ટેલિકોમ્યુનિકેશન એક્ટ વગેરે), પેટ્રિઅટ એક્ટને કોંગ્રેસનલ ડેમોક્રેટ્સનો જબરજસ્ત સમર્થન અને ઓબામાની જુલમી વિદેશ નીતિ, જેણે એરોન ડેવિડ મિલરને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું, રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટિક એડમિનિસ્ટ્રેશન બંને માટે લાંબા ગાળાના મધ્ય પૂર્વ નીતિ સલાહકાર, જણાવવા માટે કે "ઓબામા સ્ટેરોઇડ્સ પર જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ બન્યા છે"⁹, વગેરે, મોટાભાગના ઉદારવાદીઓ માત્ર સમર્થન જ નહીં પરંતુ કારણો શોધવાનું ચાલુ રાખે છે ઝુંબેશ ડેમોક્રેટ્સ માટે. જો તમને લાગે કે સમસ્યા માત્ર રાષ્ટ્રીય સ્તર પર છે, તો ફરીથી વિચારો. શું તમે વેસ્ટ વર્જિનિયાના ડેમોક્રેટિકલી નિયંત્રિત ગવર્નરશિપ અને રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા છેલ્લા બાર વર્ષથી જાહેર કર્મચારીઓને સામૂહિક સોદાબાજીના અધિકારો આપવાનો ઇનકાર વિશે સાંભળ્યું છે?¹⁰ રાજ્યના જંગલોમાં લોગીંગ વધારવા માટે ટોચના ઓરેગોન ડેમોક્રેટ્સના સમર્થન વિશે શું?¹¹

આ નિર્વિવાદ તથ્યો હોવા છતાં, ઉદારવાદીઓ હંમેશા ડેમોક્રેટ્સને ટેકો આપવા માટે કારણો રચતા હોય તેવું લાગે છે. ક્ષમાયાચના ઘણીવાર ખૂબ જ આશ્ચર્યજનક હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, તાજેતરના વોશિંગ્ટન પોસ્ટ/એબીસીએ જાહેર કર્યું કે 77 ટકા સ્વ-ઓળખિત છે ઉદાર ડીઇમોક્રેટ ડ્રોનના ઉપયોગને મંજૂરી આપે છે. વધુ શું છે, આ જ સ્વ-વર્ણિત ઉદારવાદીઓ ડ્રોન હુમલાઓને મંજૂરી આપે છે અમેરિકન નાગરિકો 55 ટકાથી 35 ટકા. જો તે તમને આજીજી કરવા માટે પૂરતું નથી, તો 53 ટકા સ્વ-ઓળખિત ઉદારવાદી ડેમોક્રેટ્સ ગ્વાન્ટાનામો ખાડીને ખુલ્લું રાખવાનું સમર્થન કરે છે.¹² નાગરિક અધિકારોના વકીલ અને કટારલેખક ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડે આ ઉબકાજનક પરિણામો વિશે કહ્યું: “દ્વેષપૂર્ણ ઉદારવાદી દંભ ગ્વાન્ટાનામોના મુદ્દાથી વધુ વિસ્તરે છે. બુશ/ચેની નાગરિક સ્વાતંત્ર્ય હુમલાની ડેમોક્રેટિક ટીકામાં મુખ્ય પાટિયું એ ખ્યાલ હતો કે રાષ્ટ્રપતિ જે ઇચ્છે તે કરી શકે છે, ગુપ્ત રીતે અને કોઈ તપાસ વિના, તે કોઈપણ સાથે. આતંકવાદી હોવાનો ટ્રાયલ વિના આરોપ મૂકે છે-તેમના સંદેશાવ્યવહારને છીનવી લેવા અથવા યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના તેમને અટકાયતમાં લેવા સહિત. પરંતુ પ્રમુખ ઓબામાએ માત્ર તે જ કર્યું નથી, પરંતુ તેના કરતા ઘણા આગળ વધી ગયા છે માત્ર છળકપટ કે અટકાયત: તેમણે સત્તા પર ભાર મૂક્યો છે મારવા યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના નાગરિકો.¹³ (તેમનો ભાર). આ ઉદારવાદીઓની પ્રમુખ ઓબામા પ્રત્યેની આંધળી નિષ્ઠા તેમને તેમની ગેરકાયદેસર અને અનૈતિક રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા નીતિઓ અંગેના કોઈપણ પ્રશ્નને બાજુ પર રાખવા માટે પ્રેરિત કરે છે. જેમ નોઆમ ચોમ્સ્કીએ કહ્યું છે: “જો આપણે પસંદ કરીએ, આપણે દિલાસો આપનારી ભ્રમણાની દુનિયામાં જીવી શકીએ છીએ. "¹⁴ દુર્ભાગ્યે, ઘણા ઉદારવાદીઓ કરવાનું પસંદ કરે છે તે બરાબર છે.

જ્યારે કટ્ટરપંથીઓ ચોક્કસપણે આશા રાખે છે કે ડેમોક્રેટ્સ પ્રગતિશીલ નીતિઓને અનુસરે છે, તમે તેમને ડેમોક્રેટ્સ માટે માફી માંગતા જોશો નહીં જેઓ નથી કરતા. ઘણી વાર નહીં, તમે કટ્ટરપંથીઓ જોશો કે તેઓ ડેમોક્રેટ્સની કોર્પોરેટ હિતોને નિહાળવા માટે, લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલને કાયમી બનાવવા માટે અને જમણેરી ઝુકાવતા રાજકારણીઓના થોડા મુદ્દાઓ પર વારંવાર વળગી રહ્યા છે જે તેઓ સિદ્ધાંતમાં ભિન્ન છે. કટ્ટરપંથીઓ એક ટકાના બીજા પક્ષને આંધળાપણે ટેકો આપવા કરતાં, માનવશાસ્ત્રીય આબોહવા પરિવર્તન, ઘરવિહોણા અને સામ્રાજ્યવાદ જેવા અસુવિધાજનક સત્યોનો પ્રામાણિકપણે સામનો કરવાનું પસંદ કરશે.

આમૂલ સિદ્ધાંત છે

સૈદ્ધાંતિક બનવું એ "આરામદાયક ભ્રમણાની દુનિયામાં" જીવતા ન રહેવાની સાથે સાથે જાય છે. " જ્યારે તમે નીતિઓને કોણ અમલમાં મૂકે છે તેના બદલે તેમની યોગ્યતાઓ દ્વારા નક્કી કરો છો, ત્યારે તમે તમારા મુખ્ય સિદ્ધાંતોને વળગી રહેવા માટે સક્ષમ છો. જ્યારે તે નીચે આવે છે, ત્યારે અમુક સમાધાન અસ્વીકાર્ય હોય છે-ખાસ કરીને જ્યારે લોકોના જીવન અથવા પર્યાવરણ જોખમમાં હોય. બીજા યુદ્ધને સમર્થન આપવું, સર્વેલન્સ સ્ટેટનું બીજું વિસ્તરણ, અન્ય જોખમી ઓફશોર ડ્રિલિંગ ઓપરેશન અથવા અન્ય વિનાશક લોગિંગ પ્રોજેક્ટ ફક્ત અસ્વીકાર્ય છે. તેમ છતાં, આપણે જોઈએ છીએ કે ઉદારવાદીઓ આ પ્રકારની વસ્તુઓની શરૂઆત, સમર્થન અથવા માફી આપતા હોય છે.

બીજી બાજુ, રેડિકલ, સતત ઉદાર વિશ્વાસઘાતને બોલાવે છે, સામાન્ય રીતે લેમિંગ જેવા ઉદારવાદીઓના ડર માટે. વધુમાં, કટ્ટરપંથીઓ તેઓ જે સમાજને જોવા ઈચ્છે છે તેના માટે પૂરા દિલથી દબાણ કરે છે, પછી ભલે તે આમ કરવું અપ્રિય હોય. 1970 ના દાયકાના અંતમાં આમૂલ પર્યાવરણીય ચળવળનો વિકાસ એ એક સારું ઉદાહરણ છે. અર્થ ફર્સ્ટ!, કટ્ટરપંથી પર્યાવરણીય ચળવળના પ્રાથમિક અવાજોમાંના એક, "માતૃ પૃથ્વીના સંરક્ષણમાં કોઈ સમાધાન નહીં" સૂત્ર અપનાવ્યું. જ્યારે આ વાક્ય વિશે પૂછવામાં આવ્યું, પૃથ્વી પ્રથમ! સહ-સ્થાપક ડેવ ફોરમેને જવાબ આપ્યો: “હું બધા સમાધાન માટે છું. તે માત્ર એટલું જ છે કે સમાધાન માટેની અમારી તક લગભગ સો વર્ષ પહેલાં પસાર થઈ ગઈ હતી. અમે જૂના-વૃદ્ધિવાળા જંગલના છેલ્લા 5 ટકા નીચે છીએ. અમે 50 ટકા પર સમાધાન કરી શક્યા હોત, પરંતુ અમે કર્યું નથી. આપણે જે બચ્યું છે તે બધું સાચવવું પડશે અને કેટલાકને પુનઃસ્થાપિત કરવાનું શરૂ કરવું પડશે. ત્રીસ, ચાલીસ અને પચાસના દાયકામાં અમેરિકાના મહાન વનસ્પતિશાસ્ત્રીઓમાંના એક પૌલ સીઅર્સે જણાવ્યું હતું કે અમારે 25 ટકા યુનાઇટેડ સ્ટૉર્સને અનિચ્છનીય સ્થિતિમાં સુરક્ષિત રાખવાની જરૂર છે. સંરક્ષણ જીવવિજ્ઞાનીઓ આજે કહી રહ્યા છે કે જો આપણે પ્રજાતિઓની સંપૂર્ણ શ્રેણી અને વિવિધતા ધરાવીએ તો તે 50 ટકા જેટલું છે. જ્યારે અમે રેડવુડના જંગલોના છેલ્લા ચાર ટકા સુધી પહોંચી જઈએ છીએ, ત્યારે અમે તે પ્રકારના સમાધાનથી આગળ વધીએ છીએ.”¹⁵

તે આ પ્રકારનું વલણ છે જે કટ્ટરપંથી પરંપરા દ્વારા ચાલે છે - એક વલણ જે જાણે છે કે સમાધાન પર રેખા ક્યાં દોરવી. બીજી બાજુ, ઉદાર રાજકીય સંસ્કૃતિમાં આ ભાવનાની નોંધપાત્ર અછત છે. એફોર્ડેબલ કેર એક્ટ પરની ચર્ચા આને સારી રીતે સમજાવે છે. ઉદારવાદીઓ જોરશોરથી આ અધિનિયમનો બચાવ કરી રહ્યા છે જે છોડશે ઓછામાં ઓછું 26 મિલિયન અમેરિકનો આરોગ્ય વીમા વિના, હજુ પણ ગંભીર બીમારીઓ ધરાવતા દર્દીઓને નાદારી માટે સંવેદનશીલ છોડી દે છે અને ખર્ચને નિયંત્રિત કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે.¹⁶ અને, ભૂલશો નહીં, ઓબામાકેર માટેનું મોડેલ જમણેરી હેરિટેજ ફાઉન્ડેશનમાં જન્મ્યું હતું અને મેસેચ્યુસેટ્સમાં મિટ રોમની દ્વારા અમલમાં મૂકાયું હતું. ઉદારવાદીઓ નહીં, આ કાયદાની અસંખ્ય ખામીઓ દર્શાવવા માટે વસ્તીનું એકમાત્ર ક્ષેત્ર આમૂલ છે (હું ખોટી માહિતી ધરાવતા જમણેરીને ઓબામાકેરની રચનાત્મક ટીકા તરીકે ગણતો નથી), જેમાં લગભગ $447નો સમાવેશ થાય છે. વીમા અને ફાર્માસ્યુટિકલ હિતો માટે બિલિયન સબસિડી.¹⁷ શા માટે ઉદારવાદીઓ બધા માટે મેડિકેરની માંગ કરતા નથી? એવા ઘણા છે જેઓ કોઈ શંકા નથી કે તે ઇચ્છે છે (યુ.એસ.ના બે તૃતીયાંશ વસ્તી, હકીકતમાં, બધા માટે મેડિકેરને ટેકો આપે છે), પરંતુ બહુ ઓછા લોકો તેના માટે સક્રિયપણે દબાણ કરે છે.

બીજું તાજેતરનું ઉદાહરણ 15 જૂનના રોજ રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાને મોકલવામાં આવેલો અત્યંત હોકી પત્ર છે^th44 યુએસ સેનેટરો, 22 રિપબ્લિકન અને 22 ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા, તેમને ઇરાન પર વધુ આકરા પ્રતિબંધો લગાવવા માટે આદેશ આપ્યો જ્યારે ઈરાન સરકારને સ્પષ્ટ કર્યું કે બળ એક વિકલ્પ છે.¹⁸ ખાસ કરીને, પત્રમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે "જો મોસ્કોમાં સત્રો કોઈ નોંધપાત્ર કરાર ઉત્પન્ન કરે છે, તો અમે તમને આ સમયે વધુ વાટાઘાટોની ઉપયોગિતાનું પુનઃમૂલ્યાંકન કરવા વિનંતી કરીએ છીએ અને તેના બદલે પ્રતિબંધો દ્વારા ઈરાની સરકાર પર નોંધપાત્ર રીતે દબાણ વધારવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ અને સ્પષ્ટ કરીએ છીએ કે એક વિશ્વસનીય લશ્કરી વિકલ્પ છે. તમે બરાબર નોંધ્યું છે તેમ, 'મુત્સદ્દીગીરી માટેની બારી બંધ થઈ રહી છે.' ઈરાનના નેતાઓએ સમજવું જોઈએ કે તમારો મતલબ એ જ છે.”¹⁹ તમે વિચારવા માટે લલચાઈ શકો છો કે તે ફક્ત રિપબ્લિકન અને મધ્યમ અથવા મધ્ય-જમણે ડેમોક્રેટ્સ છે જેમણે આ પત્ર પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે. કમનસીબે, રોન વાયડન, જેફ મર્કલી અને શેરોડ બ્રાઉન સહિત ઘણા ઉદારવાદી ડેમોક્રેટિક સેનેટરો સહીકર્તા હતા. આ પ્રકારનું ઉદારવાદી યુદ્ધ-ઉદ્યોગ ફક્ત અસ્વીકાર્ય છે. આક્રોશ ક્યાં છે?

જ્યારે તમે ચૂંટણીના રાજકારણનો ઉપયોગ તમારા પ્રાથમિક, અથવા માત્ર, પરિવર્તનને પ્રભાવિત કરવા માટેના માર્ગ તરીકે કરો છો, ત્યારે તમે કાં તો વારંવાર નિરાશ થશો અથવા તમે જે ઉમેદવારને ટેકો આપ્યો છે તેના માટે તમારા સિદ્ધાંતોને ઢાળવા માટે બંધાયેલા છો. તેનાથી વિપરિત, જ્યારે તમારી પાસે કોઈ ચોક્કસ ઉમેદવાર અથવા પક્ષ પ્રત્યે વફાદારી ન હોય, ત્યારે તમે જે પરિવર્તન જોવા ઈચ્છો છો તે માટે સતત દબાણ કરવા માટે તમે સ્વતંત્ર છો.

રેડિકલ લાંબા ગાળાના વિચારો

લાંબા ગાળાની વિચારસરણી, હંમેશા કટ્ટરપંથીઓની શક્તિ, વધુ મહત્વપૂર્ણ બની ગઈ છે કારણ કે આપણે ઇકોલોજીકલ આપત્તિના તળિયે આગળ વધી રહ્યા છીએ. રેડિકલ્સને લાંબા સમયથી સમજાયું છે કે આપણે મૂડીવાદી ઔદ્યોગિક પ્રણાલી અને તેના કોર્પોરેટ સત્તાધીશો દ્વારા પ્રોત્સાહિત કરતાં સામાજિક, રાજકીય અને આર્થિક જીવન પ્રત્યેના તદ્દન અલગ અભિગમ તરફ આગળ વધવાની જરૂર છે. કટ્ટરપંથીઓએ વસ્તીના અધિકારથી વંચિત ક્ષેત્રોને સાચા અર્થમાં સશક્ત બનાવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો છે, માત્ર ટૂંકા ગાળામાં તેમની પરિસ્થિતિઓને થોડી વધુ સારી બનાવવાની જરૂર નથી.

ટૂંકા ગાળાના લાભો, અલબત્ત, કટ્ટરપંથીઓ દ્વારા વારંવાર જીતવામાં આવ્યા છે, ખાસ કરીને જ્યારે વિશ્વના ઔદ્યોગિક કામદારો જેવા કટ્ટરપંથી યુનિયનો પાસે મોટા સભ્યપદ હતા. હવે આ લાભો ઘણીવાર અવિરત બિન-યુનિયન ડાયરેક્ટ એક્શન ઝુંબેશો દ્વારા જીતવામાં આવે છે. આમૂલ પર્યાવરણીય ચળવળ એ એક સારું ઉદાહરણ છે: "ટ્રી-સિટ્સ" માં સામેલ કાર્યકર્તાઓ પ્રાચીન જૂના-વૃદ્ધિવાળા જંગલોને લોગિંગથી બચાવવામાં સક્ષમ છે, અને સ્વદેશી પ્રતિરોધકોએ મૂળ જમીનોને શોષણથી બચાવી છે. પર્યાવરણીય ઉદાહરણ સાથે રહીને, ઉદારવાદીઓ ઘણીવાર ફક્ત ટૂંકા ગાળાના જ જુએ છે, પોતાને લાંબા ગાળાના પરિણામો તરફ અંધ કરે છે. ઓરેગોનના ઉદારવાદી સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ કેટ બ્રાઉને સંવેદનશીલ ઇલિયટ સ્ટેટ ફોરેસ્ટમાં વધતા લોગિંગ વિશે જણાવ્યું હતું કે: "હું ઇલિયટમાંથી કાપવામાં આવેલા દરેક મિલિયન બોર્ડ ફૂટમાંથી જાણતો હતો, અમે 20 થી 30 લોકોને કૂસ અને ડગ્લાસ કાઉન્ટીમાં કામ પર પાછા મૂકી દીધા."²⁰ જૈવવિવિધતાને થતા નુકસાનને જોવાને બદલે, લોગિંગ કંપનીઓએ જાહેર વિશ્વાસ સાથે કેવી રીતે વારંવાર વિશ્વાસઘાત કર્યો છે તે જોવાને બદલે, અમે લોકોને કામ પર પાછા મૂકી શકીએ તે અન્ય ઘણી રીતો પર વિચાર કરવાને બદલે, તેણીએ લીલી ઝંડી આપી અને વધેલા લોગિંગનો બચાવ કર્યો.

હમણાં જ, MoveOn જેવા ઉદારવાદી સંગઠનોએ ઓક્યુપાય મૂવમેન્ટને અમૂર્ત બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો,²¹ અને ઉદારવાદી યુનિયનોએ નિષ્ફળ રિકોલ ચૂંટણીમાં તેમના તમામ સંસાધનો રેડીને વિસ્કોન્સિનમાં આમૂલ આથોનો અસરકારક રીતે નાશ કર્યો.²² સુધારાવાદી સક્રિયતા માટે એક સ્થાન છે, પરંતુ જ્યારે ઉદારવાદી સુધારાવાદીઓ વિસ્કોન્સિન જેવી સફળ ચળવળોમાંથી ઉર્જા દૂર કરે છે અથવા તેમના સાથી કાર્યકરોને તેમની રુચિ પ્રમાણે ઓક્યુપાય જેવી ચળવળોને ઢાળવાનો પ્રયાસ કરીને વિશ્વાસઘાત કરે છે, ત્યારે તે એક સમસ્યા બની જાય છે. અને, સૌથી ખરાબ, આ પ્રકારની સુધારાવાદી ક્રિયાઓ મૂળભૂત પ્રણાલીગત પરિવર્તનના ભોગે ટૂંકા ગાળાના લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરે છે.

શુ કરવુ

ઉદારવાદીઓ અને કટ્ટરપંથીઓ વચ્ચેના વિભાજનને વધારવાને બદલે, હું આશા રાખું છું કે કટ્ટરપંથીઓ ઉદારવાદીઓને સમજાવશે, જો તેઓ સાંભળશે, તો તેમના મનને થોડી-થોડીવાર ખોલવા. આશા છે કે, ઉદારવાદીઓ સીધી કાર્યવાહી, પ્રણાલીગત પરિવર્તનનું મહત્વ અને વધુ સિદ્ધાંતવાદી બનવાનું શીખી શકે છે. ઉદારવાદીઓએ સ્વીકારવાની જરૂર છે કે, છેવટે, કટ્ટરપંથીઓ મોટી સંખ્યામાં મુદ્દાઓ વિશે સાચા છે. કટ્ટરપંથીઓએ યુદ્ધોનો વિરોધ કર્યો હતો તે પહેલાં તે આવું કરવા માટે લોકપ્રિય હતું, જ્યારે અન્ય લોકો કટ્ટર માનવ-કેન્દ્રવાદમાં જોડાયેલા હતા ત્યારે કટ્ટરપંથીઓએ પ્રાણીઓના અધિકારો માટે દબાણ કર્યું હતું, જ્યારે બાકીના સમાજે આંખ આડા કાન કર્યા હતા ત્યારે કટ્ટરપંથીઓ ગરીબો માટે ઉભા થયા હતા, અને કટ્ટરપંથીઓએ પહેલા જૈવક્ષેત્રનો બચાવ કર્યો હતો. અન્ય જાણતા હતા કે તેને બચાવની જરૂર છે. ઉદારવાદીઓ કટ્ટરપંથીઓના ઋણી છે. જો તેઓ વધુ સારી દુનિયા બનાવવા માટે ગંભીર હોય તો વધુ ઉદારવાદીઓ કટ્ટરપંથી સિદ્ધાંતો અપનાવે તે સમય છે.

નોંધો

---