જો તમે સિરિઝાની બીજી હેગિઓગ્રાફી, તેમની “નો-ટાઈ, કેઝ્યુઅલ સ્ટાઈલ,” ટ્રોઈકા માટે ગર્વની “ના”, વરોઉફાકિસનું આકર્ષક નવું કુટુંબ ઘર (એક્રોપોલિસને ધ્યાનમાં રાખીને, એહ!) અને બીજું બધું જ અપેક્ષા રાખતા હોવ. તમે તાજેતરમાં અન્યત્ર વાંચી રહ્યા છો, આ લેખથી પરેશાન થશો નહીં. મને સ્તોત્રો અને હેજીઓગ્રાફી ગમતી નથી, ખાસ કરીને જ્યારે આપણે સરકાર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, અને હું લાંબા સમયથી વિશ્વના અન્ય ભાગોમાં સમાન પ્રક્રિયાઓનો અભ્યાસ કરી રહ્યો છું જેથી પૂરતી સાવચેત રહેવા અને કેન્દ્રની ચૂંટણીની જીતથી વધુ ઉત્સાહિત ન થવા માટે. - ડાબેરી પક્ષ.
ગુલાબી ભરતી
ત્રણ વર્ષ પહેલાં, જ્યારે સિરિઝા માત્ર તેના અદ્ભુત ઉદયની શરૂઆત કરી રહી હતી અને જ્યારે પોડેમોસ માત્ર એક કલ્પના હતી, ત્યારે હું લખ્યું નીચેની પોસ્ટ-સ્ક્રીપ્ટ સાથે ROAR માટે એક ભાગ: ગુલાબી ભરતી યુરોપના કિનારા સુધી પહોંચે છે?
હું છેલ્લા પંદર વર્ષોમાં ઘણા લેટિન અમેરિકન દેશોમાં ડાબેરી અથવા કેન્દ્ર-ડાબેરી પક્ષોના સત્તામાં ઉદયનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો હતો, જે સમગ્ર ખંડમાં રાષ્ટ્રીય સરકારો દ્વારા અમલમાં મૂકવામાં આવતી નિયોલિબરલ નીતિઓ સામે અસંતોષની લહેર પર સવાર થઈ રહ્યો હતો; અસંતોષની લહેર જે મોટાભાગે પાયાની ચળવળો દ્વારા ઉગાડવામાં આવી હતી. આર્જેન્ટિના, એક્વાડોર અને બોલિવિયા અનુકરણીય કિસ્સા છે.
અલબત્ત, આ તમામ કેસોમાં પોતાના સ્થાનિક તફાવતો અને વિશિષ્ટતાઓ છે. પરંતુ તેઓમાં કેટલીક આઘાતજનક સમાનતાઓ પણ છે: રાજ્યના સામાજિક પાત્ર પર નવઉદારવાદી હુમલો; અસંતોષની લહેર નીચેથી વધી રહી છે અને શાસનની પ્રણાલી તરીકે પ્રતિનિધિ લોકશાહી અને સંગઠનાત્મક સ્વરૂપ તરીકે રાજકીય પક્ષને ગંભીરપણે પડકારે છે; ગ્રાસરુટ ચળવળોનું નેટવર્ક જે પ્રતિકારનું નેતૃત્વ કરે છે અને આમૂલ વિકલ્પ તરીકે સ્વાયત્તતા અને પ્રત્યક્ષ લોકશાહીની દરખાસ્ત કરે છે; અને એક ડાબેરી (અથવા કેન્દ્ર-ડાબેરી) પક્ષ કે જેણે રાજ્યના નવઉદારવાદી પુનર્ગઠનને ઉથલાવી દેવા અને રાજકીય વ્યવસ્થાનું "ખોવાયેલ સન્માન" પુનઃસ્થાપિત કરવા આખરે ચૂંટણી જીતી.
જેમ આજે ગ્રીસમાં - અને કદાચ કાલે સ્પેનમાં?
લેટિન અમેરિકામાં મધ્ય-ડાબેરી સરકારોનો ઉદય પિંક ટાઈડ તરીકે ઓળખાય છે - તે જ કારણસર: તેઓ લાલ રંગનું પાતળું સ્વરૂપ ધરાવે છે તેવું લાગતું હતું. ઇવો મોરાલેસ, રાફેલ કોરેઆ અને કિર્ચનર્સ, અન્યો વચ્ચે, ડાબેરી લોકશાહીના એક પ્રકારનો નાયક બન્યો, જેની જુસ્સાદાર રેટરિક ક્રાંતિકારી લાગે છે છતાં જેમની પ્રેક્ટિસ અને રાજકારણ માનવ ચહેરા સાથે મૂડીવાદ અથવા સામાજિક લોકશાહી જેવા વધુ દેખાય છે. પર્યાવરણ-મૈત્રીપૂર્ણ રેટરિક અને માનવામાં આવે છે કે ગરીબ તરફી નીતિઓ એક આર્થિક વ્યૂહરચના સાથે સંયુક્ત નથી-પચમામા-મૈત્રીપૂર્ણ નિયો-એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ: બોલિવિયા અને એક્વાડોરમાં તેલ અને ગેસ, આર્જેન્ટિનામાં મોન્સેન્ટોના જીએમ સોયા ક્ષેત્રો.
હું એમ નથી કહેતો કે સિરિઝા અથવા પોડેમોસ આવશ્યકપણે સમાન રસ્તા પર ચાલશે - ગ્રીસ અને સ્પેનમાં સામાજિક, રાજકીય અને આર્થિક સંદર્ભો સંપૂર્ણપણે અલગ છે. જો કે, ત્યાં કંઈક છે જેની આપણે અવગણના ન કરવી જોઈએ: ચળવળોનો સંબંધ કે જેણે કોરિયા, મોરાલેસ અને કિર્ચનર્સના સત્તામાં ઉદય માટે પરિસ્થિતિઓનું સર્જન કર્યું, અને તેઓ આખરે રચાયેલી કેન્દ્ર-ડાબેરી સરકારો સાથે. તે દસથી પંદર વર્ષોમાં લેટિન અમેરિકામાં તે સંબંધ કેવી રીતે વિકસિત થયો તેના પર એક નજર નાખતા, આપણે એક અથવા બે પાઠ શીખી શકીએ જે આજે ગ્રીસ અને કદાચ આવતીકાલે સ્પેનને લાગુ પડી શકે છે.
સ્વાયત્તતા અને સીધી લોકશાહી!
જો લેટિન અમેરિકન અને ગ્રીક અનુભવ વચ્ચે એક સામાન્ય પરિબળ છે, તો તે નાણાકીય અને સામાજિક કટોકટી અને કાયદેસરની કટોકટીના પ્રતિભાવ તરીકે પૂર્વનિર્ધારિત રાજકારણ, પ્રત્યક્ષ લોકશાહી અને સ્વાયત્ત સ્વ-સંસ્થા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી આડી હિલચાલના નેટવર્કની ઉત્ક્રાંતિ છે. રાજકીય સિસ્ટમ વધુ સામાન્ય રીતે.
વચ્ચે પિકેટરોસ અને આર્જેન્ટિનામાં પડોશી એસેમ્બલીઓ, ધ Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida બોલિવિયામાં, અને ગ્રીસમાં સ્ક્વેર્સની ચળવળમાં, ઘણી આશ્ચર્યજનક સમાનતાઓ દોરવામાં આવી શકે છે: શાસન પ્રણાલી તરીકે પ્રતિનિધિ લોકશાહીનો અસ્વીકાર અને સંગઠનાત્મક સ્વરૂપ તરીકે રાજકીય પક્ષ, અને તેના સ્થાને આડી, સીધી રીતે ઉચ્ચારણ નીચેથી સ્વ-સંસ્થાનું લોકશાહી, સ્વાયત્ત સ્વરૂપ.
આમાંની દરેક ચળવળ એ "ઘટક શક્તિ" ની અભિવ્યક્તિ હતી જે ક્યારેય તેની પોતાની સંસ્થાઓ બનાવવા અને નવી સામાજિક અને રાજકીય વ્યવસ્થા તરીકે "રચના" બની શકતી નથી. જો કે, આ હિલચાલ રાજ્યની પ્રતિનિધિ સંસ્થાઓની કાયદેસરતાને પડકારવામાં સફળ રહી, અને તેઓએ અસંતોષની લહેર ઉભી કરી જે આખરે સરકારો અને રાષ્ટ્રપતિઓને ઉથલાવી દેવામાં સફળ રહી.
ચૂંટણીઓ?
આ તમામ કેસોમાં એક બીજી વસ્તુ સામ્ય છે: જ્યારે આખરે ચૂંટણીઓ બોલાવવામાં આવી ત્યારે તે આડી, સ્વાયત્ત અને સીધી લોકશાહી પહેલો વરાળમાંથી બહાર નીકળી ગઈ અને આ વખતે ડાબેરીઓ - રાજકીય પક્ષો માટે જમીન ગુમાવી દીધી - જે લોકપ્રિય અસંતોષનો લાભ ઉઠાવવામાં સફળ રહી અને રાજ્ય શક્તિને પકડો. મારા દૃષ્ટિકોણથી, આ સહિયારા અનુભવ પાછળનું કારણ સરળ છે: પાયાની ચળવળની દરખાસ્ત પોતાને મૂર્ત, નક્કર માળખામાં અનુવાદિત કરવામાં વ્યવસ્થાપિત ન હતી.
વાજબી રીતે કહીએ તો, ચળવળો પાસે આવી રચનાઓ વિકસાવવાનો સમય પણ નહોતો. આખરે જ્યારે ચૂંટણીઓ બોલાવવામાં આવી, ત્યારે ચળવળો - અને તેમની સાથે એકંદર વસ્તીએ - નિર્ણય લેવાનો હતો: શું આપણે ચૂંટણીઓને અવગણીએ છીએ અને નીચેથી આપણી પોતાની સંસ્થાઓનું નિર્માણ કરવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ જે હજી અસ્તિત્વમાં નથી, અથવા આપણે ડાબેરીઓને સત્તામાં લાવવા માટે, આપણે ખરેખર તેમનામાં વિશ્વાસ કરતા નથી તે હકીકત હોવા છતાં, પહેલેથી અસ્તિત્વમાં છે તે સંસ્થાઓમાં ભાગ લઈએ છીએ? ?
સૌથી સરળ પસંદગી બાદમાં હતી.
કમનસીબે, જ્યારે તે કેન્દ્ર-ડાબેરી પક્ષો સત્તા પર આવ્યા, સ્વાયત્તતા અને પ્રત્યક્ષ લોકશાહીને મજબૂત કરવાના તેમના વચનો છતાં, તેઓ વાસ્તવમાં ગ્રાસરુટ ચળવળોને સહ-ઓપ્ટ કરી શક્યા, અને જે ન કરી શક્યા તેને દબાવવામાં આવ્યા. એક વિભાજનકારી પ્રવચન સ્થાપિત કરવું - 'તમે કાં તો અમારી સાથે છો અથવા જમણેરી સાથે' - જે મૂળભૂત રીતે સ્વાયત્ત અવાજોને કલંકિત કરે છે જો તેઓ સરકારની નીતિઓને પડકારવાની હિંમત કરે છે. આ ગતિશીલતાનું કારણ સ્પષ્ટ છે: રાજકીય પક્ષો, સૌથી વધુ ડાબેરી પક્ષો પણ, વર્ટિકલિટી અને અલબત્ત, પ્રતિનિધિત્વ પર આધારિત ટોપ-ડાઉન માળખાં છે.
ગ્રીસના રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી ડાબેરી સિરિઝા સરકાર હેઠળ થઈ હતી તે પ્રક્રિયાને ઉદાહરણ તરીકે લો. હું જમણેરી રાજકારણી (પ્રોકોપિસ પાવલોપૌલોસ, નેઆ ડિમોક્રેટિયાના ભૂતપૂર્વ નાયબ) ની પસંદગી પર ટિપ્પણી કરવા જઈ રહ્યો નથી, જેમણે તમામ મેમોરેન્ડમ માટે મત આપ્યો હતો અને જેનું નામ ભ્રષ્ટાચારના ઘણા કેસોમાં ફસાયેલ છે. પણ હું શું ચાલશે ટીકા એ એવી વસ્તુ છે જે સિરિઝાના રાજકીય પ્રોજેક્ટના વંશવેલો પાત્રને સ્પષ્ટપણે છતી કરે છે: હકીકત એ છે કે પક્ષના નેતૃત્વ દ્વારા તેના ડેપ્યુટીઓને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે જો તેઓ પક્ષ દ્વારા પસંદ કરાયેલા જમણેરી ઉમેદવારને મત આપવામાં નિષ્ફળ જશે તો તેમને સંસદીય જૂથમાંથી બહાર કરી દેવામાં આવશે. નેતૃત્વ
એટલે કે, જો સિરિઝાના સાંસદો પ્રોકોપિસ પાવલોપૌલોસની પસંદગી સાથે સખત અસંમત હોય તો પણ - અને તેમાંથી ઘણાએ ખુલ્લેઆમ તેમની ટીકા વ્યક્ત કરી હતી - તેઓ છે તેને મત આપવા માટે. મને વ્યક્તિગત રીતે તે અને "બધા માટે હા" મંત્ર વચ્ચે કોઈ તફાવત દેખાતો નથી કે જે અગાઉની ગ્રીક સરકારોના સાંસદોને ટ્રોઇકા મેમોરેન્ડમ્સ પર સંસદીય મતદાન પ્રક્રિયા દરમિયાન પુનરાવર્તન કરવાની ફરજ પડી હતી. સ્પષ્ટપણે આ પ્રકારના તર્કને ચળવળોની આડી અને સીધી લોકશાહી સાથે વર્ગીકૃત કરી શકાતી નથી, જે સંપૂર્ણપણે અલગ વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ અનુસાર કાર્ય કરે છે.
જો કે, ડાબેરી પક્ષોની ચૂંટણીમાં જીત સાથે, એક વધારાની પ્રક્રિયા શરૂ થાય છે જે પ્રગટ થવાનું શરૂ થાય છે: એક પ્રક્રિયા જે સંસ્થાકીય રાજનીતિની પુનઃસ્થાપના, પ્રતિનિધિ લોકશાહીની અને પક્ષને સંગઠનાત્મક સ્વરૂપ તરીકે કરવાની હોય છે - બરાબર શું છે પાછલા વર્ષોની પહેલને પડકારવામાં આવી હતી.
હનીમૂન?
છેલ્લે, વચ્ચે અન્ય સામાન્ય તત્વ ગુલાબી ભરતી સરકારો એ છે કે તેઓએ શરૂઆતમાં હનીમૂન પીરિયડનો આનંદ માણ્યો હતો - એક પ્રકારનો યુદ્ધવિરામ - ઓફિસમાં પ્રવેશ્યા પછી તળિયેની હિલચાલ સાથે. અલબત્ત, હિલચાલના ભોગે આ યુદ્ધવિરામ પાછળથી તૂટી ગયો. ઉદાહરણ તરીકે, બોલિવિયા (આ TIPNIS નેશનલ પાર્ક), અથવા રાફેલ કોરિયાએ યાસુની રાષ્ટ્રીય ઉદ્યાનમાં તેલ માટે ડ્રિલ ન કરવાના તેમના વચનનો ભંગ કરવાનો મામલો, અથવા તેનો હુમલો કન્ફેડરેશન ઑફ ઈન્ડિજિનસ નેશનલિટીઝ ઑફ ઈક્વાડોર (CONAIE) અને દેશની સામાજિક હિલચાલને "નોંધણી અને નિયંત્રણ" કરવાના તેમના પ્રયાસો સામે.
હું એક વધુ ગેરસમજ જોઉં છું, ખાસ કરીને જ્યારે તે સિરિઝા (અને પોડેમોસ) ના કિસ્સામાં આવે છે તે એવી માન્યતા છે કે કાર્યાલયમાં કેન્દ્ર-ડાબેરી સરકાર સાથે, પાયાની પહેલ પુનઃજીવિત કરી શકશે, સામાજિક જગ્યાઓ પર ફરીથી કબજો કરી શકશે અને તેમની દરખાસ્તોને મજબૂત કરી શકશે. . લેટિન અમેરિકન અનુભવ, જોકે, એક અલગ દિશા તરફ નિર્દેશ કરે છે. વાસ્તવમાં પ્રતિનિધિ તર્કની પુનઃસ્થાપના demobilized એકંદર વસ્તી અને ચળવળો બંને કે જે અગાઉ આમૂલ પ્રિફિગ્યુરેટિવ સ્વાયત્ત પ્રયોગોમાં રોકાયેલા હતા. અને જેઓ ડિમોબિલાઈઝ્ડ ન હતા તેમના માટે, સહકાર અને દમન ધીમે ધીમે તેમની અપ્રસ્તુતતા સુનિશ્ચિત કરે છે.
હું અહીં એમ નથી કહેતો કે આ જ પ્રક્રિયા ગ્રીસ અને સ્પેનમાં પણ પુનરાવર્તિત થશે. થશે કે કેમ તે તો સમય જ કહી શકે છે. જો કે, હું જે કહું છું તે એ છે કે લેટિન અમેરિકન અનુભવ છે, અને જો આપણે તેના પર ધ્યાન ન આપીએ તો આપણે દક્ષિણ યુરોપમાં સમાન ભાવિ ભોગવી શકીએ છીએ - ઓછામાં ઓછા આપણામાંના જેઓ એક અલગ વિશ્વમાં માને છે: એક તે સ્વાયત્ત, પ્રત્યક્ષ લોકશાહી છે, અને નીચે અને ડાબી બાજુએ બિલ્ટ ફોર્મ છે!
લિયોનીદાસ ઓઇકોનોમાકિસ યુરોપિયન યુનિવર્સિટી ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં સોશિયલ મૂવમેન્ટ સ્ટડીઝમાં પીએચડી સંશોધક છે, ગ્રીક હિપ-હોપ રચના સોશિયલ વેસ્ટ સાથેના રેપર છે અને તેના સંપાદક છે. ROAR મેગેઝિન.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન