વિશ્વભરના ઘણા લોકોની જેમ, 1968 માં મારું રાજનીતિકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. મારા કિસ્સામાં હું કોલંબિયા લો સ્કૂલનો વિદ્યાર્થી હતો, નાગરિક અધિકાર ચળવળ, વિયેતનામ વિરોધી યુદ્ધ ચળવળ અને તે સમયની ક્રાંતિકારી ઉથલપાથલમાંથી પસાર થતો હતો. જ્યારે મેં કાયદાની શાળા શરૂ કરી ત્યારે અમારા વર્ગમાં બાર મહિલાઓ હતી, દસ રંગીન લોકો અને ત્રણસો સફેદ પુરુષો, બધા ટાઇ અને જેકેટ પહેરેલા હતા. જ્યારે પોલીસે કેમ્પસમાં આવીને વિદ્યાર્થીઓને માર માર્યો"અને જ્યારે અમે અમારા અનુભવો સરમુખત્યારશાહી સરકારો અને વિશ્વભરની લોકપ્રિય ચળવળો વચ્ચેના સંઘર્ષમાં પ્રતિબિંબિત થતા જોયા" ત્યારે મારા માટે બધું બદલાઈ ગયું.
1972 માં કાયદાની શાળાના થોડા સમય પછી, હું બંધારણીય અધિકારોના કેન્દ્રમાં જોડાયો કારણ કે હું કાયદાને સામાજિક પરિવર્તન માટે ઉપયોગમાં લઈ શકાય તેવી વસ્તુ તરીકે જોતો હતો. કેન્દ્ર દક્ષિણમાં માર્ટિન લ્યુથર કિંગ, દક્ષિણના નાગરિક અધિકાર પ્રદર્શનકારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરીને અને પ્રગતિશીલ સામાજિક ચળવળોને મદદ કરવા માટે કાયદાનો ઉપયોગ કરવાના વિચારથી વિકાસ થયો. અને દાયકાઓ સુધી મેં મારું જીવન "યુએસ કાર્યકરોને સરકારી જાસૂસી સામે રક્ષણ આપવા માટે સમર્પિત કર્યું છે; નિકારાગુઆ સામેના ગેરકાયદેસર યુએસ યુદ્ધમાં યાતનાઓ અથવા માર્યા ગયેલા વ્યક્તિઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરવું; ક્યુબામાં મુસાફરી કરવાના અમેરિકનોના અધિકારનો બચાવ કરવો; શરણાર્થીઓના અધિકારો માટે લડવું; ગ્વાન્ટાનામો ખાડી ખાતે યુએસ અટકાયત શિબિરમાંથી HIV વાળા હૈતીઓને મુક્ત કરવા; ત્રાસ આપનારાઓનો પીછો કરવો અને અપ્રગટ યુદ્ધો અને એક્ઝિક્યુટિવ વોર મેકિંગ સામે મુકદ્દમો કરવો.
9/11'ના હુમલાઓ "મારા ઘરથી થોડાક જ અંતરે" મારા વિચારો અને હું કાયદાનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવા જઈ રહ્યો છું તે અંગેની મારી કેટલીક ધારણાઓને બદલી નાખી. 9/11ના પગલે, મેં એવા લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું શરૂ કર્યું કે જેઓ વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટર પર બોમ્બ ધડાકા કરવા માટે દોષિત ન હોય તો પણ, હું જે સામાજિક ચળવળોને સમર્થન આપું છું તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી. હું એવા લોકો સાથે કામ કરું છું અથવા તેનું પ્રતિનિધિત્વ કરું છું જેમની સાથે હું કદાચ નાટકીય રીતે અસંમત છું, અને હવે હું પ્રગતિશીલ સામાજિક ચળવળની સાથે લડતો નથી. હું મારી જાતને બંધારણીય સ્તરે અને આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારોના સ્તરે મૂળ મૂલ્યો માટે લડતો જોઉં છું: ખૂબ જ મૂળભૂત, મૂળભૂત માનવ અધિકારો. તેમાંથી અત્યાચાર ન કરવાનો અધિકાર છે, અનિશ્ચિત સમય માટે અટકાયતમાં ન લેવાનો અધિકાર, અદ્રશ્ય ન થવાનો અધિકાર, અને નિયમિત ટ્રિબ્યુનલમાં કેસ ચલાવવાનો અધિકાર છે અને કોઈ પ્રકારની ગુપ્ત, કામચલાઉ અદાલત સમક્ષ નહીં.
કોઈ ચોક્કસ ચળવળ અથવા કોઈ કારણના સમર્થનમાં મુકદ્દમા કરવાને બદલે આંતરરાષ્ટ્રીય અને બંધારણીય કાયદાના આવા મૂળભૂત પાસાઓનું પ્રતિનિધિત્વ અને બચાવ કરવાનું મારા કાર્યમાં અને કેન્દ્રના બંધારણીય અધિકારોના કાર્યમાં એક વાસ્તવિક પરિવર્તન આવ્યું છે. તે એક મોટી પાળી છે, અમારા માટે હંમેશા સરળ નથી.
9/11 પછી, અમે આજુબાજુના કેટલાક સખત કેસ લીધા. ત્યાં ગ્વાન્ટાનામો કેસ હતા, જેમાં અનિશ્ચિત અટકાયતને પડકારવામાં આવ્યો હતો; ત્રાસને પડકારતા કેસો, ગુમ થવાને પડકારતા કેસો. અને શરૂઆતમાં અમને આ કેસો લેવા બદલ અસંખ્ય ધિક્કારવાળો મેલ મળ્યો, જે મેં મારા જીવનમાં ક્યારેય મેળવ્યો નથી તેના કરતાં વધુ.
લોકોએ મને પત્રો લખ્યા જેમાં લખ્યું હતું કે, 'તમે તાલિબાનને તમારા ઘરે આમંત્રિત કેમ નથી કરતા અને તેમને તમારા બાળકોને ખાવા દો?' અથવા, 'તમે આતંકવાદીઓથી ઘેરાયેલા ગ્વાન્ટાનામોમાં ગાર્ડ કેમ નથી જતા અને જુઓ કે પછી તમને કેવું લાગે છે..' કેસ લેવા અંગે અમારા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ નિર્ણયો હતા. અમારી સાથે જવા માટે અમે કોઈ મેળવી શક્યા નહીં. અમે ત્યાં એકલા હતા”મૃત્યુની સજાના વકીલો સિવાય, જેઓ અત્યંત અપ્રિય ગ્રાહકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વપરાય છે.
પરંતુ અમે તે કરી રહ્યા છીએ જે હું માનું છું કે તે ખૂબ જ જરૂરી કાર્ય છે” જે ન્યાયના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોને સમર્થન આપે છે, યુએસ સરકાર દ્વારા બંધારણ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા પરના ભયંકર હુમલાઓનો સામનો કરે છે.
હું આ ભાગનું શીર્ષક '1215થી'"જે મેગ્ના કાર્ટાનું વર્ષ છે'"'થી 1214 ઈન અ થાઉઝન્ડ ઈયર્સમાં આપી શક્યો હોત.' મેગ્ના કાર્ટા પહેલાના વર્ષમાં પાછા જવા માટે અમને લગભગ એક હજાર વર્ષ લાગ્યાં, જ્યાં કમનસીબે આપણે હવે આપણી જાતને શોધીએ છીએ. અમે પાછળ ગયા છીએ, અમે મેગ્ના કાર્ટાના મુખ્ય શિક્ષણને છોડી દીધું છે અને અવગણ્યું છે: કે એક્ઝિક્યુટિવ કાયદાને આધીન છે. આ વહીવટીતંત્ર સદીઓથી કાયદા અને ન્યાયને આકાર આપનારા મૂળભૂત સિદ્ધાંતોને અવગણવા અને તેને ઓવરરાઇડ કરવા માટે તેની શક્તિમાં બધું જ કરી રહ્યું છે.
હું એક વકીલ હોવા છતાં, મને મેગ્ના કાર્ટા શું હતું તે બરાબર યાદ નહોતું. પરંતુ મારો પુત્ર આ ગયા વર્ષે હાઇસ્કૂલમાં અભ્યાસ કરી રહ્યો હતો અને તેથી મેં તેની પરીક્ષા કરી. અને અચાનક મને મેગ્ના કાર્ટાની કલમ 39 મળી, જે અનિવાર્યપણે કહે છે, 'કોઈ પણ મુક્ત વ્યક્તિને તેના સાથીઓની જ્યુરી વિના જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવશે નહીં.' આ એક કટ્ટરપંથી વિચાર હતો: તેનો અર્થ એ હતો કે રાજા કોઈની તરફ ઈશારો કરીને કહી શકે નહીં કે 'તમે જેલમાં જાવ.' તેના બદલે, મેગ્ના કાર્ટાએ કહ્યું કે તમારી પાસે જ્યુરી હોવી જોઈએ, અને તેનો અર્થ એ થાય છે કે યોગ્ય પ્રક્રિયાનો વિચાર, જેને અમે અમારા પોતાના બંધારણમાં એમ્બેડ કર્યો છે. તમે કોઈને જેલ કરી શકો તે પહેલાં તમારી પાસે કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયા હોવી જોઈએ; તમે લોકોને ત્રાસ આપી શકતા નથી. અને હેબિયસ કોર્પસની રિટનો વિચાર છે: કે અટકાયત કરાયેલી દરેક વ્યક્તિ કોર્ટમાં જઈને કહી શકે છે, 'મને કહો કે હું શા માટે જેલમાં છું.' અને તે આ સૌથી મૂળભૂત અધિકારોનું ધોવાણ છે જેના વિશે આપણે વાત કરી રહ્યા છીએ જ્યારે આપણે આ દેશમાં 9/11 પછીના કાયદાકીય વાતાવરણ વિશે વાત કરીએ છીએ.
અમેરિકન બાર એસોસિએશને ઈંગ્લેન્ડમાં, જ્યાં મેગ્ના કાર્ટાનો મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યાં એક સ્તંભ પર પ્લેટ લગાવી, અને પ્લેટ પર 'કાયદા હેઠળ સ્વતંત્રતા' શબ્દો મૂક્યા. હું હંમેશા વિચારતો હતો કે તેનો ખરેખર અર્થ એ છે કે આપણે નાગરિકો તરીકે, કાયદાનું પાલન કરવાનું માનવામાં આવે છે, તમે જાણો છો, આપણે અરાજકતાવાદી ન હોઈએ; અમે વહીવટીતંત્ર સામે શેરીઓમાં પ્રદર્શન કરવાના નથી; આપણે નાગરિકોએ કાયદાનું પાલન કરવું જોઈએ. પરંતુ, વાસ્તવમાં, મેગ્ના કાર્ટાનો વાસ્તવિક અર્થ નાગરિકો દ્વારા કાયદાનું પાલન કરવાનો નથી; તે રાજા કાયદાનું પાલન કરે છે અથવા રાષ્ટ્રપતિ કાયદાનું પાલન કરે છે. અમને સ્વતંત્રતા છે કારણ કે અધિકારીઓ કાયદા હેઠળ છે. Runnymeade પરની કૉલમ વાંચવી જોઈએ, 'કાયદા હેઠળ સત્તા.'
અમે ખતરનાક સમયગાળામાં છીએ. તે આપણે બધા જાણીએ છીએ. આતંકવાદના સંદર્ભમાં, મને લાગે છે કે બુશ વહીવટીતંત્ર જે કરી રહ્યું છે તે અમને વધુ સુરક્ષિત બનાવવાને બદલે ઓછું સલામત બનાવે છે- ભલે આપણે અબુ ગરીબમાં ત્રાસ વિશે વાત કરીએ અથવા આપણે ઇરાકના યુદ્ધ વિશે વાત કરીએ. પરંતુ ચોક્કસપણે અમે આતંકવાદ સામેના યુદ્ધના સંદર્ભમાં કાયદાકીય દ્રષ્ટિએ જે કરી રહ્યા છીએ તે બાકીના વિશ્વમાં પ્રતિકાત્મક બની ગયું છે, અને તેના કારણે અમેરિકા પ્રત્યે મોટા પ્રમાણમાં નફરત થઈ છે.
મને યાદ છે કે કેટલાક મુસ્લિમ મનોચિકિત્સકો સાથે કામ કર્યું હતું અને ચર્ચા કરી હતી કે અમે ગ્વાન્ટાનામોમાં અમારા ગ્રાહકો સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરીશું. તેઓએ કહ્યું, તમે જાણો છો, ક્યુબાના તડકામાં કાન-મફેલા, હૂડવાળા કેદીની ઉપર ઊભેલા ક્રૂ-કટ મરીન વ્યક્તિની તે તસવીર 'આ ચિત્ર પ્રતિકાત્મક છે, તે બધું જ અમેરિકા મુસ્લિમ લોકો સાથે ખોટું કરી રહ્યું છે. તેમાં ઉમેરો, અબુ ગરીબની ભયંકર છબીઓ, અને ઇરાકમાં ઘાયલ કેદીની દેખીતી ફાંસીની તસવીરો, અને તમે જુઓ છો કે આતંક સામે કહેવાતા યુદ્ધની અંધેરતા લોકોને કેવી રીતે ભડકાવે છે.
જે થઈ રહ્યું છે તે અમૂર્ત નથી. અત્યારે વિશ્વભરમાં કદાચ એક ડઝન યુએસ અટકાયત સુવિધાઓમાં લોકોને ત્રાસ આપવામાં આવી રહ્યો છે. અને આ વાસ્તવિક લોકો છે જે અત્યારે અનિશ્ચિત અટકાયત, અદ્રશ્ય, ત્રાસ અને સારાંશ ન્યાયથી પીડાય છે.
હું આતંક સામેના કહેવાતા યુદ્ધના પાંચ પાસાઓને જોવા માંગુ છું જેણે બંધારણીય અધિકારોના કેન્દ્રમાં અમને સૌથી વધુ ચિંતામાં મૂક્યા છે. તેઓ નવેમ્બર 13, 2001, રાષ્ટ્રપતિનો આદેશ છે (મિલિટરી ઓર્ડર નંબર વન); ગુઆન્ટાનામો; લશ્કરી કમિશન; અને પ્રસ્તુતિઓ'"જે વ્યક્તિની પૂછપરછ માટે બીજા દેશમાં બળજબરીપૂર્વક સ્થાનાંતરિત થાય છે"અને ત્રાસ.
પરંતુ પ્રથમ હું અમને 9/11 પછી તરત જ સમયગાળામાં પાછા લઈ જવા માંગુ છું, એક ચિંતાજનક પાસું એ હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ખાસ કરીને ન્યુ યોર્કની આસપાસ, બિન-નાગરિકો, ખાસ કરીને મુસ્લિમોનું રાઉન્ડઅપ. અને સીસીઆર તરત જ તે લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું શરૂ કર્યું. સંભવતઃ ત્રણ હજાર લોકોને પકડીને અટકાયતમાં રાખવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેઓ બિન-નાગરિક હતા, જેમની સાથે આતંકવાદીઓ તરીકે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો, માર મારવામાં આવ્યો હતો, અસ્પષ્ટ રીતે રાખવામાં આવ્યો હતો - અને તેમાંથી ઘણા કેસ હજુ પણ ચાલુ છે. બીજું પ્રારંભિક પાસું, અલબત્ત, પેટ્રિઅટ એક્ટ હતું, જે ફરીથી ખૂબ જ ચિંતાજનક હતું, ત્રણસો-પચાસ પાનાનો કાયદો જે આપણા તમામ નાગરિકો અને બિન-નાગરિકોના અધિકારો પર આક્રમણ કરે છે.
નવેમ્બર 13, 2002 મિલિટરી ઓર્ડર
તે ચિંતાજનક હતા, પરંતુ જ્યારે હું 13મી નવેમ્બર, 2001ની સવારે જાગી ગયો, ત્યારે મારા માટે આ દેશમાં લોકશાહી માટે મૃત્યુની ઘંટડી હતી. તે સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા લશ્કરી ઓર્ડર નંબર વન જારી કરવામાં આવ્યો હતો. અનિવાર્યપણે, તે કહે છે, 'હું, રાષ્ટ્રપતિ તરીકે, કોઈપણ બિન-નાગરિકને વિશ્વમાં ગમે ત્યાં અટકાયતમાં રાખી શકું છું, અને તે વ્યક્તિને ક્યારેય સુનાવણીમાં લીધા વિના અનિશ્ચિત સમય માટે અટકાયતમાં રાખી શકું છું. હું તેને ગામ્બિયામાંથી બહાર લઈ જઈ શકું છું, તેને બોસ્નિયામાંથી લઈ જઈ શકું છું, તેને મેક્સિકો અને ફિલિપાઈન્સની બહાર લઈ જઈ શકું છું, અને હું તેને ગમે ત્યાં મૂકી શકું છું, અને તેને કાયમ માટે અટકાયતમાં મૂકી શકું છું, તેને ક્યારેય કોર્ટમાં લાવી શકતો નથી.' લશ્કરી આદેશ કહે છે કે જે લોકો આ રીતે વર્તે છે તેઓ બિન-નાગરિક હોવા જોઈએ અને તેઓ દેખીતી રીતે 'આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ'માં સામેલ હોવા જોઈએ, પરંતુ તે કોણ નક્કી કરે છે? હકીકતમાં, ટ્રાયલ વિના અનિશ્ચિત અટકાયત ટૂંક સમયમાં જ નાગરિકોને પણ લાગુ કરવામાં આવી હતી'"યાસર હમદી અને જોસ પેડિલા.
તે લશ્કરી હુકમના બીજા મુદ્દાએ જણાવ્યું હતું કે જો તે લોકો પર અજમાયશ કરવામાં આવે છે'"અલબત્ત, તેઓને ક્યારેય અજમાવવાની જરૂર નથી""તેમને લશ્કરી કમિશન દ્વારા અજમાવવામાં આવશે. લશ્કરી કમિશન એ એવી વસ્તુ છે જેનો આપણે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી ઉપયોગ કર્યો નથી. તેઓને વિવિધ સંમેલનો અને કાયદાઓ દ્વારા સંપૂર્ણપણે ગેરકાયદેસર ઠેરવવામાં આવ્યા છે કારણ કે તેઓ એડ-હોક ટ્રિબ્યુનલ છે જે પ્રમુખને યોગ્ય પ્રક્રિયાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેઓ જે ઇચ્છે છે તે કરવાની મંજૂરી આપે છે '' પ્રતિવાદીઓને નિયુક્ત કરો, ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરો, સજાઓ નક્કી કરો, અપીલ કરો, લોકોને ફાંસી પણ આપો અને આખી વાત ગુપ્ત રીતે કરો.
13મી નવેમ્બરનો આદેશ અમારા માટે કેન્દ્રમાં એક વેક-અપ કોલ હતો. ભલે તે શરૂઆતની વાત હતી અને અમે 9/11 પછી પણ આઘાતમાં હતા, અમે નક્કી કર્યું કે અમે લશ્કરી આદેશ હેઠળ પ્રથમ અટકાયતને પડકારીશું.
ગ્વાન્તેનામો
આગળનો તબક્કો ગ્વાન્ટાનામો હતો. મને ગ્વાન્ટાનામો સાથે થોડો અનુભવ હતો. હું ત્યાં ઘણી વખત આવ્યો છું. મેં હૈતીયન શરણાર્થીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું જેમને ત્યાં ઘણા વર્ષોથી અટકાયતમાં રાખવામાં આવ્યા હતા, અને તે કદાચ સૌથી ખરાબ સ્થાનો પૈકીનું એક હતું જ્યાં હું ક્યારેય ગયો હતો તમે જાણો છો, કેટલીકવાર જ્યારે તમે જેલમાં લાંબા સમય સુધી ગ્રાહકોની મુલાકાત લો છો ત્યારે તમને પ્રતિક્રિયા થાય છે, તમે ક્યારેય જવા માંગતા નથી. ફરીથી જેલમાં. તે માત્ર ખૂબ પીડાદાયક છે. હું 1993 ના અંત સુધીમાં એક ભાવનાત્મક બરબાદ થઈ ગયો હતો, બાળકો, માતાઓ, પિતાઓ, હૈતીયન શરણાર્થીઓ સાથે કામ કરી રહ્યો હતો જેઓ એચઆઈવી પોઝીટીવ હોવાનું માનવામાં આવે છે, અને એવું હોવાના કારણે જેલમાં બંધ હતો, કાંટાળા તારની શિબિરમાં, એક એવી જગ્યાએ કે જ્યાં એકસો ત્રણ ડિગ્રી તાપમાન હતું. , ત્રણ વર્ષ સુધી કેળાના ઉંદરો અને કાંટાળા તારની સાથે રણમાં. અને મેં વિચાર્યું કે મારે ત્યાં ક્યારેય પાછા જવું પડશે નહીં.
અને તેથી જાન્યુઆરી 2002 માં જ્યારે મેં સાંભળ્યું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અફઘાનિસ્તાનમાંથી પ્રથમ કેદીઓને ગુઆન્ટાનામો લઈ જશે, ત્યારે મને તેનો અર્થ શું છે તેનો થોડો ખ્યાલ આવ્યો. 38માં સ્પેનિશ-અમેરિકન યુદ્ધ દરમિયાન ક્યુબાને સ્પેનથી મુક્ત કરવામાં મદદ કરવાનો તેનો પ્રયાસ હોવાનો દાવો કર્યો હતો તેના પરિણામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે જીતી અથવા કબજે કરી હતી. અલબત્ત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ક્યુબાના બાકીના જીવન માટે ત્યાં જ રહેવાની યોજના ઘડી કાઢી હતી'”ઓછામાં ઓછા 1898 સુધીમાં.
1959 માં ક્રાંતિ પછી પણ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તે આધાર પર સંપૂર્ણ અધિકારક્ષેત્ર અને નિયંત્રણ ચાલુ રાખ્યું છે. ક્યુબાને તેના વિશે કંઈ કહેવું નથી. ગ્વાન્ટાનામો એક અમેરિકન શહેર જેવું છે: તેની પાસે મેકડોનાલ્ડ્સ છે, તેની પાસે અમેરિકન પૈસા છે અને યુએસ સૈન્યનું સંપૂર્ણ નિયંત્રણ છે.
અમારા હૈતીયન શરણાર્થીઓના કેસોમાં, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે અમારી સાથે સંઘર્ષ કર્યો કે ગ્વાન્ટાનામોમાં કોઈને પણ, ભલે તેઓ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા રાખવામાં આવ્યા હોય, તેમને કોઈ બંધારણીય અધિકારો નથી. અમે નીચલી અદાલતમાં વિજય મેળવ્યા પછી અંતે સરકાર કેમ્પ બંધ કરવા તૈયાર હતી, જો અમે ચુકાદાને છોડી દઈએ જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ગુઆન્ટાનામોમાં લોકો માટે અમુક પ્રકારના બંધારણીય અધિકારો છે. સરકાર ઇચ્છે છે કે તેને સંપૂર્ણપણે કાયદા-મુક્ત ઝોન તરીકે છોડવામાં આવે જ્યાં તે લોકો માટે જે ઇચ્છે તે કરી શકે.
તેથી જ્યારે મેં સાંભળ્યું કે લોકોને ફરીથી ગુઆન્ટાનામો મોકલવામાં આવી રહ્યા છે ત્યારે હું જાણતો હતો કે તેનો અર્થ જબરદસ્ત મુશ્કેલી છે. હું જાણતો હતો કે વહીવટીતંત્ર લોકોને એવા ઝોનમાં મોકલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું હતું જ્યાં તેઓ ઇચ્છે તેમ તેમની સાથે સારવાર કરી શકે અને જ્યાં અમને કોર્ટમાં પ્રવેશવામાં મુશ્કેલી પડે.
અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં 1950ના બીજા વિશ્વ યુદ્ધના કેસને કારણે અમને એક વધારાની સમસ્યા હતી, જેને જોહ્ન્સન વિ. આઈસેન્ટ્રેજર કહેવાય છે, જેને વાંચીને કહી શકાય કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા રાખવામાં આવેલ એલિયન, અથવા બિન-નાગરિક, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની બહાર, કોર્ટનો દરવાજો પણ ખોલી શક્યા નથી. આ ચુકાદા હેઠળ, જેમ જેમ સરકારે તેને વાંચ્યું, તેમ તમે કોર્ટમાં પૂછવા માટે પણ ન જઈ શક્યા કે તમને શા માટે અટકાયતમાં રાખવામાં આવ્યા. તમને કોર્ટમાંથી સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યા હતા'”અંદર ચાલી શક્યા ન હતા. કોર્ટનો દરવાજો તમારા ચહેરા પર બંધ કરવામાં આવ્યો હતો.
અમારો પહેલો કેસ 10/2002ના થોડા મહિના પછી 9 જાન્યુઆરી, 11માં આવ્યો હતો. ડેવિડ હિક્સ નામના ઓસ્ટ્રેલિયન નાગરિકની અફઘાનિસ્તાનમાં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેને ગુઆન્ટાનામો મોકલવામાં આવ્યો હતો. ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ અનુસાર, હિક્સ સૌથી ખરાબમાં સૌથી ખરાબ હતો. તે જે લોકો સાથે હતો તે માનવામાં આવે છે કે દસ હજાર અમેરિકનોને મારી નાખશે, તેઓ એરોપ્લેન પર હાઇડ્રોલિક કોર્ડ વડે ચાવવાનો પ્રયાસ કરશે જે તેમને પરિવહન કરે છે'" અને અમારામાંથી ઘણા લોકો રમ્સફેલ્ડને ઓછામાં ઓછા અંશમાં માનતા હતા. હું માનતો હતો કે હું આજુબાજુના કેટલાક સૌથી ખતરનાક લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરીશ, પરંતુ અમે ભારે દુશ્મનાવટનો સામનો કરીને કેસ લીધો.
અમે બુશ વહીવટીતંત્ર અમને જણાવે કે શા માટે હિક્સની અટકાયત કરવામાં આવી હતી, આરોપો શું છે તે પૂછવા અને કોર્ટમાં તેની અટકાયત સામે લડવાની તક માંગતો કેસ દાખલ કર્યો. આ કાર્યવાહી માટે કાનૂની શબ્દ હેબિયસ કોર્પસની રિટ છે. અમે વોશિંગ્ટનની ફેડરલ કોર્ટમાં અને આખરે અપીલ કોર્ટમાં અરજી કરી. અમે સારી રીતે કામ કર્યું નથી. અદાલતોને ખાતરી થઈ કે અમે ખોટા છીએ. ફેડરલ ન્યાયાધીશો, પછી ભલે તેઓ ડેમોક્રેટ્સ હોય કે રિપબ્લિકન, કહ્યું, 'ના, કોર્ટહાઉસના દરવાજા એકદમ બંધ છે, તમે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા રાખવામાં આવેલા બિન-નાગરિક માટે દરવાજા ખોલી શકતા નથી.' અને ગ્વાન્ટાનામો, તે બેઝ પર સંપૂર્ણ યુએસ નિયંત્રણ હોવા છતાં” યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર અને કોર્ટની પહોંચની બહાર માનવામાં આવતું હતું. અમારા ગ્રાહકો "આખરે અમે વધુ અટકાયતીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું" કદાચ સીરિયામાં પણ હશે.
બે વર્ષ પછી અમે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યા. લગભગ કોઈને ગ્વાન્ટાનામોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા ન હતા. ચાલીસથી વધુ દેશોમાંથી 600 થી વધુ લોકોને ત્યાં કેદ કરવામાં આવ્યા હતા. કેદીઓને અસંમતિ રાખવામાં આવી હતી; કોઈ વકીલ કે પરિવારના સભ્યોને તેમની મુલાકાત લેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અમે યુનાઇટેડ કિંગડમ અને ઑસ્ટ્રેલિયામાંથી મુઠ્ઠીભર લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું, પરંતુ અમે તેમને એમ પણ કહી શક્યા નહીં કે અમે તેમના વતી દાવો દાખલ કરી રહ્યા છીએ. અમે તેમના માતા-પિતાને 'નેક્સ્ટ ફ્રેન્ડ્સ' તરીકે રજૂ કરતા હતા, જે અમને ખાસ કાયદા હેઠળ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. પરંતુ કેદીઓને કોઈ પોતે કશું કહી શક્યું નહીં.
પરંતુ અમે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યા ત્યાં સુધીમાં વસ્તુઓ કંઈક અંશે બદલાઈ ગઈ હતી, ચોક્કસપણે વકીલો અને દેશભરના કેટલાક અન્ય લોકોમાં. ભૂતપૂર્વ યુદ્ધ કેદીઓ અમારી સાથે જોડાયા-તેમના પચાસ હજારના જૂથે કહ્યું, 'જો આપણે લોકો સાથે આવો વ્યવહાર કરીએ, જિનીવા સંમેલનોની બહાર, જ્યારે અમે કેદી થઈશું ત્યારે અમેરિકન સૈનિકોનું શું થશે?' ભૂતપૂર્વ રાજદ્વારીઓ અમારી સાથે આવ્યા અને અમે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી, અને જુઓ અને જુઓ કે તેઓએ અમને વકીલો જેને પ્રમાણપત્ર કહે છે, અને કેસની સમીક્ષા કરી. આ કેસની દલીલ એપ્રિલ 2004માં કરવામાં આવી હતી અને 28મી જૂને અમે આ અવિશ્વસનીય રીતે શાનદાર જીત મેળવી હતી.
તે એક સંકુચિત મુદ્દા જેવું લાગે છે: જે વ્યક્તિની અટકાયત કરવામાં આવી છે""ગુઆન્ટાનામોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા અટકાયતમાં લેવામાં આવેલ બિન-નાગરિક" તે અટકાયતને અમેરિકન ફેડરલ કોર્ટમાં પડકારી શકે છે? શું તમે અંદર જઈને સરકારને માત્ર એટલું જ કહી શકો કે 'તમે મને કેમ પકડી રહ્યા છો?' અને કોર્ટે જે જવાબ આપ્યો તે હતો, હા, તમે કરી શકો છો. યુએસ કોર્ટના દરવાજા ખુલ્લા છે. નિર્ણય પરથી એવું જણાય છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા વિશ્વભરમાં ક્યાંય પણ અટકાયત કરાયેલ કોઈપણ વ્યક્તિને, માત્ર ગુઆન્ટાનામોમાં જ નહીં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કોર્ટમાં હેબિયસ કોર્પસ માટે અરજી દાખલ કરવાનો અધિકાર છે.
હવે શા માટે તે પૃથ્વી વિખેરાઈ રહી છે? ઠીક છે, અમારી પાસે ઉદાર અદાલતને બદલે મધ્યમ છે; અમે અમારી સરકાર અનુસાર, આતંકવાદ સામેના યુદ્ધની મધ્યમાં છીએ; સરકાર વિશાળ લશ્કરી આવશ્યકતા પર ભાર મૂકે છે, અને આ અદાલત હજુ પણ કહે છે, તમારે લોકોને અદાલતોમાં પ્રવેશ આપવો પડશે. કોર્ટે મેગ્ના કાર્ટાને ટાંકીને કહ્યું, 'અમે એક્ઝિક્યુટિવ અટકાયતમાં માનતા નથી.' તે એક અદ્ભુત ચુકાદો હતો, છ થી ત્રણ, એવી કોર્ટમાં જ્યાં આપણે બહુ જીતતા નથી.
અમારી જીત પછી અમે આ કેસો પર અમારી સાથે કામ કરવા માટે અન્ય ઘણા વકીલોને ભેગા કર્યા. અમારી પાસે હવે ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન બંને મોટી અને નાની કંપનીઓના સોથી વધુ વકીલો છે. અમે સો કે તેથી વધુ લોકો વતી હેબિયસ કોર્પસની રિટ ફાઇલ કરી હતી જેમના માટે અમારી પાસે સંબંધીઓ પાસેથી અધિકૃતતા હતી.
જો કે અમે અમારા ક્લાયન્ટ્સ માટે કોર્ટહાઉસનો દરવાજો ખોલવાનો અધિકાર જીતી લીધો છે, પરંતુ તેઓ કોર્ટમાં આવ્યા પછી તેમને કયા અધિકારો છે તે પ્રશ્નો રહે છે. શું ગ્વાન્ટાનામોમાં બંધારણ લાગુ પડે છે? શું ત્રાસ અને ક્રૂર, અમાનવીય અને અપમાનજનક સારવાર સામે રક્ષણ તેમને રક્ષણ આપે છે? શું તેઓ જીનીવા સંમેલનો દ્વારા સુરક્ષિત છે? શું તેઓ ફેડરલ કોર્ટમાં સંપૂર્ણ સુનાવણી મેળવે છે કે ફક્ત બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા અમારી સર્વોચ્ચ અદાલતની જીતના પગલે રચવામાં આવેલી વિશેષ કોમ્બેટન્ટ સ્ટેટસ રિવ્યુ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા? વકીલોના અધિકારનું શું? શું વકીલો તરત જ ગ્વાન્ટાનામો જઈ શકે છે? એવા સેંકડો કેદીઓ વિશે શું જેમના નામ આપણે હજી પણ જાણતા નથી અને જેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી?
જોકે, સરકાર અમારી ગ્વાન્ટાનામોની જીતને માત્ર સુપ્રીમ કોર્ટના સૂચન તરીકે ગણવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. બુશ વહીવટીતંત્રે પોઝિશન લીધી કે અમારા ગ્રાહકોને કોર્ટમાં કોઈ પણ બાબતનો અધિકાર નથી. તેણે નીચલી અદાલતને કહ્યું કે જ્યાં અમને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં જીત્યા પછી પાછા મોકલવામાં આવ્યા હતા, તે તમામ કેસો કાઢી નાખવા. ફેબ્રુઆરી 2005માં અમે નીચલી કોર્ટમાં બીજો મોટો નિર્ણય જીત્યો. ન્યાયાધીશ જૂન ગ્રીને જણાવ્યું હતું કે અમારા ગ્રાહકો પાસે બંધારણીય અને જિનીવા કન્વેન્શન અધિકારો છે અને ત્રાસ દ્વારા મેળવેલા પુરાવાનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. બુશ વહીવટીતંત્રને આ બિલકુલ ગમ્યું ન હતું; તેને બીજા ન્યાયાધીશ મળ્યા જેમને 100માંથી સાત કેસ સોંપવામાં આવ્યા હતા અને તેમણે સંપૂર્ણપણે સરકારની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. તેને જણાયું કે અટકાયતીઓને કોઈ અધિકારો નથી અને તેણે તમામ કેસો બરતરફ કર્યા.
અમે હવે અપીલ પર છીએ અને કેસ ફરીથી સુપ્રીમ કોર્ટમાં જઈ શકે છે. ધીમે ધીમે કેમ્પમાં રહેલા કેટલાકને મુક્ત કરવામાં આવી રહ્યા છે, પરંતુ જ્યારે સરકાર કાયદાકીય રીતે હારી રહી છે અને આખરે હારી જશે, ત્યારે તેણે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયના અમલીકરણને સફળતાપૂર્વક અટકાવી દીધું છે. 2004 ના માર્ચમાં ન્યુયોર્ક ટાઈમ્સ અને અન્યત્રમાં અહેવાલ આપવામાં આવ્યો હતો કે બુશ વહીવટીતંત્રે સેંકડો અટકાયતીઓને વિવિધ દેશોમાં મોકલવાની યોજના બનાવી છે, ઘણા કિસ્સાઓમાં સંભવતઃ તેમના વતન છે. આમાં સાઉદી અરેબિયા જેવા રાષ્ટ્રોનો સમાવેશ થશે જ્યાં સરકાર દ્વારા નિયમિતપણે ત્રાસ આપવામાં આવે છે.
જ્યારે કુવૈત જેવા અન્ય દેશોના કેટલાક અટકાયતીઓ માટે આ સારા સમાચાર હોઈ શકે છે, મોટા ભાગના લોકો માટે તેનો અર્થ કદાચ તેમના પોતાના દેશોમાં બિનશરતી અટકાયત અને ત્રાસની સંભાવના છે. અમે CCR ખાતે, અન્ય વકીલો સાથે, કોર્ટને આ પ્રકારની કોઈપણ હિલચાલ વિશે અમને સૂચિત કરવા માટે કટોકટીનો આદેશ માંગ્યો છે જેથી કરીને અમે અમારા ગ્રાહકોને એવા દેશોમાં મોકલતા અટકાવી શકીએ જ્યાં તેઓને ત્રાસ આપવામાં આવે તેવી શક્યતા છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, વહીવટીતંત્ર સેંકડો અટકાયતીઓ સાથે ગ્વાન્ટાનામો અટકાયત શિબિરને કાયમી કેમ્પ તરીકે ચાલુ રાખવાની યોજના ધરાવે છે.
તો અમારા મૂળ ગ્રાહકોનું શું થયું? ડેવિડ હિક્સ, ઓસ્ટ્રેલિયન, ગુઆન્ટાનામોમાં રહે છે. તેના પર ગુનાઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને લશ્કરી કમિશન દ્વારા તેનો કેસ ચલાવવાનો હતો (આગળનો વિભાગ જુઓ.) લશ્કરી કમિશન દ્વારા તેની ટ્રાયલ ગેરકાયદેસર હતી અને તે અપીલ પર છે. અમારા અંગ્રેજી ગ્રાહકો ઇકબાલ અને રસુલને મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને તેઓ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રહે છે. તેમની વાર્તા, જે હું નીચે સમજાવું છું, તે શિબિરમાં જે બન્યું તેની ક્રૂરતા અને નિરર્થકતા દર્શાવે છે. ચોથા ક્લાયંટ, હબીબને સુપ્રીમ કોર્ટની જીત પછી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો” કદાચ કારણ કે તેના વકીલે ખુલાસો કર્યો હતો કે જ્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે તેને ગુઆન્ટાનામો લઈ જતા પહેલા ઈજિપ્ત મોકલ્યો હતો ત્યારે તેના પર ભયંકર ત્રાસ ગુજારવામાં આવ્યો હતો. હવે તે ઓસ્ટ્રેલિયામાં રહે છે.
અન્ય સેંકડો ગુઆન્ટાનામોમાં રહે છે. જેમના નામ અમે જાણતા નથી તેમના માટે, CCR એ અજાણ્યા વતી દાવો દાખલ કર્યો છે'"ડો વિ. બુશ.
લશ્કરી કમિશન
બીજા મોરચે, અમે લશ્કરી કમિશન સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ. આ તે પ્રકારની અદાલત છે જેમાં યુએસ સરકાર હિક્સ અને કેટલાક અન્ય ગ્વાન્ટાનામોના અટકાયતીઓ"વિશેષ ટ્રાયલ એવા લોકો માટે અજમાવવા માંગે છે જેમણે યુદ્ધ ગુનાઓ કર્યા છે. શરૂઆતમાં, વહીવટીતંત્રે વિચાર્યું કે તે આ વિશેષ અદાલતો દ્વારા સેંકડો નહીં, તો સ્કોર્સ અજમાવશે. તે આ રીતે કામ કરી શક્યું નથી, કારણ કે લગભગ દરેક જણ જે ન્યાયી અજમાયશની કાળજી લે છે, લશ્કરી વકીલો સહિત, તેમને અયોગ્ય અથવા ગેરકાયદેસર માને છે.
શરૂઆતમાં, ત્યાં કાનૂની અને કાયદેસર માર્ગો છે જેને યુએસ સરકાર અવગણી રહી છે અને આ કમિશનની જગ્યાએ તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને કરવો જોઈએ. બીજા વિશ્વયુદ્ધથી, જે રીતે સૈનિકો પર કેસ ચલાવવામાં આવે છે તે કોર્ટ મેરીટલ દ્વારા કરવામાં આવે છે. અને જિનીવા સંમેલન શું કહે છે કે જ્યારે તમે માનવતાવાદી અથવા લશ્કરી કાયદા હેઠળ ગુનાઓ માટે લોકોનો પ્રયાસ કરવા જઈ રહ્યાં છો, ત્યારે તમારે તેમને નિયમિત રીતે રચાયેલી ટ્રિબ્યુનલમાં અને તે જ અદાલતોમાં અજમાવવાની જરૂર છે કે જેના હેઠળ યુએસ સૈનિકો પર કેસ ચલાવવામાં આવે છે. તેનો અર્થ એ કે આ કમિશન જેવી એડહોક અથવા વિશેષ ટ્રિબ્યુનલ નહીં, પરંતુ કોર્ટ માર્શલ અથવા ફેડરલ કોર્ટ
અમને એડહોક ટ્રિબ્યુનલ્સ ગમતા નથી તેનું કારણ એ છે કે તેઓ અનિવાર્યપણે એવા પ્રસંગો માટે બનાવેલ છે જે વ્યક્તિ પર કેસ થઈ શકે છે તેને દોષિત ઠેરવવા માટે બનાવવામાં આવે છે. આ નવા લશ્કરી કમિશનના કિસ્સામાં, અમેરિકી વહીવટીતંત્ર તમામ નિયમો બનાવે છે, ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરે છે, સજાઓનું ઉચ્ચારણ કરે છે, જેમ કે અહીં થયું છે. તેઓ સાક્ષીની ઊલટતપાસ કરવાનો કોઈ અધિકાર વિના કોઈએ બીજાને શું કહ્યું તેના પુરાવાનો ઉપયોગ કરીને તેઓ શાબ્દિક રીતે કોઈ વ્યક્તિને ગુપ્ત રીતે અજમાવી શકે છે. પ્રતિવાદી કોઈપણ અદાલતમાં અપીલ કર્યા વિના સજા સંભળાવી શકે છે, ગુપ્ત રીતે ફાંસી આપી શકાય છે, અને તે તેનો અંત છે, તમે તેના વિશે ક્યારેય જાણશો નહીં.
કાનૂની અને રાજકીય વિરોધના પરિણામે યોજનામાં અમુક અંશે ફેરફાર કરવામાં આવ્યો છે. પરંતુ તે હજુ પણ તદ્દન ગેરકાયદેસર છે. માત્ર બે ટ્રાયલ પણ અપેક્ષિત છે અને કોઈ ટ્રાયલ વાસ્તવમાં થઈ નથી. રસ્તામાં બેમાંથી, તેમાંથી એક સીસીઆરનો પહેલો ક્લાયન્ટ ડેવિડ હિક્સ છે. બીજા છે સલીમ અહેમદ હમદાન. 2005 સુધીમાં તમામ લશ્કરી કમિશન અદાલતો દ્વારા બંધ કરવામાં આવ્યા છે. એક નોંધપાત્ર ચુકાદામાં ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે યોગ્ય રીતે નક્કી કર્યું કે જીનીવા કન્વેન્શન્સ હેઠળ હમદાનને યુદ્ધના કેદી (POWS) તરીકે ગણવામાં આવવો જોઈએ અને તેથી લશ્કરી કમિશન દ્વારા તેની પર કેસ ચલાવી શકાય નહીં.
તેથી લશ્કરી કમિશન સરકારના દૃષ્ટિકોણથી હવે માત્ર એક ગડબડ છે. ત્રણ વર્ષ થયાં; મને લાગે છે કે કમિશન ક્યારેય અટકાયતીઓનો પ્રયાસ કરશે નહીં. પરંતુ હું જે વર્ણવી રહ્યો છું તેનું ત્રીજું પાસું ચોક્કસપણે છે, જ્યાં ફરીથી બુશ વહીવટીતંત્રે કાયદાની બહાર જવાનો પ્રયાસ કર્યો અને ન્યાય અથવા ન્યાયી ટ્રાયલ સંબંધિત કોઈપણ સામાન્ય બાબત.
મેં આ કમિશન માટે સંરક્ષણ સલાહકાર તરીકે સેવા આપવા માટે નિયુક્ત લશ્કરી વકીલો સાથે નજીકથી કામ કર્યું છે; તેઓ વાસ્તવિક હીરો છે કારણ કે તેઓ કમિશનની ઔચિત્યની અભાવની નિંદા કરતા બોલ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, કર્નલ માઈકલ મોરીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે લોકોને અજમાવવાનો કાયદેસર માર્ગ કોર્ટ-માર્શલ દ્વારા છે, આ ઉન્મત્ત એડહોક ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા નહીં. તે મરીન માટે મુખ્ય ફરિયાદી હતો, હવે તે સંરક્ષણ સલાહકાર છે. તેમણે કહ્યું છે કે, 'જો આપણે લોકોને દોષિત ઠેરવવા જઈ રહ્યા હોઈએ તો અમારે યોગ્ય લોકોને દોષિત ઠેરવવા જોઈએ”અને તેનો અર્થ એ છે કે ન્યાયની એક વ્યવસ્થા જે કામ કરે છે, ખોટા લોકોને દોષિત ઠરાવતી નથી.' હમદાનના લશ્કરી બચાવ વકીલ, નેવીના સીએમડીઆર. ચાર્લ્સ સ્વિફ્ટ, જે ટ્રિબ્યુનલ્સને 'વિજેસ્ટ્સ' જસ્ટિસ કહે છે, તેણે ટ્રિબ્યુનલના સભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવાનું કહ્યું અને કહ્યું કે આવી કોઈપણ ટ્રાયલ માટે કોર્ટ-માર્શલ યોગ્ય કાર્યવાહી છે.
અદૃશ્ય થઈ
ચોથો મુદ્દો જેને હું સ્પર્શવા માંગુ છું તે ગાયબ છે. ગુમ થવાથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન થાય છે; તે ત્યારે છે જ્યારે સત્તાવાળાઓ તમને પકડે છે અને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરે છે કે તેઓએ આવું કર્યું છે. તે ચિલીમાં પિનોચેટ હેઠળ અને આર્જેન્ટિનામાં કહેવાતા 'ડર્ટી-વોર'માં જાણીતી પ્રથા બની હતી. તમે જાણો છો, આ દેશમાં 9/11 પછી ગાયબ થયા હતા. નવસો, કેટલાક કહેશે કે 3000 સુધી, મુસ્લિમોને પેસેક, ન્યુ જર્સીની જેલોમાં અથવા ન્યુ યોર્કની જેલમાં મૂકવામાં આવ્યા પછી તરત જ ઉપાડવામાં આવ્યા હતા, અને અમે તેમના નામ મેળવી શક્યા નથી, અને તેમના પરિવારો મેળવી શક્યા નથી. તેઓ ક્યાં હતા તે શોધો. જ્યારે પરિવારજનોએ ફોન કર્યો ત્યારે તેમને ખોટી જેલમાં મોકલી દેવામાં આવ્યા હતા. તેમના સુધી પહોંચવામાં અઠવાડિયા લાગ્યા. અને અમે તેમાંથી ઘણાના નામ ક્યારેય શોધી શક્યા નથી. તેમના નામ મેળવવા માટેનો મુકદ્દમો ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો. તેઓ ગાયબ થઈ ગયા હતા. અલબત્ત, ગ્વાન્ટાનામો સમાન છે, અમે કેદીઓના નામ જાણતા નથી, સિવાય કે અમે પ્રસંગોપાત અખબારના અહેવાલોમાંથી માહિતી મેળવી શકીએ છીએ, અથવા પરિવારો કે જેઓ અમારી પાસે આવે છે અને કહે છે કે કોઈ ગુમ થયું છે.
અન્ય પ્રકારની અદ્રશ્યતા એ છે કે જેને બુશ વહીવટી ભાષામાં 'રેન્ડિશન' અથવા 'અસાધારણ પ્રસ્તુતિ' તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. હું તેને આઉટસોર્સિંગ ત્રાસ કહું છું. આવું ત્યારે થાય છે જ્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ કોઈ બીજા દેશમાંથી અથવા તો યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાંથી કોઈને છીનવી લે છે, અને તેને અન્ય દેશમાં મોકલે છે જેની સાથે અમારી સુરક્ષા સેવાઓ સહકાર આપે છે જેથી અટકાયતીને ત્રાસ આપી શકાય. અમે જાણ્યું છે કે તેઓ ઇજિપ્ત, સીરિયા, મોરોક્કો, જોર્ડન, સંભવતઃ ફિલિપાઇન્સમાં પણ મોકલવામાં આવ્યા છે. તેઓને ઉપાડવામાં આવે છે, CIA ની માલિકીના ખાનગી જેટ પર મૂકવામાં આવે છે, વિશ્વભરમાં ઉડાન ભરાય છે, CIA ના લોકો સાથે આ દેશોમાં ફેંકી દેવામાં આવે છે, અને પછી ભૂગર્ભ ત્રાસ સુવિધાઓમાં મૂકવામાં આવે છે, અને તેઓ અનિવાર્યપણે અદ્રશ્ય થઈ જાય છે.
હું પ્રિન્સટનમાં ટોક આપી રહ્યો હતો અને હું એક મિત્રને મળ્યો જેનો બીજો પિતરાઈ ભાઈ, મુસ્લિમ, ફિલિપાઈન્સની બહાર આવી જ રીતે ગાયબ થઈ ગયો હતો. છ મહિના થઈ ગયા છે અને તેઓ ક્યાં છે તેની કોઈ જાણ નથી. પહેલા તેઓએ વિચાર્યું કે કદાચ તે ક્યાંક માર્યો ગયો હશે, પરંતુ હવે તેઓ વિચારે છે કે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા ગાયબ થઈ ગયો હતો. વહીવટીતંત્રની કોઈ પૂછપરછનો જવાબ મળ્યો નથી.
અમે આ પ્રથા વિશે શીખ્યા કારણ કે અમને વાસ્તવમાં તે વિદેશી દેશની ત્રાસ સુવિધાઓમાંથી એકમાંથી અમારા ગ્રાહકોમાંથી એક મળ્યો હતો. આ વ્યક્તિનું નામ મહેર અરર હતું, જે કેનેડાનો એક મુસ્લિમ વ્યક્તિ હતો. તે વાસ્તવમાં કેનેડી ખાતે કેનેડી ઘરે પાછા જવા માટે પ્લેન ટ્રાન્સફર કરી રહ્યો હતો; યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેને પકડી લીધો અને સીરિયા મોકલી દીધો. તેણે યુએસ અધિકારીઓને કહ્યું હતું કે જો તેને સીરિયા પરત મોકલવામાં આવશે તો તેને ત્રાસ આપવામાં આવશે અને અલબત્ત, બુશ વહીવટીતંત્ર જાણતું હતું કે તે કરશે. યુએસ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના અહેવાલો સતત, દસ વર્ષથી વધુ સમયથી, જણાવે છે કે સીરિયા નિયમિતપણે તેની સુરક્ષા અટકાયત સુવિધાઓમાં ત્રાસનો ઉપયોગ કરે છે.
એકવાર સીરિયામાં, અરરને દસ મહિના અને દસ દિવસ માટે ભૂગર્ભ કોષમાં રાખવામાં આવ્યો હતો, તેની પાસેથી ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો, અને અંતે, કેનેડિયનોના કારણે, અમે તેને બહાર કાઢ્યો હતો અને તે કેનેડામાં પાછો રહે છે. તે કંઈપણ માટે દોષિત નથી""ખોટો વ્યક્તિ, ખોટી જગ્યાએ. હવે કેનેડામાં જાહેર પૂછપરછ ચાલી રહી છે, અને પરિણામે અમે મહેર અરર વિશે જાણીએ છીએ. પરંતુ સંભવતઃ એવા સેંકડો અથવા વધુ લોકો છે જેઓ આવશ્યકપણે વિશ્વભરમાં આ રીતે અદ્રશ્ય થઈ ગયા છે અને જેમને, અત્યારે, ત્રાસ આપવામાં આવી રહ્યો છે.
અત્યાચાર માટે અન્ય દેશોમાં અટકાયતીઓને રેન્ડર કરવા સંબંધિત CIA દ્વારા આવા અટકાયતીઓને તેમની પોતાની યાતના સુવિધાઓમાં લઈ જવાની પ્રથા છે. સંભવતઃ, જેમને CIA પોતાને ત્રાસ આપવા માંગે છે તેઓ આ છુપાયેલા નરક-છિદ્રોમાં જાય છે. અમે ફક્ત અનુમાન કરી શકીએ છીએ કે ગુપ્ત જેલો ક્યાં છે. તેઓ ડિએગો ગાર્સિયામાં હોઈ શકે છે, હિંદ મહાસાગરમાં એક ટાપુ પર યુએસ લશ્કરી થાણું; તેઓ પાકિસ્તાન અથવા ઈરાકમાં હોઈ શકે છે. પરંતુ અમે જાણીએ છીએ કે તેઓ અસ્તિત્વમાં છે, અને તેમની દિવાલોની અંદર અદ્રશ્ય થઈ ગયેલા પીડિતો ત્રાસમાંથી પસાર થઈ રહ્યા છે
તાજેતરમાં, અમારા-સોર્સિંગ ત્રાસ અને CIA ત્રાસ કેન્દ્રોની આ પ્રથાઓ પર વધુ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે. પરંતુ તેના વિશે થોડું જ કરવામાં આવ્યું છે. બુશ વહીવટીતંત્ર દાવો કરે છે કે તેને એવા દેશો તરફથી ખાતરી મળે છે જ્યાં અટકાયતીઓને મોકલવામાં આવે છે કે તેઓને ત્રાસ આપવામાં આવશે નહીં. પરંતુ આ એ જ દેશો છે જ્યાં યુ.એસ.એ કહ્યું છે કે ત્રાસનો ઉપયોગ નિયમિતપણે કરવામાં આવે છે''”આશ્વાસનો કોઈ મૂલ્યવાન નથી. તેઓ એક ડાયવર્ઝન પણ છે'”આ દેશો જેમ કે ઇજિપ્ત ચોક્કસ પસંદ કરવામાં આવ્યા છે કારણ કે તેઓ ત્રાસનો ઉપયોગ કરે છે; અમેરિકી અધિકારીઓ ઈચ્છે છે કે આ લોકોને ત્રાસ આપવામાં આવે. તે એક કૌભાંડ છે. સીઆઈએના નરક-છિદ્રોની વાત કરીએ તો, સીઆઈએના ભાગ પર થોડી ગભરાટ હોવાનું જણાય છે. હવે જ્યારે આ પ્રથાનો પર્દાફાશ કરવામાં આવ્યો છે, ત્યારે કેટલાક CIA એજન્ટોને ડર છે કે તેમની સામે ફોજદારી કાર્યવાહી થઈ શકે છે-તેમજ તેઓએ ઉચ્ચ અધિકારીઓ અને વકીલો સાથે આ પ્રથાઓને અધિકૃત કરી છે.
ત્રાસ
પાંચમો વિષય છે ટોર્ચર અને ટોર્ચર મેમો. બુશ વહીવટમાં ઉચ્ચ કક્ષાના વકીલો દ્વારા ઘણા બધા મેમો લખવામાં આવ્યા છે, જે અટકાયતીઓની યાતનાઓને અધિકૃત કરે છે. આ મેમો ત્રાસ આપનારાઓને કાનૂની બચાવ આપવા માટે લખવામાં આવ્યા હતા જેઓ હવે વહીવટીતંત્રની રેન્ક ભરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એવું કહેવાય છે કે સીઆઈએના અધિકારીઓ પ્રમુખના સલાહકાર, આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસ (હવે એટર્ની જનરલ) જેવા લોકો પાસે આવ્યા અને કહ્યું, 'જ્યાં સુધી તમે અમને કાયદેસર નહીં આપો ત્યાં સુધી અમે આ કેદીઓને કોઈ અંગ પર અત્યાચાર કરવા જઈશું નહીં. રક્ષણ.' અને તે મેમો લખવામાં આવ્યા હતા જેથી CIA અને લશ્કરી લોકો દાવો કરી શકે કે તેઓ કાયદાનું પાલન કરી રહ્યાં છે, જો તેઓ પર યુદ્ધ ગુનાઓ માટે કાર્યવાહી થઈ શકે.
અબુ ગરીબના પગલે અને ટોર્ચર મેમોના પર્દાફાશમાં, બુશ વહીવટીતંત્ર એ કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે કે તે ત્રાસ અને અમાનવીય વર્તન માટે જવાબદાર નથી. વહીવટીતંત્ર ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં થોડા ખરાબ સફરજન પર દોષારોપણ કરી રહ્યું છે જેમણે કેટલાક લોકોને લટકાવી દીધા હતા અને તેમની પાસેથી હેક માર્યા હતા અથવા તેમનું જાતીય શોષણ કર્યું હતું, અને દાવો કરે છે કે તે ખરાબ સફરજન 'અતિશય' માટે જવાબદાર છે. પરંતુ યાતનામાં આ ગૂંચવણ ઈરાકમાં લેફ્ટનન્ટ જનરલ સાંચેઝ અને જનરલ મિલર, જે ગુઆન્ટાનામોમાં હતા અને પછી ઈરાક ગયા, સંરક્ષણ સચિવ રમ્સફેલ્ડ સુધી, કમાન્ડની સાંકળ સુધી તમામ રીતે ટોચ પર જાય છે. અને સંભવતઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિને પણ.
શું રમ્સફેલ્ડ અમેરિકન સૈનિકો વિશે જાણતા હતા કે અબુ ગરીબમાં નગ્ન કેદીઓને ઢગલા કરી રહ્યા હતા? હું ખાતરીપૂર્વક કહી શકતો નથી. જ્યાં સુધી અમે જાણતા નથી કે રેડ ક્રોસ તેના ધ્યાન પર શું લાવ્યું અથવા તેના અન્ડરલિંગે તેને શું કહ્યું. પરંતુ શું તેમની નીતિ, તેમણે અધિકૃત કરેલા મેમો કે જે કહે છે કે અમારે જિનીવા કન્વેન્શન પર ધ્યાન આપવાની જરૂર નથી, અમે લોકો સામે કૂતરાઓનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ, અમે આત્યંતિક પૂછપરછ તકનીકોનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ, અમે લોકો સાથે અમાનવીય વર્તન કરી શકીએ છીએ- શું તે મેમો અબુ તરફ દોરી ગયા? ગરીબ? સંપૂર્ણપણે. શું રમ્સફેલ્ડે આચરણને અધિકૃત કર્યું હતું જે યુદ્ધ ગુનાઓનું નિર્માણ કરે છે? સંપૂર્ણપણે. તેથી તે છે જે આપણે અહીં વાત કરી રહ્યા છીએ.
જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી તે 25 જાન્યુઆરી, 2002ના રોજ લખવામાં આવેલા અસાધારણ મેમોથી શરૂ થાય છે. તે મેમોએ રાષ્ટ્રપતિને કહ્યું કે શા માટે આપણે જિનીવા સંમેલનોનું પાલન ન કરવું જોઈએ, અને એક દિવસ પછી કોલિન પોવેલે ખંડન મેમો સાથે તેનું પાલન કર્યું. પોવેલે કહ્યું કે અમે જિનીવા લાગુ ન કરીએ તે વિશ્વમાં અમેરિકાની નૈતિક સત્તાને ઓછી કરશે અને સમગ્ર વિશ્વમાં અમારા સૈનિકોને જોખમમાં મૂકશે. તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે અમે આ સિદ્ધાંતોને સો વર્ષથી અનુસરી રહ્યા છીએ, માનવીય સારવારની બાંયધરી આપતા અને ત્રાસને પ્રતિબંધિત કરતા નિયમો અને કાયદાઓ જીનીવા સંમેલનો જેવી લાંબા સમયથી ચાલતી સંધિઓમાં લખેલા છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, તેમણે રાષ્ટ્રપતિને યાદ અપાવ્યું, સંમેલનોના વિકાસમાં અગ્રણી છે; વાસ્તવમાં, અમાનવીય વર્તનને પ્રતિબંધિત કરતા કાયદાઓ આપણા પોતાના ગૃહ યુદ્ધમાંથી બહાર આવ્યા હતા અને તમામ લોકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે લખવામાં આવ્યા હતા. પોવેલે દલીલ કરી હતી કે ગોન્ઝાલેઝનો મેમો સ્વીકારવાનો અર્થ એ થશે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મૂળભૂત નૈતિક અને કાનૂની સિદ્ધાંતોને છોડી રહ્યું છે.
ગોન્ઝાલેઝે તેના મેમો સાથે દિવસ જીત્યો. તેણે મૂળભૂત રીતે અબુ ગરીબનો રસ્તો બનાવ્યો. તેણે અનિવાર્યપણે કહ્યું કે અમારે ગુપ્તચર માહિતી માટે લોકોની પૂછપરછ કરવાની હતી, અને અમારે તેમને સારાંશ પરીક્ષણો આપવા પડ્યા હતા, અને પૂછપરછ પર જિનીવાની જોગવાઈઓ અપ્રચલિત હતી, કારણ કે જ્યારે તેઓ તમને લોકોની પૂછપરછ કરવાની મંજૂરી આપે છે, ત્યારે તેઓ તમને લોકો સાથે અમાનવીય વર્તન કરવાની મંજૂરી આપતા નથી. તેમને ત્રાસ આપો. ગોન્ઝાલેઝે નોંધ્યું હતું કે યુદ્ધ અપરાધ કાનૂન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ખાસ ફોજદારી કાનૂન, જીનીવા સંમેલનોના ઉલ્લંઘનને પ્રતિબંધિત કરે છે. તેથી તેણે રાષ્ટ્રપતિને કહ્યું, અસરમાં: 'જુઓ, 'અમાનવીય' ની વ્યાખ્યા અસ્પષ્ટ છે, ભવિષ્યમાં કેટલાક ફરિયાદી આવી શકે છે અને નક્કી કરી શકે છે કે અમે લોકો સાથે જે રીતે વર્તન કરીએ છીએ તે અમાનવીય છે, અને તેથી અમારી સામે કાર્યવાહી થઈ શકે છે, અને કાર્યવાહી ટાળવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે જીનીવા સંમેલન લાગુ પડતું નથી, અને તેથી અમે તેનું ઉલ્લંઘન કરી શકતા નથી. જો તેઓ અરજી ન કરે તો અમે તેમનું ઉલ્લંઘન કરી શકીએ નહીં.'
તો ગોન્ઝાલેઝે તેના મેમોમાં ખરેખર જે કહ્યું તે એ હતું કે હા, અમે લોકો સાથે અમાનવીય વર્તન કરવા જઈ રહ્યા છીએ, જિનીવાથી વિપરીત, અને અમે કેદીઓ પર જે ત્રાસ અને અમાનવીય વર્તન કરવાની યોજના બનાવી રહ્યા છીએ તેના માટે આપણે પોતાને કાયદેસર રીતે આવરી લેવું જોઈએ.
પછી ગોન્ઝાલેઝે તેમની દલીલ કરવામાં મદદ કરવા માટે વધુ મેમો માંગ્યા: સૌથી પ્રખ્યાત બાયબી મેમો તરીકે ઓળખાતું હતું. બાયબી હવે નવમી સર્કિટમાં ફેડરલ જજ છે, જે દેશના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સર્કિટમાંનું એક છે, બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા તેમને તે નોકરીમાં ઉન્નત કરવામાં આવ્યા છે. તેના મેમોમાં, બાયબીએ બે અસાધારણ વસ્તુઓ કરી. પ્રથમ, તેણે હું જેને પિનોચેટ સંરક્ષણ કહું છું તે લીધું. અને પિનોચે, તમે બધાને યાદ હશે, ચિલીમાં ઓછામાં ઓછા ત્રણ હજાર લોકોની હત્યા કરી હતી અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના નામે તેમને ત્રાસ આપ્યો હતો. બાયબીએ મૂળભૂત રીતે કહ્યું ” હું અહીં સારાંશ આપી રહ્યો છું” 'જુઓ, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના નામે રાષ્ટ્રપતિને ત્રાસ પ્રતિબંધિત કાયદાઓમાંથી મુક્તિ છે. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના નામે તે જે ઈચ્છે તે કરી શકે છે. હકીકત એ છે કે અમે યાતના સામેના સંમેલનમાં સહી કરનારા છીએ અને તેને બહાલી આપી છે, જે તેને ગુનો બનાવે છે; હકીકત એ છે કે અમારી પાસે ફોજદારી કાયદો છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર લોકોને ત્રાસ આપવાનો ગુનો બનાવે છે; હકીકત એ છે કે ત્રાસ ન આપવાનો તે રૂઢિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો છે; હકીકત એ છે કે બંધારણમાં આઠમો સુધારો અનિવાર્યપણે યાતનાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે'"તેમાંથી કંઈ પણ મહત્વનું નથી, કારણ કે રાષ્ટ્રપતિ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના નામે જે ઇચ્છે તે કરી શકે છે. અને જો રાષ્ટ્રપતિ યાતનાને અધિકૃત કરી શકે છે, તો તે તેમના હેઠળના લોકોને તેમ કરવા માટે અધિકૃત કરી શકે છે અને તે ફોજદારી કાર્યવાહીનો બચાવ હશે.'
આગળ બાયબીએ કહ્યું કે ત્રાસ એ ત્રાસ નથી. અમે યાતનાને ખૂબ જ સંકુચિત રીતે ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવા જઈ રહ્યા છીએ, અમને જે જોઈએ છે તે કરવા દેવા માટે. તેથી જૂના જમાનામાં, એક નગ્ન માણસની પાસે કૂતરાને લઈ જવું અને 'તે તમારા ગુપ્તાંગને ડંખ મારશે' એમ કહેવું ત્રાસ હતો, અને આજે તે નથી. કોઈને તેના કાંડા પર લટકાવવું એ ત્રાસ નથી. માત્ર શારીરિક પીડા જે અંગ નિષ્ફળતા અથવા મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે તે ત્રાસ છે.
એટર્ની જનરલ માટે તેમની પુષ્ટિની સુનાવણીમાં આ જુબાનીમાં ગોન્ઝાલેસે સ્વીકાર્યું કે તેઓ બાયબી મેમોના નિષ્કર્ષ સાથે સંમત થયા હતા. તે સુનાવણીમાં જ, જાન્યુઆરી 2005 માં, ગોન્ઝાલેસે કહ્યું હતું કે બુશ વહીવટીતંત્ર હવે તે સંકુચિત વ્યાખ્યાને નકારી કાઢે છે અને વિશ્વ સ્વીકારે છે તે તરફ પાછું જાય છે: ત્રાસ એ ત્રાસ છે'"કોઈને ગંભીર શારીરિક ઈજાના ડરમાં મૂકવું એ ત્રાસ છે. તેથી દોઢ વર્ષથી વધુ સમય સુધી, યાતનાની વ્યાખ્યા હેઠળ જે અનિવાર્યપણે ખૂન સિવાયની દરેક વસ્તુને મંજૂરી આપે છે, વિશ્વભરના અટકાયતીઓને ત્રાસ આપવામાં આવતો હતો. આજે પણ, ગોન્ઝાલેસ અને બુશ વહીવટીતંત્ર તેમના મંતવ્યને પકડી રાખે છે કે યુ.એસ.ની બહાર રાખવામાં આવેલા બિન-નાગરિકો સાથે અમાનવીય વર્તન કરી શકાય છે અને જિનીવા સંમેલન કે ત્રાસ સામેના સંમેલનમાં ક્રૂર, અમાનવીય અને અપમાનજનક વર્તન પર પ્રતિબંધ ન તો તેમને રક્ષણ આપે છે.
ગોન્ઝાલેઝ અને બાયબી મેમો પછી, અમને અમારા સંરક્ષણ સચિવ, ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ દ્વારા લખાયેલ દુર્વ્યવહાર અને ત્રાસ માટે અધિકૃતતા મળે છે. ગ્વાન્ટાનામોમાં સૈન્ય દ્વારા ઉપયોગ કરવાની પરવાનગી માંગવામાં આવતી તકનીકોની સૂચિ છે, અને રમ્સફેલ્ડે તેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા. રમ્સફેલ્ડે અધિકૃત વસ્તુઓ જેવી કે: 'કમ્ફર્ટ વસ્તુઓ લઈ લો, દા.ત. કુરાન.' બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લોકોના ધર્મની પાછળ જાઓ. બીજું એક, 'ફોબિયાસનું શોષણ કરો, દા.ત. કૂતરાઓ.' તે પોતાના માટે બોલે છે. જ્યારે તમે રગડતા કૂતરાઓ અને નગ્ન અટકાયતીઓની તે ચિત્રો જુઓ છો ત્યારે જ વિચારો'"ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડે આ કર્યું. પછી, 'સ્ટ્રેસ પોઝિશન્સ ચાર કલાકથી વધુ સમય માટે ઉપયોગમાં લેવાશે નહીં.' રમ્સફેલ્ડે પોતાના હાથે અધિકૃતતા પર લખ્યું, 'આમાં શું વાંધો છે? શા માટે માત્ર ચાર કલાક, હું દિવસમાં આઠથી દસ કલાક ઊભો રહું છું?'
જ્યારે હું ટિપ્ટન, ઈંગ્લેન્ડમાં મારા ત્રણ ક્લાયંટને જોવા ગયો ત્યારે મને આ બધાનો અર્થ શું છે તે જાણવા મળ્યું, જેમને અઢી વર્ષ પછી ગુઆન્ટાનામોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા જ્યારે ખબર પડી કે તેઓએ ખોટી રીતે કબૂલાત કરી છે. આમાંના બે ક્લાયન્ટ્સ અમારા વકીલોની ટીમે ગુઆન્ટાનામો મુકદ્દમામાં રજૂ કર્યા હતા જે આખરે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયા હતા. તેઓએ ઓસામા બિન લાદેનને મળ્યાની ખોટી કબૂલાત કરી હતી તે સાબિત થયા બાદ તેઓને ફેબ્રુઆરી 2004માં ગુઆન્ટાનામોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. ઈંગ્લેન્ડના પ્રવાસે મેં તેમની સાથે વાત કરી હતી.
આ ત્રણ વ્યક્તિઓ, વીસ વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના, મને મારા પોતાના બાળકોની યાદ અપાવી. તેઓ મુસ્લિમ પુરુષો હતા, મારા પોતાના બાળકો જેવા આતંકવાદી હતા. પરંતુ ગ્વાન્ટાનામો એ નો-એક્ઝિટ દુઃસ્વપ્ન જેવું હતું. તેઓ ત્યાં હતા કારણ કે તેઓ દોષિત હોવાનું માની લેવામાં આવ્યું હતું. તેથી જો તમે કહ્યું, 'સારું, ના, જ્યારે તમે કહ્યું કે હું ઓસામાને મળ્યો છું,' ત્યારે હું લંડનમાં પુસ્તકોની દુકાનમાં કામ કરતો હતો, તો તેઓ તમારા પર વિશ્વાસ કરશે નહીં. તેઓ કહેશે, 'તમે જૂઠું બોલી રહ્યાં છો, તમે જૂઠું બોલી રહ્યાં છો, તમે અહીંથી ક્યારેય જતા નથી.' તેથી તમારી એકમાત્ર પસંદગી સંમત થવાની હતી, પરિસ્થિતિ સુધરશે અને ત્રાસ અને દુર્વ્યવહાર બંધ થશે તેવી આશા સાથે કબૂલાત કરવાની હતી.
તેઓ કહેશે કે જો તમે માત્ર તાલિબાનને મદદરૂપ હોવાની કબૂલાત કરશો તો તે તમારા માટે વધુ સારું રહેશે. અલબત્ત, એકવાર તમે તેની કબૂલાત કરી લો પછી તેઓ તમને સીડી ઉપર લઈ જશે. 'ઓહ, તમારો મતલબ છે કે તમને આતંકવાદની તાલીમ આપવામાં આવી હતી. તમારો મતલબ કે તમે અલ ફારુક કેમ્પ ગયા હતા. તમારો મતલબ છે કે તમે આતંકવાદને ફાઇનાન્સ કરવામાં મદદ કરી.' અને પછી તેઓ વધુ સઘન પૂછપરછ શરૂ કરશે 'તેઓ તમારી સામે બે વર્ષમાં બેસો જેટલી પૂછપરછ કરશે’ અને પછી તમને એક સમયે ત્રણ મહિના માટે એકાંતમાં રાખશે અને પછી તેઓ કરશે. કૂતરાઓને બહાર લાવો.
મારા ગ્રાહકોને શું થયું કે તેઓને ઓસામા બિન લાદેન અને ચાલીસ લોકોનું ચિત્ર વિશ્વમાં ક્યાંક ખેતરમાં બતાવવામાં આવ્યું, અને તેઓએ કહ્યું, 'તે ત્રણ લોકો તમે જ છો ને?' અને અમારા ગ્રાહકોએ કહ્યું, 'ના, અમે તે સમયે ઈંગ્લેન્ડમાં હતા.' અને પૂછપરછ કરનારા કહેતા રહ્યા, 'તે તમે છો, તે તમે છો, તે તમે છો. તે તમારા જેવો જ દેખાય છે.' અંતે તેઓએ કબૂલાત કરી.
જો કે, ગ્વાન્ટાનામો, ટિપ્ટન થ્રીમાં બ્રિટિશ નાગરિકોના કેસોએ તેમના દેશમાં જબરદસ્ત હલચલ અને હોબાળો મચાવ્યો હતો. સંસદના સેંકડો સભ્યોએ અજમાયશ વિના અનિશ્ચિત અટકાયત અને અટકાયતની અસંગત પ્રકૃતિ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. શરૂઆતમાં, બ્રિટિશ ઇન્ટેલિજન્સ, તેના અમેરિકન સમકક્ષની જેમ, અમારા ગ્રાહકો આતંકવાદી હતા અને તેમના હિતોની વિરુદ્ધ કામ કરતા હતા. જો કે, આક્રોશ વધતાં, બ્રિટિશ ગુપ્તચરોએ કબૂલાત અને અટકાયતીઓની મૂળ વાર્તાની તપાસ કરી. એક વર્ષ પછી બ્રિટિશ ઇન્ટેલિજન્સે સાબિત કર્યું કે ટીપ્ટન થ્રી હકીકતમાં યુનાઇટેડ કિંગડમમાં હતા તે સમય દરમિયાન અફઘાનિસ્તાનમાં ઓસામા સાથે બેઠેલા તેમના આ ફોટોગ્રાફ લેવામાં આવ્યા હતા. તેઓ ન તો ઓસામાને મળ્યા હતા કે ન તો અલ ફારૂક તાલીમ શિબિરમાં હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં અમે જીત્યા તે પહેલાં, અબુ ગરીબના ફોટા જાહેર કરવામાં આવે તે પહેલાં મેં આ માણસોની મુલાકાત લીધી અને મને વિશ્વાસ ન થયો કે તેઓ મને શું કહેતા હતા. મેં તેનો એક ભાગ વિચાર્યો ”મહિલા પૂછપરછકર્તાઓ તેમને ટોણો મારતી, સ્ત્રીઓ લોકોને નીચે ઉતારી દેશે, કે કૂતરો લાવવામાં આવ્યો હતો, અથવા તેઓને બાર કલાક માટે ફ્લોર પર એક વીંટી સાથે સાંકળે બાંધવામાં આવ્યા હતા તે વિશેની સામગ્રીઓ સાચી ન હોઈ શકે. મને ખરેખર તેના પર સંપૂર્ણ વિશ્વાસ કરવામાં મુશ્કેલી હતી. હું જાણતો હતો કે અફઘાનિસ્તાનના બગ્રામમાં ત્રાસ ચાલી રહ્યો હતો, પરંતુ મને લાગ્યું કે ગ્વાન્ટાનામો ઓછામાં ઓછા થોડા અલગ સ્તર પર છે.
પરંતુ, જ્યારે 2004 ના ઉનાળામાં પૂછપરછ તકનીકો માટે રમ્સફેલ્ડ અધિકૃતતાઓ જાહેર કરવામાં આવી ત્યારે મને સમજાયું કે, હકીકતમાં, તેઓએ મને જે કહ્યું તે બધું, ઉલ્લેખિત દરેક વસ્તુ, તેમની સાથે જે બન્યું તે જ હતું, અને તેઓએ એક ઇંચ પણ અતિશયોક્તિ કરી ન હતી.
અને પછી, અલબત્ત, અમારી પાસે એવા ફોટા હતા જે અબુ ગરીબમાંથી બહાર આવ્યા હતા, અને આ આખી વાત ફૂટી હતી. 28મી એપ્રિલ, 2004ના રોજ, ગ્વાન્ટાનામો કેસ તરીકે ઓળખાતા કેસોની શ્રેણીના એક ભાગની સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી. એક જોસ પેડિલા કેસ હતો, કહેવાતા અમેરિકન દુશ્મન લડવૈયા કે જેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લશ્કરી બ્રિગેડમાં કેદ હતા, અને ગુઆન્ટાનામોના અટકાયતીઓની જેમ કે જેઓ અસ્પષ્ટ હતા અને વકીલ સુધી પહોંચતા ન હતા, કોર્ટમાં તે દલીલ દરમિયાન જસ્ટિસ ગિન્સબર્ગ, કોર્ટના વધુ ઉદાર ન્યાયાધીશોમાંના એકે સરકારના વકીલ તરફ જોયું અને કહ્યું, 'શું તમે કહો છો કે કોર્ટ આ કેસોમાં કંઈ કરી શકે નહીં? અમને કોર્ટનો દરવાજો ખોલવાની મંજૂરી નથી? શું થઈ રહ્યું છે તે આપણે જોઈ પણ શકતા નથી? જો સરકાર, નીતિની બાબતમાં, થોડો ત્રાસ વાપરવાનું નક્કી કરે તો?' અને એસોસિયેટ સોલિસિટર જનરલ પૌલ ક્લેમેન્ટ ઉભા થયા, અને એકદમ સીધા ચહેરા સાથે કહ્યું" અને ફરીથી હું સમજાવું છું" 'સારું, સૌ પ્રથમ, માત્ર કારણ કે તેઓ કંઈક કરી શકે છે તે તમને અમે જે કરીએ છીએ તેનું માઇક્રોમેનેજ કરવાનો અધિકાર આપતું નથી. પરંતુ બીજું, અમે તે ક્યારેય નહીં કરીએ. તમારે અમારા પર વિશ્વાસ રાખવો પડશે.' અમારા પર વિશ્વાસ કરો. આ રીતે સરકારે તે કેસમાં દલીલનો અંત કર્યો. છ કલાક પછી એનબીસીએ અબુ ગરીબના ચિત્રો બહાર પાડ્યા, અને મને ખબર ન હતી કે અમે તે પહેલાં કેસ જીતીશું કે કેમ, પરંતુ તે પછી તે સમાપ્ત થઈ ગયું હતું. બુશ વહીવટીતંત્ર પર વિશ્વાસ કરી શકાય તેમ ન હતો.
બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા અત્યાચારનો ઉપયોગ અને અટકાયતીઓ સાથે અમાનવીય વર્તન ચાલુ છે, અને કમાન્ડની સાંકળ અને વહીવટમાં જવાબદાર લોકો જવાબદારી અથવા જવાબદારીમાંથી છટકી ગયા છે. ત્રાસ અને દુરુપયોગની દરેક કહેવાતી તપાસે આદેશની સાંકળ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે અને ઉચ્ચ સ્તરે જેઓ જવાબદાર છે તેમને મુક્ત કર્યા છે. રિપબ્લિકન-પ્રભુત્વવાળી સરકારમાં સ્વતંત્ર તપાસ અથવા સ્પેશિયલ પ્રોસીક્યુટરની કોલ્સ બહેરાશ પર પડી છે. વાસ્તવમાં, ત્રાસ માટે જવાબદાર લોકો તેમની નોકરી જાળવી રાખે છે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં વધુ સત્તા મેળવે છે: રમ્સફેલ્ડ ચાલુ રહે છે; ગોન્ઝાલ્સ એટર્ની જનરલ બન્યા; બાયબી ફેડરલ અપીલ કોર્ટના જજ બન્યા અને સાંચેઝને ચોથો સ્ટાર મળી શકે છે.
યુએસ અધિકારીઓને જવાબદાર ઠેરવવામાં આ સંપૂર્ણ નિષ્ફળતાને કારણે, CCR એ અધિકારીઓ વિરુદ્ધ સંખ્યાબંધ નુકસાનના કેસ દાખલ કર્યા હતા. અમે રમ્સફેલ્ડ, સાંચેઝ, ભૂતપૂર્વ CIA ડિરેક્ટર જ્યોર્જ ટેનેટ અને અન્યોની જર્મનીમાં ફોજદારી તપાસ ખોલવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો છે. અમે તે કેસનો પ્રથમ રાઉન્ડ હારી ગયા, પરંતુ અમે અપીલ કરી રહ્યા છીએ. તે કેસ દાખલ કરવા માટે અમે અગ્રણી યુએસ વકીલ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા નિષ્ણાત, સ્કોટ હોર્ટનની ઘોષણાનો ઉપયોગ કર્યો. હોર્ટન, કમિટિ ઓફ ધ ઇન્ટરનેશનલ લો ઓફ ધ એસોસિએશન ઓફ ધ બાર ઓફ ધ સિટી ઓફ ન્યૂ યોર્કના અધ્યક્ષ, અબુ ગરીબના ફોટોગ્રાફ્સ જાહેર થયાના એક વર્ષ પહેલા મે 2003માં મુલાકાત લીધી હતી, તેમને વરિષ્ઠ લશ્કરી વકીલોના પ્રતિનિધિમંડળ દ્વારા કે રમ્સફેલ્ડની ઓફિસમાં લેવાયેલા નીતિગત નિર્ણયો અટકાયતીઓના દુરુપયોગ તરફ દોરી જતા હતા. અમારા કેસમાં હોર્ટનની ઘોષણા નિર્ણાયક રીતે દર્શાવે છે કે અમારા મુકદ્દમામાં નામ આપવામાં આવેલા અધિકારીઓની કોઈ તપાસ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં થશે નહીં, અને યુદ્ધ અપરાધોમાં ઉચ્ચ સ્તરની સંડોવણીને આવરી લેવામાં આવી હતી. જેમ હોર્ટને જર્મન ફરિયાદીને કહ્યું:
મેં એવો અભિપ્રાય બનાવ્યો છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નજીકના ભવિષ્યમાં આવી કોઈ ફોજદારી તપાસ અથવા કાર્યવાહી થશે નહીં કારણ કે ફોજદારી તપાસ અને ફરિયાદી કાર્યો હાલમાં એવા વ્યક્તિઓ દ્વારા નિયંત્રિત છે જેઓ યુદ્ધ અપરાધો કરવાના કાવતરામાં સામેલ છે.
હોર્ટનની શક્તિશાળી ઘોષણા તેના નિષ્કર્ષ માટેના આધારને વિગતવાર દર્શાવે છે કે બુશ વહીવટીતંત્રના ઉચ્ચ અધિકારીઓ યુદ્ધ અપરાધો કરવા અને તેમને ઢાંકી દેવાના કાવતરામાં સામેલ છે. સૌપ્રથમ, હોર્ટને ધ્યાન દોર્યું કે ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ ડિફેન્ડન્ટ સેક્રેટરી ઓફ ડિફેન્સ રમ્સફેલ્ડના નિયંત્રણ હેઠળ હતું જેમની પાસે 'અસરકારક પ્રતિરક્ષા' હતી. બીજું, તેણે જોયું કે સૈન્યના નિયમો અનુસાર ફોજદારી તપાસ માત્ર આદેશની સાંકળને નીચે જુએ છે અને ઉપર નહીં, અને આ રીતે 'પ્રતિવાદીઓની ગુનાહિત ગેરવર્તણૂકની અર્થપૂર્ણ તપાસ' દૂર કરે છે. ત્રીજું, તેણે જોયું કે ગુનાહિત તપાસ ઉપરથી પ્રભાવિત કરવામાં આવી હતી 'વ્હાઈટવોશ' પેદા કરવાના ઈરાદાથી તેઓને આદેશની સાંકળથી બહાર કાઢે છે.' ચોથું, તેમણે જોયું કે તપાસ કરવાની કાયદાકીય શાખાની જવાબદારી છોડી દેવામાં આવી હતી, કારણ કે સેનેટ આર્મ્ડ સર્વિસીસ કમિટીના અધ્યક્ષ સેનેટર જ્હોન વોર્નરને [અન્ય રિપબ્લિકન દ્વારા] ધમકી આપવામાં આવી હતી કે જો તેઓ તેમની યોજનાઓને આગળ ધપાવે તો તીવ્ર રાજકીય બદલો લેશે. વાસ્તવિક સુનાવણી હાથ ધરો.' પાંચમું, તેમણે જોયું કે એટર્ની જનરલ યુ.એસ. યુદ્ધ અપરાધ કાયદા હેઠળ યુદ્ધ અપરાધોની કાર્યવાહીને નિયંત્રિત કરે છે અને ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ એશક્રોફ્ટ 'યુદ્ધ અપરાધોના કમિશન માટેની યોજનામાં સામેલ હોવાથી' તેમણે ફોજદારી તપાસ હાથ ધરી નથી. આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસ, વર્તમાન એટર્ની જનરલ, હોર્ટને જણાવ્યું હતું કે, 'યુદ્ધ ગુનાઓ હાથ ધરવા માટેની યોજનાના મુખ્ય લેખક' હતા અને તેઓ તેમના 25 જાન્યુઆરી, 2002ના મેમોને યુદ્ધ અપરાધો માટે કાર્યવાહીના ડરથી લખવા માટે પ્રેરિત હતા, જેને તેમણે ટાળવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તે મેમો.
જો કે અમે હજુ સુધી ઉચ્ચ કક્ષાના અધિકારીઓને જવાબદાર ઠેરવી શક્યા નથી, તે થશે. તે આ વર્ષે કે પછીના વર્ષે પણ નહીં બને, પરંતુ આખરે જેમ હવે ચિલીમાં પિનોચેટ સાથે થઈ રહ્યું છે, ન્યાય થશે.
ઉપસંહાર
મેં કહ્યું તેમ, મને લાગે છે કે અહીં મનુષ્ય માટે મૂળભૂત સુરક્ષા જોખમમાં છે, અને તેના પરિણામો ગંભીર, ખરેખર ગંભીર છે.
પ્રથમ, આપણી પાસે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે વિશ્વમાં કોઈ નૈતિક સત્તા હતી તેટલી હદે આપણી પાસે કંઈ બાકી નથી. જ્યારે આપણે વિશ્વભરના લોકોના મૂળભૂત સંરક્ષણોનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યા છીએ ત્યારે વિશ્વમાં જે કંઈપણ ચાલે છે, તે અમેરિકન નાગરિક સાથે થઈ રહ્યું છે અથવા અન્યથા થઈ રહ્યું છે તેની ફરિયાદ કેવી રીતે કરવી? અબુ ગરીબના ફોટા બહાર આવ્યાના બે દિવસ પછી, સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે તેનો વાર્ષિક માનવાધિકાર અહેવાલ જારી કરવાનો હતો, જ્યાં તે વિશ્વના અન્ય દેશોનો ન્યાય કરે છે કે શું તેઓ ત્રાસ અને અનિશ્ચિત અટકાયત અને લશ્કરી કમિશનનો ઉપયોગ કરે છે કે કેમ. વેલ, તે અહેવાલ પકડી હતી. અન્ય દેશોની અમારી નિંદા, અન્ય સરમુખત્યારશાહીનો હવે કોઈ અર્થ નથી.
અને પછી, બીજું, આપણે આપણા સૈનિકો સાથે માનવીય વર્તન કરવા માંગીએ છીએ, તેની માંગ કરવા માટે વિશ્વમાં આપણી પાસે હવે શું છે?
અને પછી ત્રીજું, અને ખરેખર અગત્યનું, આપણે વિશ્વના લોકોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર ગુસ્સે થવાનું અને આપણા પર હુમલો કરવા માટેનું વાસ્તવિક કારણ અથવા બહાનું આપવા માંગીએ છીએ, તે અહીં છે. અને ભલે તમે માનતા હોવ કે ઇરાકમાં શિરચ્છેદ આનાથી સંબંધિત છે કે નહીં, વારંવાર ઇરાકી બળવાખોરો હવે ગુઆન્ટાનામોમાં પહેરવામાં આવતા નારંગી જમ્પસૂટમાં તેમના બંદીવાનોને બતાવવાના એક માર્ગ તરીકે પહેરે છે, 'તમે અમારા લોકો સાથે ભયંકર વર્તન કરી રહ્યાં છો, આ છે. જે રીતે અમે તમારા લોકો સાથે વ્યવહાર કરીશું.'
છેવટે, આપણે સમજીએ છીએ તે હદ સુધી, આપણો દેશ અને આપણી લોકશાહી એ વિચાર પર આધારિત છે કે સત્તા' રાષ્ટ્રપતિ, સરકાર-કાયદા હેઠળ છે, કે મેગ્ના કાર્ટાનો કોઈ અર્થ છે. આ બુશ વહીવટીતંત્ર તે સિદ્ધાંતને નષ્ટ કરવામાં લગભગ સફળ રહ્યું છે. પરંતુ વાસ્તવમાં આ મુદ્દાઓ પર મુકદ્દમાના ખાઈમાં હોવાને કારણે, અને ખાસ કરીને વિશ્વભરના કાનૂની સમુદાયોમાં, અમારી જીત સાથે, સમર્થનની યોગ્ય માત્રામાં નિર્માણ કર્યા પછી, હું ચોક્કસપણે કહીશ નહીં કે તે નિરાશાજનક નથી. ગ્વાન્ટાનામો અને અબુ ગરીબમાં ઉપયોગમાં લેવાતી નીતિઓનો સમગ્ર વિશ્વમાં ભારે વિરોધ છે.
મેં કહ્યું તેમ, અમને લાગે છે કે અમે કેટલીક મહત્વપૂર્ણ જીત મેળવી છે. મને નથી લાગતું કે સરકાર હવે 'અમારો વિશ્વાસ કરો' એમ કહીને છટકી શકે છે. મને લાગે છે કે તે દિવસ પૂરો થઈ ગયો છે
અલબત્ત, ઇરાકમાં યુદ્ધ ચાલુ છે. મને લાગે છે કે આપણે અનિવાર્યપણે તે યુદ્ધ ગુમાવ્યું છે. વહીવટીતંત્રને તે ખબર નથી અને અમે આગામી બે વર્ષોમાં ઘણા વધુ લોકોને ગુમાવીશું જ્યારે તે આગળ વધશે, પરંતુ તે ખોવાઈ જશે. તે અતિ દુઃખદ છે.
ન્યુ યોર્ક ટાઈમ્સના રિપોર્ટર ક્રિસ હેજેસ, થુસીડાઈડ્સ અને ગ્રીસમાં પેલોપોનેશિયન યુદ્ધના ઈતિહાસ વિશે વાત કરે છે અને એથેન્સે તેના સામ્રાજ્યને કેવી રીતે વિસ્તર્યું તે વિદેશમાં જુલમ અને છેવટે ઘરે જુલમ લાવ્યો. અને જ્યારે અમે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશે વાત કરીએ છીએ ત્યારે તમે ઘરે શું થઈ રહ્યું છે તેને વિદેશમાં શું થઈ રહ્યું છે તેની સાથે વહેંચી શકતા નથી. અને હકીકત એ છે કે આપણે અત્યારે અવિશ્વસનીય રીતે સામ્રાજ્યવાદી રાષ્ટ્ર છીએ, સમગ્ર વિશ્વમાં યુદ્ધમાં, વહીવટીતંત્ર માટે ઘરઆંગણે અસંમતિને દબાવવા, સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવું જરૂરી બનાવે છે. તેઓ કહે છે, 'સારું, અમે તમને વધુ સુરક્ષિત બનાવી રહ્યા છીએ, તેથી તમારે તમારી સ્વતંત્રતા પર નિયંત્રણો સ્વીકારવા પડશે.'
પરંતુ હવે મારા માટે અને આપણા બધા માટે જવાબદારી એ આ વહીવટ સામે પ્રતિકાર છે અને તે આપણને અંધેરના માર્ગે લઈ જાય છે'"એવો રસ્તો જે મને લાગે છે કે આપણે નવી તપાસમાં છીએ. આપણે મૂળ મૂલ્યો, માનવ અધિકારો અને કાયદા હેઠળ સત્તા માટે લડત ચાલુ રાખવી જોઈએ. આ મેગ્ના કાર્ટા વિશે છે. હા, હું જે જાણું છું તે માટે, મેં અથવા મારા કેટલાક સહ-સલાહકારે, તાલિબાન સાથે લડેલા લોકોનું તેમજ ખોટી રીતે આરોપ લગાવેલા લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હશે જેઓ સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ છે. પરંતુ અહીં વાસ્તવિક પ્રશ્ન આપણા બધા માટેના મૂળ મૂલ્યોનો છે. અને આ બધામાં મુખ્ય મૂલ્ય એ છે કે આપણી પાસે એક સરકાર છે જે કાયદા હેઠળ છે અને આપણી પાસે એક રાષ્ટ્રપતિ છે જે કાયદાની સત્તા હેઠળ છે.
મારો આશાવાદ એ હકીકત પરથી આવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઓછામાં ઓછા અડધા લોકો અને સમગ્ર વિશ્વમાં અડધાથી વધુ લોકો અમારી સાથે છે. અમારી સરકારને હજુ એ ખબર નથી. આપણે ત્યાં પ્રતિરોધ કરવા અને આપણને જોઈતા મૂલ્યો અને વિશ્વ માટે લડવાની સંપૂર્ણ જવાબદારી છે.
તાજેતરના CCR ત્રાસ કેસો: વધુ માહિતી માટે ccr-ny.org
રસુલ વિ. રમ્સફેલ્ડ: ઓક્ટોબર 2004માં, બાચ રોબિન્સન એન્ડ લેવિસ અને સેન્ટર ફોર કોન્સ્ટિટ્યુશનલ રાઇટ્સ (સીસીઆર)ની અગ્રણી વ્યાપારી મુકદ્દમા પેઢીએ ગ્વાન્ટાનામો ખાડીમાંથી મુક્ત કરાયેલા ચાર બ્રિટિશ અટકાયતીઓ વતી સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો. જોઈન્ટ ચીફ ઑફ સ્ટાફ જનરલ રિચાર્ડ મેયર્સ, મેજર જનરલ જ્યોફ્રી મિલર અને વરિષ્ઠ અધિકારીઓ તેમની વ્યક્તિગત ક્ષમતાઓમાં ગુઆન્ટાનામોમાં અટકાયતીઓની સારવાર માટે જવાબદાર છે. $10 મિલિયનના નુકસાનની માંગણી કરતા, દાવો એવો આરોપ મૂકે છે કે પેન્ટાગોન ચેઇન ઓફ કમાન્ડે એલિયન ટોર્ટ સ્ટેચ્યુટ, યુએસ બંધારણ, જિનીવા સંમેલનો અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા પુનઃસ્થાપન અધિનિયમના ઉલ્લંઘનમાં ત્રાસ અને અન્ય દુર્વ્યવહારને અધિકૃત અને માફ કર્યા. અટકાયત કરાયેલા કોઈપણ ક્યારેય કોઈ આતંકવાદી જૂથના સભ્ય નહોતા અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે શસ્ત્રો ઉપાડ્યા ન હતા. તેઓને માર્ચમાં મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને તેઓ પર ક્યારેય ગુનો દાખલ કર્યા વિના બ્રિટન પરત ફર્યા હતા.
સાલેહ વિ. ટાઇટન: જૂન 2004માં, ફિલાડેલ્ફિયાના એટર્ની સુસાન બર્ક, મિશિગન એટર્ની શેરીફ અકીલ અને સેન્ટર ફોર કોન્સ્ટિટ્યુશનલ રાઇટ્સે એક હજારથી વધુ ઇરાકી પીડિતો વતી ખાનગી કોન્ટ્રાક્ટરો CACI અને ટાઇટન, Inc. સામે તેમની ભૂમિકા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો. અબુ ગરીબ અને ઇરાકમાં અન્યત્ર ત્રાસ. આ સૂટમાં યુએસ સરકારના અધિકારીઓના નામ સહ-ષડયંત્રકારો તરીકે છે.
અરર વિ. એશક્રોફ્ટ: CCR એ ત્રાસદાયક રજૂઆત વતી ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ જોન એશક્રોફ્ટ, ભૂતપૂર્વ કાર્યકારી ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલ લેરી થોમ્પસન, ભૂતપૂર્વ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી ડિરેક્ટર ટોમ રિજ, ભૂતપૂર્વ INS કમિશનર જેમ્સ ડબલ્યુ. ઝિગલર અને FBI ડિરેક્ટર રોબર્ટ મ્યુલર સહિતના સરકારી અધિકારીઓ સામે દાવો માંડ્યો. જાન્યુઆરી 2004માં પીડિત મહેર અરાર. અરર, કેનેડિયન નાગરિક, યુએસ અધિકારીઓ દ્વારા સપ્ટેમ્બર 2002માં જ્હોન એફ. કેનેડી એરપોર્ટ પરથી ધરપકડ કરવામાં આવ્યો હતો અને સીરિયા લઈ જવામાં આવ્યો હતો જ્યાં તેને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો અને તેને 3-બાય-6-બાય-7 ફૂટમાં ભૂગર્ભમાં રાખવામાં આવ્યો હતો. સીરિયન ઇન્ટેલિજન્સ અધિકારીઓ દ્વારા XNUMX મહિના માટે સેલને ચાર્જ વગર મુક્ત કરવામાં આવે છે.
જર્મન યુદ્ધ અપરાધોની ફરિયાદ: અબુ ગરીબ ખાતે વ્યાપકપણે પ્રસિદ્ધ થયેલા દુરુપયોગો સહિત ત્રાસના ક્રૂર કૃત્યો માટે ઉચ્ચ કક્ષાના અમેરિકી અધિકારીઓને જવાબદાર ઠેરવવાના ઐતિહાસિક પ્રયાસમાં, બંધારણીય અધિકારોના કેન્દ્ર, જર્મન એટર્ની અને ચાર ઇરાકી નાગરિકોએ ફોજદારી ફરિયાદ દાખલ કરી. નવેમ્બર 2004 જર્મન ફેડરલ પ્રોસીક્યુટર ઑફિસ સાથે સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્રના સિદ્ધાંત હેઠળ, જેમાં શંકાસ્પદ યુદ્ધ ગુનેગારો ક્યાં પણ સ્થિત છે તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમની સામે કાર્યવાહી થઈ શકે છે. નામના અધિકારીઓમાં સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ, વર્તમાન એટર્ની જનરલ અને વ્હાઇટ હાઉસના ભૂતપૂર્વ સલાહકાર આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસ, ભૂતપૂર્વ CIA ડિરેક્ટર જ્યોર્જ ટેનેટ, સંરક્ષણ સચિવ સ્ટીફન કેમ્બોન મેજર જનરલ જ્યોફ્રી મિલર અને લેફ્ટનન્ટ જનરલ રિકાર્ડો સાંચેઝનો સમાવેશ થાય છે. પુરાવાઓ અને કેસના કાનૂની ગુણો હોવા છતાં, ફરિયાદીએ તાજેતરમાં રાજકીય દબાણને આગળ વધાર્યું હતું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતે જ આ મામલાની તપાસ કરશે તેવું માનતા હોવાના આધારે કેસ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. CCR તે નિર્ણયની અપીલ કરી રહ્યું છે.
અરર વિ. એશક્રોફ્ટ: CCR એ ત્રાસદાયક રજૂઆત વતી ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ જોન એશક્રોફ્ટ, ભૂતપૂર્વ કાર્યકારી ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલ લેરી થોમ્પસન, ભૂતપૂર્વ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી ડિરેક્ટર ટોમ રિજ, ભૂતપૂર્વ INS કમિશનર જેમ્સ ડબલ્યુ. ઝિગલર અને FBI ડિરેક્ટર રોબર્ટ મ્યુલર સહિતના સરકારી અધિકારીઓ સામે દાવો માંડ્યો. જાન્યુઆરી 2004માં પીડિત મહેર અરાર. અરર, કેનેડિયન નાગરિક, યુએસ અધિકારીઓ દ્વારા સપ્ટેમ્બર 2002માં જ્હોન એફ. કેનેડી એરપોર્ટ પરથી ધરપકડ કરવામાં આવ્યો હતો અને સીરિયા લઈ જવામાં આવ્યો હતો જ્યાં તેને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો અને તેને 3-બાય-6-બાય-7 ફૂટમાં ભૂગર્ભમાં રાખવામાં આવ્યો હતો. સીરિયન ઇન્ટેલિજન્સ અધિકારીઓ દ્વારા XNUMX મહિના માટે સેલને ચાર્જ વગર મુક્ત કરવામાં આવે છે.
જર્મન યુદ્ધ અપરાધોની ફરિયાદ: અબુ ગરીબ ખાતે વ્યાપકપણે પ્રસિદ્ધ થયેલા દુરુપયોગો સહિત ત્રાસના ક્રૂર કૃત્યો માટે ઉચ્ચ કક્ષાના અમેરિકી અધિકારીઓને જવાબદાર ઠેરવવાના ઐતિહાસિક પ્રયાસમાં, બંધારણીય અધિકારોના કેન્દ્ર, જર્મન એટર્ની અને ચાર ઇરાકી નાગરિકોએ ફોજદારી ફરિયાદ દાખલ કરી. નવેમ્બર 2004 જર્મન ફેડરલ પ્રોસીક્યુટર ઑફિસ સાથે સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્રના સિદ્ધાંત હેઠળ, જેમાં શંકાસ્પદ યુદ્ધ ગુનેગારો ક્યાં પણ સ્થિત છે તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમની સામે કાર્યવાહી થઈ શકે છે. નામના અધિકારીઓમાં સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ, વર્તમાન એટર્ની જનરલ અને વ્હાઇટ હાઉસના ભૂતપૂર્વ સલાહકાર આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસ, ભૂતપૂર્વ CIA ડિરેક્ટર જ્યોર્જ ટેનેટ, સંરક્ષણ સચિવ સ્ટીફન કેમ્બોન મેજર જનરલ જ્યોફ્રી મિલર અને લેફ્ટનન્ટ જનરલ રિકાર્ડો સાંચેઝનો સમાવેશ થાય છે. પુરાવાઓ અને કેસના કાનૂની ગુણો હોવા છતાં, ફરિયાદીએ તાજેતરમાં રાજકીય દબાણને આગળ વધાર્યું હતું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતે જ આ મામલાની તપાસ કરશે તેવું માનતા હોવાના આધારે કેસ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. CCR તે નિર્ણયની અપીલ કરી રહ્યું છે.
ACLU, CCR, એટ અલ. v. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ: અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન, બંધારણીય અધિકારો માટેનું કેન્દ્ર, માનવ અધિકાર માટેના ચિકિત્સકો, સામાન્ય સમજ માટેના વેટરન્સ અને વેટરન્સ ફોર પીસ, જૂન 2004માં એક દાવો દાખલ કર્યો હતો જેમાં ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ ડિફેન્સ અને અન્ય સરકારી એજન્સીઓ સામે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. અમેરિકન લશ્કરી કસ્ટડીમાં અટકાયતીઓના દુરુપયોગને લગતા રેકોર્ડને ગેરકાયદેસર રીતે રોકી રાખવો. મુકદ્દમા મુજબ, છ મહિના કરતાં વધુ સમય પહેલાં સમાન જૂથો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી માહિતીની સ્વતંત્રતા અધિનિયમ (FOIA) વિનંતીનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા એ જાહેર જનતા પાસેથી માહિતીને ઇરાદાપૂર્વક અને ગેરકાયદેસર રોકવાની રચના કરે છે. આ કાર્યવાહીથી હજારો મહત્વપૂર્ણ અને ગુનાહિત દસ્તાવેજો પ્રકાશમાં આવતા રહે છે.
તુર્કમેન વિ. એશક્રોફ્ટ- એપ્રિલ 2002માં, સીસીઆરએ એટર્ની જનરલ જોન એશક્રોફ્ટ, એફબીઆઈના ડિરેક્ટર રોબર્ટ મુલર, ભૂતપૂર્વ આઈએનએસ કમિશનર જેમ્સ ડબલ્યુ. ઝિગ્લર અને બ્રુકલિન, ન્યૂ યોર્કમાં મેટ્રોપોલિટન ડિટેન્શન સેન્ટર (MDC)ના અધિકારીઓ વિરુદ્ધ નાગરિક અધિકારનો દાવો દાખલ કર્યો હતો. આરબ અને દક્ષિણ એશિયાઈ દેશોના પુરૂષ મુસ્લિમ બિન-નાગરિકોના વર્ગ વતી કે જેઓ INS અને FBI દ્વારા 11 સપ્ટેમ્બર પછીના ડ્રેગનેટમાં ઝડપાઈ ગયા હતા. INS એ નાના ઈમિગ્રેશન ઉલ્લંઘનના બહાને આ જૂથની ધરપકડ કરી હોવાનો દાવો અને યુએસ બંધારણ અને આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં, એફબીઆઈએ તેમને આતંકવાદથી મુક્ત કરવા માટે લીધેલા અઠવાડિયા અને મહિનાઓ સુધી ગુપ્ત રીતે તેમની અટકાયત કરી. દાવો આગળ આરોપ મૂકે છે કે આમાંના કેટલાક અટકાયતીઓને અયોગ્ય રીતે એમડીસીને સોંપવામાં આવ્યા હતા, તેમને 24 કલાક લાઇટ સાથે એકાંત કેદમાં રાખવામાં આવ્યા હતા, સંદેશાવ્યવહાર બ્લેકઆઉટ હેઠળ મૂકવામાં આવ્યા હતા જેથી તેઓ તેમના વકીલો, પરિવારો અને મિત્રોની મદદ ન લઈ શકે. , શારીરિક અને મૌખિક દુર્વ્યવહારને આધિન, કેદની અમાનવીય પરિસ્થિતિઓ સહન કરવાની ફરજ પડી, અને તેમના ધર્મનું પાલન કરવાના તેમના પ્રયત્નોમાં અવરોધ.
ગુઆન્ટાનામોના અટકાયતીઓ વતી માનવ અધિકાર પરના આંતર-અમેરિકન કમિશનને પિટિશન: CCR એ અમેરિકન સ્ટેટ્સના સંગઠનના માનવ અધિકાર પરના આંતર-અમેરિકન કમિશનને ગુઆન્ટાનામો ખાડીમાં અટકાયતીઓ સાથે યુએસ સરકારના અમાનવીય વર્તન સામે હસ્તક્ષેપ કરવા માટે એક અરજી દાખલ કરી. યુએસ સરકારે ગ્વાન્ટાનામોના અટકાયતીઓને તેમના મૂળભૂત અધિકારોનો ઇનકાર કર્યો છે: સેંકડો અટકાયતીઓને અનિશ્ચિત અટકાયતમાં દુરુપયોગનો ભોગ બનવું પડ્યું છે, તેઓ જાણતા નથી કે તેમના પર શું આરોપ મૂકવામાં આવ્યા છે, તેમની પાસે કાઉન્સિલની ઍક્સેસ નથી, અને યુએસમાં તેમના ટ્રાયલના અધિકારને અસરકારક રીતે નકારવામાં આવી રહ્યા છે. અદાલતો
ગુઆન્ટાનામોના અટકાયતીઓ વતી માનવ અધિકાર પરના આંતર-અમેરિકન કમિશનને પિટિશન: CCR એ અમેરિકન સ્ટેટ્સના સંગઠનના માનવ અધિકાર પરના આંતર-અમેરિકન કમિશનને ગુઆન્ટાનામો ખાડીમાં અટકાયતીઓ સાથે યુએસ સરકારના અમાનવીય વર્તન સામે હસ્તક્ષેપ કરવા માટે એક અરજી દાખલ કરી. યુએસ સરકારે ગ્વાન્ટાનામોના અટકાયતીઓને તેમના મૂળભૂત અધિકારોનો ઇનકાર કર્યો છે: સેંકડો અટકાયતીઓને અનિશ્ચિત અટકાયતમાં દુરુપયોગનો ભોગ બનવું પડ્યું છે, તેઓ જાણતા નથી કે તેમના પર શું આરોપ મૂકવામાં આવ્યા છે, તેમની પાસે કાઉન્સિલની ઍક્સેસ નથી, અને યુએસમાં તેમના ટ્રાયલના અધિકારને અસરકારક રીતે નકારવામાં આવી રહ્યા છે. અદાલતો
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન