ડેટ સીલિંગ ડ્રામા તેના અંતને આરે હોય તેવું લાગે છે, કારણ કે યુએસ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે કાયદો પસાર કર્યો હતો જે ગયા સપ્તાહના અંતે જો બિડેન, પ્રમુખ અને હાઉસના રિપબ્લિકન સ્પીકર કેવિન મેકકાર્થી વચ્ચે થયેલા સોદા અનુસાર દેવાની ટોચમર્યાદાને ઉઠાવશે. . રિપબ્લિકન બળ માટે લડી રહ્યા છે ખર્ચમાં ઘટાડો અને/અથવા ફૂડ સ્ટેમ્પ્સ (સ્નેપ), મેડિકેડ, ચાઈલ્ડકેર અને પ્રી-સ્કૂલ, શિક્ષણ અને ઉચ્ચ શિક્ષણ માટે અનુદાન માટેની પાત્રતા.
આ અને અન્ય જોગવાઈઓને દેવાની ટોચમર્યાદાને ઉપાડવા સાથે જોડીને, રિપબ્લિકન્સ ડેમોક્રેટ્સને સ્વીકારવા દબાણ કરવા માટે જાહેર દેવું પર ડિફોલ્ટની ધમકીનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. કાયદો, જે હવે સેનેટમાં જાય છે જ્યાં તે પસાર થવાની અપેક્ષા છે, તે તેમની મોટાભાગની ઇચ્છાઓને સંતોષી શક્યો નથી.
સૌથી ખરાબ દુરુપયોગ કે જે રિપબ્લિકન્સને સમાવવામાં વ્યવસ્થાપિત છે તે હજારો ગરીબ લોકો દ્વારા સહન કરવામાં આવશે જે સંભવતઃ loseક્સેસ ગુમાવો સ્નેપ પ્રોગ્રામ હેઠળ ખોરાક સહાય માટે. ઘણાની તબિયત ખરાબ છે અને રિપબ્લિકન્સે 50-54 વર્ષની વયના લોકો માટે લાદવાનો આગ્રહ રાખ્યો છે તે કામની જરૂરિયાતો પૂર્ણ કરી શકશે નહીં; વધારાના લાલ ટેપને કારણે અન્ય લાભો ગુમાવશે.
કાલ્પનિક કથા દ્વારા પણ નુકસાન થયું હતું કે રિપબ્લિકન જાહેર દેવાના "ટિકીંગ ટાઇમ બોમ્બ" વિશે સફળતાપૂર્વક પ્રચાર કરવામાં સક્ષમ હતા. ત્યાં કોઈ બોમ્બ નથી અને જો ત્યાં હોત, તો તે ધબ્બા ન હોત.
આપણા દેવાના બોજનું સંબંધિત માપ એ છે કે આપણે આપણી રાષ્ટ્રીય આવક (અથવા આશરે જીડીપી)ના હિસ્સા તરીકે, દેવું પરના ચોખ્ખા વ્યાજમાં વાર્ષિક કેટલું ચૂકવીએ છીએ. તે નંબર હતો 1.9% 2022 માટે. તે કોઈ પણ સરખામણીમાં મોટું નથી. અમે લગભગ સરેરાશ 3% 1990 ના દાયકામાં, અમેરિકાના તે સમયના સૌથી લાંબા સમય સુધી ચાલતા આર્થિક વિસ્તરણનો અનુભવ કરતી વખતે.
આપણા રાષ્ટ્રીય દેવું દ્વારા ઉભી થયેલી "ધમકી" નું સતત પુનરાવર્તન એ રિપબ્લિકન માટે મોટી જીત હતી, જેઓ હંમેશા સામાજિક જરૂરિયાતો અને સલામતી જાળ પર ખર્ચ ઘટાડવા માંગતા હોય છે; અને વધુ વ્યૂહાત્મક રીતે મહત્વપૂર્ણ છે, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સ સત્તામાં હોય ત્યારે આર્થિક મંદીમાંથી પુનઃપ્રાપ્તિમાં મદદ કરી શકે તેવા ખર્ચમાં ઘટાડો કરવો.
મહાન મંદીમાં (ડિસેમ્બર 2007 થી જૂન 2009), રિપબ્લિકન આર્થિક પુનઃપ્રાપ્તિને ઉત્તેજીત કરવાના પગલાં સામે લડ્યા, જે ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા પ્રસ્તાવિત પહેલાથી ખૂબ નાના હતા. ઓક્ટોબર 2010 સુધીમાં, બેરોજગારી હજુ પણ હતી 9.4%. એક મહિના પછીની ચૂંટણીમાં, રિપબ્લિકન્સે હાઉસ અને છ સેનેટ બેઠકો લેવા માટે 63 બેઠકો મેળવી.
દેવાની ટોચમર્યાદાનો ઉપયોગ બિડેન વહીવટીતંત્રને જાહેર દેવું પર ડિફોલ્ટની ધમકી આપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો જો તેઓ રિપબ્લિકન માંગણીઓ સાથે સંમત ન થાય, મોટે ભાગે ખર્ચમાં કાપ માટે. ટોચમર્યાદા પોતે નવા ખર્ચને અસર કરતી નથી; તે ફક્ત તે ખર્ચનો એક હિસ્સો ધરાવે છે જે અમારી સરકાર કાયદા દ્વારા પહેલાથી જ કરવા માટે જવાબદાર છે. લોકશાહીમાં આ પ્રકારની છેડતીની પરવાનગી ન હોવી જોઈએ.
પરંતુ રિપબ્લિકન સત્તા લોકશાહી પર આધારિત નથી; તેનાથી વિપરિત, તે સંસ્થાઓ અને પ્રથાઓ પર અત્યંત નિર્ભર બની ગયું છે, જેમાં મોટાભાગના લોકોનો સમાવેશ થાય છે નિષ્ણાતો, અલોકતાંત્રિક અથવા લોકશાહી વિરોધી ગણશે. 80% સેનેટરો છે એ હકીકતથી રિપબ્લિકનને ઘણો ફાયદો થાય છે ચૂંટાયેલા લગભગ 50% મતદારો દ્વારા. અને જો તે પર્યાપ્ત ત્રાંસી ન હોય તો, ત્યાં ફિલિબસ્ટર છે, જેને લગભગ કોઈપણ લોકશાહી તરફી સુધારા જીતવા માટે અસરકારક રીતે 60-મતોની બહુમતી જરૂરી છે. આમાં એવા ફેરફારોનો સમાવેશ થાય છે કે જે હાલમાં રચાયેલી સેનેટ માટે પણ જરૂરી છે: દા.ત. વોશિંગ્ટન ડીસી માટે પ્રતિનિધિત્વ, જેમાં બે રાજ્યો કરતાં વધુ વસ્તી છે. આપણે વિશ્વમાં એકમાત્ર લોકશાહી છીએ જ્યાં આપણી રાષ્ટ્રીય રાજધાની શહેરમાં રહેતા લોકોને સંપૂર્ણ મતદાન અધિકાર નથી.
પછી મતદાર છે દમન અને ગેરીમેન્ડરિંગ, રાજ્ય અને સંઘીય ચૂંટણી બંને માટે. ચૂંટણીના પરિણામોને પ્રભાવિત કરવાની આ બે પદ્ધતિઓ એકસાથે ચાલી રહી છે. અલબત્ત સ્વિંગ રાજ્યો મુખ્ય લક્ષ્યો છે: યાદ કરો કે રિપબ્લિકન પ્રમુખો જેમણે છેલ્લા 12 વર્ષોમાંથી 22 વર્ષો સુધી શાસન કર્યું હતું તેઓ લોકપ્રિય મત ગુમાવીને સત્તા પર આવ્યા હતા.
જ્યારે રિપબ્લિકન જીતે છે, ત્યારે તેઓ તેમની શક્તિનો ઉપયોગ તેમની તરફેણમાં કાર્ડને વધુ સ્ટેક કરવા માટે કરે છે. આનો સમાવેશ થાય છે પેકિંગ ન્યાયતંત્ર, જ્યાં રિપબ્લિકન ન્યાયાધીશો તેમના કાર્યસૂચિને આગળ ધપાવે છે.
ન્યાયતંત્રને અંકુશમાં લેવા માટેનો તેમનો દાયકાઓથી ચાલતો સંઘર્ષ યુએસ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં 6-3 બહુમતી સાથે પરાકાષ્ઠાએ પહોંચ્યો હતો, જેમાં લોકપ્રિય મત ગુમાવનારા પ્રમુખો દ્વારા પાંચ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી.
વર્તમાન રિપબ્લિકન બહુમતી હવે "કાયદાના શાસન માટે ન્યાયાધીશો દ્વારા નિયમને બદલે છે", અસંમત ન્યાયાધીશો લખ્યું જ્યારે તે બહુમતીએ ગયા વર્ષે ગર્ભપાતનો અધિકાર રદ કર્યો હતો.
ડઝનબંધ સેનેટરોએ સર્વોચ્ચ અદાલતને "કબજેરિપબ્લિકન દાતાઓ તરફથી "ડાર્ક મની" દ્વારા, "જમણેરી અબજોપતિઓ" સહિત, અને તે હાલમાં સામનો કરી રહ્યું છે વિશ્વસનીયતા ગુમાવી તેમજ આરોપો ભ્રષ્ટાચાર.
જો રિપબ્લિકન્સે દેવું મર્યાદા ઉપાડવા માટે તેમના કાયદામાં જે બધું સમાવવામાં આવ્યું હતું તે મેળવ્યું હોત, તો તે આવતા વર્ષે જાહેર દેવું 1% ના અડધાથી ઓછું ઘટાડ્યું હોત.
આનાથી તે વધુ સ્પષ્ટ થાય છે કે દેવાની ટોચમર્યાદાની લડાઈ ખરેખર દેવું ઘટાડવા અંગે ક્યારેય ન હતી. તે એક દુષ્ટ ચક્રનો એક ભાગ છે જેમાં વધુને વધુ અલોકતાંત્રિક બનતી વ્યવસ્થાને મજબૂત કરવા માટે રાજકીય સત્તાનો દુરુપયોગ કરવામાં આવે છે; અને પછી વધુ દુરુપયોગ. દેવાની ટોચમર્યાદા તે ચક્રનો માત્ર એક ભાગ છે, અને તે અંગે વાટાઘાટો થવી જોઈએ નહીં; તેને નાબૂદ કરવાની જરૂર છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન