યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશ્વની વસ્તીના માત્ર 4 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે, તેમ છતાં અમેરિકનોનો ડ્રગનો ઉપયોગ અન્ય કોઈપણ દેશ કરતા વધુ છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ એ ડ્રગ્સના ઉપયોગને ઘટાડવા માટે જે ચરમસીમાએ ગઈ છે તેના માટે પણ નોંધપાત્ર છે, નૈતિકતાના સ્વભાવના ધર્મયુદ્ધથી લઈને આજના "ડ્રગ્સ સામેના યુદ્ધ" સુધી.
તેમના નવા પુસ્તકમાં ઝડપી સુધારાઓ: અમેરિકામાં ડ્રગ્સ પ્રતિબંધથી લઈને 21મી સદી સુધી, બેન્જામિન વાય. ફોંગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ડ્રગના ઉપયોગથી ભરપૂર ઇતિહાસની તપાસ કરે છે. જેકોબીનસારા વેક્સલરે ફોંગ સાથે તે ઇતિહાસ વિશે, આજે ડ્રગ્સ પરના મુખ્ય પ્રવાહના ઉદારવાદી પરિપ્રેક્ષ્યની તેમની ટીકાઓ અને ડ્રગના દુરુપયોગ અને ડ્રગ યુદ્ધની સમસ્યાઓ માટે વધુ વ્યાપક અભિગમની સંભાવનાઓ વિશે વાત કરી.
તમારું પુસ્તક વિશ્લેષણ કરે છે કે મૂડીવાદ ડ્રગના ઉપયોગને કેવી રીતે આકાર આપે છે. શું તમે તમારી દલીલને સંક્ષિપ્તમાં સમજાવી શકો છો કે ડ્રગનો ઉપયોગ કામના દિવસ દ્વારા રચાયેલ છે?
સમકાલીન દવાના ઉપયોગનો સ્કેલ ખરેખર કલ્પિત છે, પરંતુ તે ઉપયોગ પણ ખૂબ જ વિચિત્ર છે. મોટાભાગના માનવ ઇતિહાસમાં, લોકોએ વિવિધ હેતુઓ માટે દવાઓનો ઉપયોગ કર્યો છે - ધાર્મિક વિધિઓ, સાંપ્રદાયિક ફેલોશિપ, કૃષિ કાર્યની ધીમી ગતિ અને કઠિનતા સાથે વ્યવહાર કરવાના માર્ગ તરીકે - પરંતુ આજે તેનો ઉપયોગ નોંધપાત્ર રીતે સંકુચિત થઈ ગયો છે, જ્યાં સુધી તેઓ ખરેખર સ્વ-ઑપ્ટિમાઇઝેશન વિશે છે. તમને દિવસ માટે ઉત્તેજીત કરવા અને તમને કામ પર સારું પ્રદર્શન કરવામાં મદદ કરવા માટે ઉત્તેજકોનું યોગ્ય સંયોજન શોધવું, પછી બીજા દિવસની તૈયારીમાં તમને મદદ કરવા માટે દવાઓની અલગ શ્રેણી શોધવી.
સાયકોએક્ટિવ દવાઓ માટે બે વિકલ્પો છે જે આ દૃષ્ટાંત સાથે બંધબેસતા નથી: એક એ છે કે તેઓ સીધી રીતે શૈતાની છે. દાખલા તરીકે, ઓપિએટ્સ હંમેશા ડ્રગ્સ માટે મંજૂર મનોરંજક મર્યાદાઓ સામે ઝઝૂમી રહ્યા છે, અને તે આશ્ચર્યજનક નથી કે તેઓ એક સદીથી વધુ સમયથી ડ્રગ યુદ્ધનું મુખ્ય લક્ષ્ય છે.
બીજો વિકલ્પ એ છે કે તેઓ તેમાં શૂહોર્ડ છે. સાયકેડેલિક્સનો સમકાલીન ઉપયોગ આને સારી રીતે સમજાવે છે: આ એવી દવાઓ છે જે વર્ણનને ઘણી રીતે અવગણતી હોય છે, એવી દવાઓ કે જે ઉપરના/નીચેના દ્વિભાષામાં સરસ રીતે બંધ બેસતી નથી. પરંતુ આજે, માઇક્રોડોઝ્ડ સ્વરૂપમાં, તેનો ઉપયોગ ઉત્પાદક હેતુઓ માટે કરવામાં આવે છે - પછી ભલે તે કાર્યસ્થળ પર વિચાર-વિમર્શના સત્રોમાં વધુ સર્જનાત્મક બનવું હોય કે પછી તુચ્છ ઓફિસ પાર્ટીઓમાં "સ્પર્કલ" હોય. તેઓ સૌથી આકર્ષક, સંભવિત નવી માનસિક દવાઓ પણ છે. MDMA એક ક્લબ દવા તરીકે ઉપયોગમાં લેવાતી હતી, પરંતુ ટૂંક સમયમાં તે ઉપચાર તરીકે ઓળખાશે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રોહિબિશન એરા સુધી ડ્રગનો ઉપયોગ પ્રમાણમાં અનિયંત્રિત હતો. તમારા મતે, પ્રતિબંધ અને મૂડીવાદીઓના તેમના કર્મચારીઓ પર શિસ્ત લાદવાના પ્રયાસો વચ્ચે શું સંબંધ હતો?
પ્રતિબંધ, દારૂ અને માદક દ્રવ્યો બંને, એક સુંદર નોંધપાત્ર પ્રોજેક્ટ હતો. ઘણી રીતે, તેનો કોઈ અર્થ ન હતો: ડ્રગ્સ અને આલ્કોહોલનો વેપાર વ્યાપક રુચિઓ માટે ખૂબ નફાકારક હતો. અને ઘણાને નૈતિક મુદ્દાઓ જે લાગે છે તેના પર કાયદો ઘડવા માટે ઘણો વિરોધ થયો હતો. તે સ્વતંત્રતાવાદી આવેગ માટે એક મહાન અપમાન છે. તો એવું કેમ થયું?
તેમાં ઘણી બધી બાબતો હતી - ઇવેન્જેલિકલ ભાવના, મધ્યમ-વર્ગની સ્થિતિની ચિંતા, ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી લાગણી - પરંતુ મૂળમાં, સંયમનું કારણ કર્મચારીઓને શિસ્તબદ્ધ કરવા અને ઔદ્યોગિક મૂડીવાદ દ્વારા ફેલાયેલી સામાજિક બિમારીઓને નૈતિક પ્રતિસાદ આપવા વિશે હતું. એવા ઘણા વ્યાપારી નેતાઓ હતા જેમને સ્વભાવની ચળવળની ઝીણી નૈતિકતા પ્રતિકૂળ લાગતી હતી, પરંતુ તેઓએ તેમ છતાં તેને સમર્થન આપ્યું હતું કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે કાર્યક્ષમ કાર્યબળ બનાવવા માટે દારૂ એ એક વાસ્તવિક અવરોધ છે.
સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, આમાં થોડું સત્ય હતું: તમે નશામાં હોઈ શકો છો અથવા કોઈ વાસ્તવિક અસર વિના ક્ષેત્રમાં ઉચ્ચ કાર્ય કરી શકો છો, પરંતુ ફેક્ટરી જીવનની માંગનો અર્થ એ છે કે તમારે નવી રીતે "ચાલુ" રહેવું પડશે, અને તે લાઇન પર કંઈક ખરાબ કરવાના પરિણામો ભયંકર હતા. શહેરીકરણ સાથે, નશાના નવા સ્વરૂપો પણ હતા: દિવસભર ધીમે ધીમે પીવાને બદલે, મોટા શહેરોમાં કારખાનાના કામદારો સલૂનમાં ગયા અને તેમને માર મારવામાં આવ્યા. તે જરૂરી નથી વધુ આલ્કોહોલ જે નશામાં હતો, પરંતુ તે વધુ કેન્દ્રિત અને વધુ દૃશ્યમાન હતું. બદલામાં સલૂન સ્વભાવના સુધારકો માટે આક્રોશનું સરળ લક્ષ્ય બની ગયું.
In માટે તાજેતરનો લેખ જેકોબીન, હું આના બીજા ભાગની સમીક્ષા કરું છું, જે યોગ્ય રીતે રાજકીય પ્રતિસાદની ગેરહાજરીમાં સંયમ ચળવળ દ્વારા આપવામાં આવતી વિવિધ સામાજિક બિમારીઓ માટે મુખ્યત્વે નૈતિક પ્રતિભાવ હતો.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિશ્વની માત્ર 4 ટકા વસ્તી છે પરંતુ સૌથી વધુ ડ્રગનો ઉપયોગ કરે છે. તમને કેમ લાગે છે કે અમેરિકનો આટલી બધી દવાઓનો ઉપયોગ કરે છે?
આ પ્રશ્નનો એક સરળ જવાબ છે, અને વધુ જટિલ ઐતિહાસિક જવાબ છે. બાદમાં મૂળભૂત રીતે પુસ્તક છે, તેથી હું અહીં તેમાં વધુ પડતો નહીં. સરળ જવાબ એ છે કે અમેરિકનો, અન્ય ઔદ્યોગિક રાષ્ટ્રોના નિવાસીઓની સરખામણીમાં, મૂડીવાદની પૂર્વધારણાને આધીન છે.
આ કેટલીક નાની રીતે સાચું છે — દાખલા તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશ્વના માત્ર બે દેશોમાંથી એક છે (બીજો ન્યુઝીલેન્ડ છે) જ્યાં સીધી-થી-ગ્રાહક ફાર્માસ્યુટિકલ જાહેરાતની મંજૂરી છે. અમે ટેલિવિઝન પર શક્તિશાળી સાયકોએક્ટિવ રસાયણો માટે જે જાહેરાતો જોવા માટે ટેવાયેલા છીએ - તે મોટા ભાગના સ્થળોએ અસ્તિત્વમાં નથી.
પરંતુ હું આનો અર્થ વધુ સામાન્ય અર્થમાં પણ કરું છું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કામદારોની પાર્ટીઓ કે તેમનો ઇતિહાસ નથી. અમારી પાસે નબળા અને ઐતિહાસિક રીતે વિભાજિત યુનિયનો છે. અમારી પાસે સામાજિક સલામતીનું માળખું છે, અને નોંધપાત્ર રીતે ક્ષીણ થઈ ગયેલું સંગઠન જીવન છે. આજે 15 ટકા પુરૂષો જણાવે છે કે કોઈ નજીકના મિત્રો નથી.
આ બધી બાબતોને જોતાં, બજારની અસરોને ઘટાડવા માટે કોઈપણ પ્રતિરોધક માળખાં અથવા દળોનો સામાન્ય અભાવ છે. અને તેની ગેરહાજરીમાં, મને લાગે છે કે આપણે અતિશય દવાઓ (ક્યારેક સ્વ-દવા) અને અન્યની ભૂલો વિશે વધુ પડતી નૈતિકતા બંને માટે સંવેદનશીલ છીએ.
તમારા પુસ્તકમાં તમે મનોચિકિત્સામાં "જૈવિક ક્રાંતિ" વિશે વાત કરો છો. તે શું હતું અને તે ક્યારે બન્યું? તમને શું લાગે છે કે તેના પરિણામો આવ્યા છે?
મનોચિકિત્સામાં જૈવિક ક્રાંતિનું મૂળ મનોચિકિત્સામાં ઘણા જટિલ ફેરફારોમાં હતું - મનોવિશ્લેષણ સામેનો વળાંક, દવાના વિકાસમાં ફેરફાર, સંસ્થાકીયકરણ - પરંતુ તેના વિશે વિચારવાની મૂળભૂત રીત એ છે કે આપણે ચર્ચા કરતી વખતે "સેરોટોનિન રીઅપટેક" જેવી બાબતો વિશે વાત કરીએ છીએ. હતાશા. તેનું ઉદ્ઘાટન થયેલું સ્વપ્ન એ હતું કે અમે માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓને મગજની સ્થિતિઓ અને ચોક્કસ ચેતાપ્રેષક ક્રિયાઓ સાથે સ્પષ્ટપણે બાંધી શકીશું જેથી દવાની સારવારને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય.
આ સ્વપ્ન વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાન દ્રષ્ટિએ થોડું ફળ જન્મ્યું છે, પરંતુ તે છે ફાર્માસ્યુટિકલ જાહેરાતો માટે મહાન નકલ પ્રદાન કરી, અને ઇતિહાસકાર એડવર્ડ શોર્ટર અને અન્યોને અનુસરીને, મને લાગે છે કે આ અનિવાર્યપણે શા માટે તે પકડ્યું. સામાન્ય રીતે, મને લાગે છે કે જૈવિક ક્રાંતિમાંથી આપણને વારસામાં મળેલી મનોવૈજ્ઞાનિક પરિભાષા તદ્દન ઘટાડી શકાય તેવી અને અપૂરતી છે. માત્ર ડોપામાઇન અને સેરોટોનિનની શરતોમાં માનવ આંતરિકતાનું વર્ણન કરી શકાતું નથી, કારણ કે તેમાંથી કેટલીક શરતો આપણને જે તકલીફ થાય છે તેના માટે અમુક નિશ્ચિત નામ પ્રદાન કરવામાં મદદરૂપ છે.
વધુ વિશિષ્ટ રીતે, મને લાગે છે કે મનોચિકિત્સામાં જૈવિક ક્રાંતિ સામાજિક પરિબળોની ચર્ચાને રોકવામાં ભારે નુકસાનકારક રહી છે જે ડ્રગના ઉપયોગ તરફ દોરી શકે છે. પુસ્તકમાં, મેં 1960 અને 70 ના દાયકાની કેટલીક સુંદર આઘાતજનક ફાર્માસ્યુટિકલ જાહેરાતોનો સમાવેશ કર્યો છે. સંદેશાઓ કંઈક આના જેવા છે: ક્યુબા અને ચેકોસ્લોવાકિયા વિશે ચિંતિત છો? લાઇબ્રિયમ લો! એક અલગ ઘરેલું કોષમાં વધારે કામ કર્યું છે? સેરેક્સ લો!
દેખીતી રીતે આ જાહેરાતો વિશે કંઈક ભયાનક છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે તમને તે સમયગાળાની સામાજિક આવશ્યકતાઓ વિશે કંઈક સીધું કહે છે. આ એક તણાવપૂર્ણ સમાજ છે - તેની સાથે વ્યવહાર કરવામાં તમારી મદદ કરવા માટે અહીં કેટલીક દવાઓ છે. એકવાર ન્યુરોટ્રાન્સમીટરની ક્રિયાઓ વિશે સત્તાવાર સમર્થન બની જાય, પછી માનસિક બીમારી અને ડ્રગના સેવનના સામાજિક નિર્ણાયકો વિશે વધુ પ્રમાણિક ચર્ચા કરવી મુશ્કેલ છે.
તાજેતરમાં, ડિપ્રેશન અને અસ્વસ્થતાની સારવાર તરીકે સાઇલોસિબિન, MDMA અને કેટામાઇનનો ઉપયોગ કરવા અંગેના સંશોધનમાં વધારો થયો છે. તમે આને "સાયકાડેલિક પુનરુજ્જીવન" કહો છો. પ્રથમ તરંગથી સાયકાડેલિક્સ લેવાના અમારા અભિગમમાં શું બદલાયું છે? શું સાયકેડેલિક્સ સમર્થકો આને દવાના ક્રાંતિકારી અભિગમ તરીકે દર્શાવવામાં સાચા છે?
સાયકાડેલિક પુનરુજ્જીવન એ મારો શબ્દ નથી, પરંતુ માટે બીજા લેખમાં જેકોબીન, મેં કહ્યું કે સાયકાડેલિક પુનરુજ્જીવન મૂળભૂત રીતે હવે સાયકાડેલિક હતું જ્ઞાન, અને મને ખબર નથી, કદાચ હું તે પછીના શબ્દસમૂહ સાથે આવ્યો છું.
હું કહીશ કે વર્તમાન સાયકાડેલિક તરંગ અને અગાઉના તરંગ વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત એ છે કે વર્તમાન વધુ સ્વ-સભાનપણે જવાબદાર છે. તે હવે એલએસડીના પરાક્રમી ડોઝ લેતા નવા ડાબેરી પ્રકારોથી અસંતુષ્ટ નથી - તે વ્યાવસાયિક-વર્ગના લોકો છે જે સાયકાડેલિક-સહાયિત મનોરોગ ચિકિત્સાનો માઇક્રોડોઝ કરે છે અને તેની દેખરેખ રાખે છે.
વાસ્તવમાં, ઘણા વર્તમાન સાયકાડેલિક ઉત્સાહીઓ ખરેખર અગાઉના પ્રતિસંસ્કૃતિને ધિક્કારે છે, એવું વિચારીને કે ટિમ લેરી અને બાકીના લોકોએ બે પેઢીઓ માટે વસ્તુઓને બરબાદ કરી દીધી. તેઓ સાયકેડેલિક્સની શક્તિમાં માને છે, પરંતુ જ્યારે વ્યાવસાયિકો દ્વારા ક્યુરેટેડ અને જવાબદારીપૂર્વક ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે જ. તેમાં, સિદ્ધાંતો સંપૂર્ણપણે અલગ છે. તે તમારા મનને મુક્ત કરવા વિશે નથી; તે ફરીથી સ્વ-ઑપ્ટિમાઇઝેશન વિશે છે.
મને નથી લાગતું કે સાયકાડેલિક ઉત્સાહીઓ આ દવાઓ માનસિક સ્વાસ્થ્ય સંભાળમાં સંપૂર્ણ ક્રાંતિ લાવવાની ક્ષમતા ધરાવે છે તે માનવું ખોટું છે. મનોચિકિત્સકો પાસે તેમના નિકાલ પર ખૂબ બિનઅસરકારક સાધનો છે. પસંદગીયુક્ત સેરોટોનિન રીઅપટેક ઇન્હિબિટર્સ (SSRIs), જે ડિપ્રેશન માટે પ્રમાણભૂત સારવાર છે, તે એટલા મહાન નથી. તેથી મને લાગે છે કે જ્યારે MDMA (જે મેં સાંભળ્યું છે કે 2024 ના પહેલા અથવા બીજા ક્વાર્ટરમાં FDA મંજૂર કરવામાં આવશે) અને પછી સાયલોસિબિન માર્કેટમાં આવશે, ત્યારે ઘણા લોકોને ખ્યાલ આવશે કે તેઓ વિકલ્પો કરતાં વધુ સારી દવાઓ છે. .
જો કે, અત્યારે દાવ પરનો મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે શું આપણે મૂળભૂત મનોચિકિત્સા દાખલા જાળવીશું અને તેને નવી દવાઓ સાથે પુનર્જીવિત કરીશું, અથવા શું ઉપચાર અને સંભાળના નવા સ્વરૂપો માનસિક વ્યવસાયને બગાડશે. મને લાગે છે કે ઘણા બધા ઉત્સાહી સાયકાડેલિક સમર્થકો બાદમાંની આશા રાખે છે, જોકે ભૌતિક પ્રોત્સાહનો અગાઉના તરફ નિર્દેશ કરે છે, ફક્ત એટલા માટે કે તે નાણાંને સમાન રીતે વહેતું રાખે છે.
સાયકાડેલિક પુનરુજ્જીવન એ મારો શબ્દ નથી, પરંતુ માટે બીજા લેખમાં જેકોબીન, મેં કહ્યું કે સાયકાડેલિક પુનરુજ્જીવન મૂળભૂત રીતે હવે સાયકાડેલિક હતું જ્ઞાન, અને મને ખબર નથી, કદાચ હું તે પછીના શબ્દસમૂહ સાથે આવ્યો છું.
હું કહીશ કે વર્તમાન સાયકાડેલિક તરંગ અને અગાઉના તરંગ વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત એ છે કે વર્તમાન વધુ સ્વ-સભાનપણે જવાબદાર છે. તે હવે એલએસડીના પરાક્રમી ડોઝ લેતા નવા ડાબેરી પ્રકારોથી અસંતુષ્ટ નથી - તે વ્યાવસાયિક-વર્ગના લોકો છે જે સાયકાડેલિક-સહાયિત મનોરોગ ચિકિત્સાનો માઇક્રોડોઝ કરે છે અને તેની દેખરેખ રાખે છે.
વાસ્તવમાં, ઘણા વર્તમાન સાયકાડેલિક ઉત્સાહીઓ ખરેખર અગાઉના પ્રતિસંસ્કૃતિને ધિક્કારે છે, એવું વિચારીને કે ટિમ લેરી અને બાકીના લોકોએ બે પેઢીઓ માટે વસ્તુઓને બરબાદ કરી દીધી. તેઓ સાયકેડેલિક્સની શક્તિમાં માને છે, પરંતુ જ્યારે વ્યાવસાયિકો દ્વારા ક્યુરેટેડ અને જવાબદારીપૂર્વક ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે જ. તેમાં, સિદ્ધાંતો સંપૂર્ણપણે અલગ છે. તે તમારા મનને મુક્ત કરવા વિશે નથી; તે ફરીથી સ્વ-ઑપ્ટિમાઇઝેશન વિશે છે.
મને નથી લાગતું કે સાયકાડેલિક ઉત્સાહીઓ આ દવાઓ માનસિક સ્વાસ્થ્ય સંભાળમાં સંપૂર્ણ ક્રાંતિ લાવવાની ક્ષમતા ધરાવે છે તે માનવું ખોટું છે. મનોચિકિત્સકો પાસે તેમના નિકાલ પર ખૂબ બિનઅસરકારક સાધનો છે. પસંદગીયુક્ત સેરોટોનિન રીઅપટેક ઇન્હિબિટર્સ (SSRIs), જે ડિપ્રેશન માટે પ્રમાણભૂત સારવાર છે, તે એટલા મહાન નથી. તેથી મને લાગે છે કે જ્યારે MDMA (જે મેં સાંભળ્યું છે કે 2024 ના પહેલા અથવા બીજા ક્વાર્ટરમાં FDA મંજૂર કરવામાં આવશે) અને પછી સાયલોસિબિન માર્કેટમાં આવશે, ત્યારે ઘણા લોકોને ખ્યાલ આવશે કે તેઓ વિકલ્પો કરતાં વધુ સારી દવાઓ છે. .
જો કે, અત્યારે દાવ પરનો મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે શું આપણે મૂળભૂત મનોચિકિત્સા દાખલા જાળવીશું અને તેને નવી દવાઓ સાથે પુનર્જીવિત કરીશું, અથવા શું ઉપચાર અને સંભાળના નવા સ્વરૂપો માનસિક વ્યવસાયને બગાડશે. મને લાગે છે કે ઘણા બધા ઉત્સાહી સાયકાડેલિક સમર્થકો બાદમાંની આશા રાખે છે, જોકે ભૌતિક પ્રોત્સાહનો અગાઉના તરફ નિર્દેશ કરે છે, ફક્ત એટલા માટે કે તે નાણાંને સમાન રીતે વહેતું રાખે છે.
તમે ડ્રગ્સ સામેના યુદ્ધના બે પ્રભાવશાળી પ્રતિભાવોની ચર્ચા કરો છો: રૂઢિચુસ્ત "ડ્રગ વોરિયર્સ" અને ઉદાર "ડ્રગ રિફોર્મિઝમ". ડ્રગના ઉપયોગ માટે ઉદાર અભિગમમાં શું ખોટું છે? ડ્રગના ઉપયોગ માટે તમે વૈકલ્પિક, વધુ વ્યાપક જવાબ તરીકે શું જુઓ છો?
ડ્રગ યુદ્ધની સમસ્યાઓ માટે ડ્રગ લિબરલ્સનો એક અગ્રણી પ્રતિભાવ કાયદેસરકરણની હિમાયત કરવાનો છે. આ એક પ્રતિભાવ છે જેનાથી મને લાગે છે કે ડાબેરીઓએ સાવધ રહેવું જોઈએ.
એક માટે, કાયદેસરકરણ એ સ્વતંત્રતાવાદી અધિકારની સિદ્ધાંતની સ્થિતિ છે: તેઓ કહે છે કે દરેક વસ્તુને મુક્ત બજારના ક્ષેત્રમાં મૂકો અને કાળા બજારની વિવિધ વિકૃતિઓને દૂર કરો. તેઓ જેનો ઉલ્લેખ કરતા નથી તે એ છે કે આજે સૌથી ખતરનાક દવાઓ - સિગારેટ અને આલ્કોહોલ - કાયદેસર છે. નફાકારક કંપનીઓના હાથમાં વધારાના સાયકોએક્ટિવ પદાર્થો મૂકવા, તેમના ઉત્પાદન અને વિતરણના રાષ્ટ્રીયકરણ વિના અથવા ઓછામાં ઓછા કડક નિયમન કર્યા વિના, એવું લાગતું નથી કે તે જાહેર આરોગ્યના હિતમાં છે.
ડ્રગના ઉદારવાદીઓ પણ ઘણીવાર ધિક્કાર માટે બોલાવે છે, એવી માન્યતા હેઠળ કે જો માત્ર આપણે ડ્રગ યોદ્ધાઓની બધી અસંસ્કારી દંતકથાઓને દૂર કરી શકીએ, તો લોકો આખરે ડ્રગના ઉપયોગનો તર્કસંગત રીતે સંપર્ક કરી શકે છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, હું આ સાથે સંમત છું: એન્ડ્રુ વેઇલથી કાર્લ હાર્ટ સુધીના ઉદાર ડ્રગ સુધારકો આજે દલીલ કરે છે કે લગભગ કોઈપણ દવાનો સલામત ઉપયોગ કરી શકાય છે અને કોઈપણ દવાનો દુરુપયોગ કરી શકાય છે. વ્યવહારમાં, જો કે, ઘણા લોકો ઓપીયોઇડ્સ, મેથામ્ફેટામાઇન અને અન્ય દવાઓ સાથેના નકારાત્મક જોડાણને જોતાં જે ગરીબ અને કામદાર-વર્ગના સમુદાયોને તોડી નાખે છે, નિરાશીકરણના આવા પ્રયાસો નિરાશાજનક રીતે સંપર્કની બહાર દેખાઈ શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઓવરડોઝથી વર્ષમાં એક લાખથી વધુ લોકો મૃત્યુ પામે છે ત્યારે કોઈપણ દવાનો સલામત રીતે ઉપયોગ કરી શકાય તેવું શું કહેવું છે?
છેવટે, ઉદારવાદી ડ્રગ સુધારકો ઘણીવાર પોલીસ દુરુપયોગ પર લગામ લગાવવા માટે ગુનાહિતીકરણ અને સંબંધિત પગલાં માટે કહે છે. આ પોતાનામાં ખૂબ જ સમજદાર સ્થિતિ છે, અને આવી નીતિઓને બહુમતીવાદી ટેકો મળે છે તે જોતાં, તેને અનુસરવામાં રાજકીય મૂડીનો વ્યય થતો નથી.
સમસ્યા એ છે કે ઉદારવાદીઓ ઘણીવાર તેને ત્યાં છોડી દે છે. પ્રથમ સ્થાને ડ્રગના ઉપયોગને ફરજ પાડતી સામાજિક પરિસ્થિતિઓના વ્યાપક પરિવર્તન વિના, સરળ ડિક્રિમિનલાઇઝેશન, ડ્રગના દુષ્પ્રભાવ સાથે સંકળાયેલી બિમારીઓને દૂર કરશે નહીં. તે માટે અમને વધુને વધુ સારી નોકરીઓની જરૂર છે, જે પ્રકારની ફેડરલ જોબ ગેરેંટી દ્વારા બનાવવામાં આવી શકે છે, અને અમને અમારી નિષ્ફળ સ્વાસ્થ્ય સંભાળ સિસ્ટમની સંપૂર્ણ સુધારણાની જરૂર છે, જેમ કે મેડિકેર ફોર ઓલ દ્વારા બનાવવામાં આવી શકે છે. આપણે સંપૂર્ણપણે ડ્રગના ઉપયોગને અપરાધિક બનાવવો જોઈએ; નિષેધવાદી દાખલો સંપૂર્ણ નિષ્ફળ રહ્યો છે. પરંતુ અમને તે દાખલાને બદલવા માટે પણ કંઈક જોઈએ છે, અને તેનો અર્થ એ છે કે વધુ સારી નોકરીઓ અને સામાજિક સુરક્ષા.
તમને શું લાગે છે કે સામાજિક લોકશાહી રાજકારણના આ પ્રકારના પુનરુત્થાન માટે રાજકીય સંભાવનાઓ શું છે? આ દ્રષ્ટિને આગળ વધારવા માટે આપણામાંના ડાબેરીઓ શું કરી શકે?
મારી પાસે આગામી અંકમાં એક લેખ બહાર આવી રહ્યો છે ઉત્પ્રેરક જેને "જોબ્સ એન્ડ ફ્રીડમ સ્ટ્રેટેજી"જે બેયાર્ડ રસ્ટિન અને એ. ફિલિપ રેન્ડોલ્ફ્સ પાસેથી આપણે શું શીખી શકીએ તે વિશે છે સ્વતંત્રતા બજેટ અભિયાન. ફ્રીડમ બજેટ બર્ની સેન્ડર્સ પ્રોગ્રામની જેમ એક મહાન સોદો દેખાતો હતો: સાર્વત્રિક આરોગ્ય સંભાળ, નોકરીના કાર્યક્રમો, જાહેર શિક્ષણ અને સેવાઓ માટે વધુ ભંડોળ. તે ઈતિહાસમાંથી ઘણા બધા બોધપાઠ લેવાના છે, પરંતુ મારે સ્વીકારવું પડશે કે આજે તેમની વ્યૂહરચના આગળ ધપાવવાની સંભાવનાઓ 1960ના દાયકાના મધ્યમાં હતી તેના કરતાં ઘણી ઓછી છે. તે હકીકતની આસપાસ કોઈ રસ્તો નથી.
પરંતુ બહાર નીકળવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે. પછી, હવેની જેમ, આપણે સંસ્થાઓ બનાવવાની જરૂર છે જે (આજે ઘણી બિનનફાકારક સંસ્થાઓથી વિપરીત) જે વાસ્તવિક મતવિસ્તારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, આપણે લોકોના જીવનને બહેતર બનાવવા માટેની નક્કર યોજનાઓ પર અમારી શક્તિ કેન્દ્રિત કરવાની જરૂર છે અને સંગઠિત મજૂરને તેની લડવાની ભાવના અને શક્તિ પાછી મેળવવાની જરૂર છે. ટી
ત્યાં કોઈ શૉર્ટકટ નથી - કોઈ ઝડપી ઉકેલ નથી, તમે કહી શકો છો - વર્તમાન મડાગાંઠમાંથી બહાર, પરંતુ કોઈ પણ આગાહી કરી શકે તે કરતાં વસ્તુઓ ઝડપથી થઈ શકે છે. 1932 માં, શ્રમ શક્તિ અને કદમાં તેના નાદિર પર હતો; પાંચ વર્ષ પછી, સીટ-ડાઉન હડતાલના મોજાઓ વચ્ચે, સામાજિક ક્રાંતિની શક્યતા વિશે મુખ્ય પ્રવાહની ચર્ચા થઈ. માળખાકીય પરિવર્તનના લીવર હજુ પણ છે, પરંતુ તેમને પકડવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવશે (અને રસ્ટિન જેને "નિરાશાનું રાજકારણ" કહે છે તે ટાળવું), અને તેમને ખેંચવામાં બલિદાન લેશે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન