આજના OFF-SET પ્રશ્નોના જવાબ છે ડેવિડ ગ્રેબર, જેઓ લંડન યુનિવર્સિટીની ગોલ્ડસ્મિથ કોલેજમાં માનવશાસ્ત્ર ભણાવે છે. તે "મૂલ્યની માનવશાસ્ત્રની થિયરી તરફ," "લોસ્ટ પીપલ" અને "પોસિબિલિટીઝ: એસેઝ ઓન હાયરાર્કી, રિબેલિયન એન્ડ ડિઝાયર" ના લેખક છે.
તેમના નવા પુસ્તકનું શીર્ષક છે “ડેટ: ધ ફર્સ્ટ 5,000 યર્સ” અને તેમાં, ગ્રેબર ખરેખર દેવાના ઐતિહાસિક મહત્વ, શ્રીમંત અને ગરીબ વચ્ચેના સંઘર્ષ અને ધિરાણ અને દેવું વિશેના આપણા વિચારોમાં રહેલી નૈતિક અસરોની તપાસ કરે છે.
યુએસ ટ્રેઝરી ડિપાર્ટમેન્ટે ગયા શુક્રવારે દેવું મર્યાદા વધારવા માટે તેની ઓગસ્ટ 2 ની સમયમર્યાદાનો પુનરોચ્ચાર કર્યો, અને કોંગ્રેસને વિનંતી કરી કે "સમયસર વૈધાનિક દેવાની મર્યાદા વધારીને ડિફોલ્ટ કટોકટીના વિનાશક આર્થિક અને બજાર પરિણામોને ટાળવા." વ્હાઇટ હાઉસ 22 જુલાઇ સુધીમાં સોદો ઇચ્છે છે. જો દેવાની ટોચમર્યાદા વધારવામાં નહીં આવે, તો ટ્રેઝરી દર મહિને જે 80 મિલિયન ચૂકવણી કરવાની જરૂર છે તેમાંથી લગભગ અડધી ચૂકવણી કરી શકશે નહીં, બજેટ નિષ્ણાતોના અંદાજ મુજબ. દ્વિપક્ષીય નીતિ કેન્દ્ર.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આ પરિસ્થિતિમાં કેવી રીતે આવ્યું?
કારણ કે રિપબ્લિકન તાજેતરની યાદમાં રાજકીય બેદરકારીના સૌથી અસાધારણ ઝુંબેશમાં રોકાયેલા છે.
કોઈએ ધારવું પડશે કે રિપબ્લિકન સંપૂર્ણપણે સારી રીતે જાણે છે કે યુએસ દેવું ખરેખર કોઈ કટોકટી નથી, અને તેઓ સામાજિક કાર્યક્રમોમાં વધુ દૂર હેક કરવામાં સક્ષમ થવા માટે ખરેખર ડિફોલ્ટમાં દબાણ કરવા જઈ રહ્યાં નથી. આ તે છે જે તેઓ વોલ સ્ટ્રીટને કહેતા હોય તેવું લાગે છે, કોઈપણ રીતે. પરંતુ તે લગભગ અકલ્પનીય રીતે બેજવાબદાર છે. જો તમે ચિકન વગાડો છો, તો હંમેશા એવી તક રહે છે કે તમે ખડક પરથી ઉતરી જશો.
તેથી જો કોંગ્રેસ થોડા અઠવાડિયામાં $14.3 ટ્રિલિયનની દેવાની ટોચમર્યાદા વધારતી નથી, અને યુએસ ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત તેના દેવા પર ડિફોલ્ટ કરે છે, તો આ દેશને કયા સ્તરની મૂંઝવણ, આફત અને કટોકટીનો સામનો કરવો પડી શકે છે?
તે કહેવું ખરેખર મુશ્કેલ છે. સંભવતઃ ટૂંકા ગાળામાં, તેટલું નહીં - ત્યાં હંમેશા સહાયક હોય છે જેનો ઉપયોગ ફેડરલ સરકાર અસ્થાયી રૂપે અંતરને રોકવા માટે કરી શકે છે, અને વેપારી સમુદાય તેને દૂર કરવા માટે રિપબ્લિકન પર ભારે દબાણ કરશે.
જોખમ વિદેશમાં અસરો હશે - શું તે આંતરરાષ્ટ્રીય અનામત ચલણ તરીકે યુએસ ટ્રેઝરી બોન્ડના ઉપયોગને છોડી દેવાની ગતિવિધિઓને વેગ આપશે. 1971 થી, જ્યારે નિક્સન ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડથી દૂર ગયા, ત્યારે ડૉલર એ અનિવાર્યપણે વિશ્વ બેંકિંગ સિસ્ટમના પાયાની ભૂમિકા ભજવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી ભૂમિકા ભજવી છે.
રશિયા વર્ષોથી એવી દલીલ કરી રહ્યું છે કે વિશ્વએ સિસ્ટમથી દૂર જવું જોઈએ, ચીન ક્યારેક ક્યારેક તેની સાથે રમકડાનો ઢોંગ કરે છે, અને ડોમિનિક સ્ટ્રોસ-કાન દેખીતી રીતે અગાઉ પણ વૈકલ્પિક સિસ્ટમ પર કામ કરી રહ્યા હતા…. સારું, તમે જાણો છો.
જો તે બદલાય છે, તો તેની અસરો કદાચ યુગકાલીન હોઈ શકે છે, કારણ કે વર્તમાન વિશ્વ અર્થતંત્રનું માળખું, જ્યાં યુએસ સૈન્ય મૂળભૂત રીતે પોલીસની ભૂમિકા ભજવે છે, અને વૈશ્વિક નાણાકીય વ્યવસ્થા જાળવી રાખવાની મંજૂરી આપીને અસરકારક રીતે પુરસ્કાર આપવામાં આવે છે જે આપણને મોટા આર્થિક લાભો આપે છે. (નોંધપાત્ર રીતે, આપણે નિકાસ કરીએ છીએ તેના કરતાં ઘણી વધુ આયાત કરવાની ક્ષમતા), ગંભીર રીતે જોખમમાં મૂકાશે.
તાજેતરની એક ન્યૂઝ કોન્ફરન્સમાં, રાષ્ટ્રપતિએ ફરી એકવાર સરકારી ખર્ચની સરખામણી અમેરિકન ઘરો જે સામનો કરે છે તેની સાથે કરી. "અમારું પ્રથમ સ્ટાર્ટર હોમ $180,000નું કોન્ડો હતું," ઓબામાએ કહ્યું. "તે હજુ પણ સારું રોકાણ હતું, અને અમે ચૂકવણી કરવામાં સક્ષમ હતા." સરકારી ખર્ચની જટિલતાઓને સમજાવવા માટે સરેરાશ અમેરિકનો જે બિલનો સામનો કરે છે તે સારી સામ્યતા ધરાવે છે?
પ્રમાણિક બનવા માટે, વધુ હાસ્યાસ્પદ સાદ્રશ્યની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે. માર્ગોની ગણતરી કરવી પણ મુશ્કેલ છે. ચોક્કસ, ઘરોએ આવક લાવવી પડશે, અને તેઓએ તેમાંથી અમુક રકમ ચૂકવવી પડશે, અથવા તફાવત ઉધાર લેવો પડશે. પરંતુ ત્યાં સામ્યતા સમાપ્ત થાય છે.
સૌ પ્રથમ, યુ.એસ. સરકાર એક ઘરની જેમ છે જ્યાં બ્રેડવિનર તેના એમ્પ્લોયર પાસેથી તેને ગમે તે કંઈપણ ચાર્જ કરે છે. બીજું, જો તમે અથવા હું પૈસા ઉછીના લઈએ, તો અમે તેને કોઈ બીજા પાસેથી ઉછીના લઈએ છીએ - એક બેંક, સામાન્ય રીતે, જે રેપો મેનને કૉલ કરી શકે છે, અને છેવટે, જો તમે સહકાર ન આપો, તો પોલીસ.
અમેરિકાએ તેમાંથી મોટા ભાગના નાણાં પોતે જ આપવાના છે. પાંચમાં ચાર ડોલર આંતરિક રીતે દેવાના છે, અને તેમાંથી લગભગ અડધો ભાગ ખરેખર સરકારને દેવાનો છે અન્ય સરકારની શાખાઓ-ખાસ કરીને, ફેડરલ રિઝર્વ માટે.
અને અલબત્ત જ્યાં સુધી પોલીસ સામેલ છે, સરકાર is પોલીસ - કોઈ તેને એવું કંઈ કરવા દબાણ કરી શકે નહીં જે તે ઇચ્છતો નથી. ચોક્કસપણે ફેડ કરી શકતું નથી - જો સરકાર ખરેખર ઇચ્છતી હોય, તો તે ફેડરલ રિઝર્વને સંપૂર્ણ રીતે કબજે કરી શકે છે, અથવા તેને નાબૂદ કરી શકે છે અથવા તેના નિયમોને તે ઇચ્છે તે રીતે ફરીથી લખી શકે છે.
પછી અંતે ઓવરો છે
સરળ દેવું. તે પણ બહુ અલગ નથી. જો તમે વિદેશી બેંકોમાં ફરતા તે તમામ ટ્રેઝરી બોન્ડ્સ સાથે વાસ્તવમાં શું થાય છે તે જોશો - સારું, મોટા ભાગના લોકોને ક્યારેય બોલાવવામાં આવતા નથી. તેમને હોલ્ડ કરતી બેંકો દર પાંચ કે દસ વર્ષે, તેઓ પરિપક્વ થતાંની સાથે જ તેમને રોલ કરે છે.
શા માટે? કારણ કે, હું કહું છું તેમ, વિશ્વની અનામત ચલણ તરીકે સોનાને બદલવા માટે ટી-બોન્ડ આવ્યા છે. તેથી સામ્યતા એટલી મૂર્ખ છે તેનું અંતિમ કારણ છે. જ્યારે તમે અથવા તમારા ઘરના કોઈ સભ્ય ચેક લખો છો, ત્યારે પ્રાપ્તકર્તા તેને રોકડ કરે છે. જ્યારે યુએસ સરકાર ચેક લખે છે, અને વિદેશી બેંક અથવા સરકારને IOU આપે છે, ત્યારે પ્રાપ્તકર્તા લગભગ ક્યારેય કરતો નથી.
પરંતુ તે માત્ર એક ખૂબ જ સુપરફિસિયલ સમજૂતી છે. ઊંડા સ્તરે, સામ્યતા વધુ વાહિયાત છે, કારણ કે, યુ.એસ.ને ખાધ જાળવવાની જરૂર છે, અથવા વિનાશ સર્જાશે. સિસ્ટમનું વાસ્તવિક રહસ્ય એ છે કે મૂળભૂત રીતે આ આઇ.ઓ.યુ છે પૈસા આધુનિક નાણાંમાં મુખ્યત્વે સરકારી દેવાનો સમાવેશ થાય છે.
વર્તમાન નાણાકીય વ્યવસ્થા - સેન્ટ્રલ બેંકો પર આધારિત - ખરેખર 1694 માં પાછી આવે છે જ્યારે લંડનના વેપારીઓના એક જૂથે ફ્રાન્સમાં યુદ્ધ લડવા માટે ઈંગ્લેન્ડના રાજાને લોન આપી હતી, અને તેણે તેમને પોતાને "બેંક ઓફ ઈંગ્લેન્ડ" કહેવાનો અધિકાર આપ્યો હતો. ” અને બેંક નોટના રૂપમાં અન્ય લોકોને તેમના દેવાના નાણાં ઉછીના આપો. બ્રિટિશ મની વાસ્તવમાં તે જ છે - રાજા તરફથી IOU, એક અનકેશ્ડ ચેક.
યુએસ ડોલર બરાબર એ જ છે. તેઓ ફેડરલ રિઝર્વ દ્વારા ફરતા સરકારી દેવું છે, જે માત્ર નાણાં બનાવે છે, સરકારને લોન આપે છે અને પછી દેવું ફરે છે. તેઓ સિસ્ટમને શક્ય તેટલી જટિલ બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે જેથી સામાન્ય લોકો સમજી ન શકે કે શું થઈ રહ્યું છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ છે કે સિસ્ટમનું વાસ્તવિક ગંદું રહસ્ય એ છે કે જો ખોટ ક્યારેય સંપૂર્ણપણે દૂર થઈ જાય, તો તે સંપૂર્ણ વિનાશનું કારણ બને છે.
જેમ રાજા બેંક ઓફ ઈંગ્લેન્ડને તેનું દેવું ક્યારેય ચૂકવી શકશે નહીં, અથવા તો બ્રિટિશ ચલણ પ્રણાલી તૂટી જશે, તેમ યુએસએ રાષ્ટ્રીય દેવું જાળવવું પડશે - જેમ કે ખરેખર, તે હંમેશા રહ્યું છે, આઝાદી પછીથી આપણે હંમેશા બાકી રહ્યા છીએ - અથવા ત્યાં પૈસા નહીં હોય. (અથવા જો તમારે ટેકનિકલ બનવું હોય, તો ખાનગી બેંકોએ લોન આપીને તમામ નાણાં કમાવવા પડશે, પરંતુ અલબત્ત, આ ક્ષણે, અમારી મોટી સમસ્યા એ છે કે તેઓ તે કરી રહ્યાં નથી.)
સિસ્ટમ કદાચ પાગલ લાગે છે - અને એક રીતે તે છે - કારણ કે એવું લાગે છે કે સરકાર ચેક લખી રહી છે જે ક્યારેય રોકડ નહીં થાય - શા માટે કોઈ તેની સાથે જશે?
પરંતુ તે જ જગ્યાએ કર આવે છે. સરકાર અસરકારક રીતે કહે છે કે "સારું, આ ડોલર યુએસ દેવું ફરે છે, અને અમે તમને તેમના માટે કંઈપણ આપવાના નથી, બરાબર, પરંતુ અમે તેનો ઉપયોગ તમને દેવું રદ કરવા માટે કરીશું જે અમે નક્કી કર્યું છે કે તમે અમારું લેણું છો” – તમારો આવકવેરો વગેરે. યુએસ ટેક્સ માત્ર ડૉલરમાં ચૂકવી શકાય છે. તેથી સિસ્ટમને ચાલુ રાખવા માટે, સરકારે ટેક્સની માંગણી કરવી પડશે, પરંતુ તેઓએ એ પણ સુનિશ્ચિત કરવું પડશે કે તેઓ જે મેળવે છે તેના કરતાં વધુ ખર્ચ કરે છે, જેથી IOU આસપાસ ફરતા રહે.
તો તમે જુઓ કે હું શા માટે કહું છું કે તે એક હાસ્યાસ્પદ સાદ્રશ્ય છે?
ચીન યુ.એસ.નું સૌથી મોટું વિદેશી લેણદાર છે, જે આ ગયા માર્ચ સુધીમાં ટ્રેઝરી ડેટમાં $1 ટ્રિલિયનથી વધુ ધરાવે છે. રોઇટર્સે ગયા અઠવાડિયે અહેવાલ આપ્યો હતો કે પીપલ્સ બેંક ઓફ ચાઇનાના સલાહકારે જણાવ્યું હતું કે ડિફોલ્ટ યુએસ ડોલરને નબળી બનાવી શકે છે. "મને લાગે છે કે યુએસ ડેટ ડિફોલ્ટ થવાનું જોખમ છે." મારો મતલબ છે કે, આપણે બધા એવું માનીને મોટા થઈએ છીએ કે તમારું દેવું ચૂકવવું એ યોગ્ય બાબત છે. તે હંમેશા છે?
ઠીક છે, "વૃદ્ધિ"નો ખરેખર અર્થ એ છે કે વાસ્તવિક દુનિયામાં, તેઓ તમને બાળપણમાં શીખવે છે તે નૈતિક નિયમો હંમેશા લાગુ પડતા નથી. વ્યવસાયના માલિકોને ચોક્કસપણે એવું લાગતું નથી કે દેવા પવિત્ર છે - મને યાદ નથી કે મેં છેલ્લી વખત ફ્રીલાન્સ કામ કર્યું હતું અને મારા એમ્પ્લોયરએ ઓછામાં ઓછું ડોળ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો કે તે મને ચૂકવવાનું ભૂલી ગયો છે!
જો ઈતિહાસનો અભ્યાસ આપણને કંઈપણ બતાવે છે, તો તે બધું સત્તા પર આવે છે. ટોચ પરના લોકો જાણે છે કે બધું વાટાઘાટ કરી શકાય તેવું છે. જો કોઈ વાસ્તવિક સમસ્યા હોય, તો તમે હંમેશા કંઈક કામ કરી શકો છો - જે અમે 2008 માં જોયું હતું, જ્યારે નાણાકીય સંસ્થાએ બંને રાજકીય પક્ષોને તેમના જુગારના કેટલાંક ટ્રિલિયન ડોલરના દેવાની કાળજી લેવા માટે અસરકારક રીતે સહમત કર્યા હતા.
ધનિકો હંમેશા એકબીજા સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે ઉદારતા અને ક્ષમાના અસાધારણ કાર્યો કરવા સક્ષમ છે. ઋણની સંપૂર્ણ નૈતિકતા આપણા માટે ઓછા માણસો માટે છે - કારણ કે તે મોટા પાયે અસમાનતાની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં લેવા અને પીડિતોને દોષી ઠેરવવા માટેનું શ્રેષ્ઠ માધ્યમ છે.
આ જ બાબત આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો માટે છે. જો મોઝામ્બિક પર યુએસ 10 બિલિયન ડોલરનું દેવું છે, તો મોઝામ્બિકની મોટી સમસ્યા છે. જો યુ.એસ.એ જાપાનને 10 બિલિયન ડોલરનું દેવું લેવું હોય, તો જાપાનને સમસ્યા છે, કારણ કે એવી કોઈ રીત નથી કે તે યુએસને એવું કંઈપણ કરવા દબાણ કરી શકે જે તે ઇચ્છતું નથી.
અથવા તો ફ્રાન્સ: 1971માં જ્યારે ચાર્લ્સ ડી ગોલે તેના યુએસ ડેટને સોનામાં ભરવાનો પ્રયાસ કર્યો, જે તે કાયદેસર રીતે કરવા માટે હકદાર હતો, ત્યારે નિક્સન માત્ર તેના ખભાને હલાવીને કહ્યું કે "સારું, પછી હું ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડમાંથી બહાર જઈશ." ફ્રાન્સ શું કરવા જઈ રહ્યું હતું? અમને Nuke?
વાસ્તવમાં, તે તમામ ટી-બોન્ડની માલિકી ધરાવનાર મોટાભાગના દેશો જાણે છે કે તેઓ તેમના પર બેસીને નાણાં ગુમાવી રહ્યા છે (ઉપજ ફુગાવા કરતાં ઓછી છે), અને તેઓને તેમના તમામ નાણાં ક્યારેય પાછા મળશે નહીં. પરંતુ તેમાંના મોટા ભાગના - જાપાન, દક્ષિણ કોરિયા, ગલ્ફ સ્ટેટ્સ - યુએસ સૈન્ય સંરક્ષણ હેઠળના શાસનો છે, વાસ્તવમાં, વિશાળ યુએસ લશ્કરી થાણાઓ તેમની ટોચ પર બેઠા છે, તેથી ખરેખર અમે સંરક્ષણ નાણાં વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ - ગમે તે અર્થમાં શબ્દ
દેખીતી રીતે, ચીન એક અલગ વાર્તા છે. તેમની વર્તણૂક સમજાવવી થોડી અઘરી છે, કારણ કે તેઓ અસરકારક રીતે અમને ક્રેડિટ પર જંગી માત્રામાં ઉપભોક્તા ચીજવસ્તુઓ મોકલે છે અને તેઓ જાણતા હોવા જોઈએ કે તેઓ ક્યારેય ચૂકવણી કરવાના નથી. પણ અહીં મને લાગે છે કે તમારે બે બાબતો યાદ રાખવાની છે. પ્રથમ, ચીન પાસે સંભવિત પ્રતિસ્પર્ધી શક્તિઓને ધનથી છલકાવવાનો બે હજાર વર્ષનો અનુભવ છે, જેથી તેઓને બગડેલા અને નિર્ભર બનાવી શકાય. જો તે મેદાનના નોમાડ્સ પર કામ કરે છે, તો શા માટે યુએસ નહીં- જેને તેઓ કદાચ ડરામણી, હિંસક અસંસ્કારી તરીકે જુએ છે?
બીજું, ચીનનું નેતૃત્વ અર્ધ-મૂડીવાદી રાજ્ય ચલાવી રહ્યું હોઈ શકે, પરંતુ આ બધા લોકો માર્ક્સવાદી તરીકે પ્રશિક્ષિત હતા. તેઓ કદાચ હજુ પણ આ બધા ઉચ્ચ નાણાંકીય નાણાંને ખૂબ જ મમ્બો જમ્બો તરીકે જુએ છે - "વૈચારિક સુપરસ્ટ્રક્ચર" જેમ કે માર્ક્સવાદીઓ તેને મૂકવાનું પસંદ કરે છે - તે ખરેખર વાસ્તવિક નથી.
જે વાસ્તવિક છે તે હાઇવે, ફેક્ટરીઓ અને ટેકનોલોજી છે. અને તેઓ તેમાંથી વધુને વધુ મેળવી રહ્યા છે, અને આપણે ઓછા મેળવી રહ્યા છીએ. તેથી તેઓ ઊભા રહેવાની વ્યવસ્થાથી સંપૂર્ણ રીતે ખુશ છે.
મને શંકા છે કે અહીં એક પ્રકારનો મૌન સોદો છે, ભલે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હોય કે ન હોય: ચીની સરકાર સમયાંતરે યુએસ દેવા પર તમામ કામ કરી લેવાનો ઢોંગ કરે છે, તેમ છતાં તેઓ કાળજી લેતા નથી, અને બદલામાં, યુએસ માત્ર મેળવવાનો ઢોંગ કરે છે. બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો અને ટેક્નોલોજી ટ્રાન્સફરના તેમના સતત પાયરેટીંગ પર કામ કર્યું છે, પરંતુ હકીકતમાં, તેમને તેનાથી દૂર થવા દે છે. પરિણામ: અમને વોલમાર્ટ મળે છે, અને તેમને નેનોટેકનોલોજી, સુપરફાસ્ટ ટ્રેનો અને સ્પેસ પ્રોગ્રામ મળે છે. તેથી જો આપણે ક્યારેય “દેવું ચૂકવીએ નહીં?” તો તેમને શું વાંધો છે?
તમે 5000 વર્ષના આર્થિક અને સાંસ્કૃતિક વર્તનની તપાસ કરી. શું તમે ક્યારેય એવું સૂચન કરશો કે મૂડીવાદ જેમ આપણે જાણીએ છીએ કે તેને બદલવાની જરૂર છે?
મારા ઐતિહાસિક સંશોધનોમાં મેં શોધેલી સૌથી નોંધપાત્ર બાબત એ છે કે વર્ચ્યુઅલ મની કંઈ નવું નથી. વાસ્તવમાં, તે નાણાંનું મૂળ સ્વરૂપ છે.
પ્રાચીન મેસોપોટેમીયામાં, લોકો ચાંદીના નાના ટુકડા સાથે બાર અથવા બજારમાં જતા ન હતા; તેઓ વસ્તુઓને ટેબ પર મૂકે છે. વેપારીઓ ખર્ચ ખાતાનો ઉપયોગ કરતા હતા. વેપાર એટલે વિશ્વાસ. હવે આપણે જેને રોકડ તરીકે માનીએ છીએ, તેનાથી વિપરિત - સોના અને ચાંદીના સિક્કા, અને તેમની સાથે, નૈતિક, રોકડ બજારો - મૂળભૂત રીતે ઘણી પાછળથી શોધાઈ હતી, મોટે ભાગે સૈનિકોને ચૂકવવા માટે, અને લશ્કરી કામગીરીની આડઅસર તરીકે.
જો તમે છેલ્લા પાંચ હજાર વર્ષના ઈતિહાસ પર નજર નાખો છો, તો તમને જે મળે છે તે સમયગાળાનું ફેરબદલ છે જ્યાં નાણાંનો મૂળ અર્થ થાય છે ક્રેડિટ, મોટાભાગે વર્ચ્યુઅલ મનીનો સમયગાળો અને તે સમયગાળો જ્યાં તેને ભૌતિક વસ્તુ માનવામાં આવે છે. તે ક્રેડિટ તરીકે શરૂ થાય છે.
પછી 7મી સદી બીસીની આસપાસ, તમે એકસાથે ગ્રીસ, ભારત અને ચીનમાં સિક્કાની શોધ જોશો - અને તે પછી કદાચ હજાર વર્ષ સુધી, વિશાળ સામ્રાજ્યો, રોકડ, રોકડ બજારોમાં ચૂકવણી કરાયેલી વિશાળ સ્થાયી સેનાઓ સાથે, જ્યાં તેઓ' યુદ્ધોમાં જીતેલા તમામ ગુલામોને વેચવા જેવી અન્ય વસ્તુઓની વચ્ચે, જેમાંથી મોટાભાગના સૈનિકોને ચૂકવણી કરવા માટે વધુ સોનું અને ચાંદી ઉત્પન્ન કરીને ખાણોમાં કામ કરે છે.
મધ્ય યુગમાં તે બધું ફરી પાછું ફરે છે - મહાન ધર્મો, જે ખરેખર યુદ્ધ વિરોધી ચળવળ તરીકે શરૂ થયા હતા, તેઓ સત્તા સંભાળે છે, સૈન્ય વિખેરી નાખવામાં આવે છે, રોકડ અદૃશ્ય થઈ જાય છે, લોકો વર્ચ્યુઅલ મની તરફ પાછા જાય છે (ઉદાહરણ તરીકે ચેક અને પેપર મની બંને મધ્યયુગીન હતા. શોધ.)
પછી, 1492 પછી, તે બીજી રીતે સ્વિંગ કરે છે, ફરીથી - આપણે સોના અને ચાંદીના પૈસા, વિશાળ સામ્રાજ્યો, ગુલામી પાછા આવી ગયા છીએ (અને કેટલાક દલીલ કરી શકે છે કે તે હજી પણ અહીં છે - જો પ્લેટો અથવા એરિસ્ટોટલ આજે જીવંત હોત તો મને શંકા છે કે તેઓ જોતા હોત. પોતાને વેચવા અને ભાડે આપવા વચ્ચે ઘણો તફાવત છે, તેથી તેઓ કદાચ મોટાભાગના અમેરિકનોને અસરકારક રીતે ગુલામ તરીકે જોશે). તે ઇતિહાસનો સમયગાળો છે જે હમણાં જ સમાપ્ત થઈ રહ્યો છે.
આ યુગકાળ છે. આ સ્કેલ પરના ફેરફારો દર 500 અથવા તો 1000 વર્ષમાં એકવાર થાય છે.
તેનો અર્થ શું થશે? સારું, દેખીતી રીતે, ખાતરીપૂર્વક કહેવું અશક્ય છે. અને મોટા પ્રમાણમાં તે ખરેખર આપણા પર નિર્ભર છે કે તે બધું કેવી રીતે બહાર આવે છે.
પરંતુ એક વસ્તુ મેં નોંધ્યું છે કે વર્ચ્યુઅલ મની દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતા સમયગાળામાં, તે નામંજૂર કરવું અશક્ય બની જાય છે કે પૈસા માત્ર એક વચન છે, તે માત્ર એક સમજણનો સમૂહ છે જે આપણી એકબીજા સાથે છે - અને તેથી, તમારે અમુક પ્રકારના વોચડોગની જરૂર છે. વસ્તુઓ સંપૂર્ણપણે હાથમાંથી બહાર ન જાય તેની ખાતરી કરવા માટે સંસ્થા.
પ્રાચીન નજીકના પૂર્વમાં, તેઓ ફક્ત સમયાંતરે દેવું રદ કરવાની જાહેરાત કરતા હતા. મધ્યયુગીન ધાર્મિક સત્તાવાળાઓએ વ્યાજની ચૂકવણી પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. હંમેશા કોઈ પ્રકારની સર્વોચ્ચ સંસ્થા હતી, સામાન્ય રીતે કોઈપણ સરકાર કરતાં મોટી, દેવાદારોને બચાવવા માટે, મોટાભાગની વસ્તીને ફક્ત ગુલામોમાં ઘટાડવામાં આવતી અટકાવવા માટે (જે, અલબત્ત, મોટા ભાગના દેવાદાર અમેરિકનો મોટાભાગે કેવી રીતે અનુભવે છે.)
અલબત આ વખતે, અમે સૌપ્રથમ કામ કર્યું તે IMFની રચના હતી, જે મૂળભૂત રીતે લેણદારોને સુરક્ષિત રાખવા માટે રચાયેલ વિશાળ સર્વાંગી સંસ્થા છે. પરંતુ (મોટા ભાગના લોકો આ જાણતા નથી) તે ખૂબ સારી રીતે કામ કરતું નથી. IMF ને છેલ્લા કેટલાક સમયથી એશિયા અને લેટિન અમેરિકામાંથી અસરકારક રીતે બહાર કાઢવામાં આવ્યું છે, અને હવે, તાજેતરમાં, ઇજિપ્તમાંથી. તેથી તે મોડેલ ચોક્કસપણે નિષ્ફળ ગયું છે.
મને લાગે છે કે તે નોંધપાત્ર છે કે ગ્રીસ અને સ્પેન જેવા સ્થળોએ યુરોપમાં લોકો પર લાદવામાં આવતા "દેવું કટોકટી" નો વધતો વિરોધ એ "વાસ્તવિક લોકશાહી" માટે કૉલ છે.
તેઓ જે અસરકારક રીતે કહી રહ્યાં છે તે છે, “2008 માં, નાણાકીય ઉચ્ચ વર્ગે બિલાડીને કોથળીમાંથી બહાર કાઢી હતી જ્યારે તેઓએ તેમની બેંકોને પાઠ્યપુસ્તકોની જેમ નિષ્ફળ જવા દેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પરિણામે, અમે શીખ્યા કે મૂડીવાદ વિશેની વાર્તા અમે આટલા વર્ષોથી સાંભળીએ છીએ તે ખરેખર સાચી નથી. બજારો ખરેખર પોતાને ચલાવતા નથી, અને જો તમે ખરેખર તે બનવા માંગતા હોવ તો દેવું અસ્તિત્વમાંથી બહાર નીકળી શકે છે.
"પરંતુ જો તે સાચું છે, જો દેવું માત્ર એક વચન છે અને વચનો પર ફરીથી વાટાઘાટો થઈ શકે છે, તો જો લોકશાહીનો કોઈ અર્થ હોય, તો તેનો અર્થ એ છે કે તે આપણે છીએ, જનતા છે, તે કેવી રીતે થાય છે તેના પર અંતિમ નિર્ણય લે છે - કેટલાક નહીં. હેજ ફંડ મેનેજર."
જો તેઓ જીતે છે, તો અમે એક ખૂબ જ અલગ આર્થિક વ્યવસ્થા વિશે વાત કરીશું. શું તમે તેને "મૂડીવાદ" પણ કહેવા માંગો છો તે કદાચ માત્ર સ્વાદની બાબત છે. પરંતુ તે તમને માત્ર કેટલી દાવ પર છે તે સમજ આપે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન