યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મૂળભૂત સામાજિક સમસ્યા તરીકે સૌથી વધુ જે દેખાય છે તેને સંબોધવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સૂત્રોની ભાષા નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે. મુખ્ય શબ્દો "ગરીબી સામેના યુદ્ધ" થી "તકની સીડી" થી "ઉપરની ગતિશીલતા" થી "અસમાનતા સામે લડવા" સુધી ચાલે છે. પ્રમુખ લિન્ડન જોન્સને ગરીબી સામે યુદ્ધ જાહેર કર્યું. ન્યૂ યોર્કના મેયર બિલ ડી બ્લાસિયોએ ન્યૂ યોર્ક સિટીના મેયર તરીકે તેમના ઉદ્ઘાટન સંબોધનમાં શહેરને "આર્થિક અને સામાજિક અસમાનતાઓનો અંત લાવવા" હાકલ કરી હતી.[1] રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા તેમના બીજા ઉદ્ઘાટન પહેલા અસમાનતાને તેમના બીજા કાર્યકાળનો "વ્યાખ્યાયિત મુદ્દો" બનાવવા માંગતા હતા,[2] પરંતુ તે ભાષા તેમના સ્ટેટ ઓફ ધ યુનિયન એડ્રેસમાં "તકની સીડી" બનાવવા માટે બદલાઈ ગઈ.

શું તે વિવિધ શબ્દોનો અર્થ એક જ વસ્તુ છે, અથવા તેમની વચ્ચે શું તફાવત છે? ઘણાં.

ગરીબી પરનું યુદ્ધ (વાક્ય પર બ્લોગ #43 જુઓ), વાસ્તવમાં તેમજ શબ્દોમાં, ગરીબોની સ્થિતિને સંબોધિત કરે છે: શૈક્ષણિક તકોનો અભાવ, નબળા કુટુંબનું માળખું, રોજગારમાં ભેદભાવ, રહેણાંક અલગતા, લિંગ ભેદભાવ, અપૂરતી કાર્યસ્થળ સલામતી, શિકારી અંત. તેમાં ગરીબોને પોતાની મદદ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતું અન્ડરકરન્ટ સમાવિષ્ટ હતું, "સશક્તિકરણ", ગરીબોને તેમના બુટ સ્ટ્રેપ દ્વારા પોતાને ઉપર ખેંચવા સક્ષમ બનાવે છે. ગરીબોના શિક્ષણ અને નોકરીની તાલીમ દ્વારા ગરીબીના રૂઢિચુસ્ત રિપબ્લિકના જવાબમાં તે અંડરકરંટ પ્રબળ થીમ બની જાય છે, "કર્મચારીઓની રોકાણ પ્રણાલીને નોકરીદાતાઓની જરૂરિયાતો માટે વધુ પ્રતિભાવશીલ બનાવે છે."[3]

તકની સીડી" ભાષા કે જેમાં પ્રમુખ ઓબામાએ ઓછામાં ઓછું વળ્યું છે તે સીડીની છબીને તળિયે અને ટોચ બંને સાથેની મંજૂરી આપે છે. ડી બ્લાસિયોની અસમાનતાની ભાષા તે છબીને એ હકીકતની માન્યતા માટે દબાણ કરે છે કે જેઓ ટોચ પર છે તે હકીકતમાં તે હકીકત માટે જવાબદાર છે કે અન્ય લોકો તળિયે રહે છે. ઉપરની આવકની ગતિશીલતા પરના તાજેતરના સંશોધનો એ જ રીતે ગરીબોની ઘણી પેઢીઓથી તેમની સંબંધિત સ્થિતિ સુધારવામાં અસમર્થતાનો પ્રશ્ન ઉઠાવે છે.

નિષ્કર્ષ, તો પછી, જો માત્ર ગરીબીને બદલે અસમાનતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવે, તો એ છે કે જે કેટલાકને આટલા અમીર રાખે છે, તેમજ જે કેટલાકને ગરીબ રાખે છે તેના વિશે કંઈક કરવું જોઈએ. "અસમાનતા" માં કૉલ કરવો એ કોઈ કારણ માટે માપને બદલવા માટે સરળતાથી ભૂલ થઈ જાય છે. રૂઢિચુસ્ત પડકાર એ છે કે અસમાનતા ગરીબીનું કારણ નથી. પરંતુ શ્રીમંતોની સંપત્તિને મર્યાદિત કરવાથી ગરીબોને મદદ નહીં થાય તે તારણ તદ્દન ખોટું છે. તે સમૃદ્ધ અને ગરીબ વચ્ચેના સંબંધનો પ્રશ્ન ઉભો કરે છે, બરાબર તે જ પ્રશ્ન જે ગરીબી પરના યુદ્ધની ભાષા અથવા સક્ષમ/તકનો અભિગમ છુપાવે છે.

કારણ કે વાસ્તવમાં ધનિકો તેમની સંપત્તિ મેળવવાની રીત છે જે ગરીબોની ગરીબી માટે જવાબદાર છે. આના જેવો નાનો ટુકડો તે મુદ્દાને સંપૂર્ણ રીતે જોડવાનો કોઈ રસ્તો નથી, પરંતુ જવાબની રૂપરેખા સૂચવવામાં આવી શકે છે: ચોક્કસ પદ્ધતિઓ જાણીતી છે:

• કાર્યસ્થળ પર શોષણ. કામદારોનો પગાર શક્ય તેટલો ઓછો રાખવો એ ધંધો ચલાવવા અને નફો મેળવવાનો એક સહજ ભાગ છે: ઓછું વેતન છે, વધુ નફો છે. એમ્પ્લોયરો ફક્ત તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ "જોબ સર્જકો" છે; અલગ ઉત્પાદન અથવા સેવાના ઉત્પાદન માટે તેમને જેટલા ઓછા કામદારોનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે, એમ્પ્લોયર માટે તેટલું સારું છે. બિઝનેસ એક્ઝિક્યુટિવ્સ માટે ઉચ્ચ પગાર અને શેરધારકોને ડિવિડન્ડ તેમના વ્યવસાયમાં કામદારોના ખર્ચે સીધા છે. .
• વપરાશના અંતે શોષણ. વધુ પડતા ઉપભોક્તા માલસામાનની માંગમાં વધારો, અલબત્ત વેતનની બહાર ચૂકવવામાં આવે છે, તે માલના ઉત્પાદકોના નફામાં વધારો કરે છે અને તેનું ઉત્પાદન કરતી કંપનીઓના માલિકોની સંપત્તિમાં વધારો થાય છે. કૃત્રિમ રીતે, જાહેરાતો દ્વારા અને સમાજશાસ્ત્રીઓ અને અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા લાંબા સમયથી દસ્તાવેજીકૃત કરાયેલ સાંસ્કૃતિક પેટર્નની વિશાળ શ્રેણી દ્વારા માંગ પ્રેરિત કરવી,[4] ગરીબોના વપરાશના શોષણને સમર્થન આપે છે (તેમજ મધ્યમ વર્ગ[5]) ગ્રાહકો, ધનિકોના લાભ માટે.
• નાણાકીય અંતે શોષણ. છેવટે, હેજ ફંડ મેનેજરો અને બેન્કરોનો અસાધારણ નફો ક્યાંથી આવે છે? છેવટે, અલબત્ત, માલ અને સેવાઓના ખરીદદારો દ્વારા ચૂકવવામાં આવતી કિંમતોમાંથી તેઓ ધિરાણ કરે છે. તેમના વ્યાજ અને ડિવિડન્ડની આવક અને ઊંચા પગાર ખરેખર ગરીબોના વધુ સીધા શોષણમાંથી તેમના પૈસા કમાતા લોકોના નફા પર આધારિત છે.
• જમીનની માલિકીના લાભોનું શોષણ, એક સ્પષ્ટ અને વ્યાપક એકાધિકાર, ચૂકવવામાં આવે છે, જેમ કે અર્થશાસ્ત્રીઓ કહે છે, ભાડા દ્વારા ભાડાની ચૂકવણીના પ્રાપ્તકર્તાએ જે કંઈપણ ઉત્પન્ન કર્યું છે અથવા કર્યું છે તેના માટે નહીં, પરંતુ મર્યાદિત પુરવઠામાં કંઈકના કબજા દ્વારા તેના દ્વારા સંપૂર્ણપણે કાઢવામાં આવે છે. જેની માંગ છે. પ્રોપર્ટીના માલિકો અને ડેવલપર્સ મોટાભાગે શ્રીમંતોમાંના સૌથી ધનિકો (ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનું માનવું છે), કારણ કે તેઓ પોતાની માલિકીની જમીનના દાગીનામાં સટ્ટાકીય વધારાથી લાભ મેળવવા સક્ષમ છે. આખરે, તે લાભો ગ્રાહકો દ્વારા ચૂકવવામાં આવતી કિંમતો અને ભાડૂતો દ્વારા ચૂકવવામાં આવતા ભાડામાં ચૂકવવામાં આવે છે, જે અન્ય તમામના ખર્ચે જમીનના માલિકોને સમૃદ્ધ બનાવતી પ્રતિગામી વિતરણ વ્યવસ્થા છે.
• શોષણના આ ચારેય સ્વરૂપો ગરીબી અને કેન્દ્રીય રીતે અસમાનતાના પ્રાથમિક કારણોમાંના છે.

ગરીબી સામેનું યુદ્ધ શું હોવું જોઈએ તે વિશે વધુ ઊંડાણપૂર્વક ખોદવું એ તપાસ કરવા તરફ દોરી જશે, માત્ર કેવી રીતે ગરીબોને સીધી મદદ કરી શકાય નહીં, પરંતુ તે પણ કેવી રીતે ગરીબોને ગરીબીમાં રાખતી ક્રિયાઓમાં અમીરોને અવરોધિત કરી શકાય છે. અસમાનતા કેવી રીતે ઘટાડી શકાય તે અંગે વધુ ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કરવાથી તે આવકની અસમાનતામાં કેટલી હદ સુધી પ્રતિબિંબિત થાય છે તે માપવા તરફ દોરી જશે અને તકની સીડીના તળિયેની આવકને વેગ આપીને સુધારી શકાશે પરંતુ તેને મર્યાદિત કરવા માટે સમાન ચિંતા તરફ દોરી જશે. જે રીતે શ્રીમંત લોકો સીડીની ટોચ પર પહોંચે છે તેની સાથે શરૂ થાય છે.

ગવર્નર કુઓમો અને મેયર ડી બ્લાસિયો વચ્ચે ગરીબ બાળકો માટે પ્રીઓ-કિન્ડરગાર્ટનના ધિરાણ અંગેનો વિવાદ, તફાવતનું આબેહૂબ ઉદાહરણ, સામાન્ય ભંડોળમાંથી ચૂકવણી કરવા માટે કુઓમોનો આગ્રહ, ગરીબી દૂર કરવામાં મદદ કરે છે, પરંતુ તે ચૂકવણી માટેની ડી બ્લાસિયોની દરખાસ્તને પણ ટાળે છે. %$500,000 થી વધુ આવક પર સમર્પિત કર દ્વારા અસમાનતાને સીધી રીતે સંબોધિત કરે છે. આમ કુઓમો ગરીબી દૂર કરી શકે છે પરંતુ ડી બ્લાસિયો સીડીની ટોચ અને તળિયે બંને તરફ જોઈને અસમાનતાને સીધી રીતે ઘટાડવાનું વધુ લક્ષ્ય રાખે છે. ગરીબી ઘટાડવી એ અસમાનતા ઘટાડવા કરતાં ઘણી ઓછી વિવાદાસ્પદ છે, જે વધુ મૂળભૂત નિહિત હિતોનો સામનો કરે છે.[6]

-------

[1] પર ટેક્સ્ટ કરો http://www.nytimes.com/2014/01/02/nyregion/complete-text-of-bill-de-blasios-inauguration-speech.html.

[2] http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/01/06/wonkbook-obama-wants-to-make-inequality-the-defining-issue-of-2014/

[3] રિપબ્લિકન સેનેટર ટિમ સ્કોટે, ગરીબી સામેના યુદ્ધને અમલમાં મૂકવા માટેનું બિલ નક્કી કર્યુંhttp://www.scott.senate.gov/press-release/senator-tim-scott-introduces-opportunity-agenda.

[4] સી. રાઈટ મિલ્સ, હર્બર્ટ માર્ક્યુસ, થોર્સ્ટન વેબલેન અને અન્ય ઘણા લેખકોનું કાર્ય જુઓ.

[5] તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે શોષણ "ગરીબ" કામદારો પૂરતું મર્યાદિત નથી, પરંતુ તે બેરોજગાર, બાકાત, તેમજ "નિષ્ક્રિય વર્ગ" ના યોગદાનમાંથી દોરવામાં આવે છે, જે ઘણી રીતે તેઓ કાયમી રહેલ સિસ્ટમની કામગીરીમાં ફાળો આપે છે. સંપત્તિનું અસમાન વિભાજન.

[6] ડેવિડ બ્રુક્સ વચ્ચેની ચર્ચા કે જેમનું ઉપરોક્ત સમાન રાજકીય વિશ્લેષણ છે અને તે નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે આપણે બધાએ "તક અને ગતિશીલતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, અસમાનતા પર નહીં, વ્યક્તિગત અને કુટુંબની આકાંક્ષા પર, વર્ગ-ચેતના પર નહીં."http://www.nytimes.com/2014/01/17/opinion/brooks-the-inequality-problem.html?_r=0 અને રોબર્ટ રીક, જેમણે તારણ કાઢ્યું છે કે "ટોચ પર સત્તાની એકાગ્રતા - જે મોટાભાગે ત્યાં આવક અને સંપત્તિના એકાગ્રતામાંથી વહે છે -એ વોશિંગ્ટનને ગરીબ અને મધ્યમ વર્ગની સમસ્યાઓનો સામનો કરવાથી અટકાવ્યું છે,"http://robertreich.org/post/73764746576, લગભગ બરાબર ઉપરની ચર્ચાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

 

---