મીડિયા વિદ્વાન રોબર્ટ મેકચેસ્ની કહે છે, "મુખ્ય પ્રવાહના કોર્પોરેટ મીડિયા દ્વારા આ સર્વકાલીન નીચું રહ્યું છે," મીડિયા વ્હાઇટ હાઉસની રેસને કેવી રીતે આવરી લે છે તેની ચર્ચા કરવા અમારી સાથે જોડાય છે. "અમે જે જોયું છે તે એ છે કે સેન્ડર્સ ઝુંબેશની મોટાભાગે અવગણના કરવામાં આવી છે ... અને કવરેજ અને તેની રચના મોટાભાગે હિલેરી ક્લિન્ટન ઝુંબેશ માટે સ્થાપનાની નજર દ્વારા કરવામાં આવી છે." મેકચેસ્ની કહે છે કે પત્રકારો પણ અઠવાડિયાના અંતમાં બરાબર શું થયું તે વિશે પ્રશ્નો પૂછવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા જ્યારે સેન્ડર્સ સમર્થકો નેવાડા સ્ટેટ ડેમોક્રેટિક સંમેલનમાં વિરોધમાં ફાટી નીકળ્યા હતા કારણ કે તેઓએ કહ્યું હતું કે નિયમો અચાનક બદલાઈ ગયા હતા અને 64 સેન્ડર્સ સમર્થકોને ખોટી રીતે પ્રતિનિધિ દરજ્જો નકારવામાં આવ્યો હતો. તે નોંધે છે કે, "આનાથી તે સામે આવ્યું છે કે વાસ્તવિક પત્રકારત્વ કેટલું ઓછું ચાલે છે," તે નોંધે છે, "સત્તામાં રહેલા લોકો તેમને જે કહે છે તે કેટલું સરળ રીતે ફરી વળે છે." McChesney કોમ્યુનિકેશન વિભાગમાં Urbana-Champaign ખાતે ઇલિનોઇસ યુનિવર્સિટીમાં પ્રોફેસર છે અને ફ્રી પ્રેસ, રાષ્ટ્રીય મીડિયા સુધારણા સંસ્થાના સહ-સ્થાપક છે.
AMY ગુડમેન: અમે રસ્તા પર છીએ, અમારા પર 100-શહેર પ્રવાસ, આજે મેડિસન, વિસ્કોન્સિનથી પ્રસારણ. ઠીક છે, બુધવારે, ડેમોક્રેટિક પ્રમુખપદના ઉમેદવાર બર્ની સેન્ડર્સે કેલિફોર્નિયાના સેન જોસમાં સમર્થકોની રેલી કાઢી હતી, જેમાં પ્રતિનિધિ-સમૃદ્ધ રાજ્યમાં આવતા મહિનાની પ્રાથમિક ચૂંટણીના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો.
સેન. બર્ની સેન્ડર્સ: તમે બધા જાણો છો કે ડેમોક્રેટિક નામાંકન પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે, કેલિફોર્નિયામાં અત્યાર સુધીમાં સૌથી વધુ પ્રતિનિધિઓ દાવ પર છે: તેમાંથી 475. અને 7મી જૂને, ચાલો આપણે તે પ્રતિનિધિઓની વિશાળ બહુમતી જીતીએ. જો અમારી પાસે વધુ મતદાન હશે, તો અમે ફક્ત જીતીશું જ નહીં, અમે ખૂબ જીતી શકીએ છીએ, જે અમારે કરવાનું છે. અને મારી આશા છે કે આ મહાન રાજ્ય, દેશના સૌથી પ્રગતિશીલ રાજ્યોમાંનું એક, તેને મોટેથી અને સ્પષ્ટ કરશે, અને અમેરિકન લોકો અને વિશ્વને કહેશે, કેલિફોર્નિયા રાજકીય ક્રાંતિ માટે બોર્ડ પર છે! આભાર!
AMY ગુડમેન: મંગળવારે, સેનેટર સેન્ડર્સે ઓરેગોનમાં ડેમોક્રેટિક પ્રાઇમરી જીતી હતી, જ્યારે હિલેરી ક્લિન્ટને કેન્ટુકીમાં રેઝર-પાતળા 0.5 ટકાની લીડ સાથે વિજય જાહેર કર્યો હતો.
દરમિયાન, સપ્તાહના અંતે, બર્ની સેન્ડર્સના સમર્થકો નેવાડા રાજ્યના ડેમોક્રેટિક સંમેલનમાં વિરોધમાં ફાટી નીકળ્યા. તેઓ કહે છે કે નિયમો અચાનક બદલાઈ ગયા હતા અને 64 સેન્ડર્સ સમર્થકોને ખોટી રીતે પ્રતિનિધિ દરજ્જો નકારવામાં આવ્યો હતો. ક્લિન્ટને આખરે સેન્ડર્સના 20માં 15 પ્રતિબદ્ધ પ્રતિનિધિઓ જીત્યા હતા. રાજ્ય પક્ષના અધ્યક્ષ, રોબર્ટા લેંગે જણાવ્યું હતું કે તેમને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી હતી, જ્યારે રાજ્ય પક્ષના મુખ્યાલયમાં તોડફોડ કરવામાં આવી હતી. લેંગે જણાવ્યું હતું સીએનએન ધમકીઓ વિશે.
રોબર્ટા લેંગ: "અમે ઈચ્છીએ છીએ કે તમે લટકાવી દો. અમે જાણીએ છીએ કે તમે ક્યાં રહો છો. અમે જાણીએ છીએ કે તમારો પૌત્ર શાળાએ ક્યાં જાય છે. અમે જાણીએ છીએ કે તમે ક્યાં કામ કરો છો. અને અમે તમને લઈ જઈશું.” તે સુંદર છે - એક ખૂબ મોટો ખતરો.
AMY ગુડમેન: સેનેટ લઘુમતી નેતા હેરી રીડે સેન્ડર્સને તેમના કેટલાક સમર્થકોની વર્તણૂકની નિંદા કરવા વિનંતી કરી, એમ કહીને કે તેમને "નેતૃત્વની કસોટી" નો સામનો કરવો પડ્યો. એક નિવેદનમાં, સેન્ડર્સે હિંસાનો અસ્વીકાર કર્યો, અને નોંધ્યું કે નેવાડા ઝુંબેશ દરમિયાન, રાજ્યમાં તેમની ઝુંબેશ કાર્યાલયમાં ગોળી ચલાવવામાં આવી હતી, અને તેમના સ્ટાફના આવાસ સંકુલમાં તોડફોડ કરવામાં આવી હતી અને તોડફોડ કરવામાં આવી હતી. તેમણે નેવાડા ડેમોક્રેટિક નેતૃત્વ પર શનિવારે સંમેલનમાં "વાજબી અને પારદર્શક પ્રક્રિયાને અટકાવવા" માટે તેની શક્તિનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. આ સેન્ડર્સના ઝુંબેશ મેનેજર, જેફ વીવર છે, જે બોલે છે સીએનએન.
જેઇએફએફ વણકર: અમે કોઈપણ પ્રકારની હિંસા કે ધમકીઓને માફ કરતા નથી. તે અસ્વીકાર્ય છે. ખરાબ ભાષા, અમે નથી - તે અસ્વીકાર્ય છે. પરંતુ અમે બર્ની સેન્ડર્સને ટેકો આપતા લાખો લોકોને નેવાડા જેવા સ્થળોએ જે રીતે તે સંમેલનને હેન્ડલ કર્યું તે રીતે ફેરવવા દેવાના નથી.
AMY ગુડમેન: નેવાડા સંમેલન દરમિયાન ખરેખર શું બન્યું હતું અને જો મીડિયા દ્વારા પરિસ્થિતિનું ચિત્રણ પણ ભરોસાપાત્ર હોય તો તેના પર ઘણો મતભેદ છે.
વધુ માટે, અમે અહીં મેડિસન, વિસ્કોન્સિનમાં, કોમ્યુનિકેશન વિભાગમાં યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસ, અર્બના-ચેમ્પેનના પ્રોફેસર, લાંબા સમયથી મીડિયા વિશ્લેષક રોબર્ટ મેકચેસ્ની સાથે જોડાયા છીએ. તેમણે રાષ્ટ્રીય મીડિયા સુધારણા સંસ્થા ફ્રી પ્રેસની સહ-સ્થાપના કરી. મેકચેસ્ની અને જ્હોન નિકોલ્સે તાજેતરમાં પુસ્તક સહ-લેખ્યું લોકો તૈયાર થઈ જાઓ: નોકરી વિનાની અર્થવ્યવસ્થા અને નાગરિક રહિત લોકશાહી સામેની લડાઈ.
બોબ મેકચેસ્ની, ફરી સ્વાગત છે લોકશાહી હવે! તમને અમારી સાથે મળીને ખૂબ આનંદ થયો.
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: અહીં આવીને આનંદ થયો, એમી.
AMY ગુડમેન: તો, આ પ્રમુખપદની રેસના મીડિયાના કવરેજ વિશે તમે શું વિચારો છો?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: ઠીક છે, તે ખેદજનક છે, ધોરણો દ્વારા પણ - અને અમે છેલ્લા વર્ષોમાં આ વિશે વાત કરી છે. એક નિયમ તરીકે ખરાબ કવરેજને મંજૂરી આપતા વળાંક સાથે ગ્રેડિંગ, મને લાગે છે કે, મુખ્ય પ્રવાહના કોર્પોરેટ મીડિયા દ્વારા આ સર્વકાલીન નીચું રહ્યું છે. અને એન.પી.આર, હું ત્યાં જ ટૉસ કરીશ.
તમે જાણો છો, તમે સેન્ડર્સ ઝુંબેશમાં છો - એક પત્રકાર તરીકે, તમે સેન્ડર્સ વિશે જે પણ વિચારી શકો છો, તમે દાયકાઓમાં સૌથી અસાધારણ રાજકીય વાર્તાઓમાંથી એક જોઈ રહ્યાં છો. તમારી પાસે એવી વ્યક્તિ છે કે જેણે દાયકાઓમાં ફરીથી, બીજા કોઈ ઉમેદવારની જેમ આપણા સમાજના સંપૂર્ણપણે અલગ દ્રષ્ટિકોણ પર યુવા સમર્થન મેળવ્યું છે. પત્રકારો તરીકે, તમને લાગે છે કે આ પૃથ્વી પરનું સ્વર્ગ હશે, આ સૌથી મોટી વાર્તા છે જેને તમે કદાચ કવર કરી શકો; તમે આકાશ તરફ જોશો અને કહેશો, "મને 2016 માં અહીં મૂકવા બદલ આભાર." તેમ છતાં આપણે જે જોયું છે તે એ છે કે સેન્ડર્સ ઝુંબેશને મોટાભાગે અવગણવામાં આવી છે - તમામ ડેટા આ બતાવે છે - ભાગ્યે જ આવરી લેવામાં આવ્યું છે. અને કવરેજ અને તેની રચના હિલેરી ક્લિન્ટન ઝુંબેશ માટે સ્થાપનાની આંખો દ્વારા મોટે ભાગે કરવામાં આવી છે: આ વ્યક્તિ એક ઉપદ્રવ છે, તે નિતંબમાં દુખાવો છે; તે વાસ્તવિક ઉમેદવારની સામે માર્ગમાં આવી રહ્યો છે, અનુમાનિત નોમિની - અનુમાનિત ખૂબ જ શરૂઆતમાં પાછા જઈ રહ્યા છે. અને જ્યારે તમે સેન્ડર્સ અથવા તેના સરોગેટ્સમાંથી કોઈને હવામાં જોશો, ત્યારે સામાન્ય રીતે પ્રશ્નનો સમયગાળો એ છે કે "હિલેરીના લોકો તેમને શું પૂછવા માંગશે?" તમે જાણો છો, એવું ક્યારેય નથી કે "ચાલો આ લોકોને તેમની પોતાની શરતો પર લઈએ." તેથી તમે આ બધું એકસાથે મૂક્યું છે, તે ખૂબ જ દુઃખદાયક રહ્યું છે અને મને લાગે છે કે ઘણા લોકો માટે નિરાશાનો સ્ત્રોત છે, કે તેઓ ખરેખર યોગ્ય સુનાવણી અને કેબલ ન્યૂઝ નેટવર્ક્સ પર આધાર રાખતા લોકો માટે યોગ્ય એક્સપોઝર ધરાવતા નથી. રાજકારણ વિશે જાણવા માટે મુખ્ય પ્રવાહનું મીડિયા.
અન્ય મુદ્દો જે અહીં ખરેખર નિર્ણાયક છે, અને તે નેવાડાના મુદ્દા પર પહોંચે છે, તે એ છે કે અમેરિકન મુખ્યપ્રવાહના પત્રકારત્વમાં વાસ્તવિક પત્રકારત્વ કેટલું ઓછું ચાલે છે, તે સત્તા પરના લોકો તેમને જે કહે છે તે કેટલું ઓછું થાય છે તે પણ સામે લાવવામાં આવ્યું છે, તે કેટલી ખાલી આગાહીઓ છે જે વાહિયાત છે. તમે જાણો છો, દરેક પ્રકારના નિર્ણાયક મુદ્દાઓ છે, જ્યાં પણ તમે ફેરવો છો, જેમાં પત્રકારોએ ડાઇવિંગ કરવું જોઈએ, નેવાડા વિશેના દાવાઓની જેમ. અમારી પાસે નેવાડામાં કથિત ધમકીઓ અને હિંસા વિશેની આ બધી રિપોર્ટિંગ હતી, પરંતુ તે બધું મૂળભૂત રીતે એક બાજુના શબ્દોને મૂલ્યવાન ગણવા અને બીજી બાજુના શબ્દોને નકારી કાઢવા પર આધારિત હતું. આ વીડિયો ટેપ કરવામાં આવ્યો હતો. તેઓ વાસ્તવમાં અંદર જઈને લોકોના ઈન્ટરવ્યુ લઈ શકે છે, લોકો સાથે વાત કરી શકે છે અને પરિણામોની જાહેરાત કરતા પહેલા તેના તળિયે જઈ શકે છે.
AMY ગુડમેન: ચાલો હિલેરી ક્લિન્ટનના પ્રેસ સેક્રેટરી, બ્રાયન ફેલોન તરફ વળીએ, જેમણે વાત કરી હતી સીએનએન એપ્રિલમાં.
બ્રાયન ફાલોન: આજથી એક અઠવાડિયા પહેલા, આ જ ખુરશી પર, સેન્ડર્સ ઝુંબેશના ટેડ ડેવિન અહીં તમારી સાથે વાત કરી રહ્યા હતા, અને તમે તેમને પૂછ્યું, “તમે જાણો છો, સેનેટર સેન્ડર્સે સ્વતંત્ર તરીકે ચૂંટણી લડવાનું કેમ નક્કી કર્યું નથી? તેણે શા માટે ડેમોક્રેટિક પ્રાઈમરીમાંથી ભાગ લેવાનું નક્કી કર્યું?" અને ટેડ ડેવિને કહ્યું કે ખૂબ જ સરળ કારણોસર, તેણે ડેમોક્રેટ તરીકે ચૂંટણી લડવાનું નક્કી કર્યું: તે રાલ્ફ નાડર બનવા માંગતા ન હતા. તે બગાડનાર બનવા માંગતો ન હતો. જો તે ડેમોક્રેટિક નોમિનેશન જીત્યો ન હતો, તો તે ડેમોક્રેટ્સ માટે વ્હાઇટ હાઉસ જાળવી રાખવાની તકોને બગાડવા માંગતો ન હતો. મને ડર છે કે જો ગઈ કાલના પાયાવિહોણા આરોપની શૈલીમાં હુમલા ચાલુ રહેશે, તો તે બરાબર તે જ કરશે. અને આ એક અસાધારણ પ્રયાસ છે કે જે સેન્ડર્સ અભિયાન શરૂ કર્યું છે. તેઓ પ્રક્રિયામાં ઘણા લોકોને લાવ્યા છે. પરંતુ ગઈકાલે, હુમલાઓનો સૂર સૂચવે છે કે જો ડેમોક્રેટિક પાર્ટી બર્ની સેન્ડર્સને નોમિનેટ કરવા માટે યોગ્ય નથી લાગતી, તો તે પક્ષને સમર્થન આપવા યોગ્ય નથી. અને તે ઝેરી રેટરિક છે જે આપણી ક્ષમતાને ગંભીરપણે ક્ષતિગ્રસ્ત કરશે - આ અંતિમ સપ્તાહોમાં એકસાથે આવવાની અમારી પાર્ટીની ક્ષમતા.
AMY ગુડમેન: તે હિલેરી ક્લિન્ટનના પ્રેસ સેક્રેટરી બ્રાયન ફેલોન હતા. બોબ મેકચેસ્ની?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: અને અમે હમણાં જ બનાવેલા મુદ્દાને અનુસરીને, તે પણ બની ગયું-છેલ્લા મહિનાથી વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક વાર્તામાં કોર્પોરેટ સમાચાર માધ્યમોમાં હવે સંભારણું રહ્યું છે. તેઓને હિલેરી અભિયાનમાંથી તેમના કૂચના આદેશો મળ્યા હતા. તમે જાણો છો, જો તમે તેના વિશે વિચારો છો, તો તે એક અપમાનજનક અને વાહિયાત આરોપ છે. અને પત્રકારો માટે માત્ર 2008 જોવાનું છે, જ્યારે હિલેરી ક્લિન્ટન દોડી રહી હતી અને ઝુંબેશના છેલ્લા બે મહિનામાં બરાક ઓબામાની સરખામણીમાં સમાન સ્થિતિમાં હતી. તે સમયગાળામાં, તેણીએ બહાર નીકળવાની ના પાડી, કહ્યું, "હું તેને સંમેલનમાં લઈ રહી છું." અને વાસ્તવમાં, ડેબી વાસરમેન શુલ્ટ્ઝ, તેના મુખ્ય સમર્થકોમાંના એક, હાલમાં ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટીના અધ્યક્ષ છે, દલીલ કરી હતી કે, જો તેણી સૌથી વધુ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ જીતી ન હોય તો પણ, સુપર ડેલિગેટ્સે હિલેરીને પસંદ કરવી જોઈએ કારણ કે તેણી નવેમ્બરમાં વધુ સારું પ્રદર્શન કરશે. . તે પછી તે દલીલ કરી રહી હતી: તેથી તેણે અંદર રહેવું જોઈએ અને ઓબામાની તકોને નુકસાન પહોંચાડવાની ચિંતા ન કરવી જોઈએ. અને તે સમયે વધુ પુરાવા હતા, અથવા તેટલા પુરાવા હતા કે હિલેરી ક્લિન્ટન ઓબામાની નવેમ્બરની તકોને સૈદ્ધાંતિક રીતે નુકસાન પહોંચાડી રહ્યા હતા તેના કરતાં આજે છે કે સેન્ડર્સ હિલેરી ક્લિન્ટનની નવેમ્બરની તકોને નુકસાન પહોંચાડી રહ્યા છે.
ફેસબુકની મોનોપોલી અને સર્વેલન્સ ફ્રી પ્રેસ અને ફ્રી સોસાયટી માટે વિરોધી છે
બુધવારે, ફેસબુક સીઇઓ માર્ક ઝુકરબર્ગ ગ્લેન બેક, ડાના પેરિનો અને ટકર કાર્લસન સહિત ટોચના રૂઢિચુસ્ત મીડિયા વ્યક્તિઓ સાથે મળ્યા હતા, જ્યારે તેમની કંપની પર રાજકીય આધાર પર સમાચાર વાર્તાઓને દબાવવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ફેસબુકના ભૂતપૂર્વ કાર્યકરોએ Gizmodo વેબસાઈટને જણાવ્યું હતું કે તેઓ રૂઢિચુસ્ત વાચકોની રુચિની સમાચાર વાર્તાઓને સાઇડબાર પરના "ટ્રેન્ડિંગ" વાર્તા વિભાગમાંથી બહાર રાખીને નિયમિતપણે દબાવી દે છે. "ચિંતાઓ કાયદેસર છે," મીડિયા વિશ્લેષક રોબર્ટ મેકચેસ્ની કહે છે, "પરંતુ વાસ્તવિક પ્રશ્ન એ છે: શું આપણી પાસે એક ખાનગી ઈજારો હોવો જોઈએ જેનો રાજકીય પ્રભાવ અને રાજકીય શક્તિ ખૂબ જ હોય?" મેકચેસ્ની ફેસબુકના સર્વેલન્સ અને યુઝરના ડેટાની એક્સેસ અને આવી કંપનીઓનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરી શકાય કે કેમ તેની પણ ચર્ચા કરે છે.
AMY ગુડમેન: બોબ મેકચેસ્ની, હું તમને Facebook વિશે પણ પૂછવા માંગુ છું. બુધવારે, ફેસબુક સીઇઓ માર્ક ઝકરબર્ગ ગ્લેન બેક સહિત ટોચના રૂઢિચુસ્ત મીડિયા કાર્યકરો સાથે મળ્યા હતા; ડાના પેરિનો, ભૂતપૂર્વ બુશ પ્રવક્તા; અને ટકર કાર્લસન. ફેસબુક પર રાજકીય આધાર પર સમાચારોને દબાવવાનો આરોપ લગાવ્યાના એક સપ્તાહ બાદ આ બેઠક થઈ હતી. ફેસબુકના ભૂતપૂર્વ કાર્યકરોએ Gizmodo વેબસાઇટને જણાવ્યું હતું કે તેઓ રૂઢિચુસ્ત વાચકોની રુચિની સમાચાર વાર્તાઓને સાઇડબાર પરના ટ્રેન્ડિંગ સ્ટોરીઝ વિભાગમાંથી બહાર રાખીને નિયમિતપણે દબાવી દે છે.
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: ઠીક છે, તે એક વાસ્તવિક સમસ્યા છે, તે અર્થમાં કે અહીં મુદ્દો એ છે કે જેના વિશે વાત કરવામાં આવી રહી નથી, રૂમમાં હાથી, બે ટનનો હાથી, જે ફેસબુકનો એકાધિકાર છે, અને તેમની પાસે એકાધિકારિક શક્તિ છે, જેમ કે આમાંની સંખ્યાબંધ ડિજિટલ જાયન્ટ્સ કે જેઓ હવે બજાર મૂલ્યની દ્રષ્ટિએ, વિશ્વ અર્થતંત્રમાં સૌથી મોટી કંપનીઓ છે. અને તેથી, ફેસબુક શું કરે છે, અથવા ગૂગલ અથવા એમેઝોન, લોકો વિશ્વને કેવી રીતે જુએ છે અને વિશ્વને કેવી રીતે સમજે છે તેના પર ઘણો પ્રભાવ છે. અને તેથી, ચિંતાઓ કાયદેસર છે, જો તમને લાગે કે તમે લાકડીનો કાચો છેડો મેળવી રહ્યાં છો. પરંતુ ખરેખર, વાસ્તવિક પ્રશ્ન એ છે કે: શું આપણી પાસે એક ખાનગી ઈજારો હોવો જોઈએ જેનો રાજકીય પ્રભાવ અને રાજકીય શક્તિ હોય? મને લાગે છે કે લોકશાહી સિદ્ધાંત આ મુદ્દા પર અસ્પષ્ટ છે: ના. મુક્ત પ્રેસ અને મુક્ત સમાજની દૂરથી નજીકની કોઈપણ વસ્તુ માટે આ ખરેખર વિરોધી છે.
પછી, બીજો મુદ્દો એ છે કે, જો તમારી પાસે આ ખાનગી ઈજારો છે, તો પછી ભલે તમે તેને ચલાવનારા લોકો કેટલા સુંદર માનો છો અથવા તમે તેમના પર કેટલો વિશ્વાસ કરો છો, તમે આપણા સમાજમાં તેઓ કેટલા પરોપકારી માનો છો, અને મોટા ભાગના અન્ય, તમે જે મેળવો છો તે છે, લોકો અથવા સ્ક્વિકી વ્હીલ જે તેમનું ધ્યાન ખેંચે છે, જેના કારણે તેઓ પ્રતિક્રિયા આપે છે, તે શક્તિશાળી લોકો છે. તેથી તે સ્વાભાવિક રીતે એવા લોકોના હિતોને અનુકૂળ કરવા માટે ગુરુત્વાકર્ષણ કરશે જેઓ ખાનગી મીટિંગ ગોઠવી શકે છે, જેમના મોટા સમર્થકો છે, જેઓ રાજકીય અને આર્થિક રીતે પ્રભાવશાળી છે. મને નથી લાગતું કે ફેસબુક બેઘર પ્રતિનિધિઓ સાથે વાર્તાની તેમની બાજુ આવરી લેવામાં આવે તેની ખાતરી કરવા માટે અથવા શાંતિ કાર્યકર્તાઓ સાથે વાર્તાની તેમની બાજુ આવરી લેવામાં આવે તેની ખાતરી કરવા માટે બેઠકો યોજી રહી છે. મને શંકા છે કે બહિષ્કાર અને વિનિવેશના લોકો, જેના વિશે તમે અહીં ન્યૂઝકાસ્ટમાં વાત કરી, સમગ્ર દેશમાં, પેલેસ્ટાઇન અને ઇઝરાયેલના સંદર્ભમાં, ફેસબુક દ્વારા તેમના પ્રેક્ષકોને મળી રહ્યા છે. તમે જાણો છો, જ્યારે તમારી પાસે એક ખાનગી ઈજારો છે જે મૂળભૂત રીતે અનિયંત્રિત શક્તિ ધરાવે છે ત્યારે સત્તામાં રહેલા લોકોને ફાયદો પહોંચાડવા માટે તે ખરેખર ખૂબ જ ત્રાંસી છે.
AMY ગુડમેન: તો શું તમને લાગે છે કે ફેસબુકનું શું થવું જોઈએ?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: સારું, મને લાગે છે કે આ આગામી પેઢીની મહાન ચર્ચા છે. હવે ટેબલ પર કંઈ નથી. પરંતુ એક સમાજ તરીકે, આપણે આ ભારે ડિજિટાઈઝ્ડ અર્થતંત્રમાં આગળ વધતાં વિચારવું પડશે-અને તમે જાણો છો, અમારી પાસે ચાર, પાંચ, છ કંપનીઓ છે જે તેના પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, અને બજાર મૂલ્યની દ્રષ્ટિએ વિશ્વની સૌથી મોટી કંપનીઓ છે, અને તેઓ ખાનગી માલિકીના છે, અને તેઓ રાજકારણીઓના માલિક છે-શું આ સ્વીકાર્ય છે? અને જો તે નથી, તો આપણે અહીંથી ક્યાં જઈશું? અને મને લાગે છે કે તે મહાન ચર્ચા છે જે આપણે કરવા જઈ રહ્યા છીએ, કારણ કે યથાવત સ્થિતિ જાળવી કામ કરવા જઈ રહ્યું નથી.
AMY ગુડમેન: રાષ્ટ્રીયકરણ વિશે શું?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: ઠીક છે, તે ચોક્કસપણે પરંપરાગત પદ્ધતિ છે. અને-
AMY ગુડમેન: તેનો અર્થ શું છે?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: તેનો અર્થ એ છે કે જો તમારી પાસે એટલી મોટી કંપની છે કે તમે તેને અસ્તિત્વમાં રહેવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી, પરંતુ તે એવા ઉદ્યોગમાં છે જ્યાં તેને તોડી શકાતી નથી-તમે તેને 12 સ્પર્ધાત્મક ભાગોમાં તોડી શકતા નથી; નેટવર્ક્સ અને અર્થશાસ્ત્રને કારણે, તે એક એકાધિકાર બનવા તરફ આકર્ષાય છે-તમે તેને બજાર પ્રણાલીમાંથી બહાર કાઢો છો, જેમ કે તમારી પાસે પોસ્ટ ઓફિસ બજાર સિસ્ટમની બહાર છે, ખાનગી ઈજારો નથી. અને તમે તેને લો છો તેથી તે નફો મેળવવાનો સ્ત્રોત નથી. તમે તેને મ્યુનિસિપલ રીતે ચલાવો છો, સામાન્ય રીતે કોઈક સ્વરૂપે રાષ્ટ્રીયકૃત કરો છો. અને પછી તે માત્ર સમગ્ર સમાજને જ ફાયદો નથી પહોંચાડે, પરંતુ તે નાના વ્યવસાયોને પણ ફાયદો પહોંચાડે છે, જે આ ઈજારાશાહીઓ દ્વારા તેમની સેવાઓ માટે અન્યથા ચૂકવવા પડે તેના કરતા વધુ ઉંચા દરો ચૂકવવા માટે છીનવાઈ જતા નથી.
AMY ગુડમેન: સર્વેલન્સ વિશે શું?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: અને તે અન્ય મુદ્દો છે.
AMY ગુડમેન: ફેસબુક કેટલું જાણે છે?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: હા, બરાબર, અને તે બીજી સમસ્યા છે. અમારી પાસે આ ડિજિટલ કંપનીઓ છે, તે માત્ર એક ટ્રેન કંપનીના અર્થમાં એકાધિકાર નથી, પરંતુ તેઓ ખરેખર સર્વેલન્સ કરી રહી છે તે અર્થમાં એકાધિકાર છે. તેમની પાસે આપણા બધાનો તમામ ડેટા છે. અને તેઓ ફેડરલ સરકાર અને રાષ્ટ્રીય સરકાર સાથે સારી શરતો પર રહેવામાં ખૂબ જ મજબૂત રસ ધરાવે છે. તેઓ ખરેખર હિપ પર જોડાયેલા છે. અને રાષ્ટ્રીય સરકાર, એકવાર તમે ચૂંટણીના સમયથી દૂર થઈ જાઓ અને એકવાર દરવાજો બંધ થઈ જાય, ત્યારે નાગરિકોની નાગરિક સ્વતંત્રતામાં ખાસ રસ ન હોવાનો વાસ્તવિક સ્પષ્ટ રેકોર્ડ છે. તે એક ઉપદ્રવ લાગે છે જે તેમની નોકરી કરવાની રીતમાં અવરોધ ઉભો કરે છે. અને તે એક બીજું કારણ છે કે, તમે જાણો છો, આ એક લગ્ન છે જે લોકશાહી માટે સ્વર્ગમાં કરવામાં આવતું નથી.
AMY ગુડમેન: ફેસબુક રાષ્ટ્રપતિની રેસ અથવા રાજકીય રેસમાં કેવી રીતે ચાલાકી કરી શકે?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: તમે જાણો છો, હું એ નથી—હું તેના પર અનુમાન કરવામાં આરામદાયક નથી, જો કે, જેમ તમે જાણો છો, હું ઘણી બધી બાબતો પર અનુમાન કરવામાં આરામદાયક છું. પરંતુ, તમે જાણો છો, મને લાગે છે કે તે શક્ય છે. મારો મતલબ, તે માત્ર ખૂબ જ સૂક્ષ્મ વસ્તુઓ લે છે, અને કદાચ હંમેશા ઇરાદાપૂર્વક પણ નહીં, તે ઘણો પ્રભાવ પાડી શકે છે. એક વસ્તુ તેઓ કરે છે, તેમ છતાં, ફક્ત વર્તમાન પત્રકારત્વને ફરીથી ગોઠવીને. તેઓ મુખ્યપ્રવાહના માધ્યમોમાંથી પાઇપ નીચે આવી રહેલી વાર્તાઓને પુનઃપ્રાપ્ત કરી રહ્યાં છે, જે મોટાભાગે છે-ત્યાંની સમસ્યાઓ પછી વિસ્તૃત બને છે અને વિશ્વભરની સમસ્યાઓ બની જાય છે. આ રીતે લોકો સમસ્યાઓ જુએ છે. અને તેથી, તે માત્ર - તે આપણા પત્રકારત્વમાં આપણી સૌથી ખરાબ સમસ્યાઓ માટે એક મેગાફોન છે.
AMY ગુડમેન: મારે બીજા કેટલાક મીડિયા સમાચારો વિશે વાત કરવી છે. ચાર્ટર કોમ્યુનિકેશન્સે બુધવારે જાહેરાત કરી હતી કે તેણે ટાઇમ વોર્નર કેબલ અને બ્રાઇટ હાઉસ નેટવર્ક્સનું તેનું સંપાદન પૂર્ણ કર્યું છે, જે બીજા-સૌથી મોટા યુએસ બ્રોડબેન્ડ પ્રદાતા અને ત્રીજા-સૌથી મોટા પે ટીવી પ્રદાતાનું સર્જન કરે છે. આના મહત્વ વિશે વાત કરો. આ તમારી વિશેષતા છે, મીડિયા કોન્સોલિડેશન.
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: હા. કેબલ કંપનીઓ અને ટેલિફોન કંપનીઓ અને સેલફોન કંપનીઓ, તેઓ - આ બધી કંપનીઓ ખરેખર સરકાર દ્વારા નિર્મિત એકાધિકાર છે. આ કોઈ ફ્રી માર્કેટ કંપનીઓ નથી કે જેઓ પાલો અલ્ટોમાં ગેરેજમાં ટિંકરિંગ કરી રહી હતી, અને તેઓ એક મહાન વિચાર સાથે આવ્યા, અને તેઓ એકાધિકારમાં નસીબદાર હતા. આ એવી કંપનીઓ છે કે જેમણે શરૂઆતથી જ નગરમાં શ્રેષ્ઠ લોબીસ્ટ બનાવીને અને સરકારી ઈજારાદારી લાઇસન્સ મેળવીને પોતાની સત્તા મેળવી છે, જેમાં કોઈ સ્પર્ધા નથી. તેઓ સ્વભાવે એકાધિકાર છે.
અને તેથી, અમે ખરેખર એક બિંદુ તરફ ગુરુત્વાકર્ષણ કર્યું છે - આ તે છે જ્યાં ક્રોની મૂડીવાદીઓ અને અમારી સિસ્ટમનો ભ્રષ્ટાચાર ખૂબ પારદર્શક બને છે, જ્યાં આ કંપનીઓએ તમામ લાઇસન્સ ગુમાવ્યા છે, તેઓએ ઘણા નિયમોમાંથી છૂટકારો મેળવ્યો છે. કે જે એકાગ્રતા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, અને હવે અમારી પાસે બે કંપનીઓ છે, ચાર્ટર અને કોમકાસ્ટ, જેઓ પાસે છે - લગભગ બે તૃતીયાંશ લેન્ડલાઇન બ્રોડબેન્ડ ઈન્ટરનેટ એક્સેસ તે કંપનીઓમાંથી પસાર થશે, અને કેબલ ટેલિવિઝન એક્સેસના સંદર્ભમાં તેની નજીક, તેમજ. અને આ કંઈક છે, ફરીથી, આપણા સમગ્ર ઇતિહાસમાં, તદ્દન તાજેતરમાં સુધી, કે તમે આ પ્રકારની કંપનીઓને આટલી શક્તિની મંજૂરી આપો છો. જ્યારે અમે કહીએ છીએ કે તેમની પાસે બે તૃતીયાંશ છે, તો એવું નથી કે તમારી પાસે વિકલ્પ છે. તેનો અર્થ એ છે કે દેશના બે તૃતીયાંશ હિસ્સામાં તેમની એકાધિકાર છે. તેઓએ દેશને પોતાની વચ્ચે વહેંચી દીધો છે. તેઓ એકબીજા સાથે સ્પર્ધા કરતા નથી. અને ફરીથી, ફેસબુક જેવું જ - તે થોડું અલગ છે, કારણ કે આ કિસ્સામાં તમે સંપૂર્ણપણે સરકાર દ્વારા નિર્મિત એકાધિકાર સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યાં છો.
પરંતુ લોકોના પ્રતિનિધિ માટે આ ઉદ્યોગમાં વધુ એકાગ્રતા રહેવાની મંજૂરી આપવા માટે, આ કંપનીઓના શેરધારકો સિવાય કોઈ આર્થિક વાજબીપણું નથી. આ દેશના નાગરિકોને આવું કરવાથી કોઈ ફાયદો નથી. તે જબરદસ્ત લોબિંગનો માત્ર પાઠ્યપુસ્તકનો કેસ છે. અને આ છોકરાઓ, સૌથી મહત્વપૂર્ણ - અર્થશાસ્ત્રમાં તેમનો સ્પર્ધાત્મક ફાયદો એ છે કે તેઓને વિશ્વમાં શ્રેષ્ઠ લોબિંગ મળ્યું છે. બસ, સમયગાળો. એવું નથી કે તેઓ ગ્રાહકોને સારી રીતે સેવા આપે છે. અને આ શખ્સોને મહાન લોબીસ્ટ મળ્યા છે. મને ખાતરી છે કે આ સોદો ખેંચવા માટે તેઓ બધાને આ વર્ષે જંગી બોનસ મળી રહ્યા છે.
AMY ગુડમેન: તો તમને શું લાગે છે કે શું થવું જોઈએ?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: આપણે તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ. અને મને લાગે છે કે આપણે આ દેશમાં ખરેખર ગંભીર ચર્ચા કરવી પડશે કે આપણે વિશ્વના લગભગ કોઈ પણ દેશ કરતાં બ્રોડબેન્ડ એક્સેસ અને સેલફોન સેવા માટે આટલી વધુ કેમ ચૂકવણી કરીએ છીએ, કેટલીકવાર બમણી, ક્રેપીયર સેવા માટે દર ત્રણ ગણો. શું આ ખાનગી કંપનીઓ કે જેઓ હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ કંપનીઓની સમકક્ષ છે, અમને ગૂંગડે છે અને ઉચ્ચ કિંમતો નક્કી કરે છે અને નિયમનકારો અને રાજકારણીઓને ચૂકવણી કરે છે, મુક્ત સમાજ માટે આપણા સંચાર માળખાના કેન્દ્રિય ઘટકને નિયંત્રિત કરવા માટે ખૂબ જ તર્કસંગત માર્ગ છે?
AMY ગુડમેન: મીડિયા નીતિની વાત આવે ત્યારે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા પર તમારું રિપોર્ટ કાર્ડ, અને તે રાષ્ટ્રપતિ બુશ સાથે કેવી રીતે સરખાવવામાં આવે છે?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: ઓહ, છોકરા, તે એક નીચો બાર છે જે તમે મને ત્યાં જ આપી રહ્યાં છો. ઠીક છે, તે રાષ્ટ્રપતિ બુશ કરતાં વધુ સારા છે - તેના વિશે કોઈ પ્રશ્ન નથી - ઘણી બાબતોમાં. તે મિશ્ર કરવામાં આવ્યું છે. મને લાગે છે કે તે તેના માટે ઓછી પ્રાથમિકતા હતી. તેઓ 2008 માં ખૂબ જ પ્રગતિશીલ પ્લેટફોર્મ પર ચાલતા ચૂંટાયા, જેને તેઓ મોટાભાગે ભૂલી ગયા. ખાસ કરીને તેમની પ્રથમ મુદત, ધ એફસીસી ચલાવવામાં આવ્યું હતું-એક બેકવોટરનું ઉત્પાદન કર્યું હતું જે મૂળભૂત રીતે કોઈ તરંગો બનાવવા માંગતા ન હતા અને કોઈપણ પીછાને ગડબડ કરવા માંગતા ન હતા. બીજી મુદત, વર્તમાન હેડ હેઠળ, વ્હીલરે, એક મહાન નેટ તટસ્થતાની નીતિ અમલમાં મૂકી, તેમના ક્રેડિટ માટે, તેમને રોકવા માટે કેટલાક વિલીનીકરણ માટે સારી રહી છે, પરંતુ તેમ છતાં તેને ફેંકવું પડ્યું - સમય સાથે ચાર્ટર માટે અહીં હાડકું ફેંકી દીધું. વોર્નર મર્જર. તેથી હું વધુ સારું કહીશ, પરંતુ હજી પણ નિરાશા છે. મને લાગે છે કે જે કોઈ વ્યક્તિ 2008 માં ખરેખર ઇન્ટરનેટ પર ખૂબ જ પ્રગતિશીલ પ્લેટફોર્મ સાથે દોડી હતી, જાહેર મીડિયા પર, મીડિયા એકત્રીકરણ પર, સમુદાય મીડિયા પર, તેણે મૂળભૂત રીતે બોલ છોડી દીધો છે.
AMY ગુડમેન: ઠીક છે, હું તમારો આભાર માનવા માંગુ છું, રોબર્ટ મેકચેસ્ની, યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસ, અર્બના-ચેમ્પેન, કોમ્યુનિકેશન વિભાગમાં, રાષ્ટ્રીય મીડિયા સુધારણા જૂથ, ફ્રી પ્રેસની સહ-સ્થાપના. અને બોબ મેકચેસ્ની અને જ્હોન નિકોલ્સે તાજેતરમાં પુસ્તક સહ-લેખ્યું લોકો તૈયાર થઈ જાઓ: નોકરી વિનાની અર્થવ્યવસ્થા અને નાગરિક રહિત લોકશાહી સામેની લડાઈ.
આ છે લોકશાહી હવે! જ્યારે આપણે પાછા આવીએ, લોકશાહી હવે!ના માઇક બર્ક શિકાગોના ચર્ચમાં જાય છે જ્યાં એક મેક્સીકન ઇમિગ્રન્ટે આ દેશમાં 16 વર્ષથી વધુ સમય જીવ્યા પછી આશ્રય લીધો છે. તેમને અમેરિકામાં જન્મેલા પાંચ બાળકો છે. તે મેક્સિકોમાં તેના દેશનિકાલને રોકવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. અમારી સાથે રહો.
ટ્રમ્પે પ્રેસની સ્વતંત્રતા માટે અવગણનાના તાજેતરના શોમાં ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સ પર દાવો કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી
અમને મીડિયા વિદ્વાન રોબર્ટ મેકચેસ્ની તરફથી એવા સમાચાર મળ્યા છે કે રિપબ્લિકન પ્રમુખપદના ઉમેદવાર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ મહિલાઓ સાથેના તેમના ભૂતકાળના વર્તન અંગે એક મોટો અહેવાલ ચલાવ્યા પછી ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સ પર દાવો કરવાનું વિચારી રહ્યા છે અને સમાચાર સંસ્થાઓ સામે દાવો કરવાનું સરળ બનાવવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે. મુકદ્દમાઓ ઉકેલ નથી, McChesney કહે છે. "તેના બદલે, તે તેને વિસ્તૃત કરવા, તેને સમૃદ્ધ બનાવવા, નવા અવાજો બનાવવા અને નવા અવાજો માટે ભંડોળ પૂરું પાડવાનું છે, તેથી અમારી પાસે વાસ્તવમાં વિચારોનું વૈવિધ્યસભર બજાર છે ... ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનો દૃષ્ટિકોણ બરાબર વિરુદ્ધ છે: તે કાં તો મારો રસ્તો છે અથવા હાઇવે છે."
AMY ગુડમેન: શનિવારે, રિપબ્લિકન રાજકીય ઓપરેટિવ અને ટ્રમ્પ સમર્થક, રોજર સ્ટોન, આરોપી સીએનએન બિલ ક્લિન્ટનની સ્ત્રીઓ સાથેની સારવાર વિશેની વાર્તાઓને સેન્સર કરવાની અને ટ્રમ્પને બંધ રાખવાનું સૂચન કર્યું સીએનએન જો તે પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હોય તો નીચે.
રોજર STONE: તમારી પાસે જેવી સંસ્થાઓ છે સીએનએન, જે કોઈ સમાચાર સંસ્થા નથી પરંતુ એક હિમાયત જૂથ છે, અને જો તમે આ અંગે પ્રસારણમાં ચર્ચા કરવાનો પ્રયાસ કરો છો-અને મેં સ્ટીવ માલ્ઝબર્ગ અને કર્ટ શ્લિચ્ટર અને તમારા સાચા અર્થમાં-તેઓ શાબ્દિક રીતે ખેંચે છે-તેઓ દોરીને ખેંચે છે. તમારો માઇક્રોફોન; તેઓ તમને બંધ કરે છે. સાચું કહું તો, જ્યારે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પ્રમુખ છે, ત્યારે તેમણે તેમના બંધ કરવું જોઈએ એફસીસી લાઇસન્સ તેઓ સમાચાર સંસ્થા નથી. અને તેઓ સેન્સરશીપ વિશે છે.
AMY ગુડમેન: તે રોજર સ્ટોન છે, જેઓ પરનો સ્ત્રોત પણ છે રાષ્ટ્રીય ઇન્ક્વાયરર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના વિરોધીઓ સામે વાર્તાઓ. તે શું કહે છે તેના પર તમારો પ્રતિભાવ?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: વેલ, તેઓ એક વિચાર નથી એફસીસી લાયસન્સ, શરૂ કરવા માટે, જેથી તે આ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેના ઘટકોને જાણતો નથી. અને તેથી-
AMY ગુડમેન: તે સમજાવો.
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: ઠીક છે, તે એક કેબલ ચેનલ છે; તે એરવેવ્સ સાથે લાઇસન્સ પ્રાપ્ત બ્રોડકાસ્ટર નથી, જ્યાં તમને લાઇસન્સ મળે છે. તેથી તેમની ડીલ કેબલ કંપનીઓ સાથે છે, અને, તમે જાણો છો, તે સરકાર દ્વારા સીધું લાઇસન્સ નથી. પરંતુ તમે આના જેવી સમસ્યાને ઉકેલવા માટે સેન્સર કરશો તે વિચાર વાહિયાત અને વિરોધી છે, મને લાગે છે કે, મને રસ હોય તેવી કોઈપણ પરંપરા માટે.
પરંતુ મને લાગે છે કે તે એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો ઉઠાવે છે, જે એક વાસ્તવિક ચિંતાનો વિષય છે, જે હિલેરી ક્લિન્ટનના કિસ્સામાં, તમે જાણો છો, તેણીએ, ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ છોડ્યા પછી અને ઔપચારિક રીતે જાહેરાત કરતા પહેલા એક વિશાળ કોર્પોરેટ શેકડાઉન ટૂર કરી હતી. 2015 માં પ્રમુખ માટે, જ્યાં તેણીએ 90 વાટાઘાટો કરી, મોટાભાગે કોર્પોરેશનો સાથે, ઓછામાં ઓછા $100,000 એક પોપ માટે, જે તમામ તેના ખાનગી બેંક ખાતામાં ગયા. તેણીએ બિનસત્તાવાર રીતે પ્રેસિડેન્ટ માટે તેણીની દોડનું આયોજન કરતી વખતે વ્યક્તિગત નફો $21 મિલિયન કર્યો. અને આ પહેલા કોઈએ આવું કર્યું નથી. તે અસાધારણ છે. તે માત્ર ત્રણ ગોલ્ડમેન સૅશની વાતો નથી. તે દેશના સૌથી મોટા કોર્પોરેશનો સાથે 90 વાત કરે છે, અને તે કેનેડામાં ઘણી છે. અને આ તદ્દન તપાસ વગરનું છે. આ જાણીતી હકીકત છે. આ એક કે બે વાર જાણ કરવામાં આવી છે, તે સમયાંતરે દેખાશે, પરંતુ પછી તે સમુદ્રના તળિયે જાય છે. અને સારા પત્રકારોએ તેને સમુદ્રના તળિયે છોડવા ન દેવો જોઈએ. તેથી મને લાગે છે કે ત્યાં કાયદેસરની ચિંતાઓ છે કે તેઓએ ખરેખર તેમની પાસે જે મુદ્દાઓ હોઈ શકે તેનો પીછો કર્યો નથી, અને મને લાગે છે કે તે તે મુદ્દો બનાવવા માટે યોગ્ય છે.
અને આ બીજા મુદ્દાને પણ સ્પર્શે છે. તમે જાણો છો, હિલેરીની ઝુંબેશ-અને કોર્પોરેટ મીડિયાએ-એ વાતનો ઉલ્લેખ કર્યો છે કે બર્ની હિલેરી પર ખૂબ જ સખત હતા. ઓહ, તે તેના માટે ખૂબ જ ખરાબ છે. તે તેની સાથે અન્યાય કરી રહ્યો છે, અને તે પાનખરમાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ માટે તેણીને નબળી બનાવી રહ્યો છે. વાસ્તવમાં, તેણે વાત કરવા માટે આમાંથી કોઈપણ મુદ્દાને સ્પર્શ પણ કર્યો નથી. તેમણે તેમના ભાષણોમાં ફક્ત તેણીનો સંક્ષિપ્તમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે, અને ક્યારેય અપમાનજનક અર્થમાં નહીં, જેમ કે દ રિગ્યુર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ તેમના વિરોધીઓ વિશે વાત કરવા માટે. જો હિલેરી ક્લિન્ટનને લાગે છે કે બર્ની સેન્ડર્સ તેના માટે અઘરા છે, તો જ્યાં સુધી તે ખૂણાની આસપાસ શું આવી રહ્યું છે તે જુએ ત્યાં સુધી રાહ જુઓ.
AMY ગુડમેન: ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દાવો માંડવાનું વિચારી રહ્યા છે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ટ્રમ્પની મહિલાઓ સાથેની ભૂતકાળની સારવાર અંગેનો મોટો અહેવાલ રજૂ કર્યા પછી. ફેબ્રુઆરીમાં એક ઝુંબેશ રેલીમાં, ટ્રમ્પે સમાચાર સંસ્થાઓ સામે દાવો કરવાનું સરળ બનાવવાનું વચન આપ્યું હતું.
ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ: હું અમારા બદનક્ષી કાયદાઓ ખોલવા જઈ રહ્યો છું, તેથી જ્યારે તેઓ હેતુપૂર્વક નકારાત્મક અને ભયાનક અને ખોટા લેખો લખે છે, ત્યારે અમે તેમના પર દાવો માંડીને ઘણા પૈસા જીતી શકીએ છીએ. અમે તે બદનક્ષી કાયદાઓ ખોલવા જઈ રહ્યાં છીએ, જેથી જ્યારે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ હિટ પીસ લખે છે, જે સંપૂર્ણ બદનામી છે, અથવા જ્યારે વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, જે અન્ય કારણોસર છે, હિટ પીસ લખે છે, અમે તેમના પર દાવો માંડીને પૈસા જીતી શકીએ છીએ.
AMY ગુડમેન: તે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ છે. બોબ મેકચેસ્ની?
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: સારું, મને લાગે છે કે તે વિન્ટેજ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ છે. આ બાર સ્ટૂલ અથવા કંઈક પર કંઈક જેવું લાગે છે. તે હમણાં જ કેટલાક વિચાર સાથે આવશે. અને તે પણ, તે દાવો કરવા પર મુકદ્દમાનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે, જે તેની વિશેષતા છે, કારણ કે તે તેનો ઇતિહાસ છે, તે મુકદ્દમા દ્વારા જીતી રહ્યો છે. મને લાગે છે કે તે આક્રોશ છે. અને ફરીથી, તમે જાણો છો કે હું કદાચ આ સમાચાર માધ્યમોની કોઈપણ વ્યક્તિની જેમ ટીકાકાર છું. પરંતુ સમાચાર માધ્યમો સાથેની અમારી સમસ્યાનો ઉકેલ એ નથી કે તેઓને ઘણાં વકીલો અને કાયદાકીય ફી સાથે મુકદ્દમામાં બાંધી દેવામાં આવે અને તેમને ડરાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે અને સમાચાર માધ્યમોને બંધ કરી દેવામાં આવે, જે સમાચાર માધ્યમો બાકી છે. તેના બદલે, તે તેને વિસ્તૃત કરવા, તેને સમૃદ્ધ બનાવવા, નવા અવાજો બનાવવા અને નવા અવાજો માટે ભંડોળ પૂરું પાડવાનું છે, તેથી અમારી પાસે વાસ્તવમાં વિવિધ વિચારોનું બજાર છે અને અમારી પાસે એવા લોકો છે કે જેઓ સામાન્ય રીતે ચિત્રમાંથી બહાર નીકળી જાય છે તેઓને ભાગ લેવાની તક મળે છે. અને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનો મત બરાબર વિરુદ્ધ છે: તે કાં તો મારો રસ્તો છે અથવા હાઇવે છે. મને લાગે છે કે તે સંપૂર્ણપણે અપમાનજનક છે.
AMY ગુડમેન: પછી ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સ્ત્રીઓ પ્રત્યેના તેમના વલણ વિશેનો ટુકડો, હવે તે વધી ગયો છે, અને ફોક્સ પર ગઈકાલે રાત્રે, સીન હેનિટી સાથે વાત કરતા, તે રાષ્ટ્રપતિ ક્લિન્ટનના ભૂતકાળના વર્તન વિશે વાત કરી રહ્યો છે અને હવે જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ ક્લિન્ટનના આરોપોની વાત આવે છે ત્યારે "બળાત્કાર" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. તેણે કર્યું.
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: ઓહ, મારા માટે સાંભળવા માટે કોઈ ક્લિપ છે?
AMY ગુડમેન: નં
રોબર્ટ મેકચેસ્ની: ઓહ, મેં વિચાર્યું-સામાન્ય રીતે મારી પાસે એક ક્લિપ છે. સારું, હા, તે જઈ રહ્યો છે - તમે જાણો છો, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ, જો બીજું કંઈ ન હોય તો, મીડિયા સંવાદને નિયંત્રિત કરવામાં માસ્ટર છે. તે જાણે છે કે તેઓ શું ઈચ્છે છે. તે જાણે છે કે જાનવરને કેવી રીતે ખવડાવવું. અને તેથી, વાર્તાઓ કે જેને તેઓ 100-ફૂટના ધ્રુવ સાથે સ્પર્શ કરશે નહીં, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ આગળ અને મધ્યમાં બનાવે છે, અને જ્યાં સુધી તે ઇચ્છે ત્યાં સુધી તે તેમને ત્યાં જ રાખશે. અને ફરીથી, આનો ઉકેલ શું છે, જો તમારી પાસે પત્રકારો હોય, તો તેમની તપાસ કરવી, આરોપોની તપાસ કરવી અને તેમના પર અહેવાલ આપવો, અને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની બાજુમાં પણ આવું કરવું, તેથી તે સમાન રમતનું ક્ષેત્ર છે. બીજી તરફ, તેમની વિશેષતા એ છે કે એક ઉમેદવાર - આ કિસ્સામાં, ટ્રમ્પ - જે આરોપો મૂકે છે તેની જાહેરાત કરવી, અને પછી હિલેરી ક્લિન્ટનને તેમને નકારવા અથવા તેમના કેમ્પને તેમને નકારવા દેવાની મંજૂરી આપવી. તે આગળ અને પાછળ જાય છે, પરંતુ ત્યાં કોઈ વાસ્તવિક પત્રકારત્વ નથી જે પ્રક્રિયામાં ચાલે છે. અને તે ખૂબ જ નબળું સ્થળ છે, ઝુંબેશ કવરેજમાં ક્રિયામાં શું ખૂટે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન