રાષ્ટ્રની સૌથી મોટું રોકાણ છેલ્લા એક દાયકામાં પોલીસ દુરુપયોગને ઠીક કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સે, પ્રોપબ્લિકાના સહયોગથી એક હાથ ધર્યું 6 મહિના લાંબી તપાસ પોલીસ અધિકારીઓ પર બોડી કેમેરાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો અને જાણવા મળ્યું કે તેણે પોલીસ હત્યાઓને રોકવા માટે બહુ ઓછું કર્યું છે. સુધારાવાદીઓને આંચકો લાગવો જોઈએ - જો કે, તેઓ પૈસા રેડવાની બીજી મોંઘી યોજના ઘડવામાં ખૂબ વ્યસ્ત હોઈ શકે છે માં બહાર જવાને બદલે પોલીસિંગ—પરંતુ નાબૂદીવાદીઓ એમ કહેવાથી કર્કશ છે, "અમે તમને કહ્યું હતું કે તે કામ કરશે નહીં."
જ્યારે 18 વર્ષની માઇક બ્રાઉન, હાઈસ્કૂલમાંથી નવા સ્નાતક થયેલા, 2014 માં ફર્ગ્યુસન, મિઝોરીમાં અધિકારી ડેરેન વિલ્સન દ્વારા ઠંડા લોહીમાં ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી, તેની હત્યાએ બ્લેક લાઇવ્સ મેટર ચળવળના પ્રારંભિક મોજાઓમાંથી એકને વેગ આપ્યો હતો. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સે યોગ્ય રીતે સામનો કર્યો વિરોધ તેમજ બ્રાઉનનો ઉલ્લેખ કરવા માટે "કોઈ દેવદૂત નથી"અશ્વેત પોલીસ પીડિતોનું એક પરિચિત મીડિયા પોસ્ટમોર્ટમ જે તેમને મૃત્યુને લાયક ગણાવે છે.
અને, જેમ ફર્ગ્યુસન ક્રોધથી બળી ગયો, વિદ્વાનો અને રાજકારણીઓ આવી હત્યાઓ માટે સ્ટેઇડ સોલ્યુશન જાહેર કર્યું: હત્યાના કૃત્યમાં તેમને પકડવા માટે પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા પહેરવામાં આવતા બોડી કેમેરા.
ઠીક છે, ઠીક છે, પોલીસ સુધારકોને આશા હતી કે બોડી કેમેરા પોલીસ અધિકારીઓને માત્ર તેમ કરવાના કૃત્યમાં પકડવાને બદલે હત્યા કરતા અટકાવશે. અથવા, જો કેમેરા પોલીસને રોકવામાં નિષ્ફળ જાય, તો તેઓ પોલીસને જવાબદાર ઠેરવવા પુરાવા મેળવશે. પરંતુ વંશીય મૂડીવાદના સશસ્ત્ર અમલકર્તાઓમાં આવો વિશ્વાસ શ્રેષ્ઠ રીતે નિષ્કપટ હતો. સૌથી ખરાબ રીતે, તે પ્રખર માન્યતાનું માપ હતું કે અધિકારીઓ ખરેખર લોકોને સુરક્ષિત રાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. ઉદારવાદીઓ પોલીસિંગની પવિત્રતામાં તેમની નિર્વિવાદ માન્યતામાં રૂઢિચુસ્તો જેટલા જ દોષિત છે. તે ડેમોક્રેટ, પ્રમુખ બરાક ઓબામા હતા, જેમણે 2014 માં કોંગ્રેસને ખર્ચને અધિકૃત કરવા કહ્યું $263 મિલિયન કરદાતા ભંડોળ કેમેરા સાથે પોલીસને સજ્જ કરવા.
ઉદાર નિષ્કપટની કિંમત 2020 માં સંપૂર્ણ પ્રદર્શનમાં હતી જ્યારે મિનેપોલિસના અધિકારી ડેરેક ચૌવિને ફ્લોયડની ગરદન પર ઘૂંટણ ટેકવતા બાયસ્ટેન્ડર ડાર્નેલા ફ્રેઝિયરના ફોન કેમેરાની સંપૂર્ણ દૃશ્યમાં જ્યોર્જ ફ્લોયડને ધીમેથી અને નિર્દયતાથી દબાવી દીધો. ચૌવિનને એ શારીરિક કેમેરા જે તેના પરથી પડી ગયો જ્યારે તેણે ફ્લોયડને મારી નાખ્યો. 2017 માં, ચૌવિન ઉપર ઘૂંટણિયે પડવાની સમાન યુક્તિનો ઉપયોગ કરીને ઓછામાં ઓછા બે વખત પકડાયો હતો. વ્યક્તિની ગરદન જ્યારે બોડી કેમેરા પહેર્યા હતા. શહેરે પીડિતો સાથે સમાધાન કરવા માટે $1 મિલિયનથી વધુની ચૂકવણી કરી, જેઓ બચવા માટે પૂરતા નસીબદાર હતા. ચૌવિન પછી ત્રણ વર્ષ પછી ફ્લોયડને મારવા ગયો.
જ્યારે ચૌવિનને આખરે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો, ત્યારે તે તેના બોડી કેમેરાને આભારી ન હતો. તરફથી ભારે જાહેર દબાણ દેશના ઈતિહાસમાં સૌથી મોટો વિરોધ પ્રદર્શન, અને ફ્રેઝિયરની જુબાની અને રેકોર્ડિંગ, તેને ફ્લોયડની હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં મદદ કરી.
હકીકત એ છે કે પોલીસ વિભાગો પોતે બોડી કેમેરાના ઉપયોગને ટેકો આપ્યો જ્યારે તેઓને શરૂઆતમાં પ્રસ્તાવ મૂકવામાં આવ્યો હતો ત્યારે અમને ચેતવણી આપવી જોઈએ કે પ્રોજેક્ટ નિષ્ફળતા માટે વિનાશકારી છે. શું ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ/પ્રોપબ્લિકા તપાસ જાણવા મળ્યું છે કે પોલીસે તેમની હત્યાઓને વાસ્તવમાં ન્યાયી ઠેરવવા બોડી કેમેરા ફૂટેજનો ઉપયોગ કર્યો છે. 2017 માં મિગ્યુએલ રિચાર્ડ્સ નામના વ્યક્તિના જીવલેણ ગોળીબારમાં, ન્યૂ યોર્ક પોલીસ વિભાગે અધિકારીઓના કેમેરામાંથી પસંદગીના ફૂટેજનો ઉપયોગ તેમને મુક્ત કરવા માટે કર્યો હતો, તેમને જવાબદાર ન રાખ્યા હતા. શહેર પર આધાર રાખીને વારંવાર પોલીસ પોતે જ હોય છે, જેમણે બોડી કેમેરાના ફૂટેજ જાહેર કરવા કે નહીં તે નક્કી કરવાનું હોય છે. બોડી કેમેરાએ જવાબદારી પૂરી પાડી ન હતી; તેઓ લોકો પર જે યુદ્ધ ચલાવી રહ્યા છે તેમાં પોલીસને મદદ કરવા માટે તેઓ માત્ર નવા શસ્ત્રો હતા.
પોલીસ સુધારાના દાયકાઓ સેંકડો મિલિયન ડોલર ચૂસી લીધા છે, અને રસ્તા પર જવાબદારીના ડબ્બાને લાત મારી છે, જાળવી રાખ્યું છે શહેરના બજેટમાં પોલીસનું વર્ચસ્વ, અને આખરે રોકવામાં નિષ્ફળ હત્યાઓ પણ ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ તેને "સુધારાની સતત કવાયત જે ક્યારેય સમાપ્ત થતી નથી" કહેવાય છે.
પોલીસ ઓછામાં ઓછી મારી નાખે છે એક વર્ષમાં 1,000 લોકો, 2022 અત્યાર સુધીનું સૌથી ઘાતક વર્ષ હતું. અને એવું લાગે છે કે 2023 તેને વટાવી શકે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બોડી કેમેરા તૈનાત થયા પછી પોલીસની જાનહાનિમાં વધારો થયો (તે સાચું છે, સહસંબંધનો અર્થ કારણભૂત નથી). ડેટા પર ઊંડાણપૂર્વક જોવામાં આવે તો બતાવે છે કે અશ્વેત લોકો પોલીસના હાથે સૌથી વધુ મૃત્યુ પામે છે અને ગોરાઓ કરતા બમણા મૃત્યુ પામે છે, તેમ છતાં બહુ નાના વંશીય જૂથ હોવા છતાં. અને, નાના અશ્વેત લોકો લોહીના તરસ્યા કોપ્સ માટે સૌથી વધુ સંવેદનશીલ હોય છે.
તો, ખરેખર પોલીસને હત્યાથી શું રાખશે? આ બ્લેક લાઇવ માટે ચળવળ (M4BL), શિકાગો યુનિવર્સિટીમાં જેનફોરવર્ડ સાથે મળીને, હિંસક પોલીસ દ્વારા સૌથી વધુ પીડિત જૂથને પૂછવામાં આવ્યું - બ્લેક અમેરિકનો - પોલીસિંગમાંથી નાણાં ખસેડવા અને સલામતી (આવાસ)ને પ્રોત્સાહન આપતી બાબતોમાં તેમના મંતવ્યો શું છે? આરોગ્ય સંભાળ, શિક્ષણ અને અન્ય સામાજિક સેવાઓ). વ્યાપક સર્વેક્ષણ કહેવાય છે બ્લેક અમેરિકાથી સામુદાયિક સલામતી પર પરિપ્રેક્ષ્ય, કાળા અમેરિકનોમાં પોલીસ પ્રત્યે ઉચ્ચ સ્તરનો ડર જોવા મળ્યો. યુવાન કાળા લોકો સૌથી વધુ ભયભીત હતા. આ આશ્ચર્યજનક નથી કારણ કે તેઓ પોલીસ દ્વારા સૌથી વધુ લક્ષ્યાંકિત છે.
વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, સર્વેક્ષણમાં જાહેર સલામતી માટે "રોકાણ/ડાઇવસ્ટ" અભિગમ માટે વ્યાપક સમર્થન મળ્યું છે. ખાસ કરીને, આનો અર્થ છે, "86 [ટકા] અશ્વેત લોકો પ્રથમ પ્રતિસાદકર્તાઓની નવી એજન્સી બનાવવાનું સમર્થન કરે છે જે હિંસા ઘટાડવામાં અને માનસિક-સ્વાસ્થ્ય સહાય અને અન્ય સામાજિક સેવાઓ પૂરી પાડવામાં નિષ્ણાત છે જે પોલીસ પાસેથી આ જવાબદારીઓ સંભાળે છે." સર્વેમાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે "78 [ટકા] એવી પ્રક્રિયાને સમર્થન આપે છે જેમાં શહેરના અધિકારીઓ જેલવાસ પર આધાર રાખતા નથી તેવા ઉકેલોમાં રોકાણ કરીને જાહેર સલામતીને પ્રોત્સાહન આપે છે."
M4BLના નીતિ અને સંશોધન નિયામક ડૉ. અમરા એનિયાએ મને એકમાં જણાવ્યું હતું ઇન્ટરવ્યૂ હા પર! પ્રસ્તુત કરે છે: સોનાલી સાથે ઉભરી આવે છે, “જ્યારે લોકો સુધારો કહે છે, ત્યારે ઘણી વાર તે પોલીસ અને પોલીસિંગની ધારની આસપાસ આ ઝટકો છે. તે એવી બાબતો છે જે આપણે જાણીએ છીએ કે ખરેખર પોલીસિંગ સિસ્ટમમાંથી આવતા નુકસાનના મૂળ કારણો સુધી પહોંચતા નથી.
Enyia એકસાથે પોલીસિંગ પરની નિર્ભરતા પર સવાલ ઉઠાવે છે, ખાસ કરીને એવા સંજોગોમાં જ્યાં સશસ્ત્ર અધિકારીઓની હાજરી ઘણીવાર વસ્તુઓને વધુ ખરાબ બનાવે છે. "ટ્રાફિક ઉલ્લંઘન માટે સશસ્ત્ર પોલીસ લોકોને શા માટે ખેંચી રહી છે?" તેણી પૂછે છે. “અથવા પોલીસે સાયકલ સવારોને ફૂટપાથ પર બાઇક ચલાવવા માટે ટિકિટ કેમ આપવી જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે? જે વ્યક્તિઓને માનસિક સ્વાસ્થ્ય કટોકટી હોય, તેઓએ શા માટે સશસ્ત્ર પોલીસને ઘટનાસ્થળે બોલાવવી જોઈએ?
આ પ્રશ્નોના કોઈ સારા જવાબો નથી. અને બોડી કેમેરા પોલીસને આવા સંજોગોમાં હત્યા કરવાથી નિરાશ કરવા માટે કંઈ કરતા નથી કારણ કે તેઓ માત્ર સુરક્ષાના સાધન તરીકે પોલીસિંગને માન્ય કરે છે. પોલીસ સલામતી નહીં, વ્યવસ્થાનું પાલન કરનાર છે.
સમાજના તે સભ્યો સિવાય કે જેઓ હાલની વ્યવસ્થાની કડક જાળવણી પર આધાર રાખે છે તે સિવાય સલામતી સમીકરણમાં પ્રવેશતી નથી: સારી રીતે સમૃદ્ધ શ્વેત અમેરિકનો, ઉદાહરણ તરીકે, જેઓ પેઢીગત સંપત્તિમાંથી સૌથી વધુ આર્થિક લાભ મેળવે છે અને, સંયોગરૂપે નહીં, ઓછામાં ઓછું નુકસાન અનુભવે છે. પોલીસ સમાજમાં પોલીસિંગની ભૂમિકા પર પુનઃવિચાર કરીને સમગ્ર અર્થતંત્ર પર પુનર્વિચાર કરવાની સાથે સાથે આગળ વધવાની જરૂર છે.
M4BL તેના સર્વેક્ષણ પરિણામો પરના અહેવાલમાં એક સખત પ્રશ્ન પૂછે છે કે જે પોલીસિંગમાં કોઈપણ ફેરફારોનો આધાર બનાવવો જોઈએ: "શું તમે એવી દુનિયાની કલ્પના કરી શકો છો કે જ્યાં પોલીસિંગ અપ્રચલિત છે અને દરેકની પાસે વિકાસ માટે જરૂરી છે?"
આ લેખ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો બધા માટે અર્થતંત્ર, સ્વતંત્ર મીડિયા સંસ્થાના પ્રોજેક્ટ.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન