વંદેપિત્તે
થોડા લોકો
યુરોપ વિશે ખૂબ ચિંતા અનુભવો. યુરોપિયન યુનિયન શા માટે એટલું મહત્વનું છે?
મોટા ભાગના લોકો
યુરોપિયન યુનિયનના મહત્વને ઓછો અંદાજ આપો. જ્યારે સરેરાશ પરિવાર
બેલ્જિયમમાં આવક 20 વર્ષ પહેલાંની તુલનામાં તુલનાત્મક રીતે ઓછી છે; જ્યારે વધુ અને
વધુ યુવાન લોકો કાયદાકીય લઘુત્તમ આવક પર ટકી રહે છે; જ્યારે કામ કરવું પડે છે
જીવનધોરણ જાળવવા માટે લાંબા સમય સુધી અને મુશ્કેલ; જ્યારે મહિલાઓને આપવામાં આવે છે
રાત્રે કામ કરવા માટે "અધિકાર", પછી યુરોપિયન એકીકરણ કામ પર છે. આ
Renault-Vilvoordeનું શટ-ડાઉન; ઓપેલનું પુનર્ગઠન; વિખેરી નાખવું
સાબેના, ડેનોન, માર્ક્સ અને સ્પેન્સર, કોકરિલ સામ્બ્રે; ની ધમકી
ખાનગીકરણ પોસ્ટલ અને પરિવહન સેવાઓ પર લટકતું - યુરોપિયન
એકીકરણ આ બધા માટે જવાબદાર છે. જો, કાલે, અમને ખેંચવામાં આવશે
લશ્કરી ભાગી, આ યુરોપના નામે થશે; વિજેતાઓ હશે
યુરોપિયન બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ. આજે તમામ કાયદાઓમાંથી 60 ટકાથી વધુ કાયદાઓ ઘડવામાં આવ્યા છે
યુરોપિયન સ્તરે.
એ નથી
યુનાઈટેડ યુરોપની આવશ્યકતા છે, જો કે દરેક યુરોપીયન દેશ ખૂબ નાનો છે
વૈશ્વિક બજારમાં એકલા સ્પર્ધા?
ની ધંધો
નફો અને અનિવાર્ય સ્પર્ધા આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનોને દબાણ કરે છે
મોટા અને મોટા પાયે ઉત્પાદન કરો. આ સતત પુનઃરચના તરફ દોરી જાય છે
ફ્યુઝન અને એકાગ્રતા, તેમજ વિશાળ આર્થિક ક્ષેત્રોના નિર્માણ માટે.
યુરોપિયન યુનિયનમાં 15 સભ્યો છે અને ટૂંક સમયમાં 25 થઈ શકે છે.
આ વધારો
સ્કેલ બિનલાભકારી એકમોને બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે અને માટે તકો બનાવે છે
ઓછા પગારવાળા પ્રદેશોમાં ઉત્પાદનનું ટ્રાન્સફર - રેનો- વિલ્વોર્ડનું ઉત્પાદન હતું
સ્પેન અને રશિયા ગયા. તે "કાર્યક્ષમતા" ની ડિગ્રી પણ વધારે છે (દરેક
ઉત્પાદન એકમ એક ક્ષેત્રમાં નિષ્ણાત હોઈ શકે છે અને સમગ્ર માટે ઉત્પાદન કરી શકે છે
યુનિયન). ઉત્પાદનને "પ્રાદેશિકીકરણ" કરવા માટે, બજારોનું ઉદારીકરણ હોવું જોઈએ અને
મજબૂત પ્રાદેશિક જૂથો બાંધવા જોઈએ. આવા બ્લોક્સનો હેતુ રક્ષણ કરવાનો છે
વેપાર અને તેમના પોતાના TNC ના રોકાણો. એ માટે એક જ ચલણની રચના
પ્રદેશ આનું તાર્કિક પરિણામ છે. આમ, ધીમે ધીમે ડોલરીકરણ
લેટિન અમેરિકા એ યુરોઝોનની રચનાનો પ્રતિભાવ છે.
બીજામાં
19મીનો અડધો ભાગ અને 20મી સદીના પહેલા ભાગમાં વિજય
કાચા વપરાશની ખાતરી આપવા માટે પ્રદેશનું (વસાહતીકરણ) જરૂરી હતું
સામગ્રી, સસ્તી મજૂરી અને નવા આઉટલેટ્સ. 20મી સદીના અંત સુધીમાં તે
એવું લાગે છે કે સંકલિત બજારોનો વિકાસ, એ.ના નેતૃત્વ હેઠળ
કેન્દ્રીય "ફુલક્રમ" આ ભૂમિકાને પૂર્ણ કરે છે; નોંધ લો કે વિશ્વનું વિભાજન
આર્થિક બ્લોકના માધ્યમથી પ્રભાવના ક્ષેત્રો મુખ્ય આર્થિક સમસ્યાને હલ કરતા નથી
સમસ્યાઓ: વધુ ઉત્પાદન, સ્થિરતા, વધુ અટકળો. હકીકતમાં, આ પ્રક્રિયા
આવનારી તમામ સૈન્ય સાથે મહાન શક્તિઓ વચ્ચેના સંઘર્ષને વધારે છે
પરિણામો.
ચાલો પર પાછા ફરો
પ્રશ્ન: યુનિયનની રચના ખરેખર એક આવશ્યકતા છે - તર્કની અંદર
મૂડીવાદનું, ઓછામાં ઓછું. ઉપર વર્ણવેલ કારણો માટે, આપણે બહાર નીકળવું પડશે
તે તર્ક. આર્થિક અને લશ્કરી વિચારણાઓ સિવાય, મોટા પાયે
સામાજિક વિધ્વંસ સામે ગેરંટી નથી. આ યુ.એસ.નું ઉદાહરણ લો
શ્રીમંત રાષ્ટ્રમાં 45 મિલિયન ગરીબ છે, 1માંથી 4 બાળક ભૂખ્યો અને 1 પુખ્ત વયનો છે
5 અભણ છે. અશ્વેત સમુદાયમાં સરેરાશ આયુષ્ય સમાન છે
ચીનના રહેવાસી અથવા ભારતના અમુક રાજ્યોના રહેવાસીઓ માટે.
પરંતુ ચાલુ
સામાજિક નીતિ અને કલ્યાણ બાબતો, યુરોપ રાજ્યો કરતાં વધુ સારું કરે છે. નથી
તે યુનિયનની તરફેણમાં દલીલ છે?
કે આપણે જોઈએ
સંઘર્ષની લાંબી પરંપરાને કારણે સામાજિક બાબતોમાં વધુ સારો સ્કોર થાય છે
મજબૂત યુનિયનો, અને WWII પછીના અનન્ય સંજોગોમાં. તે ક્ષણે,
ઘણી રાહતો આપવામાં આવી હતી. યુ.એસ.માં આ જરૂરી ન હતું જ્યાં, પર
તેનાથી વિપરીત, સામ્યવાદી વિરોધી વિચ-હન્ટનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ, કશું કાયમ માટે નથી.
સ્પર્ધાત્મકતાના નામે અને નફાના માર્જિનને વધારવા માટે - જે
આર્થિક કટોકટીના પરિણામે સંકોચાઈ ગઈ છે - યુરોપિયન મૂડી શ્રેષ્ઠની માંગ કરે છે
શક્ય શરતો. આ અસામાજિકને લાગુ પાડવાથી જ શક્ય બનશે
યુ.એસ.માં લાંબા સમય સુધી લાગુ પડેલા પગલાં આમ, યુદ્ધ પછીના કલ્યાણ રાજ્યને
તોડી પાડવું. વેતન જેટલું ઓછું, કામદારોની મહેનત વધુ અને વધારે
નફો. ઓછી મૂડી પર કર લાદવામાં આવે છે (અને તેથી, ઓછા ભંડોળ ઉપલબ્ધ છે
સામાજિક સુરક્ષા) વધુ ફાયદો. આ મૂડીવાદીનો લોખંડી કાયદો છે
સફળતા મેળવી છે.
1980 માં, આ
સામાજિક અધિકારો પર આગળના હુમલા માટે શરતો યોગ્ય હતી. આ થયું
દરેક દેશમાં અલગથી. જોકે, 1990ના દાયકામાં આ હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો
યુરોપિયન બેનર હેઠળ. કુખ્યાત માસ્ટ્રિક્ટ ક્વોટા છદ્માવરણ માટે સેવા આપે છે
યુરોપિયન રંગો હેઠળ નિયોલિબરલ આક્રમણ. આ monetarist સાથે પાલન
જરૂરિયાતોના દૂરગામી પરિણામો આવ્યા છે. શરતો જ હતી
શિક્ષણ, આરોગ્યસંભાળ અને સામાજિક સુરક્ષામાં બચત માટે આભાર પરિપૂર્ણ.
ધોરણોનું પાલન ખાનગીકરણ તરફ દોરી ગયું; વધારો પરોક્ષ કરવેરા (VAT)
અને ઉચ્ચ આવકવેરો; જાહેર સેવાઓમાં નોકરીમાં ઘટાડો, ઇન્ડેક્સ ફ્રીઝ, વગેરે ચાલુ
બજારના ઉદારીકરણને લીધે સ્પર્ધામાં તીવ્ર વધારો થયો અને તેના પર દબાણ વધ્યું
વેતન અને કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ પર.
અત્યારે, માં
EU, ત્યાં 27 મિલિયન બેરોજગાર છે, (તમામ શ્રેણીઓ શામેલ છે). 58 છે
મિલિયન ગરીબ. તે સક્રિય વસ્તીનો છઠ્ઠો ભાગ અને એક છઠ્ઠો ભાગ છે
અનુક્રમે કુલ વસ્તી. ફ્રાન્સમાં, સૌથી વધુ કમાણી કરનારાઓની આવક
17 અને 1989 વચ્ચે 1994 ટકાનો વધારો થયો. સૌથી ઓછી આવક 3 વધી
ટકા ગ્રેટ બ્રિટનમાં સૌથી ધનિક 10 ટકાની આવકમાં 60 ટકાનો વધારો થયો છે
1979 અને 1995 વચ્ચે ટકા. આ દરમિયાન સૌથી ગરીબ 10 ટકા
વસ્તીમાં તેમની આવકમાં 17 ટકાનો ઘટાડો થયો હતો. ફ્રાન્સમાં સૂપ રસોડા
31-1992માં લગભગ 93 મિલિયન મફત ભોજન પીરસ્યું. પાંચ વર્ષ પછી સંખ્યા હતી
બમણું 1993 અને 1996 ની વચ્ચે, ન્યૂનતમ પ્રાપ્ત કરનારા ફ્રેન્ચ નાગરિકોની સંખ્યા
આવકમાં 27 ટકાનો વધારો થયો છે. જર્મનીમાં સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ દ્વારા કલ્યાણની ચૂકવણી
1987 અને 1997 ની વચ્ચે ત્રણ ગણો વધારો થયો. નેધરલેન્ડ્સમાં, બેઘર લોકોની સંખ્યામાં વધારો થયો
25,000 અને 45,000 ની વચ્ચે 1990 થી 1998 સુધી. મેળવનારા લોકોની સંખ્યા
લઘુત્તમ આવકમાં 11 ટકાનો વધારો થયો છે.
સ્પષ્ટપણે, ગરીબ
અને બેરોજગારોને યુનિયન પાસેથી ઓછી અપેક્ષા હોય છે. દર વર્ષે, EU
બજેટના માંડ 3.6 ટકા અને જીએનપીના 0.04 ટકા ફાળવે છે
રોજગાર અને રોજગાર સર્જન માટે યુનિયનના સભ્યો. તે રકમ વધુ કે ઓછી છે
યુરોપિયન કમિશને બાંધકામ માટે ફાળવેલ રકમની બરાબર
1989 માં માલમેડીમાં આંતરરાષ્ટ્રીય ગોલ્ફ કોર્સ. 1994 પછી ગરીબી
ગરીબી અંગેના આંકડાઓના પ્રકાશનની જેમ, ઘટાડાનાં કાર્યક્રમો અટકાવવામાં આવ્યા હતા
યુનિયનમાં સ્તરો.
શું છે
EU માં મુખ્ય રાજકીય સંસ્થાઓ?
પરમ શરીર
EU ની યુરોપિયન કાઉન્સિલ છે, જે સરકારના વડાઓ અને
વિદેશી બાબતોના મંત્રીઓ. દર છ મહિને આ કાઉન્સિલનું પ્રમુખપદ
હાથ બદલાય છે. કાઉન્સિલ દર વર્ષે ચાર વખત સમિટમાં મળે છે, જે દરમિયાન
રાજનૈતિક સમન્વયના મુખ્ય અક્ષો પર સંમત થયા છે, બંને ગૃહ બાબતો અને
વિદેશી નીતિ. આ સિદ્ધાંતો કાઉન્સિલ ઓફ દ્વારા કાયદામાં પરિવર્તિત થાય છે
કાઉન્સિલ તરીકે ઓળખાતા મંત્રીઓ. કાઉન્સિલ વિવિધ પેટા જૂથોમાં વહેંચાયેલું છે:
કૃષિ પરિષદ, સામાન્ય કૃષિ નીતિ માટે જવાબદાર; આ
અર્થશાસ્ત્ર અને નાણાં મંત્રીઓની પરિષદ (ઇકોફિન); મંત્રી પરિષદ
વિદેશી બાબતો વગેરેના નિર્ણયો સર્વસંમતિથી લેવામાં આવે છે (ત્યાં છે
વીટોની શક્તિ) અથવા લાયક બહુમતી મતદાનની સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરી શકાય છે (રાજ્યો
તેમના કદના પ્રમાણમાં વજન હોય છે). નિર્ણયો ગુપ્ત રીતે લેવામાં આવે છે.
એક્ઝિક્યુટિવ
સત્તા યુરોપિયન કમિશનના હાથમાં છે. આ શરીર
સંખ્યા 20 સભ્યો. પાંચ સૌથી મોટા દેશોમાં બે કમિશનર છે; આ
નાના દેશોમાં દરેકમાં એક છે. આ ના નાગરિકો દ્વારા ચૂંટાયેલા નથી
સંઘ, પરંતુ સભ્ય રાજ્યો દ્વારા નામાંકિત કરવામાં આવે છે. કમિશન તૈયાર કરે છે
યુરોપિયન કાઉન્સિલ માટે સામગ્રી અને નવા કાયદાની દરખાસ્ત કરે છે. તે માર્ગદર્શિકા વિકસાવે છે
સભ્ય દેશો માટે અને સંધિઓના આદરની દેખરેખ રાખે છે. વચ્ચે તકરારમાં
સભ્ય દેશો, કમિશન મધ્યસ્થી તરીકે સેવા આપે છે. છેલ્લે, કમિશન પણ
આંતરરાષ્ટ્રીય દ્રશ્ય પર યુનિયનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે-તેથી, માં વાટાઘાટો
WTO કમિશન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે, વ્યક્તિગત યુરોપિયન રાજ્યો દ્વારા નહીં.
ત્યાં પણ છે
યુરોપિયન સંસદ. ઉપર બતાવ્યા પ્રમાણે જવાબદારીઓની વહેંચણી પછી,
સંસદ માટે થોડું બાકી છે. સંસદ કાયદો બનાવી શકતી નથી.
તે માત્ર કાયદામાં સુધારો કરી શકે છે અથવા-ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં-કાયદાને રોકી શકે છે. આને લાગુ પડે છે
વલયોનો મર્યાદિત સમૂહ; ઉદાહરણ તરીકે, સંસદ નાણાકીય બાબતોમાં સક્ષમ નથી અથવા
સામાજિક બાબતો. તે મુખ્યત્વે સલાહકાર સંસ્થા છે. મંત્રીઓ અને ધ
પંચે સંસદને સાંભળવી જ જોઈએ; તેઓ ભાગ્યે જ લેવા માટે બંધાયેલા છે
તેના અભિપ્રાયોનો હિસાબ. સિદ્ધાંતમાં, સંસદની ક્રિયાઓની દેખરેખ રાખે છે
કમિશન. જો કે, તેના નિકાલના માધ્યમો મર્યાદિત છે. તે પસંદ કરી શકતું નથી
કમિશનના સભ્યો, અને માત્ર કમિશનને સંપૂર્ણ રીતે નકારી શકે છે.
સંસદ પાસે અંદાજપત્રીય સત્તાઓ પણ છે: દર વર્ષે તેણે બજેટને મંજૂર કરવું આવશ્યક છે.
આઠ જૂથોમાં સંગઠિત સંસદના 626 સભ્યો છે. તેઓ માટે ભેગા થાય છે
દર વર્ષે 12-અઠવાડિયાનું સત્ર.
યુરોપ છે
ઘણીવાર લોકશાહીનું પારણું કહેવાય છે. શું તે યુનિયનમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે?
યુરોપિયન
સંસદ વિશ્વની એકમાત્ર એવી વિધાનસભા છે જેમાં કોઈ કાયદા નથી
લખાયેલ કાઉન્સિલ અને કમિશન કાયદો ઘડે છે; સંસદ તેમનામાં સુધારો કરી શકે છે
કામ, પરંતુ તેમ છતાં, માત્ર ખૂબ જ કડક મર્યાદામાં. સંસદ, એકમાત્ર ચૂંટાયેલી
સંસ્થા, મુખ્યત્વે સાંકેતિક અને કોસ્મેટિક મહત્વ ધરાવે છે. વ્યવહારમાં, ઇયુ
બિન-ચૂંટાયેલા ટેક્નોક્રેટ્સ અને સૌથી મહત્વપૂર્ણ દ્વારા નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે
નિર્ણયો બંધ દરવાજા પાછળ લેવામાં આવે છે.
આ ન જોઈએ
અમને આશ્ચર્ય. વર્તમાન યુરોપિયન યુનિયન મૂડીવાદી દ્વારા ચલાવવામાં આવેલ પ્રોજેક્ટ છે
હિતો, અને તેના રહેવાસીઓને ધ્યાનમાં લેવાનો ક્યારેય ઈરાદો નહોતો. પર
તેનાથી વિપરિત, શરૂઆતથી જ, નાગરિકોને સમાન રાખવા માટે તમામ પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા
સત્તાના કેન્દ્રોથી શક્ય તેટલું દૂર. મૂડી નિર્દેશિત કરે છે
શક્તિશાળી લોબી દ્વારા નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા. લગભગ 10,000 સક્રિય છે
લોબીસ્ટ 500 જૂથોમાં ભેગા થયા. લગભગ 3,000 લોબીસ્ટ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે
લોકસભા; એટલે કે પ્રતિ સાંસદ 5 લોબીસ્ટ. લોબીસ્ટનું કાર્ય ટેલર કરવાનું છે
મૂડીના કદ સાથે જોડાણ. તેઓ એકદમ સારી રીતે સફળ થાય છે. એટલું જ નહીં તેઓ નક્કી કરે છે
નીતિના મુખ્ય અક્ષો અને EU ના કાર્યસૂચિ; તેઓ કોચ કરે છે
નાની બાબતોમાં પણ સંપૂર્ણ રીતે નિર્ણય લેનારા. ઉદાહરણો લીજન છે: જો ERT
(યુરોપિયન રાઉન્ડ ટેબલ ઓફ ઈન્ડસ્ટ્રીયાલિસ્ટ) નક્કી કરે છે કે શિક્ષણ હોવું જોઈએ
સ્પર્ધાના સિદ્ધાંતોને આધીન, પછી કમિશન અપનાવશે
તે પદ. જો દરખાસ્તો સામે લડવા માટે ઉર્જા કર સંબંધિત પરિભ્રમણ
ગ્રીનહાઉસ અસર, પછી લોબીઓ તમામ પ્રકારના રાજકારણીઓ પર બોમ્બમારો કરશે
કહેવાતા વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસો અને આવા કાયદાને રોકવા માટે ભારે દબાણ
ઘડવામાં આવે છે.
તે ના છે
એવું અનુમાન કરવામાં અતિશયોક્તિ કે યુનિયન વાસ્તવિક રીતે TNCs દ્વારા સંચાલિત થાય છે
પાટનગર. સૌથી મોટા લોબિંગ જૂથો પૈકી એક કહે છે કે લગભગ 80 ટકા તેમના
સૂચનો યુરોપિયન સરકારો દ્વારા સામેલ કરવામાં આવ્યા છે.
શા માટે કરો
બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ પાસે આટલી શક્તિ અને પ્રભાવ છે?
વિવિધ છે
આ માટે કારણો. શરૂ કરવા માટે, TNCs પાસે બ્લેકમેલની મજબૂત વસ્તુ છે: તેમના
પાટનગર. ઉદાહરણ તરીકે, ERT ના 45 વ્યવસાયોનું ટર્નઓવર મોટું છે
Benelux ના GNP કરતાં. શું રાજકારણીઓએ તેમની ધૂન પર નાચવું જોઈએ, ધ
TNCs નાણાકીય અને આર્થિક બદલો લેવાની ધમકી આપે છે. બીજું, ત્યાં એક વ્યાપક છે
રાજકીય અને આર્થિક માર્ગ અંગે ઉચ્ચ વર્ગમાં સર્વસંમતિ
અનુસરે છે: તમામ મુખ્ય રાજકીય પક્ષો, કમિશનરો, મંત્રીઓ, પણ
યુરોપીયન ટ્રેડ યુનિયન કન્ફેડરેશન (ETUC) નવઉદારવાદી સિદ્ધાંતોને અપનાવે છે. આવા માં
એક વૈચારિક બળ ક્ષેત્ર, TNC માટે તેમના દ્વારા દબાણ કરવું મુશ્કેલ નથી
કાર્યસૂચિ આ બે કારણો, એકસાથે લેવામાં આવે છે, તે દર્શાવે છે કે સૌથી વધુ ગોળા
EU અને બિઝનેસ જગતના લોકો વારંવાર સહવાસ કરે છે. આ દ્વારા પ્રબલિત કરવામાં આવે છે
"ફરતી દરવાજા" ની પ્રેક્ટિસ: બિઝનેસ ટાયકૂન્સ જે રાજકારણીઓ બને છે, અને
ઊલટું ના ભૂતપૂર્વ કમિશનર, સમાજવાદી કારેલ વેન મિર્ટ વિશે વિચારો
સ્પર્ધા (હવે સ્વિસેરના ડિરેક્ટર) અથવા રોમાનો પ્રોડી, કમિશનના અધ્યક્ષ
(પબ્લિક હોલ્ડિંગ IRI ખાતે કામ કર્યું હતું). બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, રાજકીય અને ધ
આર્થિક ભદ્ર વર્ગ એક મોટી ક્લબ છે. આ માધ્યમથી કોર્પોરેશનો મેળવે છે
સત્તાની સર્વોચ્ચ બેઠકો સુધી વિશેષાધિકૃત પ્રવેશ.
યુરોપમાં, આ
આયોગમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો બંધ બારણે લેવામાં આવે છે.
જો કે, તે દરવાજા મોટા પ્રતિષ્ઠિત નેતાઓ માટે બંધ રાખવામાં આવે છે
લોબી વધુમાં, તે લોબીંગ જૂથોને સત્તાવાર સલાહકારમાં બેઠકો મળે છે
સંસ્થાઓ અને ટોચના રાજકારણીઓ સાથે નિયમિત અનૌપચારિક સંપર્કો ધરાવે છે. આ માં
જે રીતે તેઓ રાજકીય કાર્ય પર ભારે પડી શકે છે.
ચોથું, ધ
EU માં નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા ખૂબ જ જટિલ બાબત છે: સિવાય
યુરોપિયન સંસ્થાઓ, રાષ્ટ્રીય રાજકારણીઓ પણ ભૂમિકા ભજવે છે, આ બનાવે છે
સમગ્ર સમજવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ. થીમ્સ ઘણીવાર ખૂબ જ તકનીકી હોય છે, કેટલીક બાબતો
રાષ્ટ્રીય ડોમેન હેઠળ આવતા અન્ય લોકો નથી, આનો અર્થ એ છે કે જ્ઞાન
વિવિધ કાયદાઓ જરૂરી છે. ક્રમમાં આ હસ્તગત કરવા માટે અને ચાલુ રાખવા માટે
તારીખ, કુશળતા અને સંસાધનો જરૂરી છે. અન્ય દબાણ જૂથો, જેમ કે
બિન-સરકારી સંસ્થાઓ (એનજીઓ) એ તેમનું કાર્ય ગંભીરતાથી કરવું પડશે
મર્યાદિત સંસાધનો. છેવટે, રસ અને જ્ઞાનનો સામાન્ય અભાવ છે
જનતાના ભાગ પર. આ બ્રસેલ્સની લોબીઓ માટે સરળ બનાવે છે
તેમનો પ્રભાવ જાળવી રાખો.
શું અમે
યુ.એસ.ની જેમ સાચા યુરોપિયન રાજ્યની રચના તરફ આગળ વધી રહ્યા છો?
આ એક ગાંઠ છે
યુરોપિયન એકીકરણનો મુદ્દો. એક તરફ, સુપ્રાનેશનલ રાજ્ય છે
વર્તમાન સમયના વિકાસ માટે તાર્કિક નિષ્કર્ષ અને ની વ્યૂહરચના સાથે બંધબેસશે
કોર્પોરેશનો. મૂડી હંમેશા સરકારના સ્વરૂપની શોધ કરશે, જે
તેના હિતોનું શ્રેષ્ઠ રીતે રક્ષણ કરશે. વધુ નક્કર શબ્દોમાં, "અમારા" નો બચાવ કરવા માટે
વિશ્વભરમાં આર્થિક અને ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય હિતો - અન્ય મહાનના વિરોધમાં
સત્તાઓ, જ્યારે જરૂરી હોય ત્યારે - એક મજબૂત, સ્વતંત્ર સામાન્ય વિદેશી (અને લશ્કરી)
નીતિ જરૂરી છે. આ અમુક પ્રકારની સુપરનેશનલ સ્થિતિ વિના અસ્તિત્વમાં નથી.
બીજી બાજુ, ભાષા, સંસ્કૃતિ, ઇતિહાસમાં યુરોપિયન વિવિધતાને જોતાં
અને ખરીદ શક્તિ, એક વ્યાપક સજાતીય સુપ્રાનેશનલનું નિર્માણ
યુ.એસ. પર આધારિત રચના, ટૂંકા ગાળામાં શક્ય નથી. આ
રાષ્ટ્ર-રાજ્ય વસ્તીને અંદર રાખવામાં આવશ્યક ભૂમિકા ભજવવાનું ચાલુ રાખે છે
મૂડી માટે મહત્તમ નફો સુનિશ્ચિત કરવાની તરફેણ.
પરિણામે,
વિકાસશીલ યુરોપીયન રાજ્યનું માળખું એકદમ અસ્પષ્ટ છે: ત્યાં એ છે
રાષ્ટ્રીય અને સુપ્રાનેશનલ અધિકારક્ષેત્રોનું મિશ્રણ. ત્યાં ઘણો છે
સુપ્રાનેશનલ સ્ટેટની વિભાવનાનો પ્રતિકાર, જાહેર અભિપ્રાય અને બંનેથી
સભ્ય દેશોના રાજકીય વર્ગમાંથી. આનો સામનો કરવા માટે, બહુ-સ્તર
એકીકરણ પ્રસ્તાવિત છે: દેશોનું એક મુખ્ય જૂથ હશે, જે કરશે
ઝડપી એકીકરણ, અને પેરિફેરલ જૂથ સાથે આગળ વધો, વધુ ધીમેથી આગળ વધો
એકીકરણ તરફ. અવંત-ગાર્ડમાં ફ્રાન્સ-જર્મની અક્ષનો સમાવેશ થશે,
બેનેલક્સ સાથે. રાજકીય સંસ્થાઓ ઝડપથી પસાર થશે
મૂળભૂત પરિવર્તન.
ઓવરને અંતે
એપ્રિલ 2001, ફેડરલ ચાન્સેલર શ્રોડરે ધ્યાન ખેંચે તેવી દરખાસ્ત રજૂ કરી
સખત સુધારા માટે. કમિશન યુરોપિયન સરકાર બનશે અને
કાઉન્સિલ એ જર્મનની રેખાઓ સાથે એક પ્રકારનું સેકન્ડ ચેમ્બર બનશે
ફેડરલ કાઉન્સિલ. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ યુરોપ બનાવવાની દરખાસ્ત.
જનતા આ વાત સ્વીકારશે કે કેમ તે જોવું રહ્યું. પરિણામ અને ઝડપ
આ રાજકીય રૂપાંતરણ કયા પર થશે તેના પર નિર્ભર રહેશે
EU ની અંદર શક્તિનું સંતુલન.
એ નથી
યુએસ લશ્કરી વર્ચસ્વ માટે કાઉન્ટરવેઇટ તરીકે યુરોપિયન સૈન્ય જરૂરી છે?
સેના
યુનિયનનું વિસ્તરણ એ સમકાલીન રાજકીય-આર્થિક વલણોનું પ્રતિબિંબ છે.
યુરોપ પોતાને એક મહાસત્તા તરીકે રજૂ કરવા માટે, એક સ્વતંત્ર સેના છે
ઘણા કારણોસર જરૂરી છે. પ્રથમ, યુ.એસ.થી લશ્કરી સ્વતંત્રતા છે
સામાન્ય યુરોપિયન વિદેશ નીતિને અમલમાં મૂકવા માટે જરૂરી છે. આવી નીતિ
યુરોપના બેકયાર્ડમાં યુરોપિયન બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓના હિતોનું રક્ષણ કરશે:
પૂર્વીય યુરોપ, આફ્રિકા અને બાદમાં ઉચ્ચ અગ્રતા ધરાવતા વ્યૂહાત્મક પ્રદેશોમાં
(મધ્ય એશિયા અને મધ્ય પૂર્વ). બીજું, યુરો માત્ર દ્વારા સ્વીકારવામાં આવશે
આંતરરાષ્ટ્રીય ચલણ બજારો જો તે પર્યાપ્ત લશ્કર દ્વારા સમર્થિત હોય
તાકાત ભૂતકાળમાં આ વાત સાચી સાબિત થઈ છે. ત્રીજું, યુરોપિયન સૈન્ય જરૂરી છે
યુરોપિયન શસ્ત્ર ઉદ્યોગ માટે આઉટલેટ તરીકે.
વિકાસ
હસ્તક્ષેપની આક્રમક સેનાની સંખ્યામાં વધારો થશે
ત્રીજા વિશ્વમાં અથવા ભૂતપૂર્વ દેશોમાં લશ્કરી કામગીરી
સોવિયેત-બ્લોક. "અનિચ્છા" દેશોને લશ્કરી રીતે મદદ પર લાવવામાં આવશે. ત્યારથી
બર્લિન વોલના પતન, યુરોપે ઇરાકમાં લશ્કરી કામગીરીમાં ભાગ લીધો છે,
બોસ્નિયા, કોસોવો અને યુગોસ્લાવિયા અને હવે અફઘાનિસ્તાનમાં. તેનેઓ કોઈ અંત નથી. શાંતિ છે
પહેલા કરતાં વધુ દૂર. વધુમાં, વિશ્વના ઝોનમાં વિભાજન
પ્રભાવ, અને મહાન શક્તિઓ વચ્ચે આંતરિક ઝઘડો વધી રહ્યો છે. આ
વધતા વેપાર યુદ્ધો તરફ દોરી જાય છે, જે આખરે સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં પરિણમી શકે છે.
તે સંયોગથી નથી કે EU તેની પોતાની, સ્વાયત્ત સૈન્ય બનાવવા માંગે છે. માં
ભૂતકાળમાં, પ્રાદેશિક પાવર ઝોનનું નિર્માણ હંમેશા મોટા પાયે સમાપ્ત થયું છે
લશ્કરી મુકાબલો.
કેટલું જલ્દી
શું આપણે યુરોપિયન આર્મીની અપેક્ષા રાખી શકીએ?
ના શિખર પર
હેલસિંકી (ડિસેમ્બર 1999), એક ઝડપી હસ્તક્ષેપ દળ લાવવામાં આવ્યું હતું
બાપ્તિસ્માના ફોન્ટ. આ 50-60,000 સૈનિકોનું એક યુનિટ હતું. હકીકતમાં, આ એક ખૂબ જ છે
નાની સૈન્ય અને હજી સુધી, નાટોની બહારની ક્રિયાઓનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી
સંદર્ભ. એક સંપૂર્ણ સ્વતંત્ર યુરોપિયન યુદ્ધ મશીન કંઈક ઉત્તર અમેરિકા છે
સ્વીકારશે નહીં, અને યુરોપિયનો પ્રયાસ કરી શકતા નથી (અથવા હિંમત ન કરી શકે).
વિવિધ પરિબળો
યુનિયને શા માટે (હજુ સુધી) પોતાનું લશ્કરી હાથ વિકસાવ્યું નથી તેનું સમર્થન કરો. પ્રથમ, ધ
અગ્રણી અર્થતંત્ર, જર્મની, લશ્કરી દ્રષ્ટિએ હજુ પણ વામન છે. બીજું, એક
સંકલિત સૈન્યને સંઘીય માળખા સાથે રાજ્યની જરૂર છે; આ હજુ સુધી નથી
શક્ય. ત્રીજે સ્થાને, આંતરિક વિરોધ છે, મુખ્યત્વે ગ્રેટ બ્રિટન તરફથી,
પણ સ્કેન્ડિનેવિયન દેશો અને ઑસ્ટ્રિયા લશ્કરવાદી વિશે અચકાય છે
ઓળખ ચોથું, યુરોપમાં આવશ્યક તકનીકી અને ઔદ્યોગિક આધારનો અભાવ છે
સંપૂર્ણ સ્વાયત્ત લશ્કરી ઉદ્યોગ માટે, લાંબા સમય સુધી ચાલવા માટે સક્ષમ
વિદેશમાં કામગીરી. છેલ્લે, યુ.એસ.ની સંપૂર્ણ લશ્કરી શ્રેષ્ઠતા અને
નાટો (સીધી સભ્યપદ અને
ભાગીદારો).
આ
આજની પરિસ્થિતિ. જો કે, આ ટૂંકી સૂચના પર બદલાઈ શકે છે. જર્મની પાસે છે
ખૂબ જ ઝડપથી પરમાણુ શક્તિ બનવાની સંભાવના. બ્રિટિશ ઉદ્યોગ કરી શકે છે
જો યુરોપિયન એકીકરણ આગળ વધતું રહે તો તેનું વલણ બદલો. તાજેતરમાં,
એવા સ્પષ્ટ સંકેતો મળ્યા છે કે ટોની બ્લેર બ્રિટનને ઉપર ખેંચવા ઈચ્છે છે
થ્રેશોલ્ડ યુરોપિયન સંરક્ષણ ઉદ્યોગના સંદર્ભમાં, મોટા પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા છે
બનાવેલ બહુ દૂરના ભવિષ્યમાં યુનિયન સ્થાપવામાં સક્ષમ હશે
યુએસ સહાય વિના હસ્તક્ષેપ દળ. વર્તમાન પર યુ.એસ.ની પકડ
અને યુનિયનના ભાવિ સભ્યો મરી શકે છે અને રશિયા સાથે જોડાણ છે
અકલ્પ્ય નથી. હાલમાં મુખ્ય નબળાઈ એ સુપ્રાનેશનલનો અભાવ છે
સંસ્થાકીય માળખું, પરંતુ તે પાસામાં નોંધપાત્ર ફેરફાર થઈ રહ્યો છે.
શું કરવુ જોઈએ
અમે મધ્ય અને પૂર્વીય યુરોપ તરફ યુનિયનના વિસ્તરણને બનાવીએ છીએ?
પતન સાથે
સામ્યવાદી શાસનમાંથી, 150 મિલિયનની વસ્તી ધરાવતા પ્રદેશને "મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો."
આ તોતિંગ યુરોપિયન અર્થતંત્ર માટે સ્વર્ગ તરફથી ભેટ હતી: નવા આઉટલેટ્સ અને
સસ્તો કાચો માલ અને મજૂર. જર્મન ટીએનસી મોટા ભાગના કરતાં વધુ લારી રહી છે.
એકીકરણ પછી, જર્મનીએ તેના પ્રભાવશાળી અને અગ્રણી સ્થાનને મજબૂત બનાવ્યું
યુરોપ. પૂર્વમાં નવા બજારોની જીત માત્ર રસપ્રદ નથી
આર્થિક રીતે કહીએ તો, તે દૃષ્ટિકોણથી પણ મહત્વપૂર્ણ છે
ભૂસ્તરશાસ્ત્ર જર્મન સેન્ટ્રલ બેંક અનુસાર, પૂર્વ તરફ વિસ્તરણનો અર્થ થાય છે
કે EU તેના જુનિયર પદ પરથી ખરેખર શક્તિશાળી હરીફ તરીકે વિકસિત થશે
યુ.એસ.ના આનાથી આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકીય અને
લશ્કરી ચેસબોર્ડ. ભૂતપૂર્વ ચાન્સેલર કોહલ પણ માને છે કે વિસ્તરણ એક બાબત છે
21મી સદીમાં યુદ્ધ કે શાંતિ.
એક સેકન્ડ છે
ના દેશોના એકીકરણ માટે આપવામાં આવેલી અગ્રતા માટેનું કારણ
ભૂતપૂર્વ સોવિયેત-બ્લોક. મૂડીવાદમાં સંક્રમણ આશા-અપેક્ષિત લાવ્યું નથી
સંપત્તિ તેનાથી વિપરિત, 17માંથી 18 દેશોમાં આર્થિક અને સામાજિક
પરિસ્થિતિ હવે વધુ ખરાબ છે, બર્લિનની દીવાલના પતન પહેલા કરતાં ઘણી વખત ખરાબ છે.
વધેલા વંશીય તણાવમાં ઉમેરવામાં આવે છે, આ ઉકળતા પાવડરનું પીપડું બનાવે છે
અસંતોષ પૂર્વીય સરહદ પર અસ્થિરતા અટકાવવા અને/અથવા શક્ય છે
સામ્યવાદ અથવા પશ્ચિમ વિરોધી વલણ તરફ પાછા ફરો, યુનિયન એનો સમાવેશ કરવા ઈચ્છે છે
શક્ય તેટલી ઝડપથી દેશોનો પટ્ટો. ઉમેદવાર રાજ્યોના લોકો છે
જણાવ્યું હતું કે EU સદસ્યતા તેમના જીવનધોરણને ધનાઢ્ય લોકોના જીવનધોરણમાં વધારો કરશે
પશ્ચિમ-યુરોપિયન દેશો. વર્તમાન સમયના વેપાર પ્રવાહ અને રોકાણ પેટર્નને જોતાં,
તે આગાહી કરવી સલામત છે કે આ દેશો અને 15 વચ્ચે ફાટ આવશે
માત્ર વધારો. ભૂતકાળનો અનુભવ આની પુષ્ટિ કરે છે: સ્પેન, ગ્રીસ વચ્ચેની ખાડી,
અને પોર્ટુગલ અને બાકીનો યુરોપ તેમના પ્રવેશ પછીથી જ વિકસ્યો છે. આ
ચેક રિપબ્લિક અથવા સ્લોવેનિયા જેવા મજબૂત અર્થતંત્રો સક્ષમ હશે, કદાચ
ખીલે છે, પરંતુ મોટા ભાગના જોખમો "આંતરિક" ની સ્થિતિ સુધી ઘટે છે
વસાહતો." ખૂબ જ ઓછા મેક્સીકન વેતનને કારણે, યુએસ બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ ઊભી થાય છે
પેટાકંપનીઓ તેમની દક્ષિણ સરહદ પર છે. આજે એ જ પેટર્ન છે
જર્મન બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓમાં દેખાય છે. Z
માર્ક
વંદેપિટ્ટે એટેક બેલ્જિયમના સભ્ય છે.