Fonte: Truthout
Os sucesivos gobernos israelís levan anos intentando expulsar aos palestinos da Cidade Santa de Xerusalén, e a última rolda de Israelís ataques caer en consonancia con ese obxectivo. Pero para comprender o raíces do escalada actual — e o posible ameaza de guerra total - un debe examinar o respaldado por EEUU, fundacional Política do goberno israelí de uso estratexias de "terror e expulsión" nun esforzo por expandir o seu territorio matando e desprazando palestinos, di Noam Chomsky, nisto entrevista exclusiva para Truthout.
Chomsky - a Profesor laureado de Lingüística da Universidade de Arizona e profesor do Instituto Emérito no MIT - is recoñecido internacionalmente como un dos máis astutos analistas do conflito israelo-palestino e a política de Oriente Medio en xeral, is unha voz líder na loita pola liberación de Palestina. Entre os seus moitos escritos sobre o tema son A Alianza Fatídica: Os Estados Unidos, Israel e os palestinos; Gaza en crise: Reflexións sobre o Wa de Israelr Contra os palestinos; Sobre Palestina.
CJ Policrónico: Noam, Quero comezar por pedirlle que poña en contexto o ataque israelí contra os palestinos en o al-Aqsa Mezquita no medio protestas de desafiuzamentos e despois os últimos ataques aéreos en Gaza. O que hai de novo, o que hai de vello, e ata que punto esta última rolda de violencia israelí neocolonial está relacionada co movemento de Trump da U..S. embaixada en Xerusalén?
Noam Chomski: Sempre hai novos xiros, pero no esencial é unha vella historia, remonta un século, tomando novas formas despois da de Israel 1967 conquistas e o decisión anos 50 atrás, por ambas grandes agrupacións políticas, optar pola expansión sobre a seguridade e o acordo diplomático - anticipar (e recibir) crucial U.S. material e diplomático apoiar todo o camiño.
Para o que se converteu na tendencia dominante no movemento sionista, alí foi a fixado a longo prazo obxectivo. Dito de xeito tosco, o obxectivo é librar o país dos palestinoss e substituíre con eles Colonos xudeus emitidos como o "lexítimos propietarios do terreo" volver a casa despois de milenios de exilio.
Ao principio, tos británicos, entón encargados, consideraban isto en xeral proxecto como xusto. Lord Balfour, autor da Declaración que concede aos xudeus un "fogar nacional" en Palestina, capturou a elite occidental xuízo ético bastante ben by declarando que “o sionismo, sexa correcto ou incorrecto, bo ou malo, está enraizado na tradición milenaria, nas necesidades presentes, nas esperanzas futuras, de moito máis fondo que os desexos e prexuízos dos 700,000 árabes que agora habitan esa antiga terra. ”
Os sentimentos non son descoñecidos.
As políticas sionistas desde entón foron oportunistas. Cando é posible, o goberno israelí -e de feito todo o movemento sionista- adopta estratexias de terror e expulsión. Cando as circunstancias non o permiten, usa medios máis suaves. Hai un século, o dispositivo foi para montar tranquilamente unha atalaia e un valado, e pronto será converterse en un asentamento, feitos sobre o terreo. A contrapartida hoxe é o estado israelí expulsarling mesmo máis Palestino familias dos fogares onde eles ter vivido durante xeracións - cun xesto cara legalidade para salvar a conciencia dos ridiculizados en Israel como “almas fermosas." Por suposto, o maioritariamente absurdo pretensións legalistas por expulsar aos palestinos (leis da terra otomá e similares) son 100 por cento racista. Non hai pensamento concesión Palestinos dereito a regresar aos fogares dos que foron expulsados, incluso dereitos para construír o que lles queda.
O de Israel Conquistas de 1967 permitiu estender medidas similares aos territorios conquistados, neste caso en bruto violación do dereito internacional, segundo informaron os líderes israelís agora mesmo polas súas máximas autoridades legais. Facilitáronse os novos proxectos polo cambio radical en U.S.-Relacións israelís. Pre-Relacións de 1967 fora en xeral cálido pero ambiguo. Tras o guerra chegaron sen precedentes alturas de apoio para un estado cliente.
A vitoria israelí foi un gran agasallo para os EUA.S. goberno. Estaba en marcha unha guerra por poderes entre o Islam radical (baseado en Arabia Saudita) e o nacionalismo laico (o Exipto de Nasser). Como Gran Bretaña antes, os EE.S. tendeu a prefiren o islam radical, que el considerado menos ameazante EUA dominación imperial. Israel esnaquizou o nacionalismo laico árabe.
A destreza militar de Israel xa impresionara aos Estados Unidos.S. mando militar en 1948, e a vitoria do 67 deixou moi claro que un estado israelí militarizado podería ser un sólido base para U.S. poder na rexión - tamén proporcionando importantes servizos secundarios en apoio da U.S. obxectivos imperiais máis aló. U.S. O dominio rexional descansou sobre tres piares: Israel, Arabia Saudita e Irán (daquela baixo o Shah). Tecnicamente, todos estaban en guerra, pero dentro realidadey a alianza era moi estreita, particularmente entre Israel e o asasino Iránian tiranía.
Dentro ese marco internacional, Israel era libre de seguir as políticas que persisten na actualidade, sempre con U masivo.S. apoio a pesar de golpes ocasionais de descontento. O do goberno israelí inmediato obxectivo da política é construír a "Gran Israel," including un "Xerusalém" moi expandido abranguendo as aldeas árabes circundantes; o val do Xordán, unha gran parte de Cisxordania con gran parte de súa terras cultivables; grandes cidades no fondo de Cisxordania, xunto con proxectos de infraestrutura só para xudeus que os integran en Israel. o proxecto ignorares As concentracións de poboación palestina, como Naplusa, para defenderse como describen os líderes israelís o temor “demográfico problema": demasiados non xudeus o proxectado "Estado xudeu democrático" of "Isra maiorel" - un oxímoron máis difícil boca con cada ano que pasa. Palestinos dentro "Gran Israel" están circunscritos a 165 enclaves, separados doir terras e oliveiras by un exército hostil, sometido a ataques constantes de violentas bandas xudías (“mozos de montaña”) protexidos polo exército israelí.
Mentres tanto Israel instalouse e anexod os Altos do Golán en violación de UN Ordes do Consello de Seguridade (as it fixo en Xerusalén). A historia de terror de Gaza é demasiado complexa para contar aquí. É un dos peores crimes contemporáneos, envolto nunha densa rede de enganos e apoloxía das atrocidades.
trunfo foi máis aló do seu predecesors in providing vía libre para os crimes israelís. Unha das principais contribucións foi a orquestración dos Acordos de Abraham, que formalizaron un acordo tácito de longa datas entre Israel e varios Ditaduras árabes. Iso aliviou o árabe limitado restricións sobre a violencia e a expansión israelí.
o Os acordos foron unha clave compoñente do Visión xeoestratéxica de Trump: construír unha alianza reaccionaria de estados brutais e represivos, correr de Washington, incluíndo [Jair] o Brasil de Bolsonaro, [Narendra] a India de Modi, [Viktor] Orbán'S Hungría e, finalmente, outros como eles. Oriente Medio-O compoñente do norte de África baséase na horrible tiranía exipcia de al-Sisi, agora baixo os acordos, Tamén ditaduras familiares desde Marrocos ata os Emiratos Árabes Unidos e Bahrein. Israel proporciona o músculo militar, cos Estados Unidos.S. no fondo inmediato.
Cúmprense os acordos de Abrahaml outro Trump obxectivo: traer baixo o paraugas de Washington as principais áreas de recursos necesarias para acelerar a carreira cara ao cataclismo ambiental, a causa á que Trump e asociados se dedicaron con impresionante fervor. Iso inclúe a Marrocos, que ten un case monopolio dos fosfatos necesarios para a agricultura industrializada que está destruíndo os solos e envelenando a atmosfera. Para potenciar o marroquí cerca-monopolio, Trump oficialmente recoñecido e afirmou O brutal de Marrocosd ocupación ilegal do Sahara Occidental, que tamén ten depósitos de fosfato.
É de certo interese que a formalización da alianza dalgúns dos estados máis violentos, represivos e reaccionarios do mundo teña sido moi aplaudida a través dun amplo espectro de opinións.
Ata agora, Biden fíxose cargo destes programas. Revocou o gratuíto brutalidade do Trumpismo, como a retirada do fráxil salvavidas para Gaza porque, as trunfo explicou, os palestinos non estiveran o suficientemente agradecidos pola súa demolición das súas xustas aspiracións. En caso contrario o criminal Trump-Kushner edificio permanece intacta, aínda que algúns especialistas na rexión pensan que podería tambalearse cos repetidos ataques israelís Palestino adoradores na mesquita de al-Aqsa e outros exercicios do monopolio efectivo da violencia de Israel.
Os asentamentos de Israel non teñen validez legal, entón por que os EE.S. seguir prestando axuda a Israel en violación da U.S. lei, e por que a comunidade progresista non se centra nisto ilegalidade?
Israel foi un altamente valioso cliente dende o demostración do seu dominio da violencia en 1967. A lei non é impedimento. U.S. os gobernos sempre tiveron unha actitude cabalista cara a U.S. lei, unirse á práctica imperial estándar. Toma o que sen dúbida é o maior exemplo: O U.S. Contratitución declara Que tratados celebrados pola U.S. goberno son a "lei suprema da terra". O principal tratado de posguerra é a Carta da ONU, que prohíbe "a ameaza ou o uso da forza" nos asuntos internacionais (wom excepcións que non son relevantes en casos reais). Pódese pensar nun presidente que non o teña violado esta disposición de a lei suprema da terra con abandono? Por exemplo, proclamando que todas as opcións están abertas se Irán desobedece a U.S. ordes, e moito menos exemplos deste tipo de libros de texto do "crime internacional supremo" (a sentenza de Nuremberg) como a invasión de Iraq.
O substancial arsenal nuclear israelí should, baixo U.S. lei, suscitan serias preguntas sobre a legalidade de axuda militar e económica a Israel. Esa dificultade vense sen recoñecer súa existencia, unha farsa non disimulada, e a moi consecuente, as xa falamos noutro lugar. U.S. axuda militar a Israel Tamén viola a Lei Leahy, que prohibe a axuda militar ás unidades implicadas en violacións sistemáticas dos dereitos humanos.. As forzas armadas israelís proporcionar moitos candidatoss.
A congresista Betty McCollum ten tomou o liderado para levar a cabo esta iniciativa. Transporte it máis debe ser un compromiso primordial para os interesados en U.S. soporte para os terribles crimes israelís contra os palestinos. Mesmo unha ameaza ao enorme fluxo de axuda pode ter un impacto dramático.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar