Aínda que o primeiro ministro israelí, Benjamin Netanyahu, di que el e o presidente dos Estados Unidos, Barak Obama, acordaron que cando o presidente dos Estados Unidos visite Israel discutirían "tres temas principais... o intento de Irán de armarse con armas nucleares, a situación inestable en Siria... e os esforzos por avanzar". o proceso diplomático de paz entre os palestinos e nós", iso non é exactamente o que están dicindo outros nin en Washington nin en Tel Aviv.
En canto se anunciou que o presidente visitaría Oriente Medio, os partidarios das políticas do goberno de Netanyahu puxéronse en marcha nun esforzo por botar auga fría a calquera idea de que a misión diplomática puidese lograr algún avance na "paz" israelo-palestina. proceso.”
"Mentres o embaixador estadounidense en Israel dixo hoxe que o Sr. Obama visitaría o país cunha misión 'urxente' para revivir as negociacións de paz, os diplomáticos israelís dixeron que as conversacións con Benjamin Netanyahu se centrarían en Irán", informou o diario británico. Telégrafo. "O proceso de paz pode ser o tema que se enfatiza inicialmente en público, pero hai outros asuntos sobre a mesa que deben ser abordados antes do verán", dixo un diplomático ao xornal, en alusión ao prazo de primavera de Israel para que Irán deixe de enriquecer uranio. "O acordo que terán feito pode ser sobre o tema da guerra, non da paz".
"Actualmente hai problemas máis grandes e moito máis urxentes que abordar que o conflito palestino-israelí", dixo un funcionario israelí. Telégrafo.
Dicir que EEUU se moveu rapidamente para esmagar calquera expectativa de que a visita do presidente a Oriente Medio podería avanzar cara á resolución do conflito palestino-israelí sería un eufemismo. Nunha rolda de prensa o 6 de febreiro, o secretario de prensa da Casa Branca, Jay Carney, dixo que "esta é unha viaxe que o presidente espera facer que está programada en parte porque, obviamente, temos aquí un segundo mandato para o presidente, unha nova administración e un novo goberno en Israel, e ese é un momento oportuno para unha visita como esta que non se centra en propostas específicas do proceso de paz de Oriente Medio. Estou seguro de que cada vez que o presidente e o primeiro ministro teñen unha discusión, certamente cada vez que o presidente ten unha discusión cos líderes da Autoridade Palestina, suscitan esas cuestións. Pero ese non é o propósito desta visita".
Escribindo Política exterior Josh Rogin, o comentarista da revista, a seguridade nacional e a política exterior, citou ao excongresista Robert Wexler, presidente do Centro S. Daniel Abraham para a Paz en Oriente Medio, dicindo: "Non creo que sería prudente aumentar as expectativas sobre os israelís. Conflito palestino. A viaxe trata sobre a seguridade israelí ante o programa nuclear de Irán e no contexto da violencia e o conflito en Siria. Certamente o conflito israelo-palestino é unha parte importante diso, pero non creo que o sexa. preciso para destacar o conflito israelo-palestino sobre outros aspectos da relación".
Todo isto parecería suscitar a pregunta: por que vai?
En resposta ás esixencias dos republicanos e partidarios da dereita do goberno de Netanyahu de que peregrinase tal? Non é probable.
Para reforzar a posición de Netanyahu tras os bombardeos que el e o seu partido Likud sufriron nas recentes eleccións parlamentarias israelís? Iso foi suxerido polos críticos israelís da política do goberno.
Para comprometerse co asaltado réxime do rei de Xordania Abdullah II, con quen tamén se reunirá Obama tras a visita a Israel, como algúns suxeriron? Esa última suxestión non é descabellada. Un elemento moi ignorado ata agora na discusión sobre a visita de Obama o próximo mes é que tamén visitará Ammán.
"Coa rexión xa en chamas - Exipto xa non é un socio fiable de EE. UU. e Siria nun caos absoluto - a estabilidade no Reino Hachemita e a supervivencia do rei Abdullah II son un interese crucial non só para Israel, senón para EE.UU.", escribiu. Keinon no Jerusalem Post", engadindo que a visita de Obama a Ammán "e o sinal que envía o apoio de Estados Unidos a Abdullah non é insignificante". Hai tempo que hai probas de que Washington está preocupado pola estabilidade do réxime xordano.
O pasado mes de outubro, EEUU levou tropas á fronteira entre Xordania e Siria para reforzar as capacidades militares dese país. Xa están na escena cen planificadores militares e outros, que operan desde un centro militar conxunto entre Estados Unidos e Xordania, e dise que as forzas estadounidenses están construíndo outra base para si mesmas. O secretario de Defensa dos Estados Unidos, Leon Panetta, dixo que a medida foi impulsada polos acontecementos na contorna Siria.
O 28 de xaneiro, Abdullah II reuniuse con Khaled Mashaal, líder do movemento político palestino Hamás por terceira vez nun ano. Abdullah dixo a Mashaal que as negociacións directas con Israel e a creación dun calendario para a solución de dous estados son "a única forma de lograr a seguridade e a estabilidade en Oriente Medio". Mashaal dixo máis tarde que el e o rei discutiran a reconciliación interior palestina e examinaron a cuestión palestina e o seu futuro á luz das próximas eleccións estadounidenses e israelís.
Mashaal, un cidadán xordano, foi exiliado do país en 1999, acusado de ser un risco para a seguridade de Xordania.
Durante a reunión, o rei expresou o seu apoio ao intento de reconciliación interpalestino, dicindo que constitúe a base para reforzar a unidade do pobo palestino e que só a través da unidade podería acadar os seus dereitos lexítimos, incluído o establecemento dun Estado palestino.
O ano pasado, Abdullah II reuniuse dúas veces co presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, en Ramallah.
Por outra banda, houbo certa especulación de que, efectivamente, existe un acordo entre Washington e Tel Aviv sobre unha aproximación á cuestión palestina. Chámase "volver a Israel e aos palestinos á mesa de negociacións". Así o expresou o embaixador estadounidense en Israel, Daniel Shapiro, a semana pasada.
Herb Keinon, correspondente diplomático do Jerusalem Post, escribiu o 8 de febreiro que EEUU "está a buscar algo de Xerusalén para colgar diante dos palestinos e así levar á Autoridade Palestina de novo á mesa de negociacións".
Non colgou moito tempo.
Un titular dous días despois dicíao todo: "Israel aproba novas casas de colonos antes da visita de Obama".
É difícil ser máis provocativo que iso.
Desafiando o dereito internacional que prohibe que un poder ocupante transfira cidadáns do seu propio territorio ao territorio ocupado -e abafando á opinión pública mundial-, o réxime de Netanyahu decidiu construír 90 unidades adicionais, a primeira das 300 previstas, no Bet El ilegal. asentamento, xusto ao leste da cidade central de Ramallah, en Cisxordania, capital maioritariamente cristiá da Autoridade Palestina.
"O avance deste programa podería eclipsar a visita de Obama", dixo Yariv Oppenheimer, portavoz de Peace Now, un grupo israelí que se opón aos medios de comunicación á construción de asentamentos. "Esta é unha decisión equivocada e inoportuna".
Foi equivocado, pero hai poucas razóns para pensar que o momento foi involuntario.
Unha idea que se publicou nos medios israelís (pero ata agora desautorizada polo goberno) é que Netanyahu ofreceu suspender a actividade de asentamentos en Cisxordania, excepto en Xerusalén e arredor dos bloques coloniais existentes.
"Aínda que non hai garantías, é difícil crer que se Netanyahu fixese tal oferta e Obama e o seu novo secretario de Estado John Kerry presionasen con forza a Ramallah, o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, rexeitaríao", escribiu Keinon o 8 de febreiro. E un dos argumentos que se pode usar para incitar aos palestinos é que a falta de aceptación da oferta, a negativa continuada a volver a entrar nas conversacións, poderían ter repercusións negativas nunha Xordania xa precaria.
"A posición palestina é clara", dixo Nabil Abu Rdainah, portavoz do presidente palestino Mahmoud Abbas, en resposta á nova construción de Beit El. "Non pode haber negociación mentres continúa o acordo".
Díxoo á axencia de noticias o secretario xeral do Partido Popular Palestino, Bassam al-Salhi Ma'an que a visita de Obama pode crear a "ilusión" de volver ás negociacións, pero non tería ningún impacto no proceso de paz. Jamal Muhaisen, membro do Comité Central do partido político palestino Fatah, dixo que as negociacións só poden retomarse cando Israel cumpra os seus compromisos previos baixo o dereito internacional e deteña a construción de asentamentos en terras ocupadas.
Hanan Ashrawi, un alto funcionario da Organización para a Liberación de Palestina e membro do Consello Nacional Palestino, dixo que ela e outros palestinos agradecerían a visita de Obama "se sinala a promesa estadounidense de converterse nun corredor de paz honesto e imparcial... violacións e medidas unilaterais, en particular a actividade de asentamentos e a anexión de Xerusalén, así como as súas políticas de asedio e fragmentación”.
"Negociar de boa fe significa que non pon condicións previas", dixo recentemente Netanyahu a un grupo de colonos. "Nos últimos catro anos, lamentablemente os palestinos puxeron condicións previas unha e outra vez, condición previa tras condición previa. A miña esperanza é que deixen de lado estas condicións previas e cheguen á mesa de negociación para non perder catro anos máis”. Ben, non exactamente. O principal impedimento para lograr unha solución ao conflito foi e segue sendo a continua expansión colonial dos gobernos israelís. Aínda que o partido dereitista Likud de Netanyahu non o fixo tan ben como esperaba nas últimas eleccións, os socios da coalición aínda máis á dereita que se opoñen a un estado palestino e defenden a anexión directa das principais partes de Cisxordania obtiveron beneficios.
"Debemos ser felices ou non?" Preguntou a semana pasada o escritor israelí Uri Avnery sobre a próxima visita do presidente dos Estados Unidos. Escribindo desde Tel Aviv en Counterpunch, respondeu: “Depende. Se é un premio de consolación para Netanyahu despois do seu revés electoral, é un mal sinal. A primeira visita dun presidente estadounidense desde George Bush Jr. está obrigada a fortalecer a Netanyahu e reforzar a súa imaxe como único líder israelí con talla internacional.
Pero se Obama vén coa intención de exercer serias presións sobre Netanyahu para que inicie unha iniciativa de paz significativa, benvido.
Netanyahu tentará satisfacer a Obama con "abrir conversacións de paz". O que significa nada máis nada.
Si. Falemos. "Sen condicións previas". O que significa: sen parar a expansión do asentamento. Fala e segue falando, ata que todos estean azules na cara e rematen os termos de Obama e Netanyahu.
"Pero se Obama toma en serio esta vez, podería ser diferente", escribiu Avnery, fundador do movemento pola paz Gush Shalom, que defendeu desde hai décadas unha solución de dous estados. “Un plan americano ou internacional para a realización da solución de dous estados, cun calendario estrito. Quizais unha conferencia internacional, para comezar. Unha resolución da ONU sen veto estadounidense".
Carl Bloice, membro do Comité Nacional de Coordinación dos Comités de Correspondencia para a Democracia e o Socialismo, é columnista do Comentarista negro, onde forma parte do seu consello editorial. A súa escrita tamén se pode atopar en Marxe Esquerda.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar