O secretario de Estado, John Kerry, lanzouse de novo ao "proceso de paz" de Oriente Medio, desprazándose entre varias capitais de Oriente Medio e tentando persuadir ao goberno israelí para que chegue a algún tipo de entendemento coa Autoridade Palestina.
Polo de agora é só proceso. Pero neste momento, mesmo o proceso por si só dá lugar a un optimismo cauteloso de que se produciu algún progreso.
As dúas partes acordaron falar. Non obstante, se as negociacións se inician pronto, a atención recaerá no fondo, e iso é outro asunto totalmente distinto. Se, efectivamente, os negociadores acaban sentados ao outro lado da mesa en Washington a próxima semana, a cuestión será o que sempre foi: haberá fin da ocupación israelí das terras incautadas en 1967 e un acordo sobre as fronteiras dun estado palestino? Se o marco para un eventual acordo rexional non aborda estas cuestións, realmente non hai moito que negociar.
Unha nova asistencia financeira para a Autoridade Palestina, un posible intercambio de prisioneiros e un acordo da Autoridade Palestina para retrasar a procura de máis apoio na ONU ou accións na Corte Internacional de Xustiza poderían ser importantes "medidas de fomento da confianza". Pero o fondo do asunto permanecerá: a ocupación. Alí é onde a goma se atopa coa estrada.
Detractores e saboteadores
Desde que Kerry comezou a súa febril rolda de diplomacia de lanzadeira deseñada para elaborar un acordo patrocinado por Estados Unidos sobre novas conversacións, o estamento político israelí -axudado por gran parte dos medios de comunicación estadounidenses- intentou restar importancia, incluso ridiculizar, ao esforzo de Kerry.
Primeiro dixéronnos que ao público israelí non lle importaba moito o esforzo, xa que estaba preocupado polas preocupacións domésticas. Entón saíu a liña de que mentres o mundo árabe estaba en convulsión política, a misión estadounidense non tiña sentido. Incluso houbo suxestións pouco veladas de que a Casa Branca non estaba detrás da misión do Departamento de Estado. columnista do Wall Street Journal Bret Stephens [1] chamou a Kerry como "un tolo nun recado". Caroline Glick [2], antigo conselleiro de política exterior do primeiro ministro Benjamin Netanyahu que ten fortes lazos cos neoconservadores estadounidenses, escribiu que o secretario de Estado estadounidense "parece un pouco idiota nestes días". Con todo, Kerry perseguiu obstinadamente o seu obxectivo.
Kerry empregara claramente un paquete de varas e cenorias para asegurar o que podería ser un gran avance. A delegación da Liga Árabe de nove membros que se reuniu con Kerry en Xordania emitiu a afirmación [3] dicindo que "cren que as ideas de Kerry propostas hoxe ao comité constitúen un bo terreo e un ambiente axeitado para reiniciar as negociacións, especialmente os novos e importantes elementos políticos, económicos e de seguridade". Kerry é dito [4] ofrecerlles aos palestinos un paquete de 4 millóns de dólares de incentivos económicos para axudar a comezar as conversacións.
Que Netanyahu e o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, acordasen comezar a falar tivo que ser unha sorpresa para moitos dos círculos oficiais de Tel Aviv. A correspondente do New York Times, Jodi Rudoren, escribiu que "a liberación dos presos -e o acordo máis amplo para retomar as conversacións- dependeron dunha votación nos próximos días por parte dun liderado israelí que se mostrou amargamente dividido sobre o tema". Iso podería cualificarse como un eufemismo.
Os medios occidentais non tardaron en sinalar que o viceministro de Defensa de Israel, Danny Danon, líder do gabinete de Netanyahu e destacado líder do gobernante Partido Likud, declarou publicamente que o goberno opoñeríase a un estado palestino e que calquera negociación con ese fin sería inútil. "O noso interese", dixo Danon [5], "é manter o máximo de territorio posible en Xudea e Samaria, colocándoo baixo a soberanía israelí". Máis tarde dixo que a maioría da actual coalición de goberno nunca permitiría a creación dun estado palestino.
O 30 de xuño, Danon foi elixido presidente do Comité Central do Likud.
O que apenas se mencionou nos medios estadounidenses é o feito de que as declaracións de Danon só foron parte dunha campaña máis ampla nos altos círculos israelís para condenar o esforzo de Kerry desde o principio. Ministro de Economía de Israel, Naftali Bennett dixo aos medios [6] que a idea dun estado palestino é "desesperanzada" e que o intento de establecer un na "nosa terra" rematou. Falando nunha conferencia de colonos, Bennett instou a Israel http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jun/18/israel-build-build-b… [7] para "construír, construír, construír" para establecer unha "presenza israelí en todas partes". Pediu a rápida anexión de máis do 60 por cento de Cisxordania, e en palabras do columnista Roger Cohen no New York Times [8], "declarou que a terra fora de Israel durante 3,000 anos, e caracterizou a procura dunha solución de dous estados como un exercicio colosal de inutilidade".
A viceministra de Transportes, Tzipi Hotovely, chamou unha "ilusión" a unha solución de dous estados. O 19 de xullo, o viceministro de Asuntos Exteriores Ze'ev Elkin dixo á radio israelí [9] que aceptar a fronteira de 1967 sería un suicidio e que se opuxo ás concesións israelís destinadas a iniciar negociacións.
"É importante negociar, e aínda máis importante que as negociacións se baseen no realismo e non en ilusións", o confidente de Netanyahu e exministro de Asuntos Exteriores israelí Avigdor. Escribiu Lieberman [10] en Facebook. "Non hai solución ao conflito israelo-palestino, polo menos non nos próximos anos, e o que é posible e importante é a xestión do conflito". (Lieberman tomou un permiso temporal dos seus cargos gobernamentais o pasado decembro á espera do resultado dunha investigación que involucre cargos de fraude e abuso de confianza).
Ministro de Vivenda Uri Ariel reaccionou negativamente [11] aos informes dunha posible liberación de prisioneiros. "Se son certos os informes da prensa estranxeira sobre o acordo de condicións previas, isto é un grave erro", dixo.
Ministro de Transportes Israel dixo Katz do Likud [12] "ninguén está a pensar seriamente en ceder territorio" á Autoridade Palestina.
Última oportunidade
Se a misión Kerry pode producir un progreso significativo cara a un acordo de paz en Oriente Medio -que a administración Obama claramente desexa- depende en gran medida do que acontece no lado israelí. Netanyahu está realmente vendido nunha solución de dous estados ou, como moitos sospeitaron desde hai tempo, só o di para aplacar a Washington?
"As probas principais aínda están por diante", dixo o diario israelí Haaretz. "A pelota está agora no campo das dúas partes, e a principal responsabilidade de facer avanzar as conversacións recae en Israel. Só Israel pode pór fin á ocupación, que é a clave de todo o demais".
Os editores de Haaretz observaron que moitos israelís apoiarían a Netanyahu se actuase con audacia pola paz, e engadiron que se está "verdadeiramente decidido a chegar a un acordo histórico, armará unha nova coalición que apoie os seus movementos".
O impulso de Kerry para reiniciar as conversacións foi "un momento de oportunidade que non volverá a aparecer facilmente", dixo o secretario de Asuntos Exteriores británico, William dixo Hague [13] en maio, despois dunha viaxe á comarca. "Se isto non funciona, non haberá outro momento na diplomacia estadounidense que estea máis comprometida e enérxica para levar a cabo negociacións. Polo tanto, é moi importante, en semanas, non en meses, aproveitar esta oportunidade".
"A solución de dous estados está a escapar; non lle queda moito máis", dixo Hague. "Nunca nos gusta dicir que é o último intento de nada, pero estamos preto do último intento disto. É vital que todas as partes tomen os compromisos necesarios para que as negociacións para [unha solución de dous estados] teñan éxito".
Hague concluíu: "Non creo que esteamos en condicións de dicir que xa se fixeron os compromisos necesarios, pero creo que as mentes están concentradas. Pero a menos que o liderado audaz estea aí para aproveitar esta oportunidade ao máximo, entón nós afrontar unha situación verdadeiramente sombría en Oriente Medio".
Ata que isto ocorra, todo é un proceso.
O columnista de Foreign Policy In Focus Carl Bloice, membro do Comité Nacional de Coordinación dos Comités de Correspondencia para a Democracia e o Socialismo, é columnista do Black Commentator [14]. Tamén forma parte do seu consello editorial. Tamén é un dos moderadores de Portside.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar