Despois de case 79 anos neste planeta asediado, permítanme dicir unha cousa: isto non pode acabar ben. Realmente, non pode. E non, non falo das cuestións máis obvias que van desde a guerra de Ucraína ata o desastre climático. O que teño en mente é o último e máis grande invento humano: a intelixencia artificial.
Non me parece tan complicado. Como historiador de outrora, pensei durante moito tempo no que, nestes séculos, a intelixencia non artificial e, con demasiada frecuencia, non "conseguiu" (e si, preferiría poñer isto entre comiñas). ). Pero no momento en que intento imaxinar o que pode facer esa IA de creación aparentemente definitiva, que xa é unha abreviatura viva de si mesma, dáme un arrepío. Brrr…
Permítanme comezar coa honestidade, que non é un sentimento artificial en absoluto. O que sei da intelixencia artificial poderías metelo nunha bolsa de lixo e tiralo co lixo. Si, recentemente lin todo o que puiden nos medios sobre iso e amigos meus xa o xogaron. TomDispatch estándar William Astore, por exemplo, conseguiu que ChatGPT escribise un perfectamente transitable “ensaio crítico” sobre o complexo militar-industrial para os seus Vista vixente boletín - e iso, debo admitir, foi algo sorprendente.
Aínda así, non é para min. Nunca eu. Odio dicir nunca porque os humanos realmente non sabemos o que faremos no futuro. Aínda así, considero que non vou ter nada que ver activamente coa IA. (Aínda que o meu sistema de verificación ortográfica, que non era artificialmente intelixente, cambiou de inmediato "chatbox" por "hatbox" cando lle enviaba un correo electrónico a Astore para pedirlle o URL desa peza súa.)
Pero imos parar aquí un minuto. Antes de chegar á IA, pensemos un pouco na LTAI (Less Than Artificial Intelligence, por se non coñeces as siglas) deste planeta. Quen podería negar que tivo uns éxitos notables? Creou o Mona Lisa, Starry Nighte Diego e eu. Necesito dicir máis? Descubriu como movernos por este mundo con estilo e mesmo ao espazo exterior. Construíu grandes cidades e grandes monumentos, ao tempo que crea cociñas sen comparación. Por suposto, podería seguir. Quen non puido? En certos aspectos, as creacións da intelixencia humana deberían quitarlle o alento a calquera. Ás veces, mesmo parecen darlle un verdadeiro significado ao "milagre".
E, sen embargo, desde o albor dos tempos, ese mesmo LTAI foi tamén en direccións moito máis sombrías. Inventou armamento de todo tipo, dende a lanza e o arco e as frechas ata a artillería e os avións de combate a reacción. Creou o rifle semiautomático AR-15, agora en gran parte responsable (xunto con tantos LTAI individuais perturbados) polos nosos asasinatos en masa aparentemente interminables, un fenómeno singular neste noso país “en tempo de paz”.
E estamos a falar, por suposto, da mesma Intelixencia Menos que Artificial que creou o Holocausto, o gulag ruso de Joseph Stalin, as turbas de segregación e linchamento nos Estados Unidos, e tantas outras monstruosidades da historia (in)humana. Sobre todo, estamos a falar do LTAI que converteu gran parte da nosa historia nun relato de guerra e matanza sen comparación, algo que, por moi "avanzados" que chegamos, nunca foi, como o conflito brutal e profundamente destrutivo de Ucraína. suxire - mostrou o máis mínimo sinal de cesamento. Aínda que non vin cifras sobre o tema, sospeito que apenas houbo un momento da nosa historia no que, nalgún lugar deste planeta (e moitas veces ese lugar habería que pluralizar), os humanos non nos matáramos números significativos.
E teña en conta que en ningún dos anteriores mencionei nin sequera os horrores das sociedades regularmente divididas e organizadas arredor do abraiantemente rico e os demasiado pobres. Pero abonda, non? Enténdese a idea.
Vaia, deixei unha cousa ao xulgar as criaturas que agora crearon a IA. No último ou dous séculos, a "intelixencia" que fixo todo o anterior tamén logrou dar con dúas formas diferentes de destruír potencialmente este planeta e máis ou menos todo o que vive nel. O primeiro deles creouno en gran parte sen sabelo. Despois de todo, a queima masiva e interminable de combustibles fósiles que comezou coa industrialización de gran parte do planeta no século XIX foi o que levou a unha Terra cada vez máis cambiada climáticamente. Aínda que agora sabemos o que estabamos facendo durante décadas (os científicos dunha das xigantes empresas de combustibles fósiles) primeiro agarrado o que estaba a suceder nos anos 1970), iso non nos detivo. Non por moi lonxe. De todos os xeitos aínda non.
Ao longo das próximas décadas, se non se toma en conta, a emerxencia climática podería devastar este planeta que alberga á humanidade e a tantas outras criaturas. É un fenómeno que pode acabar co mundo (polo menos para un planeta habitable como o coñecemos). E aínda así, neste mesmo momento, o dous maiores emisores de gases de efecto invernadoiro, Estados Unidos e China (ese país está agora á cabeza, pero os EE. UU. seguen sendo historicamente o número un), demostraron ser incapaces de desenvolver unha relación de cooperación para salvarnos dun inferno demasiado literal na Terra. Pola contra, continuaron armarse ata os dentes e enfrontarse de forma ameazante mentres os seus líderes agora non intercambian unha palabra, non menos consultoría sobre o sobrequecemento do planeta.
O segundo camiño cara ao inferno creado pola humanidade foi, por suposto, o armamento nuclear, usado só dúas veces con efectos devastadores en agosto de 1945 nas cidades xaponesas de Hiroshima e Nagasaki. Aínda así, incluso un número relativamente pequeno de armas dos vastos arsenais nucleares que se albergan agora no planeta Terra serían capaces de crear un inverno nuclear que podería acabar con gran parte da humanidade.
E ollo, sabendo iso, os seres LTAI seguen creando reservas cada vez máis grandes de armamento como cada vez máis países - o ser máis recente Corea do Norte - chegar a posuílos. Baixo as circunstancias e dada a ameaza de que a guerra de Ucraína podería ir nuclear, é difícil non pensar que pode ser só cuestión de tempo. Nas próximas décadas, o goberno do meu propio país está, non atípicamente, a planear poñer outros 2 billóns de dólares en formas cada vez máis avanzadas de tal armamento e formas de entregalas.
Entrando na era da IA
Ante esa historia, perdoaríase que imaxinase que podería ser algo glorioso que a intelixencia artificial comece a tomar o relevo da intelixencia responsable de tantos perigos, algúns deles da máxima variedade. E non teño dúbida de que, como o seu antepasado (nós), a IA demostrará todo menos unilateral. Sen dúbida producirá marabillas en formas que aínda poden ser inimaxinables.
Aínda así, non esquezamos que a IA foi creada por aqueles de nós con LTAI. Se agora deixado á súa propia sorte (con, por suposto, a axuda dos poderes existentes), parece razoable supoñer que, dalgún xeito, repetirá esencialmente a experiencia humana. De feito, considérase que unha especie de garantía. Isto significa que creará beleza e marabilla e, si! - horror sen comparación (e quizais aínda de forma máis eficiente). Para que non o dubides, só tes en conta que parte da humanidade parece xa a máis empeñada en levar ao límite a intelixencia artificial.
Si, en todo o planeta, os departamentos de "defensa" están invertindo cartos na investigación e desenvolvemento da IA, especialmente na creación de vehículos autónomos non tripulados (pense: robots asasinos) e sistemas de armas de varios tipos, como Michael Klare. sinalou recentemente at TomDispatch cando se trata do Pentágono. De feito, non debería sorprenderche saber que hai cinco anos (si, cinco anos enteiros!), o Pentágono estivo significativamente á fronte do xogo na creación dun Centro Conxunto de Intelixencia Artificial para, como New York Times poñelas, "explorar o uso da intelixencia artificial no combate". Alí, podería, ao final, e "fin" é certamente unha palabra operativa aquí, acelerar a acción do campo de batalla de tal xeito que realmente poidamos estar entrando en territorio descoñecido. Poderíamos, de feito, estar entrando nun reino no que a intelixencia humana na toma de decisións en tempo de guerra convértese, no mellor dos casos, nunha actividade secundaria.
Só recentemente, creadores de IA, líderes tecnolóxicos e usuarios potenciais clave. máis de 1,000 deles, incluído o cofundador de Apple Steve Wozniak e o multimillonario Elon Musk, estaban o suficientemente ansiosos sobre o que tal cousa -como un cerebro, podes dicir- deixarse soltar neste planeta. pediu unha moratoria de seis meses no seu desenvolvemento. Temían "riscos profundos para a sociedade e a humanidade" da intelixencia artificial e preguntábanse se deberíamos desenvolver "mentes non humanas que poderían superarnos en número, ser máis intelixentes, obsoletas e substituírnos".
O Pentágono, con todo, respondeu instantáneamente a esa chamada deste xeito, como David Sanger informar no New York Times: "Os responsables do Pentágono, falando en foros tecnolóxicos, dixeron que pensaban que a idea dunha pausa de seis meses no desenvolvemento das próximas xeracións de ChatGPT e software similar era unha mala idea: os chineses non esperarán, e tampouco os rusos". Entón, adiante a toda velocidade e omita calquera intento internacional de ralentizar ou controlar o desenvolvemento dos aspectos máis devastadores da IA.
E nin sequera me molestei en mencionar como, nun mundo que xa parece estar cheo ata o borde de desinformación, desinformación e teorías de conspiración salvaxes, é probable que a IA se use para crear aínda máis do mesmo de todo tipo imaxinable, a variedade asombrosa de "alucinacións," por non falar de producir todo, desde novas versións notables da arte ata traballos de proba dos estudantes. Quero dicir, realmente o preciso mencionar algo máis que Esas recentes "fotos de aparencia demasiado realista de Donald Trump sendo arrestado agresivamente pola policía de Nova York e o Papa Francisco luciendo un luxoso abrigo de Balenciaga que circulan amplamente en liña"?
Dúdoo. Despois de todo, a tecnoloxía de IA baseada en imaxes, incluíndo arte falso rechamante, está en aumento de forma significativa e, pronto, quizais non poidas detectar se as imaxes que ves son "reais" ou "falsas". O único xeito que o saberás, como Meghan Bartels informes in Scientific American, podería ser grazas a sistemas de IA adestrados para detectar, si! - imaxes artificiais. No proceso, por suposto, todos nós, dalgún xeito, quedaremos fóra da imaxe.
Sobre o futuro, artificialmente falando
E, por suposto, esa é case a boa noticia cando, tendo en conta o noso actual mundo demasiado trumpiano, comezas a pensar en como a Intelixencia Artificial pode facernos parvos políticos e sociais a todos. Dado que son todo menos unha das persoas mellor informadas cando se trata de intelixencia artificial (aínda que en Less Than Artificial Intelligence afirmaría saber moito máis), alivioume non estar só cos meus medos.
De feito, entre os que se pronunciaron temerosos sobre o tema está o coñecido como "o padriño da IA", Geoffrey Hinton, pioneiro no campo da intelixencia artificial. Deixou recentemente o seu traballo en Google para expresar os seus medos sobre cara a onde realmente podemos ir, falando artificialmente. Como el dixo o New York Times recentemente, "A idea de que estas cousas poderían ser realmente máis intelixentes que as persoas; algunhas persoas crían iso, pero a maioría da xente pensaba que estaba moi lonxe. E pensei que estaba moi lonxe. Pensei que quedaban entre 30 e 50 anos ou incluso máis. Obviamente, xa non o penso".
Agora, teme non só a chegada de robots asasinos fóra do control humano senón, como el díxolle a Geoff Bennett do PBS NewsHour, "o risco de que a IA superintelixente tome o control das persoas... Creo que é unha área na que realmente podemos ter unha colaboración internacional, porque as máquinas que se apoden son unha ameaza para todos. É unha ameaza para os chineses e para os estadounidenses e para os europeos, como o foi unha guerra nuclear global".
E iso, de feito, é un pensamento esperanzador, pero non se adapta ao noso mundo actual de guerra quente en Europa, guerra fría no Pacífico e división a nivel mundial.
Eu, por suposto, non teño forma de saber se a flota de transportistas de intelixencia artificial afundirá a menos que a intelixencia artificial do tipo coa que vivín toda a miña vida ou se, para o caso, a humanidade deixará a intelixencia artificial no po , dalgunha maneira, devastando este planeta pola nosa conta. Pero debo admitir que a IA, sexan cales sexan os seus aspectos positivos, parece calquera cousa menos o que o mundo necesita agora para salvarnos dun inferno na terra. Espero o mellor e temo o peor mentres me preparo para abrirme camiño cara un futuro do que non dubido que está máis aló da miña imaxinación.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar