Fonte: FAIR
Cando a primeira ministra de Nova Zelanda, Jacinda Ardern, anunciou a transición do país fóra da súa estratexia de eliminación do coronavirus, tamén coñecida como "cero-Covid", os medios de comunicación estadounidenses e británicos enmarcaron a decisión como un recoñecemento do fracaso inevitable dun obxectivo irracional.
O Londres Veces (10/4/21) deixou clara a súa análise no titular, "Nova Zelanda abandona a estratexia 'absurda' de Covid-19 despois de non deter a tensión Delta". O medio destacou o contraste entre o enfoque de Ardern e o do seu homólogo australiano Scott Morrison: "Ata hoxe, Ardern seguía comprometida coa estratexia de eliminación a pesar da opinión do seu homólogo australiano, Scott Morrison, de que ese obxectivo era 'absurdo'".
O Londres Daily Mail (10/4/21) informou sobre a transición de Nova Zelanda en termos máis triunfalistas, afirmando:
Nova Zelandia finalmente recoñeceu o que a maioría dos outros países se deron conta hai moito tempo, que non pode erradicar completamente o Covid.
Jacinda Ardern está a abandonar a súa draconiana estratexia "Cero Covid" despois de admitir que non pode deter a propagación da variante Delta con duras medidas de bloqueo e rastrexo de contactos agresivo.
o A Associated Press"Nova Zelanda admite que xa non pode desfacerse do coronavirus" (10/4/21) de xeito similar marcou a estratexia cero-Covid anterior de Nova Zelanda como unha desviación inusual que inevitablemente fallaría, aínda que recoñeceu que a estratexia de eliminación funcionou "notablemente ben":
O goberno de Nova Zelanda recoñeceu o luns o que fixeron a maioría dos outros países hai moito tempo: xa non pode desfacerse completamente do coronavirus.
Desde o inicio da pandemia, Nova Zelanda seguiu un enfoque inusual de tolerancia cero ao virus mediante bloqueos estritos e rastrexo de contactos agresivo.
CNBC (10/5/21) informou de que Nova Zelanda "converteuse no último país en abandonar unha estratexia de cero covid" e foi "notoriamente estrito na súa loita contra o Covid", citando o momento en que Ardern puxo ao país nun estrito bloqueo despois de que se detectara un caso de coronavirus ( o primeiro provocado pola variante Delta) en agosto.
"Notorious" é unha forma interesante de describir o rendemento de Nova Zelanda, tendo en conta a frecuencia con que apareceu en numerosas listas de países acreditados por manexar mellor a pandemia en comparación co resto do mundo antes do brote da variante Delta.Newshub, 1/28/21; New Zealand Herald, 9/29/21; Gardián, 10/8/20).
CNBC fixo parecer que Nova Zelandia estivese intentando manter o cero covid para sempre, e cita expertos que afirman que a variante altamente infecciosa de Delta fai que tales enfoques sexan "fútiles", aínda que Ardern explicado que a estratexia de eliminación de Nova Zelanda sempre tivo a intención de ser temporal. China -con moitas menos vantaxes xeográficas e poboacionais en comparación con Nova Zelanda- conseguiu manter a cero-Covid achegamento, con menos de 5,000 mortes totais do virus durante toda a pandemia, nunha poboación de 1.4 millóns, con casos a nivel nacional esvaecendo a cero en agosto.
Escarnio e desprezo
Non obstante, é erróneo presentar o cambio como un fracaso da resposta pandémica de Nova Zelanda ou caricaturizar falsamente o seu enfoque inicial como motivado por unha crenza inxenua de que poderían mantelo indefinidamente. Pola contra, os países só precisan seguir estas medidas ata que un número suficiente da súa poboación estea totalmente vacinado. Singapur abandonou a súa estratexia cero Covid en fases posteriores apuntando a unha taxa de vacinación do 80%., coa gran maioría dos seus novos casos non enfermar gravemente por estar vacinado.
Ardern explicado o seu cambio citando a maior dispoñibilidade de vacinas e afirmou que a decisión de abandonar o enfoque de cero covid de Nova Zelanda era inevitable. Ela dixo que a súa política cambiou debido ao maior transmisibilidade da variante Delta, o que dificulta reducir os casos a cero, e anunciou que Nova Zelanda porá fin aos bloqueos nacionais cando chegue a un Taxa de vacinación do 90%. (Wired, 10/8/21).
A burla e o desdén pola resposta pandémica de Nova Zelanda non eran máis evidentes que cando o era moi informar que o país iniciou un bloqueo de nivel 4 (o nivel máis alto de Nova Zelanda) tras detectar un único caso da variante Delta coa variante Delta o 17 de agosto en Auckland (a cidade máis poboada de Nova Zelanda).
O Londres Telégrafo (8/19/21) desprezou a Nova Zelandia como unha "nación que antes daba a benvida" convertida nunha "distopía illada, onde as liberdades quítanse nun latido do corazón e os estranxeiros son evitados". O xornal afirmaba que un fetichismo do "risco cero" daba ao Estado "xustificación ilimitada para interferir nas nosas vidas do xeito máis extremo". O predecesor da dereita de Ardern, o ex primeiro ministro John Key, escribiu un artigo de opinión moi compartido (Material, 9/26/21) declarando que "o obxectivo xa non debería ser existir nun reino eremita presumido" e non "continuar coa opción de Corea do Norte".
Un experto libertario Glenn Greenwald continuou esta liña de pensamento por twittando que os funcionarios australianos e neozelandeses parecen "dementes, alleos aos custos do illamento sostido" por mor do bloqueo.
Máis ou menos normal
Non obstante, o que omitiron críticos como Greenwald foi que inicialmente se supoñía que o bloqueo duraría só tres días e que os neozelandeses non estiveron baixo "illamento sostido" xa que o seu enfoque de cero covid eliminaba rapidamente o virus en brotes anteriores. De feito, moitas persoas que viven alí sinalaron que é difícil que as persoas fóra do país comprendan como foi a vida normal durante a maior parte da pandemia (Gardián, 10/5/21):
Durante 18 meses, os neozelandeses viviron a vida coma se non houbese unha pandemia. Reunímonos ao aire libre e no interior por milleiros, os mandatos de máscaras eran literalmente un concepto estranxeiro e os servizos públicos e empresariais funcionaban máis ou menos con normalidade. Estabamos vendo gobernos que deixaban que o virus se desgarrase cunha boa dose de horror e, se somos honestos, cunha modesta dose de presunción.
Esta non é unha mera anécdota. Cando un mira para o Índice de rigor covid-19 proporcionada pola Universidade de Oxford, que mide o que son as políticas restritivas para os países mediante o seguimento de varias métricas como o peche de escolas e lugares de traballo, así como as prohibicións de viaxes, está claro que os neozelandeses gozaron de máis liberdades durante a maior parte da pandemia que os estadounidenses ou os brasileiros ( onde ten a súa sede Greenwald). Xusto antes das últimas medidas de bloqueo en agosto, os neozelandeses levaban seis meses vivindo normalmente sen ningún caso de Covid, o que demostra que as medidas poderosas durante un breve período de tempo realmente outorgan aos cidadáns máis liberdade e son máis eficaces que as medias medidas sostidas. que predominan en EEUU e Reino Unido.
Tamén se omite que a gran maioría dos neozelandeses apoiaron a súa política de cero covid, como confirman numerosas enquisas e a aplastante reelección do Partido Laborista en 2020.ABC, 10/8/21; Otago Daily Times, 9/2/21). Aínda que a actividade económica non é un indicador perfecto para a vida normal, cómpre sinalar que a economía de Nova Zelanda creceu un 1.0% en 2020, mentres que a de Estados Unidos caeu un 3.5% e a de Gran Bretaña un 9.8%.
Caricaturado como "prisión de Covid"
Non obstante, estes feitos non impiden que os comentaristas externos condenen e caricaturicen a política de Nova Zelandia como descartar as "liberdades persoais" para os "campamentos" de corentena ou retratar falsamente aos neozelandeses como se estivesen languidecendo nunha "prisión de Covid" (Fox News, 10/28/20; Londres Veces, 8/22/21).
Polo que acontece, a decisión de Nova Zelanda de iniciar un bloqueo rápido despois de detectar un só caso é semellante a como outros países adoptan un enfoque de cero covid. como China, manexa as cousas. E esa decisión foi posteriormente reivindicada polo descubrimento de máis casos aínda non detectados anteriormente, xa que un caso detectado o 17 de agosto converteuse en 63 novos casos ata o 25 de agosto, debido á variante Delta máis transmisible, ademais de non poder detectar máis casos sen probas adicionais (Gizmodo, 8/25/21). Dado que se supón que os funcionarios deben revisar o seu enfoque ao obter información adicional en tempo real, non é unha sorpresa nin un sinal de incompetencia que o bloqueo inicial de tres días fose repetidamente. ampliado ao coñecer máis casos de Covid durante o confinamento.
Isto non quere dicir que unha estratexia cero Covid sexa facilmente replicable. Moitas persoas que viven en países que perseguen estratexias de eliminación de virus, como Nova Zelanda e China, sinalaron que ambos dependen de "licenza social”, ou confían na resposta de saúde pública do seu goberno. O público en xeral cumpre coas medidas de saúde pública porque sente que está a traballar xuntos para conter a pandemia, ademais de que a acción do goberno teña claras razóns.Tempo, 10/14/21). Aínda que o goberno dos Estados Unidos tivese as capacidades técnicas de Nova Zelanda e China, iso non significa que os EE. satisfacción no seu goberno en comparación con Nova Zelandia China (Banco de igrexa, 5/17/21).
Tampouco quere dicir que os neozelandeses non teñan críticas sobre a súa resposta á pandemia. críticos acusaron que o do Partido Laborista transición repentina dunha estratexia de eliminación a unha de contención produciuse demasiado rápido, dada a lenta implantación da vacina en Nova Zelanda. Dado que os nenos e a poboación indíxena maorí non teñen as mesmas taxas de vacinación que os adultos e os brancos, isto corre o risco de que o Covid-19 "se converta nunha enfermidade para os morenos" (Gardián, 10/5/21; RNZ, 8/24/21). Numerosos expertos argumentaron que a inmunidade do rabaño e a erradicación do virus (que difiere da eliminación do virus ao tratar de eliminar por completo o Covid-19 do planeta como a varíola) poden ser obxectivos pouco realistas, xa que o Covid-19 é máis probable que sexa endémico como a gripe. en parte porque outros países non seguiron a estratexia de eliminación de Nova Zelanda (Natureza, 3/18/21; Vox, 10/22/21; MedPage Hoxe, 4/11/21).
Un ten a sensación de que os medios de comunicación corporativos de países como Estados Unidos e Gran Bretaña que se burlan ou critican a resposta á pandemia de Nova Zelanda están seguindo un ethos de "a miseria ama a compañía" (FAIR.org, 9/17/21). Pero un pode simplemente comparar 6.9 mortes de Covid por millón de Nova Zelandia con Estados Unidos e Reino Unido 2,313 e 2,131 mortes por millón, respectivamente, para ver se Nova Zelanda debería escoitar a cobertura rencorosa dos medios de EE. beneficios antes que as persoas (BMJ, 2/4/21).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Grazas Joshua por un artigo ben escrito e informativo.
señor Phillips
Canadá
xubilado