Israel, Estados Unidos e o Gran Bretaña, unha vez máis sumiso, están agora totalmente illados no seu ataque colusorio contra o Líbano. Cando a reunión de emerxencia sobre o Líbano en Roma colapsaba o mércores, un funcionario estadounidense describiu á secretaria de Estado Condoleezza Rice como "baixo asedio". pola súa posición de que un alto o fogo debe incluír un desarme permanente dos militantes de Hezbollah.[1]Â Â
Â
Mentres Israel chove bombas estadounidenses sobre civís, ambulancias e ata a forza de vixilancia das Nacións Unidas, os estados do mundo e a opinión pública mundial parecen impotentes para afectar esta situación. O lugar obvio para a acción é a ONU. O Consello de Seguridade — vese obstaculizado polo veto estadounidense.Â
Â
Hai un posible camiño a seguir. Baixo un procedemento chamado "Unidos pola Paz", a Asemblea Xeral da ONU pode esixir un cesamento do fogo incondicional e inmediato.
Â
Cando Exipto nacionalizou a Canle de Suez en 1956, Gran Bretaña, Francia e Israel invadiron Exipto e comezaron a avanzar pola Canle de Suez. O presidente dos Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, esixiu que cesase a invasión. As resolucións do Consello de Seguridade da ONU pedían un alto o fogo, pero Gran Bretaña e Francia vetáronos. Entón os Estados Unidos apelaron á Asemblea Xeral e propuxeron unha resolución que pedía un cesamento do fogo e a retirada das forzas. A Asemblea Xeral celebrou unha sesión de urxencia e aprobou o acordo. Gran Bretaña e Francia retiráronse de Exipto nunha semana.
Â
O recurso ante a Asemblea Xeral presentouse baixo un procedemento denominado "Unidos pola Paz". Este procedemento foi adoptado polo Consello de Seguridade para que a ONU poida actuar aínda que o Consello de Seguridade estea paralizado polos vetos. A resolución 377 establece que, se existe unha "ameaza á paz, violación da paz ou acto de agresión" e os membros permanentes do Consello de Seguridade non se poñen de acordo na acción, a Asemblea Xeral pode reunirse inmediatamente e recomendar medidas colectivas á ONU. membros para "manter ou restaurar a paz e a seguridade internacionais". O mecanismo "Uniting for Peace" utilizouse dez veces, a maioría por iniciativa dos Estados Unidos.
Â
Houbo un esforzo global significativo para utilizar o procedemento de Unirse pola Paz para evitar a invasión estadounidense de Iraq. Centro de Dereitos Constitucionais redactou unha proposta de "Unirse pola Paz" na que se declaraba que a acción militar sen que unha resolución do Consello de Seguridade autorizase tal acción é contraria á Carta das Nacións Unidas e ao dereito internacional. ataque á Asemblea Xeral. O entón presidente da Asemblea, Jan Kavan, dixo que esperaba unha solicitude para tal reunión momentáneamente.
Â
O apoio a unha sesión de emerxencia da Asemblea Xeral sobre Iraq baseada en Unirse pola Paz converteuse no foco dunha campaña global de varios niveis. Algúns exemplos: A Duma rusa aprobou unha resolución na que se pedía a intervención da Asemblea Xeral en Iraq. Tamén o fixo o Senado. Comité Permanente de Asuntos Exteriores de Tailandia. Â
Â
Unha petición web de Greenpeace en www.greenpeace.org a convocatoria dunha sesión da Asemblea Xeral recibiu 60,000 sinaturas en todo o mundo en poucos días.[2]Moitas das grandes manifestacións en todo o mundo contra a guerra de Iraq pediron que a Asemblea Xeral se reúna baixo a iniciativa "Unidos pola Paz".
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar