Nota do editor: o mércores 19 de xaneiro, o presidente Obama rexeitou un permiso para o proxecto do gasoduto Keystone XL, unha medida que os republicanos criticaron duramente. Os ecoloxistas aplaudiron, xunto con algúns sindicatos importantes, incluídos Communications Workers of America, SEIU, Transport Workers Union, United Auto Workers e United Steel Workers.

WASHINGTON D.C.—O pasado xoves, no Cumio de Investidores da ONU sobre Risco Climático, o presidente da AFL-CIO, Richard Trumka raio publicamente sobre as divisións no movemento obreiro sobre o proposto oleoduto Keystone, que levaría petróleo desde Canadá ata o Golfo de México se fose construído.

Desacordos entre sindicatos sobre o gasoduto non era noticia, pero o feito de que Trumka os recoñecese foi. Foi a primeira vez que escoitei a Trumka dicir que os sindicatos que estaban en diferentes lados da cuestión políticamente sensible, algúns a favor, outros en contra. Varios observadores da AFL-CIO tamén comentaron que era a primeira vez que un presidente da federación laboral falaba sobre por que os sindicatos estaban divididos en cuestións clave. (Rexeitaron falar no rexistro debido á sensibilidade do asunto).

Os sindicatos afiliados á AFL-CIO seguen divididos sobre o proxecto, que o presidente Obama atrasou aprobar ou rexeitar. O Consello de Oficios da Construción da AFL-CIO, cuxos membros estarían empregados na construción do gasoduto, están a favor del. En resposta a un recente esforzo dos republicanos do Congreso para forzar a Obama a permitir o oleoduto Keystone a cambio de aprobar unha prórroga de desemprego, o presidente do Consello de Comercio de Edificios da AFL-CIO, Mark Ayers, dito:

Os nosos sindicatos foron firmes partidarios do gasoduto Keystone XL, un proxecto que está verdadeiramente "preparado para a pala" e un esforzo financiado con fondos privados que faría volver traballar a un número significativo de profesionais de artesanía cualificados estadounidenses baixo un acordo de proxecto que garante a seguridade. e construción eficiente. Lamentablemente, ambos os dous problemas foron agora usurpados e transformados en peóns políticos, onde a postura política supera a necesidade de crear políticas públicas sólidas que beneficien aos traballadores estadounidenses.

….O presidente Obama debería outorgar inmediatamente un permiso presidencial para a construción do oleoduto Keystone XL, e os republicanos do Congreso deberían elaborar e aprobar unha extensión de seguro de desemprego "limpa"; porque a política partidaria nunca pagou unha hipoteca nin puxo comida na mesa de ninguén.

Considerando que dous sindicatos de transporte público, o Transport Workers Union (TWU) e o Amalgamated Transit Union (ATU), dito nunha declaración conxunta o ano pasado:

Necesitamos emprego, pero non aqueles baseados en aumentar a nosa dependencia do petróleo de Tar Sands. Non faltan canalizacións de auga e sumidoiros que hai que arranxar ou substituír, pontes e túneles que necesitan unha reparación de urxencia, infraestruturas de transporte que hai que renovar e desenvolver. Tamén se poderían crear moitos postos de traballo no aforro de enerxía, a actualización da rede, o mantemento e a expansión do transporte público, postos de traballo que poden axudarnos a reducir a contaminación do aire, as emisións de gases de efecto invernadoiro e mellorar a eficiencia enerxética.

A división entre os sindicatos provocou un acalorado intercambio de palabras. O presidente da ATU, Larry Hanley díxome en setembror que "É unha ganancia a curto prazo duns poucos miles de postos de traballo para avalar este gasoduto, pero unha gran perda a longo prazo para o movemento obreiro apoiar este gasoduto".

Mentres tanto, en conxunto co Comité de Xestión Laboral da Industria de Petróleo e Gas Natural, o Consello de Comercio da Construción lanzou un sitio web en apoio ao Keystone Pipeline que incluía esta afirmación: "O 1% da elite de Hollywood debería deixar de voar a DC e falar contra os traballos que axudan ao outro 99% de América!"

E como a AFL-CIO navegou este forte desacordo entre os seus propios membros? Segundo o persoal da oficina do portavoz da Cámara, John Boehner (R-Ohio), escribiu en un blogue, a AFL-CIO admite a canalización.

Pero Trumka aclarou a posición da súa organización no Cumio de Investidores da ONU sobre Risco Climático a semana pasada, proverbio, "A AFL-CIO non tomou posición sobre o gasoduto Keystone; os sindicatos non están de acordo entre nós".

Falando anteriormente no discurso sobre por que moitos traballadores desconfían de consignas como "Fin co carbón", Trumka, un ex mineiro de carbón dunha familia mineira de carbón e expresidente de United Mine Workers of America, dixo:

Nemacolin vive de carbón: a mina de carbón que o meu avó e o meu pai pasaban todos os días da súa vida laboral, a central eléctrica que alimenta a mina, as liñas de ferrocarril que levan carbón a outras plantas. Cando esta xente escoita "Fin co carbón", soa como unha ameaza para destruír o valor das nosas casas, para pechar as nosas escolas e igrexas, para afastarnos do lugar onde están enterrados os nosos pais e avós, para quitarlle o traballo que máis de cen anos fixo de nós o que somos.

Entón, por que, nunha economía sen unha rede de seguridade eficaz, os homes e mulleres bos da miña cidade natal e de mil lugares como el entregarían a súa vida enteira e sentarían mentres outros intentaban obrigalos a asumir o custo do cambio?

O certo é que en moitos lugares -e non só nos lugares onde se extrae carbón- hai medo de que a "economía verde" se converta nunha versión máis da desigualdade radical que agora persegue a nosa sociedade, outra economía que funcione para o 1% e non para o 99%.

En sinal de que Trumka quere continuar o diálogo entre varias partes sobre o cambio climático e as cuestións de emprego, Trumka dixo:

[N]opodemos ter unha conversación de confianza ao respecto a menos que os opositores ao Pipeline recoñezan que os traballos de construción son traballos reais, bos traballos e os partidarios do oleoduto recoñecen que o petróleo de area bituminosa suscita problemas reais en termos de cambio climático...

Necesitamos un diálogo entre ecoloxistas e traballadores e comunidades sobre o futuro do carbón. Sobre o que o movemento obreiro global chama unha transición xusta cara a unha economía de baixas emisións de carbono. E a AFL-CIO está lista para acoller ese diálogo.

Non está claro se os distintos sindicatos que non están de acordo sobre o gasoduto planean falar entre eles. O director de comunicacións da ATU, David Roscow, rexeitou facer comentarios, facendo referencia a declaracións anteriores da ATU/TWU sobre o gasoduto. O TWU e o AFL-CIO Building Trades Council responderon a unha solicitude de comentarios sobre como planean avanzar para manter un diálogo construtivo.

Pero o que se desprende do discurso de Trumka é que está disposto a discutir abertamente as divisións importantes dentro do movemento obreiro. Iso é algo moi raro para un líder laboral, e un primeiro paso importante.

  

---