A dereita non mostrou vergoña na súa persecución implacable do coiro cabeludo político de Jones. Teñen fabricado con tecido enteiro detalles da súa vida, chamándoo delincuente condenado e instigador do 1992
Retorceron outros aspectos do pasado de Jones, o que suxire que a súa breve etapa cun grupo pseudo-maoísta convérteo nun comunista secreto no seo do goberno, isto a pesar da súa ruptura máis recente con tales grupos e filosofías, a favor dun compromiso coa eco- capitalismo amigable e sostible. Chamáronlle un nacionalista negro, que admite que foi durante un minuto político na súa mocidade, e suxeriron que é un "verdadero" (quen cre que George W. Bush xerou os ataques do 9-S como un "traballo interno". "). En canto a esta última acusación, a súa proba consiste na sinatura de Jones nunha petición, que orixinalmente pedía máis transparencia sobre a intelixencia previa ao 11 de setembro de que dispoñía a antiga administración, pero que posteriormente foi alterada para reflectir a locura conspiradora dos seus creadores. . Jones, e moitos outros que rexeitan o despropósito dos verdadeiros, foron enganados para que asinasen e quedaron consternizados polo produto final. Pero nada disto importa á dereita. Porque despois de todo, nada diso foi nunca o punto.
Non se trata de delincuentes condenados. A dereita ama aos delincuentes condenados, sempre que se chamen Oliver North e G. Gordon Liddy. O primeiro deles (cuxas condenas foron finalmente anuladas por un tecnicismo) axudou a dirixir unha guerra ilegal desde a Casa Branca de Reagan, que se cobrou a vida de decenas de miles de nicaragüenses inocentes. E este último axudou a planificar o asalto do Watergate, defendeu o asasinato político durante o seu tempo na Casa Branca de Nixon e mesmo aconsellou á xente sobre como matar axentes federais hai varios anos, desde o seu programa de radio poleiro ("tiros á cabeza" ruxiu). Pero ningún dos seus amigos da dereita xamais suxeriu que tal conversación o puxese máis aló, ou que debería resultar en silencio.
Non se trata de ter un rexistro de detención. Despois de todo, hai moitos fanáticos contra o aborto con rexistros de arrestos, arrastrados e liberados despois de bloquear o acceso ás clínicas de planificación familiar. Pero Glenn Beck non os converte no inimigo público número un. Tampouco el, nin ningún dos seus compañeiros políticos, buscarían evitar que esas persoas tivesen papeis nunha futura administración presidencial. De feito, probablemente considerarían tal rexistro unha cualificación de boa fe para un cargo superior.
Non se trata de crer nas teorías da conspiración. Seguro que non. Beck de todas as persoas Difícilmente pode condenar a ninguén por iso, aínda que Jones subscribise a tales cousas, que non, porque é el quen cre, entre outras cousas, que Obama está a planear un corpo de defensa civil obrigatorio, que será como as SS de Hitler. que Obama "odia aos brancos" e que ten un "odio profundo á cultura branca", que Obama está a impulsar a atención sanitaria só como unha forma de obter reparacións para os negros e que en segredo quere quebrar a economía para obrigar a todos a traballar. para BORDA. É Beck quen está entre as principais voces que suxiren que o próximo discurso do presidente aos escolares -no que lles implorará que estuden moito- é realmente só un intento de adoutrinalos nunha nova versión das Xuventudes Hitlerianas. Non, a esta xente encántalle impulsar teorías de conspiración sen sentido. É o seu pan e manteiga. É todo o que teñen, de feito.
Tampouco se trata das observacións de Jones nun discurso, pronunciado antes de formar parte da administración, no sentido de que a razón pola que os republicanos fan as cousas é porque están dispostos a ser "imbéciles", mentres que moitos demócratas, incluído Obama, non o fan. t. Aos conservadores non lles importa ese tipo de conversacións. Encantoulles cando dixo Dick Cheney vai "fodete" ao senador Patrick Leahy en 2004. Sen esquecer, os dereitistas din cousas moito máis ofensivas que iso, de forma regular, pero seguen en bo estado e seguramente nunca son condenados polos seus compañeiros reaccionarios. O que é peor: Jones chamando imbéciles aos republicanos, ou Rush Limbaugh dicindo que a maioría dos liberais deberían ser asasinados, pero que deberíamos "deixar o suficiente para que poidamos ter dous en cada campus, fósiles vivos, así que nunca esqueceremos o que representaban estas persoas?" **
O que é peor, o comentario imbécil de Jones, ou dicindo Anne Coulter, entre as moitas cordas de sílabas velenosas que caeron dos seus beizos, que o único que Tim McVeigh fixo mal foi optar por explotar o
Non se trata do socialismo, xa que Jones non é socialista. Por suposto, está asociado con algúns e aínda pode ser amigo de varios ata hoxe. E entón que? Martin Luther King Jr. asociouse con socialistas e comunistas porque apoiaban a loita polos dereitos civís e o movemento pola liberdade negra nun momento no que os rabiosos anticomunistas estaban á fronte dos intentos de manter a supremacía branca formal. O que quere dicir que os socialistas e os comunistas estaban no lado correcto, e os red-baiters estaban no lado equivocado. O que tamén foi certo sobre a loita pola semana laboral de 40 horas, a xornada de 8 horas, o fin do traballo infantil, o dereito das mulleres ao voto e calquera outro avance pola liberdade e a xustiza nesta nación nos últimos 100 anos. . Pero claro, Glenn Beck explicou na radio o pasado 4 de xullo que "odia os últimos 100 anos de historia estadounidense", polo que supoño que sabemos de que bando estaría en todas esas batallas.
Quedemos claros, só se trata dunha cousa: o intento da dereita de explotar os temores reaccionarios brancos sobre a militancia negra. É a mesma táctica que probaron co reverendo Jeremiah Wright en 2008. Non se enfrontaron á narrativa de Wright, cuxa precisión era moito máis forte do que lles gustaría admitir, nin se enfrontaron ás ideas de Jones (é dubidoso que Beck incluso leu o libro máis vendido de Jones, por exemplo). Máis ben, presentan unha caricatura, un home bogey de pel negra, algún que outro ceño e unha actitude. Enfadado, enfrontado, "alegre" e demasiado preto do presidente. O que significa que Wright=Obama=Jones=Malcolm X. É un tropo no que a dereita apostou durante anos: usar memes e símbolos raciais para asustar a Jim e a Susie Suburb. Pon a cara de rabia negra e observa aos teus devotos responder como o can de Pavlov.
É algo que vin por primeira vez de preto e persoalmente en 1992. A muller coa que estaba saíndo naquel momento era unha deseñadora de interiores e tiña un contrato para decorar as salas VIP do Houston Astrodome para a Convención Nacional do Partido Republicano. Vino como unha gran oportunidade para facer un recoñecemento do inimigo, así que escoitei polas mesas de literatura e aproveitei as imaxes emitidas desde os jumbotrons ata os congresistas reunidos. Unha tarde, chegamos antes de que se abrira o salón principal aos delegados, e mentres miraba para as pantallas do chan, vin a imaxe que estaría alí para saudalos cando entraban media hora despois: un enorme, Imaxe pixelada do artista de hip-hop Ice-T, cuxa banda de speed metal Bodycount se metera recentemente en problemas coa súa canción, "Cop Killer". Os republicanos querían que os seus delegados soubesen quen era o inimigo. Non só Ice-T, senón calquera que escoitase a súa música, calquera que se parecese a el.
E iso é do que trata o ataque a Van Jones: explotar os medos e as ansiedades brancas. Inquietudes sobre un presidente negro, ansiedades sobre unha economía de cestas (que están a tentar culpar ao presidente negro aínda que estaba ben na merda antes de que chegase), ansiedades por un equilibrio demográfico cambiante na nación (que anima o seu medo e rabia pola inmigración), inquedanzas por unha cultura popular cuxas iconas se parecen cada vez menos a elas co paso dos anos. E así interpretan a imaxe do negro militante, convertendo a un burócrata de baixo nivel nun "zar de emprego verde" (este último término que pretenderon converter nun comunista, a pesar do feito de que os zares rusos eran en realidade). os porcos realistas que foron botados pola esquerda rusa, un pequeno detalle histórico que non importa para os analfabetos, por suposto), e converténdoo no malo que dirixe a administración Obama dende detrás das cámaras.
Non, non e só sobre a raza. Pero se pensas que é só unha coincidencia que a dereita intentou facer de Jones un problema así, en lugar de algúns dos outros funcionarios da administración que agora ameazan con "expoñer" (dous dos cales son brancos), entón non foi prestando atención á política republicana e conservadora dos últimos corenta anos. Isto é o que fan. É a única lingua que falan, polo menos con fluidez. É por iso que cando John McCain, no seu haber, intentou afastarse un pouco deste método e se negou a impulsar o tema de Jeremiah Wright durante a campaña das eleccións xerais, moitos da ultradereita o criticaron. Non querían que falase de Bill Ayers: querían que falase de Wright. Aínda que Ayers era o que tiña antecedentes penais e os vínculos coa violencia política, mentres que Wright era o veterano militar e predicador cunha historia histórica de contribucións comunitarias. Por que? Porque sabían que Wright sería a mellor imaxe. Vincular a Obama a un radical branco é unha cousa. Pero para vinculalo a un negro un? Ai, moito, moito mellor. É por iso que, no presente caso, seguiron impulsando a inexistente conexión de Van Jones co
Esta é, ao parecer, a axenda política emerxente do Partido Republicano, e certamente da súa dereita: un grupo que decidiu, ao parecer, ir todo adentro como un partido de enfadados brancos (e das poucas persoas de cor dispostas a facelo). mirar máis alá da súa incesante raza-cebo). Rodearon os vagóns, pero renunciaron a chegar aos votantes negros e marróns, e están poñendo todas as súas fichas en branco.
E todo o que están a dicir sobre Van Jones foi o que dicían persoas coma eles sobre os líderes dos dereitos civís nos anos 50 e 60: sobre o doutor King e Ralph Abernathy, e John Lewis e Fannie Lou Hamer. Eran comunistas, e revolucionarios, e un perigo para a república. Non nos enganemos, se tivesen a idade dabondo naqueles tempos, Beck e todos os movementos conservadores dos nosos días estarían xunto aos segregacionistas, aos fanáticos, ás turbas que queimaban os autobuses que transportaban pilotos da liberdade. Estarían coa policía dentro
(**) Esta cita, que aparece no libro de David Neiwert Os eliminacionistas informouse orixinalmente no Denver Post, Decembro de 29, 1995.
Tim Wise é o autor de catro libros sobre a raza. O seu último é Entre Barack e un lugar duro: o racismo e a negación branca na era de Obama ( City Lights / Series Open Media: 2009; www.citylights.com).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar