Fonte: Rede Laboral para a Sostibilidade
O presidente Donald Trump ten negouse a comprometerse cunha transferencia pacífica do poder non importa quen gañe as eleccións. Que hai que facer se Trump perde as eleccións pero se nega a conceder? O propósito deste comentario é estimular a discusión e a preparación sobre como superar un golpe de estado de Trump.
Mesmo antes das eleccións de 2016, Donald Trump deu a entender que se perdía podería non aceptar o resultado. Agora, moi atrás nas enquisas, Trump está a tomar medidas para interromper as eleccións de 2020 e sentando as bases obvias para negarse a deixar o cargo se perde. A medida que esta ameaza pasou dunha hipotética preocupación a un medo inmediato, os medios enchéronse de historias sobre os plans de Trump para que as lexislaturas do estado vermello anulen os votos populares, destruyan as papeletas por correo e envíen ao exército para sofocar aos manifestantes que defenden o voto. Pero tamén comezaron a aparecer informes sobre plans para defender o voto e resistir un golpe de estado de Trump, unha "usurpación executiva" ás veces chamada "autogolpe".[1] Este comentario ofrece un breve antecedente histórico sobre o uso efectivo do "poder popular" para disputar golpes de estado e eleccións roubadas e repasa os escritos e organizacións recentes contra un golpe de estado de Trump. Presenta a resistencia a un golpe de estado de Trump non principalmente como unha cuestión de Biden contra Trump ou demócratas contra republicanos, senón máis ben como unha autodefensa social: unha defensa da sociedade contra un ataque ás cousas que fan posible a nosa vida xuntos.[2]
Os antigolpes triunfaron
Os réximes tiránicos desde Serbia ata Filipinas ata Brasil e moitos outros lugares foron derrubados polo "poder popular": revoltas non violentas que fixeron ingobernable a sociedade e levaron a un cambio de réxime. Aínda que os EUA teñen unha forte tradición de movementos sociais baseados no poder popular, non teñen unha tradición de utilizar accións de masas e folgas xerais para a defensa da democracia. Porén, noutros países onde as institucións democráticas foron tan debilitadas ou eliminadas que non ofrecen alternativa á tiranía, tales métodos xurdiron e empregáronse con eficacia.
Agora existe unha ampla literatura que analiza a resistencia popular á subversión das eleccións e outras formas de golpe de estado. O pioneiro desta investigación foi o teórico e historiador da non violencia Gene Sharp. O seu Librar a loita non violenta ofrece análises extensas e moitos estudos de casos de resistencia non violenta efectiva; seu O Antigolpe céntrase no uso destes métodos contra as tomas ilegais do poder do goberno.[3] Propón directrices como:
- Repudiar o golpe e denunciar os seus dirixentes como ilexítimos
- Considere ilegais todos os decretos e ordes dos golpistas que contradín a lei establecida e négase a obedecelos
- Mantén toda a resistencia estrictamente non violenta: négase a ser provocado á violencia
- Non cooperar cos golpistas en todos os sentidos
de Steven Zunes Resistencia Civil Contra os Golpes analiza a resistencia a doce golpes e proporciona un marco teórico ampliado.[4] Sharp e Zunes proporcionan un fondo inestimable para quen considere resistir un posible golpe de Trump. Aquí tes dous exemplos que implican a resistencia popular aos golpes de estado que utilizaron eleccións roubadas:
En 1988, a pesar da elusión das leis electorais, da represión das universidades e dos medios de comunicación e da limpeza étnica, Serbia baixo o mandato de Slobodan Milosevic aínda celebraba unha especie de eleccións. Un grupo de activistas chamado Otpor formouse co obxectivo de expulsar a Milosevic do poder e comezou centos de pequenas accións de resistencia en todo o país para contrarrestar o medo xeralizado ao réxime. O seu plan era que os activistas obrigasen ao réxime a convocar eleccións; crearían unha participación masiva arredor dun candidato da oposición unida; uniríanse a outras organizacións non gobernamentais para controlar coidadosamente os resultados electorais para poder documentar a súa vitoria; e utilizarían o incumprimento masivo - que conduciu a unha folga xeral - se e cando Milosevic se negase a dimitir.
En 2000, Otpor impulsou a 18 dos partidos da oposición serbia a formar unha coalición para apoiar a un candidato da unidade, prometendo entregarlle 500,000 votos ao candidato da unidade, pero ameazando con poñer 100,000 manifestantes á porta de calquera político que traizoase á coalición. Cando se achegaban as eleccións, o réxime cualificou a Otpor de "organización terrorista ilegal"; a policía rexistrou as súas oficinas e pechou emisoras de radio e televisión independentes; cada día detiñan unha media de sete activistas.
Mentres, a oposición organizou dez mil monitores electorais. Anunciaron enquisas que mostraban que Milosevic fora derrotado por unha marxe de 50% a 35%. En lugar de aceptar os resultados, Milosevic rexeitou deixar o cargo e esixiu unha segunda volta.
Otpor anunciou un prazo para que Milosevic cedese e 200,000 persoas manifestáronse en Belgrado. A oposición pediu á poboación de todo o país "que realice calquera acto de desobediencia civil que teña ao seu alcance". Os mineiros batidos; As emisoras de radio e televisión abriron as súas ondas ás voces da oposición. Cando se achegaba o prazo, coches e camións encheron as estradas que se dirixían a Belgrado. A policía puxo bloqueos de estradas e deron orde de disparar, pero ao ver o tamaño dos convois abandonaron as barricadas. Medio millón de persoas reuníronse en Belgrado. A policía lanzou gases lacrimóxenos, pero cando a multitude se puxo de pé, a policía antidisturbios comezou a fuxir ou a unirse á multitude. O candidato da oposición declarou a vitoria e Milosevic aceptou a súa derrota.
Hai moitos outros casos nos que a acción popular impediu ou reverteu os esforzos para subverter o resultado dunhas eleccións democráticas. Despois do asasinato do líder da oposición Benigno Aquino, Jr. en 1983, o ditador filipino Ferdinand Marcos atopouse con crecentes protestas. Marcos convocou unhas eleccións presidenciais que se celebrarán en febreiro de 1986. A viúva de Aquino, Corazón Aquino, foi apoiada por todos os principais partidos da oposición. A campaña de Marcos incluíu a compra de votos e o asasinato de máis de 70 traballadores da oposición. O día das eleccións foi amplamente presenciado o envío de papeletas falsas e a falsificación de declaracións.
Marcos reclamou a vitoria, pero a señora Aquino reuniuse cos líderes da oposición e propuxo unha longa campaña non violenta do que ela chamou "poder popular". Os principais oficiais militares dimitiron, retiraron o apoio de Marcos, recoñeceron a Aquino como o lexítimo gañador e fuxiron aos campos militares de Manila. O líder da Igrexa Católica da cidade fixo un chamamento na radio nacional para que a xente protexa sen violencia aos axentes e evite o derramamento de sangue. Á media noite 50,000 rodearon os campamentos; dous días despois era máis dun millón. Marcos ordenou que atacasen tanques e transportes blindados. As monxas axeonlláronse diante dos tanques e os sacerdotes subiron a eles e encabezaron un millón de protestas, ademais de soldados, en oración. As tropas volveron atrás. O día seguinte Marcos ordenou outro asalto, pero o comandante ordenou ás súas tropas que regresasen á súa base. Os militares rebeldes anunciaron que o noventa por cento das Forzas Armadas desertara. Grandes multitudes apoderáronse da televisión do goberno. Ao día seguinte Marcos fuxiu do país e Aquino foi investido presidente. A acción directa non violenta masiva foi coñecida en todo o mundo como "poder popular".[5]
Como se está a desenvolver o golpe de estado de Trump
Este verán, un grupo chamado Transition Integrity Project realizou unha serie de "xogos de guerra" con máis de 100 líderes de goberno e campañas actuais e antigos e outros expertos para revisar posibles escenarios para as próximas eleccións e transición presidencial. O resultado:
Valoramos con alto grao de probabilidade que as eleccións de novembro estean marcadas por un panorama xurídico e político caótico. Tamén valoramos que é probable que o presidente Trump impugna o resultado por medios legais e extralegais, nun intento de manter o poder. Os acontecementos recentes, incluíndo a propia falta de vontade do presidente a comprometerse a cumprir os resultados das eleccións, a aceptación por parte do fiscal xeral das afirmacións sen fundamento de fraude electoral do presidente e o despregamento sen precedentes de axentes federais para reprimir as protestas da esquerda, subliñan os extremos ata que O presidente Trump pode estar disposto a ir para manterse no cargo.
Os seus escenarios probables incluíron: a negativa de Trump a conceder; O fiscal xeral William Barr abriu unha investigación sobre acusacións de fraude de voto por correo e vínculos demócratas coa antifa; e selección rival de listas de colexios electorais pro-Trump polas lexislaturas dos estados republicanos. Mentres tanto, Trump pediría aos partidarios armados que desafien aos manifestantes pro-Biden, o que levaría a múltiples asasinatos de manifestantes; Trump di que invocará a Lei de Insurrección para darlle unha lección aos terroristas antiamericanos. Todo isto antes do Día de Acción de Grazas. Salvo no caso dunha gran vitoria de Biden, cada escenario "alcanzou o bordo da catástrofe, con campañas masivas de desinformación, violencia nas rúas e un impasse constitucional". En dous dos escenarios non houbo acordo sobre o gañador polo Día da Inauguración.[6]
Un artigo estendido en O Atlántico por Barton Gellman publicado a finais de setembro presentou probas de que Trump e os funcionarios republicanos xa están sentando as bases para tales escenarios. A interrupción da Oficina de Correos e os plans para intimidar aos votantes e evitar o escrutinio completo dos votos xa están en marcha. Gellman sostén que despois do día das eleccións, "Donald Trump pode gañar ou perder, pero nunca cederá", e que pode "obstruír a aparición dunha vitoria xuridicamente inequívoca de Biden no Colexio Electoral e despois no Congreso". Xa se están facendo os preparativos para que os lexisladores do estado vermello substitúan aos membros electos do Colexio Electoral polos seus propios nomeados. Barton explica en detalle esta e moitas outras estratexias dispoñibles e que probablemente se usen para evitar que un presidente Trump perdedor se vexa obrigado a deixar o seu cargo.[7]
Como superar un golpe de estado de Trump
A finais de setembro, catro activistas do movemento e expertos en resistencia civil publicaron un manual chamado Hold the Line: A Guide to Defending Democracy. Lembra a Indivisible manual que axudou a lanzar a resistencia a Trump en 2016, presenta un plan detallado para a resistencia local a un golpe de estado de Trump.[8] Expón varios escenarios nos que Trump se nega a deixar o cargo. Pide a formación de grupos de "protección electoral" baseados na comunidade. Estes poden comezar inmediatamente con reunións dun pequeno grupo central que desenvolve un plan de resposta e recluta outros para que participen nel. Estes grupos "manterán a liña" de que se deben contabilizar todos os votos; todas as irregularidades deben ser investigadas de forma imparcial e subsanadas; e hai que respectar os resultados electorais, independentemente de quen gañe. Os cargos públicos poden ser convocados previamente para que manifesten o seu compromiso con estes principios. A violación destas "liñas vermellas" por parte de Trump ou outros funcionarios levará a estes grupos á acción.
A guía ofrece exemplos de axendas de reunións, modelos de "Mapas de poder" de forzas para influír, tácticas "follas de intercambio de ideas" e outras ferramentas de planificación. Deseña accións dirixidas a "socavar os alicerces de apoio" a un réxime ilegal de Trump. Fai un chamamento á mobilización popular de masas baseada na non violencia disciplinada porque "a violencia será contraproducente contra o bando que a usa". Analiza tácticas que inclúen mostrar símbolos de protesta; participar en manifestacións, marchas e bloqueos non violentos; folgas de todo tipo; ralentizacións deliberadas do traballo; boicots de todo tipo; desinversión; negarse a pagar determinadas taxas, facturas, impostos ou outros custos; ou a negativa a observar determinadas normas ou comportamentos sociais esperados.
Os sindicalistas Bill Fletcher, Jr. e Jose La Luz fixeron unha proposta relacionada para o traballo organizado para establecer "brigadas de voluntarios pro-democracia" en preparación para as eleccións.
Necesitamos voluntarios que axuden co rexistro de votantes; mobilizarse en gran cantidade se as forzas da orde e as milicias da dereita aparecen nos colexios electorais para intimidar aos votantes; impedir que a dereita impute aos votantes lexítimos e ás papeletas; e sentar as bases para unha desobediencia civil masiva no caso de que a administración Trump tentase anticipar as eleccións e/ou negarse a recoñecer os resultados.[9]
Organizándose ata agora contra un golpe de estado de Trump
A presidencia de Trump foi unha era de resistencia masiva, un aumento da acción directa que chegou a coñecerse como a Resistencia de Trump ou simplemente A Resistencia. Unha organización de ciencias sociais chamada Crowd Counting Consortium enumerou máis de oitenta e setecentas protestas con seis a nove millóns de participantes no primeiro ano da administración Trump, o 90 por cento opoñéndose á axenda de Trump.[10] As protestas de Black Lives Matter tras o asasinato de George Floyd en 2020 constituíron o maior levantamento masivo dos Estados Unidos en medio século, cun estimado de entre 15 e 26 millóns de participantes.[11] A base para disputar un Golpe de Estado de Trump xa está en marcha.
A principios de setembro, unha coalición de 50 organizacións chamada Fight Back Table, que inclúe Service Employees International Union, a American Federation of Teachers, Color of Change, Indivisible e MoveOn, estableceu un vehículo de planificación postelectoral chamado Democracy Defense. Centro nervioso. Partindo dos xogos de guerra do Proxecto de Integridade da Transición, comezaron a trazar o que sería necesario para levantar un brazo de comunicacións multiestatal para loitar contra a desinformación, un programa de adestramento para a desobediencia civil non violenta e os fundamentos do que un funcionario describiu como "disturbios públicos masivos". Comezaron a loitar con preguntas como como mantén folgas e ocupacións sostidas e que fas se as milicias armadas da dereita aparecen nos colexios electorais?[12]
Outros grupos estiveron mobilizándose para evitar ou superar un golpe de estado de Trump. Protexer os resultados, un proxecto conxunto de Indivisible e Stand Up America apoiado por outros 80 grupos, está a planificar unha mobilización masiva en máis de 1,000 localidades.[13] Manteña a nosa República estase a organizar para apoiar un "credo cívico" para "Que todos os cidadáns voten. Que se conte todos os votos. Deixa o conde en pé". O grupo Folga dos Pobos emitiu un Compromiso de Resistencia comprometéndose a ocupar prazas cívicas o mércores 4 de novembro, a ocupar os capitolios estatais o sábado 7 de novembro e a realizar "folgas estratéxicas continuas" despois. Sen dúbida, tamén están en marcha outros preparativos.
Outros sectores da sociedade tamén comezan a considerar cales serán as súas responsabilidades se Trump se nega a conceder a derrota electoral. O 25 de setembro, o presidente da AFL-CIO, Richard Trumka, lanzou esta declaración sobre a transición postelectoral:
A AFL-CIO rexeita categoricamente todas as ameazas á transición pacífica do poder. O movemento obreiro simplemente non permitirá ningunha violación da Constitución dos Estados Unidos nin ningún outro esforzo para negar a vontade do pobo. Os membros do sindicato de todo o espectro político están unidos na nosa crenza fundamental de que os votos do pobo americano sempre deben determinar a presidencia. Os traballadores estadounidenses seguirán sendo firmes na defensa da nosa democracia ante as travesuras do presidente Trump, e estamos preparados para facer a nosa parte para garantir que a súa derrota nestas eleccións vaia seguida da súa destitución do cargo.[14]
Un recente New York Times artigo informou que:
altos dirixentes do Pentágono, falando baixo condición de anonimato, recoñeceron que estaban a falar entre eles sobre que facer se o Sr. Trump, que seguirá sendo presidente desde o día das eleccións ata o día da inauguración, invoca a Lei de Insurrección e tenta enviar tropas. ás rúas, como ameazou con facer durante as protestas contra a brutalidade policial e o racismo sistémico.[15]
Varios funcionarios do Pentágono dixeron que podería haber dimisións entre moitos dos xenerais superiores de Trump, comezando pola cúpula do xefe do Estado Maior conxunto, o xeneral Mark A. Milley, se as tropas reciben a orde de saír á rúa no momento das eleccións. Como vimos na oposición aos golpes electorais serbios e filipinos, o papel de varios sectores e niveis do exército -desde a man ata os privados- pode ser crítico. Pero como revelaron os segundos pensamentos dos altos cargos despois de que o exército fose chamado para proporcionarlle a Trump unha confrontación fotográfica en Lafayette Square durante unha manifestación de Black Lives Matter en xuño, é máis probable que entendan as súas responsabilidades cando son chamados. para reprimir aos manifestantes pacíficos en intereses dun tirano.
Autodefensa Social
Resistir o ascenso da tiranía requirirá sen dúbida sacrificio. Despois de todo, estamos ante un aspirante a tirano que leona a alguén que mata aos manifestantes na rúa. Pero ese sacrificio non será principalmente en nome dun partido político contra outro, de demócratas contra republicanos. Será unha defensa da democracia: defensa do goberno do pobo, polo pobo e para o pobo. Ademais diso, é a protección do que fai posible a nosa vida xuntos na terra. É a defensa dos dereitos humanos de todas as persoas; das condicións da nosa terra e do seu clima que fan posible a nosa vida; do principio constitucional de que o goberno debe rendir contas ante a lei; da cooperación global para proporcionar un futuro seguro á nosa xente e ao noso planeta; e da nosa capacidade para vivir xuntos nas nosas comunidades, no noso país e no noso mundo. É unha ameaza para todos nós como membros da sociedade. Superar un golpe de estado de Trump é autodefensa social.
[1] Do español autogolpe, empregado para describir casos en América Latina a principios dos anos 1960. Sharp e Jenkins, Anti-Coup, p. 6. https://novact.org/2012/09/the-anti-coup-bruce-jenkins-and-gene-sharp/?lang=en
[2] O termo "Autodefensa Social" ten a súa orixe no Comité polaco de Autodefensa Social que levou á creación do sindicato Solidariedade e, finalmente, á disolución da ditadura comunista de Polonia. Useino antes para caracterizar a Resistencia de Trump. Jeremy Brecher, "Autodefensa social: protexendo á xente e ao planeta contra Trump e o trumpismo", https://www.labor4sustainability.org/uncategorized/social-self-defense-protecting-people-and-planet-against-trump-and-trumpism/
[3] Gene Sharp, Librar a loita non violenta (Boston: Porter Sargent, 2005). Gene Sharp e Bruce Jenkins, O Antigolpe (Boston: The Albert Einstein Institution). O maxistral tres volumes de Sharp A política da acción non violenta (Boston: Porter Sargent) expón como e por que a acción directa non violenta pode funcionar.
[4] Steven Zunes, A resistencia civil contra os golpes de estado: unha perspectiva comparativa e histórica (Serie de monografías do ICNC) https://www.nonviolent-conflict.org/wp-content/uploads/2017/12/Stephen-Zunes-Monograph_Final.pdf
[5] Joshua Paulson, "People Power Against the Philippine Dictator - 1986", en Gene Sharp, Librar a loita non violenta (Boston: Porter Sargent, 2005), Ibid.
[6] "Prevención dunha elección presidencial perturbada e transición", Proxecto de Integridade de Transición, 3 de agosto de 2020. https://assets.documentcloud.org/documents/7013152/Preventing-a-Disrupted-Presidential-Election-and.pdf e Rosa Brooks, “Que é o peor que pode pasar? As eleccións probablemente provocarán violencia e unha crise constitucional. O Washington Post, Setembro 3, 2020. https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/09/03/trump-stay-in-office/?arc404=true
[7] Barton Gellman, "E se Trump se nega a ceder?" O Atlántico, pre-lanzado a finais de setembro a partir do número de novembro de 2020. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/what-if-trump-refuses-concede/616424/ Gran parte do mesmo material está cuberto e confirmado con detalles adicionais en David Smith, "Recipe for Chaos". The Guardian, Setembro 27, 2020. https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/27/recipe-for-chaos-2020-election-threatens-snap-us-already-pushed-limit
[8] Hardy Merriman, Ankur Asthana, Marium Navid, Kifah Shah. Hold the Line: A Guide to Defending Democracy. versión 1.1. 2020. http://holdthelineguide.com/wp-content/uploads/2020/09/Hold-The-Line_-A-Guide-to-Defending-Democracy.pdf
[9] Bill Fletcher, Jr. e Jose Alejandro La Luz, "O traballo organizado e a 'Guerra Civil Fría'", Portside, Setembro 17, 2020. https://portside.org/2020-09-17/organized-labor-and-cold-civil-war
[10] A resistencia de Trump e outra oposición masiva a Trump e o trumpismo cóntase en Jeremy Brecher, Folga! Edición revisada, ampliada e actualizada (Oakland CA: PM Press, 2020) Capítulo 12, "Harbingers". https://www.pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1085
[11] Larry Buchanan, Quoctrung Bui, Jugal K. Patel, "Black Lives Matter pode ser o movemento máis grande da historia dos Estados Unidos", O Xornal New York Times, 3 de xullo, 2020. https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/03/us/george-floyd-protests-crowd-size.html
[12] Sam Stein, "A esquerda prepárase en segredo para a violencia de MAGA despois do día das eleccións", The Daily Beast, Setembro 8, 2020. https://www.thedailybeast.com/the-left-secretly-preps-for-violence-after-election-day . O desenvolvemento dos esforzos contra un golpe de estado de Trump tamén se describe en Sasha Abramsky, "Está Trump a planear un golpe de Estado?". The Nation, Setembro 7, 2020. https://www.thenation.com/article/society/trump-coup-elections-gop/
[13] Sam Stein.
[14] Richard Trumka, "Non toleraremos ningunha violación constitucional". AFL-CIO, Setembro 25, 2020. https://aflcio.org/press/releases/trumka-we-will-not-tolerate-any-constitutional-breach
[15] Jennifer Steinhauer e Helene Cooper, "No Pentágono, crecen os temores de que Trump leve aos militares aos disturbios electorais". New York Times, Setembro 25, 2020. https://portside.org/2020-09-25/pentagon-fears-grow-trump-will-pull-military-election-unrest
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
In order to have a coup or other seizure of power, Trump (or anyone else) would have to have the support of either the US Military or a private army of the kind built by the Nazis in Germany in the 1920s and ’30s. He has neither of these things. ‘Miliary’ means not a bunch of guys with guns, but an organization with a command structure, communications, and logistical support. Although hyperventilating oneself can be fun, in the end it makes one dizzy. Time to calm down.