Osama bin Laden non é un mártir. Certamente non é Che Guevara, cuxo destino a mans da Axencia Central de Intelixencia foi sorprendentemente semellante ao seu. Pero non se pode escapar de que conseguiu desencadear unha cadea de acontecementos que levaron a que a súa némesis, os Estados Unidos, se convertesen nun poder minguado en comparación co que era nos hábiles tempos do unilateralismo de finais do século pasado. No duelo entre Washington e Osama, este último estaba, no momento da súa morte, moi por diante en puntos.
Pouco despois de que os Estados Unidos entraran en guerra contra os talibáns en busca de Osama en outubro de 2001, escribín unha análise amplamente publicada que naquel momento provocou controversia. Non obstante, anticipou o curso da titánica loita entre unha potencia global e un fanático decidido durante a próxima década. Estou reimprimindo parte dese ensaio a continuación.
O xogo de Bin Laden
Tras o asalto do 11 de setembro, varios escritores escribiron sobre a posibilidade de que ese movemento puidese ser un cebo para que os Estados Unidos se atascasen nunha guerra de intervención en Oriente Medio que inflamaría o mundo musulmán contra el. Se ese era ou non o obxectivo estratéxico de Bin Laden, o bombardeo estadounidense de Afganistán creou precisamente esa situación...
O apoio global que fixo alarde do presidente estadounidense George Bush é enganoso. Por suposto, moitos gobernos expresarían o seu apoio ao chamamento do Consello de Seguridade da ONU para unha campaña global contra o terrorismo. Non obstante, moitos menos países están a cooperar activamente en actividades de intelixencia e vixilancia policial. Son aínda menos os que avalaron a campaña militar e abriron o seu territorio ao tránsito de avións estadounidenses no camiño cara ao suroeste asiático. E cando un se somete á proba decisiva de ofrecer tropas e armas para loitar xunto aos británicos e os estadounidenses nas duras chairas e montañas xeadas de Afganistán, atópase no núcleo duro da alianza da Guerra Fría Occidental.
Os métodos terroristas de Bin Laden son despreciables, pero hai que concederlle ao diaño o que merece. Xa sexa a través do estudo ou da práctica, absorbeu as leccións da guerra de guerrillas nun ámbito nacional e afgán e traduciuno a un escenario global. Serve como correlato internacional da base popular nacional a mocidade da comunidade musulmá global, entre os que os sentimentos de resentimento contra a dominación occidental eran unha mestura volátil que simplemente estaba á espera de ser acendida.
Os ataques do 11 de setembro foron horribles e atroces, pero dende un punto de vista, que foron agás unha variante da teoría do "foco" do Che Guevara? Segundo Guevara, o obxectivo dunha acción guerrilleira audaz é dobre: desmoralizar ao inimigo e potenciar a súa base popular conseguindo que participen nunha acción que demostre que o goberno todopoderoso é realmente vulnerable. O inimigo é entón provocado nunha resposta militar que minga aínda máis a súa credibilidade no que é basicamente unha batalla política e ideolóxica. Para bin Laden, o terrorismo non é o fin senón un medio para conseguir un fin. E ese fin é algo co que ningunha das retóricas de Bush sobre a defensa da civilización a través dos bombardeos de vinganza pode competir: unha visión da Asia musulmá liberada do poder económico e militar estadounidense, de Israel e das elites subrogadas corruptas, e devoltas á xustiza e á santidade islámica.
Non obstante, Washington non estaba precisamente sen armas nesta guerra ideolóxica. Despois do 11 de setembro, podería ter respondido dun xeito que podería ter embotado o atractivo político e ideolóxico de Bin Laden e abrir unha nova era nas relacións árabes entre Estados Unidos.
En primeiro lugar, podería ter renunciado á acción militar unilateral e anunciado ao mundo que seguiría a vía legal para buscar xustiza, sen importar canto tempo levase isto. Podería ter anunciado a súa procura dun proceso que combinase a investigación multinacional paciente, a diplomacia e o emprego de mecanismos internacionais aceptados como o Tribunal Internacional de Xustiza (CIJ).
Estes métodos poden levar tempo, pero funcionan e garanten que se cumpra a xustiza e a xustiza. Por exemplo, a diplomacia paciente conseguiu a extradición de Libia de sospeitosos no bombardeo dun avión jumbo de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, e o seu procesamento exitoso ante un tribunal especialmente constituído da Haia. Así mesmo, o Tribunal Penal Internacional para a antiga Iugoslavia, creado baixo os auspicios da CIJ, procesou con éxito a algúns terroristas croatas e serbios en tempos de guerra e está procesando actualmente ao antigo home forte serbio Slobodan Milosevic, aínda que, por suposto, aínda queda moito por facer.
O segundo punto dunha resposta progresista estadounidense podería ser o anuncio de Washington dun cambio fundamental nas súas políticas en Oriente Medio, cuxos principais puntos serían a retirada das tropas de Arabia Saudita, o fin das sancións e a acción militar contra Iraq, determinantes. apoio ao establecemento inmediato dun estado palestino e ordenando a Israel que se absteña inmediatamente de atacar as comunidades palestinas.
Os realistas da política exterior dirán que esta estratexia é imposible de vender ao pobo americano, pero equivocaronse antes. Se os Estados Unidos tivesen tomado esta vía, en lugar de tomar a lei, como é habitual, nas súas propias mans, podería aparecer como un exemplo dunha gran potencia que mostraba moderación e abriu o camiño para unha nova era de relacións entre as persoas e as nacións. Non obstante, prevaleceron os instintos dun pasado imperial e unilateral, e agora desbordaron ata tal punto que, mesmo no fronte interno, os dereitos de disidencia e a diversidade democrática que foron un dos poderosos atractivos ideolóxicos de EE. A sociedade está fundamentalmente ameazada pola lexislación draconiana que está impulsada por tipos de orde… que están a aproveitar a crise actual para sacar adiante as súas axendas autoritarias anteriores ao 11 de setembro.
Tal como están as cousas agora, Washington púxose nunha situación sen gañar.
Se mata a Bin Laden, convértese nun mártir, nunha fonte de inspiración interminable, especialmente para os mozos musulmáns.
Se o captura con vida, liberalo converterase nun foco masivo de resistencia que evitará a imposición da pena capital sen provocar revoltas masivas en todo o mundo islámico.
Se non logra matalo ou capturalo, conseguirá unha aura de invencibilidade, como alguén favorecido por Deus, e cuxa causa é, polo tanto, xusta...
O 11 de setembro foi un crime indecible contra a humanidade, pero a resposta dos Estados Unidos converteu a ecuación na mente de moitas persoas nunha guerra entre a visión e o poder, a xustiza e o poder e, por perverso que poida parecer, o espírito contra a materia. Non obterás isto de CNN e The New York Times, pero Washington tropezou co terreo de batalla preferido de Bin Laden.
Leccións non aprendidas
Non tomo ningún mérito pola orixinalidade dos pensamentos expresados neste ensaio de dez anos. Moitos outros que estudaran a historia dos movementos insurxentes e as respostas imperiais poderían escribir o mesmo entón e anticipar o impulso xeral dos acontecementos durante a próxima década. Por desgraza para o mundo, as potencias hexemónicas nunca, nunca aprenderon da historia, e Washington tropezou co terreo preferido de Osama, con todas as consecuencias deste movemento motivado pola arrogancia imperial: miles de vidas perdidas, perda de credibilidade, perda de lexitimidade e un importante erosión do poder.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar