A sensación de alivio que invadiu moitos estadounidenses despois da destitución do poder do pandemofascista maligno Donald Trump parece cada vez máis equivocada. A sensación de relaxación é comprensible. A pandemia está en retroceso significativo dentro dos Estados Unidos ao amencer o verán, grazas en parte aos esforzos de vacinación da administración Biden. A mellora das perspectivas sanitarias dos Estados Unidos combinouse co gran paquete de estímulo de apertura de Biden e os demócratas do Congreso para provocar unha modesta recuperación económica e unha expansión da contratación. Os afeccionados, os compradores, os comensais, os veraneantes, os bebedores, os buscadores de entretemento e os xogadores significativamente vacinados regresaron aos partidos de béisbol, baloncesto e hóckey das grandes ligas estadounidenses, praias, bares, restaurantes, hoteis, casinos, cines, concertos e centros comerciais.

En abril de 20^th, un xurado multirracial emitiu un veredicto de culpabilidade por todos os cargos de asasinato no xuízo de Derek Chauvin, o que suxire que o xigante George Floyd Rebellion do ano anterior podería axudar a avanzar na loita contra a violencia policial racista.

Desde xaneiro de 20^th, a Casa Branca, o ciclo de noticias e as redes sociais xa non están ocupados de forma ameazante por unha máquina de odio neofascista malignamente narcisista que converteu a presidencia de EE.^th presidente a Adolf Hitler. Trump revolveu regularmente o odio nacionalista e sexista branco e o pote contra a verdade, creando un estrés traumático non menor para incontables millóns de cidadáns estadounidenses e mundiais.

Foi agradable escoitar que Biden ordenou o intento de reunificación das familias que Trump separara sádicamente na fronteira sur, que Biden fixo que EE. contra Iemen (a causa dunha das peores crises humanitarias do mundo), e que Biden estaba a reverter numerosas accións executivas nocivas de Trump.

Recentemente houbo noticias de que a Organización Trump e quizais o propio Trump están baixo penal e non meramente civil investigación da Fiscalía Xeral de Nova York, que colabora coa Fiscalía do Distrito Federal de Manhattan nunha investigación conxunta sobre as accións fraudulentas e a evasión fiscal de Trump.

O Departamento de Xustiza está a preparar casos contra centos do 6 de xaneiro^th Os merodeadores do Capitolio, que intentaron anular unhas eleccións presidenciais a instancias do seu líder Trump.

Trump e moitos dos seus defensores da extrema dereita aínda están prohibidos dos principais lugares de Internet das chamadas redes sociais. E ata agora Trump parece ter pouco éxito entrando na televisión ou nos medios en liña en xuño de 2021.

Podería ir a escribir moito máis sobre como e por que moitos de nós nos sentimos aliviados de vivir nunha América post-Trump entre o 20 de xaneiro.^th e xuño de 2021,

Baixo a calma superficial e a sensación de recarga e recuperación, con todo, a terra vai máis mal do que parece. Numerosas nubes escuras relacionadas, incluíndo os continuos espectros do autoritarismo neofascista e o propio Trump, aínda penden sobre o panorama político e material de América, prometendo novas turbulencias nun futuro non tan afastado. Segundo moitos expertos en saúde pública, o Centro para o Control de Enfermidades o 13 de maio^th relaxación das normas de enmascaramento e distanciamento social para as persoas vacinadas perigosamente prematuro dada a gran cantidade de estadounidenses non vacinados, a falta dun sistema rigoroso para diferenciar aqueles que recibiran as súas vacunas dos que non, a negativa dunha cuarta parte da poboación a vacinarse e a propagación de novas variantes de COVID-19 en Estados Unidos. un mundo onde o virus aínda se estendeu.

Máis de 7,500 estadounidenses teñen morreu pola violencia armada durante os primeiros cinco meses e tres semanas de 2021, un aumento do 23 por cento con respecto ao ano anterior. Estados Unidos experimentou 232 tiroteos masivos, polo menos 12 tiroteos masivos (tiroteos que implicaron catro ou máis vítimas distintas do tirador) entre o 1 de xaneiro e o 25 de maio de 2021. Obviamente, un problema xigantesco en si mesmo, a epidemia enloquecedora e en curso da nación de inigualable a nivel mundial. A violencia doméstica con armas é unha xustificación fundamental do xigantesco, altamente militarizado e, sen dúbida, fascista do estado policial da nación. "Armed Madhouse" A saturación de armas de fogo de Estados Unidos intensificouse durante o último ano de Trump no cargo, con compras de armas e municións empuxado a niveis récord polo caos da COVID-19 e o medo á violencia racial e política.

Falando do estado policial fascista, os tiroteos policiais contra persoas continuaron sen cesar durante a nova era Biden, mesmo durante o xuízo de Chauvin. "Lamentablemente", o Departamento de Investigación de Statista informou a principios de xuño, seis semanas despois de que Chauvin fose declarado culpable, "a tendencia de tiroteos policiais mortais nos Estados Unidos parece que non fai máis que aumentar, cun total de 371 civís abatidos, 71 dos cales eran negros, nos primeiros cinco meses de 2021. ”. Sorprendentemente, un policía branco matou innecesariamente ao mozo negro Daunte Wright no Brooklyn Center, un suburbio de Minneapolis, durante o xuízo de Chauvin.

Aínda máis arrepiante, acabamos de aprender do Proxecto Base de Datos Raza que a policía estadounidense matou a 32,542 persoas desde 2000. O sesenta por cento das vítimas son persoas de cor, que só constitúen o 40% da poboación estadounidense.

O xuízo e o veredicto de Chauvin foron en si mesmos problemáticos. A cobertura diaria dos procesos nos medios de comunicación creou a ilusión dun goberno e dunha sociedade comprometidos coa xustiza social e racial e coa disciplina dos xendarmes racistas que van demasiado lonxe. Chauvin foi razoablemente visto por algúns defensores da xustiza social e racial como un cordeiro de sacrificio para a preservación dun réxime insidioso de opresión racial que raramente castiga aos seus peores perpetradores no terreo. "Outro problema profundo aquí", escribiume o activista antifascista de Chicago Jay Becker a finais de abril, "é que a xente que non seguiu outros 'xuízos' de policías que matan (os poucos que houbo) pensarán que o procesamento de Chauvin é típico cando é calquera cousa menos. O xefe da policía testifica contra el? Os fiscais realmente procesan? Non, é realmente sen precedentes e é unha evidencia do profundo e profundo medo que o levantamento do verán pasado contra a supremacía branca infundiu en todas as forzas da orde e os poderes en xeral.

O perigo aquí é que os estadounidenses e os brancos carentes de coñecemento pensen que o xuízo Chauvin foi característico de como se trata habitualmente aos policías racistas cando matan e paralizan a xente negra e marrón. Nada máis lonxe da realidade, como suxeriu un gran xurado de Nova York o 23 de febreiro.^rd decisión non imputar policías brancos de Rochester, Nova York que mataron por asfixia ao negro Jonathan Prude en marzo de 2020.

Falando de violencia racial e autoritaria e de volta ao estranxeiro, a administración Biden negouse fríamente a reconsiderar os 4 millóns de dólares en asistencia militar anual que Washington concede ao terrorista e xudeofascista estado de apartheid de Israel despois de que Tel Aviv asasinase polo menos a 230 palestinos, incluídos máis de 60 nenos, máis de dez días de guerra unilateral co grupo islamita Hamás en maio. A Casa Branca aprobou 735 millóns de dólares venda de mísiles guiados a Israel o 17 de maio, en plena matanza. E resulta que o cambio de política de Biden en Iemen non é tan humanitario despois de todo. Baixo a "nova" política de Biden, os contratistas do Departamento de Defensa dos Estados Unidos seguirán proporcionando apoio "defensivo" aos avións militares de Riad. Isto significa que EEUU seguirá permitindo o salvaxe bombardeo saudita de Iemen e o bloqueo dos portos do Iemen, o que reflicte a determinación da administración Biden de non perturbar a súa asociación estratéxica petroimperial co archi-reaccionario réxime saudita.

Máis preto de casa, a resposta de Biden á continua crise migratoria na fronteira sur dos Estados Unidos é o que a historiadora e activista Aviva Chomsky chama con razón "unha broma cruel". O plan fronteirizo de Biden, Notas de Aviva Chomsky, céntrase en "reclutar aos gobernos centroamericanos, en particular aos seus militares, para evitar a migración mediante o uso da represión", ao tempo que avanza nun modelo de política neoliberal de "libre mercado" que empeora a miseria económica e a violencia que obrigan ás familias centroamericanas a fuxir cara ao norte no primeiro momento. lugar. Alistando aos militares mexicanos e guatemaltecos como de feito proxy para o muro de Trump, o enfoque de Biden promete alimentar a migración e empeorar a represión estatal. Mentres tanto, a crise fronteiriza segue viva e ben como forraxe suculenta para a máquina de propaganda nacionalista branca.

Tamén está moi viva na nova era Biden a crise ecolóxica, co desastre climático á cabeza, só o maior problema do noso ou de calquera momento. O oeste dos Estados Unidos está sumido nunha histórica seca vinculada á catástrofe climática capitaloxénica en curso e outra tempada récord de incendios forestais atrae nas rexións boscosas occidentais. Como The New York Times informar hai tres semanas:

"En California, os pozos estanse secando, o que obriga a algúns propietarios a perforar outros novos que son máis profundos e custosos. O lago Mead, na fronteira de Arizona e Nevada, está tan drenado da auga do río Colorado que os dous estados afrontan a eventual posibilidade de cortes no seu abastecemento. E a 1,200 millas de distancia, en Dacota do Norte, os gandeiros están levando auga para o gando e dándolles forraxe suplementaria, porque a calor e a seca están a retardar o crecemento da primavera nos pastizales... O efecto máis significativo, e potencialmente mortal, dunha seca que é tan grave e grave. Estendida como calquera que se ve en Occidente, están os incendios forestais que están a asolarse en condicións de calor e seca. E isto é moito antes de que chegue a plena calor do verán. California, Arizona e Novo México tiveron dous grandes incendios, algo inusual a principios de ano. Ningunha foi totalmente contida, incluído o incendio de Palisades, que queimou 1,200 hectáreas nos arredores de Los Ángeles. Os funcionarios prevén cando remata a tempada de incendios, se é que o fai, xa que as condicións de quecemento fixeron posibles incendios durante todo o ano nalgunhas zonas, o total podería superar os 10.3 millóns de hectáreas do ano pasado.

O plan climático de Biden, aínda que abandona o absurdo negacionismo anti-ciencia de Trump, é "ordes de magnitude inferiores que onde temos que estar”, observou o director executivo do Movemento Sunrise pro-Green New Deal.

Tamén perigosamente viva cinco meses despois da saída de Trump da Casa Branca está a ameaza do fascismo norteamericano. Catro meses despois do Ataque ao Capitolio, o republicano moderado New York Times o columnista David Brooks publicou unha columna titulada "The GOP is Getting Even Peor". Pola conta escalofriante de Brooks:

"É coma se a base de Trump sentise algo de seguridade cando o seu home estaba no cumio, e iso xa desapareceu. Quizais Trump fose a forza de contención. O que está pasando só se pode chamar un ataque de pánico velenoso. Desde as eleccións, amplas franxas da dereita trumpiana decidiron que Estados Unidos afronta unha crise como nunca antes e que son o pequeno exército de guerreiros que loitan coa desesperación de Álamo para garantir a supervivencia do país tal e como eles o conciben.

O primeiro dato importante da enquisa para entender este momento é o que Kristen Soltis Anderson discutiu co meu colega Ezra Klein. Cando se lle preguntou a finais de xaneiro se a política consiste máis en "promulgar unha boa política pública" ou en "garantir a supervivencia do país tal e como o coñecemos", o 51 por cento dos republicanos de Trump dixo supervivencia; só o 19 por cento dixo política.

O nivel de pesimismo republicano está fóra dos gráficos. Unha enquisa de febreiro de Economist-YouGov preguntou aos estadounidenses que afirmación se aproxima máis á súa opinión: "É un mundo grande e fermoso, na súa maioría cheo de boa xente, e debemos atopar a forma de abrazarnos e non deixarnos illar" ou " As nosas vidas están ameazadas por terroristas, criminais e inmigrantes ilegais, e a nosa prioridade debería ser protexernos”.

Máis do 75 por cento dos votantes de Biden elixiron "un mundo grande e fermoso". Dous terzos dos votantes de Trump elixiron "as nosas vidas están ameazadas". Este nivel de catastrofismo, case a desesperación, alimentou unha mentalidade guerreira acentuada.

"Os decentes saben que deben volverse despiadados. Deben converterse no material dos pesadelos", escribe Jack Kerwick na revista Trumpian Grandeza americana. "O home de ben non debe aforrar un momento para adestrar, tanto no corpo como na mente, para converterse no monstro no que pode necesitar converterse para matar aos monstros que se apoderan dos vulnerables".

Con este punto de vista, a insurrección do 6 de xaneiro non foi un descenso impactante á ilegalidade pero práctica para a guerra por diante. Unha semana despois do cerco, case unha cuarta parte dos republicanos enquisados ​​dixo que a violencia pode ser aceptable para acadar obxectivos políticos. William Saletan de Slate reuniu recentemente as probas que mostran cantos políticos republicanos están agora animando á multitude do 6 de xaneiro, votando en contra das resolucións que os condenan.

…Co seu profundo pesimismo, a á hiperpopulista do Partido Republicano parece estar chocando contra o chan do liberalismo filosófico nun abismo de impulsividade autoritaria. Moitas destas persoas xa non están operando no ámbito político. A resposta do Partido Popular á axenda de Biden foi anémica porque á base non lle importa a mera lexislación, só a súa propia posición cultural.

(Brooks estaba a punto, mesmo el insistiu en usar descriptores idiotas e inadecuados para fascistas como "hiperpopulistas").

Cinco meses despois do 6 de xaneiro, o Partido Republicano aínda pertence ao seu maligno líder de culto Trump. Expulsou a representante da dereita Liz Cheney (R-WY) do posto número tres no caucus republicano da Cámara. O seu pecado: a insuficiente lealdade ao líder sen medo. Os republicanos do Congreso acaban de rexeitar unha comisión independente para investigar o intento de golpe de estado aínda despois de que os demócratas se inclinasen para facer bipartidista o corpo proposto e limitar o seu alcance.

O monstro malévolo de Mar a Lago, que pertence a unha gaiola, decidirá a quen dirixe o seu partido ou as eleccións federais e mesmo algunhas estatais. As súas eleccións son todo sobre a lealdade a El.

Os funcionarios electorais estatais que certificaron a vitoria de Biden foi substituído polos leais de Trump nos estados "vermellos" (controlados polos republicanos). A principios de abril de 2021, os lexisladores republicanos presentaron 361 proxectos de lei para restrinxir os dereitos de voto en 47 estados, marcando un aumento do 43% en só un mes, con 55 proxectos de lei de supresión de votantes pasando polas lexislaturas en 24 estados.

Estes son claros esforzos neofascistas e nacionalistas brancos para anular os votos non brancos e urbanos en resposta á gran mentira da "fraude electoral" e a un sentimento caucásico de estilo paranoico, omnipresente e relacionado, de que os americanos brancos están sendo en perigo de extinción e "substituídos" por non brancos. ao cambio demográfico. Co apoio dos americanos brancos dementes que se aferran a tales crenzas, os lexisladores estatais republicanos de todo o país están avanzando e aprobando multitude de proxectos de lei archi-reaccionarios destinados a suprimir o voto de negros e latinos, criminalizar a protesta liberal e de esquerdas, socavar as proteccións contra o COVID-19 e evitar que os educadores falen de racismo na historia americana pasada e presente. Pero claro. Como me dixo recentemente o historiador e xornalista de esquerda Terry Thomas, "Borrar a historia e crear unha mitoloxía nacional son partes clave do libro de xogos fascistas".

Nunha angustiosa reflexión de mediados de maio de 2021, A Semana'S Damon Linker sinalou que "A ameaza da guerra civil non rematou coa presidencia de Trump". Observando que "unha parte importante do electorado estadounidense reside agora nun universo alternativo de feitos sobre as eleccións da nación", Linker advertiu sobre un escenario totalmente plausible para 2024-25 no que Trump ou outro candidato presidencial autoritario de nacionalidade branca é capaz de aproveitar. poder, negando a vitoria popular e do Colexio Electoral de Biden coa axuda do control republicano da Cámara dos Estados Unidos e das principais lexislaturas estatais disputadas:

"Asumimos, por mor dun experimento mental, que as eleccións de 2024 enfrontan a Joe Biden contra Trump ou un republicano trumpista, que Biden prevalece no voto popular por unha marxe sa, que o Colexio Electoral está decidido por tres estados controlados por funcionarios republicanos onde Biden impúxose por só un par de puntos porcentuais e que o Partido Republicano controla a maioría das delegacións estatais na Cámara de Representantes. Neste escenario, as tres lexislaturas estatais clave, citando historias sen fundamento de fraude electoral, néganse a certificar a lista oficial de electores demócratas e designan unha lista alternativa lista para votar polo candidato republicano... Isto metería o Colexio Electoral no caos, esixindo a House asumir a responsabilidade do resultado final.

Os republicanos están favorecidos para tomar o control da Cámara en 2022, pero xa controlan a maioría das delegacións estatais. É moi probable que iso siga sendo certo o 6 de xaneiro de 2025. O que significa que poderían declarar vencedor ao republicano aínda que Biden gañe o voto popular e o Colexio Electoral, aínda que, por suposto, afirmarían estar actuando coa convicción de que en a realidade, Biden perdeu os estados clave e, por iso, tamén quedou por debaixo dos votos electorais necesarios...

Un golpe tan suave, probablemente acompañado dunha dura represión significativa, sería ben recibido pola base republicana, 80 por cento dos cales segue mantendo unha opinión favorable de Trump tres meses despois do intento de golpe de estado. Gran parte desta base é fascista. Unha enquisa do American Enterprise Institute realizada despois do Ataque ao Capitolio descubriu que o 56% dos republicanos da nación (máis de 36.5 millóns de estadounidenses) apoiaron o "uso da forza para deter o declive do estilo de vida tradicional estadounidense". Catro de cada dez (39%) asumiron explícitamente a violencia política "para protexer a nación". Case dous de cada tres (66%) republicanos dixeron que a vitoria electoral de Biden non era lexítima. Case tres de cada 10 republicanos crían que a afirmación fascista salvaxe de QAnon de que Trump estaba loitando contra unha red mundial de tráfico sexual de nenos era maiormente (17 por cento) ou completamente (12 por cento) certa. Só o 30 por cento dos republicanos rexeitou esta insensata afirmación por ser inexacta. A metade dos republicanos cría na afirmación fantástica e orwelliana de que "antifa foi responsable do ataque ao Capitolio".

Cinco meses despois, a Enquisa de Yahoo News/YouGov descubriu que menos da metade dos republicanos (41 por cento) crían que os partidarios de Trump tiñan "algunha parte" ou "moita parte" da culpa do motín do Capitolio. Menos da cuarta parte (o 23 por cento) dos republicanos culparon a Trump do motín e máis da metade (o 52 por cento) consideraron que Trump "non tiña nada" a culpa.

Aínda máis contrafactualmente surrealista é o descubrimento de que case tres cuartas partes (o 73 por cento) dos republicanos atribuían "algo" ou "moita" responsabilidade aos "manifestantes de esquerda que intentaban facer que Trump pareza mal", aínda que o FBI e incluso o líder da minoría da Cámara republicana, Kevin McCarthy, repudiaron a falsidade de que os manifestantes de esquerda estaban implicados. Tamén é abraiante o feito de que a maioría dos republicanos (52 por cento) cren que o 6 de xaneiro^th os amotinados eran "principalmente pacíficos e respectuosos da lei".

Menos dun de cada cinco (o 18 por cento) dos republicanos pensa que Biden "gañou as eleccións de forma xusta"; Case dous terzos (64 por cento) cren que as eleccións foron "amañadas e roubadas a Trump". Case tres cuartas partes (72 por cento) pensan que houbo suficiente "fraude electoral" en 2020 para "influír no resultado". A aceptación xeneralizada da gran mentira fascista do líder sen medo Trump dunhas eleccións roubadas é, sen dúbida, parte de por que o 43 por cento dos republicanos sentiu que o sanguento asedio da capital estaba realmente ou posiblemente "xustificado".

Eses datos de enquisas tan escalofriantes lembran a famosa afirmación do candidato Trump de que os seus partidarios estarían atrás aínda que "saia á Quinta Avenida e disparase a alguén". E é parte de por que os republicanos do Congreso tiñan a gana de facelo votar abaixo a proposta do 6 de xaneiro^th comisión mesmo despois de que os demócratas do Congreso fixeran todo o posible para aplacar as preocupacións do partido nacionalista branco.

Ese é o republicano estadounidense despois da presidencia de Trump, unha ameaza real de levar a cabo un intento de golpe máis exitoso en 2024-25 ou, se Biden gaña un segundo mandato, en 2028-29, cando os límites do mandato presidencial significan que os demócratas xa non gozarían da pancas do poder executivo.

E que propoñen os demócratas, o partido da “oposición inauténtica” (termo de Sheldon Wolin), ante a ameaza autoritaria? Sorprendentemente pouco, todo considerado. Non é por falta de pavor existencial declarado oficialmente. No seu primeiro discurso ante o Congreso o pasado abril, Biden dixo que os Estados Unidos sufriron recentemente "o peor ataque á nosa democracia desde a Guerra Civil". Vinculou o atentado do 6 de xaneiro ao Capitolio coa campaña republicana para deslexitimar as eleccións de novembro e unha crise democrática máis ampla. "O Congreso", declarou, "debería aprobar HR 1 [a Lei For the People] e a Lei de Dereitos de Voto de John Lewis e envialas ao meu escritorio de inmediato". Nunha liña similar, o líder da maioría do Senado, Chuck Schumer, argumentou en marzo que as leis de restrición de votantes a nivel estatal que foron aprobadas por numerosos estados vermellos a raíz da toma de posesión de Biden "cheren a Jim Crow levantando a súa fea cabeza unha vez máis... Se non o facemos. parar estas accións viciosas e moitas veces racistas", dixo Schumer, "A autocracia do Terceiro Mundo estará en camiño" - unha forma curiosa de describir a ameaza que supón o neofascismo do Primeiro Mundo no país máis poderoso do mundo. A finais de maio, Schumer citado un “esforzo concertado, a nivel nacional, para limitar os dereitos dos cidadáns ao voto” e mesmo Tweet que as lexislaturas estatais controladas polos republicanos estaban tentando "crear unha ditadura en América. "

As advertencias de Biden e Schumer non están mal dirixidas. Centos de proxectos de lei de restrición de votantes racistas e partidistas estaban abrindo paso a través das lexislaturas estatais, obtendo aprobación en numerosos estados controlados polos republicanos mentres escribo este ensaio. "Os estados xa promulgaron máis de 20 leis este ano que dificultarán o voto dos estadounidenses, e moitas lexislaturas aínda están en sesión", o prestixioso. O Centro Brennan para a Xustiza informou a finais de maio de 2021. Unha medida que avanzase na Arizona ultravermella daríalle á lexislatura estatal a autoridade para anular o voto presidencial popular e bloquear a certificación dos futuros resultados das eleccións presidenciais por maioría simple, unha aspiración sorprendentemente autoritaria. Os republicanos nacionalistas brancos están claramente decididos a usar todas as armas ao seu alcance para revertir os dereitos de voto non brancos e, polo tanto, a forza electoral do Partido Demócrata. Está en marcha unha campaña de supremacía branca e dereita moi organizada para neutralizar o que queda da democracia electoral nos EE.

A lexislación do Partido Demócrata avanzada por Schumer e a presidenta da Cámara Nancy Pelosi co apoio de Biden e dos demócratas do Congreso no Congreso contrarrestaría significativamente esta campaña neofascista. A Lei de Dereitos de Voto de John Lewis e a Lei For the People (HR1) inclúen o rexistro nacional automático de votantes, comisións independentes de redistribución de distritos para bloquear o manejo dos escanos da Cámara, a votación por correo mellorada e políticas para diminuír o poder de financiamento da campaña dos poucos ricos. . Ambas as medidas gozan dun firme apoio maioritario. E aínda así, é probable que ningún dos dous pase, aínda que os demócratas teñan maiorías no Congreso e no poder executivo. Como sinalou Luke Savage nun Atlántico ensaio titulado "Se a democracia está morrendo, por que os demócratas son tan satisfeitos?" os demócratas non parecen estar dispostos a combinar a súa retórica da ameaza existencial coa acción política requirida con urxencia por mor dunha combinación de investimento interesado en xerrymandering, fe errada no bipartidismo e unha patética negativa a desafiar a regla de obstruccionismo arcana, autoritaria e racista do Senado:

"A pesar da retórica sobre a autocracia, algúns lexisladores liberais están ameazados en silencio por aspectos da lexislación. Algúns representantes negros no Sur, por exemplo, temen que as comisións independentes de redistribución de distritos lles custe o seu asento. E algunhas figuras do establecemento temen que unhas regras de contribución máis estruturadas democráticamente envalentonen aos principais retadores da esquerda impulsados ​​por pequenas doazóns. O senador Joe Manchin, pola súa banda, reiterou a súa oposición ao HR 1 sobre a base profundamente espuria de que calquera posible lexislación sobre dereitos de voto debería aprobarse con apoio bipartidista, unha liña de razoamento DOA mesmo cando se trata da versión diluída do John. Lewis Voting Rights Act que o propio Manchin propón.

O principal obstáculo, porén, ten que ver coas regras que rexen o Senado e se os demócratas están dispostos en última instancia a combinar a súa linguaxe de urxencia cunha estratexia aínda remotamente proporcional a ela. Debido ás regras de obstrución da cámara, a maioría da lexislación require 60 votos para aprobar, un impedimento que efectivamente faculta aos lexisladores que representan só a unha pequena parte do electorado para bloquear as políticas que non lles gustan a vontade, incluídas as deseñadas para facer a democracia estadounidense máis xusta e inclusiva. (Especialmente frustrante, como sinalou o experto en dereitos de voto Ari Berman, é que as lexislaturas controladas polos republicanos non se enfrontan a ese requisito de supermaioría ao aprobar unha lexislación deseñada para restrinxir o voto, unha especie de "guerra asimétrica" ​​na que os que traballan para preservar a minoría). regra teñen unha vantaxe maioritaria).

Aínda que Biden reflexionou sobre a idea de reformar o filibusterismo, descartou a súa eliminación. Manchin, previsiblemente, é rotundamente alérxico á idea do cambio, mentres que o seu compañeiro demócrata conservador Kyrsten Sinema declarou irónicamente o seu apoio enfático a HR 1 aos poucos días de rexeitar a reforma obstruída nunha entrevista con O Wall Street Journal. '

"Que", pregunta Savage, "é máis importante: a morte da democracia ou a preservación dunha tradición do Senado que foi aproveitada durante décadas para protexer o goberno das minorías conservadoras?" (Luke Savage, O Atlántico, 24 de maio de 2021.)

Savage tamén puido suscitar o asunto da expansión do Tribunal Supremo, co que Biden botou a andar unha comisión de cinta azul para, xa sabes, "estudar o asunto". Non importa que o alto tribunal pareza disposto a desfacer o dereito das mulleres ao aborto, xa moi atacado no estado vermello americano. Savage tamén podería ter notado que moitas outras medidas de reforma vinculadas ao ben común, non só os proxectos de lei de dereitos de voto, senón tamén a PRO-Act (que esencialmente volvería a legalizar a organización sindical en EE. UU.) e máis, estaban condenadas pola catividade do Congreso a as prácticas de goberno das minorías do Senado dos EUA e o control da dereita do Tribunal Supremo. E tamén podería incluír na súa análise a aparente falta de vontade do Departamento de Xustiza de Biden para procesar a Trump por calquera dos seus numerosos crimes contra a humanidade, a soberanía popular e o benestar xeral.

O espectro do autoritarismo neofascista republicano pende pesadamente sobre os Estados Unidos. Preguntado por VOX o xornalista Sean Illing o preocupado que estaba polo destino da "democracia" estadounidense á luz da dirección autoritaria do republicano e da aparente falta de vontade dos demócratas para contrarrestar a acción antidemocrática do Partido Republicano con movementos directos como a absolución do filibusterismo reaccionario a finais de maio, di o politólogo David Faris. está a pensar noutros países nos que vivir despois de 2024 xa que os republicanos parecen decididos a sufocar as últimas brasas da democracia estadounidense e os demócratas parecen ser incapaces ou non dispostos a protexer o que queda do autogoberno popular:

"O meu nivel actual de preocupación é explorar países aos que pasar despois de 2024. Estou profundamente preocupado pola dirección que tomou o Partido Republicano, especialmente durante o último ano máis ou menos... Trump saíndo pola porta... levou aos republicanos" o compromiso menguante coa democracia e... puxo en arma, e empeorou moito ata o punto de que creo que unha boa parte dos votantes republicanos de base simplemente non cren que os demócratas poidan gañar unhas eleccións lexítimas. E se os demócratas gañan unhas eleccións, ten que ser fraudulenta.

Así que o 2020 pareceu unha proba. O complot para anular as eleccións de 2020 nunca tivo unha oportunidade real de funcionar sen algunha intervención externa como un golpe militar ou algo así, que nunca pensei que fose particularmente probable. Pero o camiño institucional que seguiron para roubar as eleccións fracasou porque non controlaban o Congreso e non controlaban as gobernacións correctas nos lugares axeitados.

... Preocúpame que a compracencia se instalou no lado demócrata e que a xente se arruine pensando que as cousas son normais e ben só porque os índices de aprobación de Biden son bos.

…Os problemas estruturais son aínda peores do que anticipaba. Tampouco anticipei totalmente o xiro autoritario da política republicana. Pero as correccións seguen aí. Tes que abolir o obstruccionismo no Senado, tes que ordenar a redistribución de distritos non partidistas, tes que facilitar a votación e hai que ilegalizar algunhas destas tácticas de supresión dos votantes republicanos.

É sombrío. Non sei que máis dicir.

Os demócratas teñen que ter moita sorte o próximo ano. Necesitan ter sorte no ambiente máis favorable para o partido do presidente que nunca tivemos para unhas eleccións de medio mandato ou... non o sei. Non hai moito máis que poidan facer. Ningunha destas reformas da democracia pode aprobar un proxecto de lei de reconciliación. Se os demócratas non aproban a redistritación apartidista, estarán loitando cunha enorme desvantaxe na Cámara. Ese é o xogo de pelota.

O título da entrevista de Illing con Faris é "¿Están os demócratas sonámbulos cara ao colapso democrático?" Faris parece pensar que non importaría que os demócratas estivesen espertos dadas as barreiras estruturais que supoñen as regras de distribución do Senado (dous senadores estadounidenses por estado, por moi pequena que sexa a poboación do estado) e a negativa de dous senadores demócratas "moderados" clave. Joe Manchin (D-WV) e Kyrsten Sinema (D-AZ) - para votar contra a regra do filibuster. Para Faris, que debería ter anticipado o "xiro autoritario sen disculpas" dos republicanos (xa que o xiro estaba en marcha moito antes de 2020), a única esperanza é que os republicanos poidan desenvolver algo de conciencia cando tomen o poder en 2024 e 2025:

"Unha cousa que lles preguntaría aos republicanos: se é así, que é o que pensas que gañarás? Por que estamos loitando neste momento? Recibiches o teu imposto de sociedades. Tes o Tribunal Supremo. Cal é o propósito disto? Por que queres o poder se isto significa afastar a metade do país e potencialmente rompelo? Supoño que só espero que haxa algunha introspección entre os líderes dos partidos cando nos acheguemos a ese precipicio».

Este é un comentario notable, emblemático do fascismo-negación que segue a ser abondo pola cultura política, mediática e intelectual dominante. O profesor Faris non o entende: as rebaixas de impostos para as grandes empresas e o control plutocrático do alto tribunal da nación non son as únicas cousas que lle afectan ao actual Partido Republicano. O Partido Republicano é hoxe unha organización postparlamentaria neofascista, ecocidal, supremacista branca e patriarcal que considera o poder nacionalista branco como un glorioso obxectivo de "América primeiro" en si mesmo. É perfectamente feliz "alienar", "romper" e despois reprimir "a metade do país" en defensa e avance do poder masculino nacionalista branco.

Mentres tanto, o sistema capitalista subxacente, inherentemente desigualitario e caótico, semente do neofascismo, aumento dos riscos de pandemia[1] e a ameaza relacionada, pero aínda máis grave (por estraño que pareza escribir) de ecocidio, avanza, distribuíndo a riqueza e, polo tanto, o poder cada vez máis arriba. Como Joe "Sleepy". "Nada cambiaría fundamentalmente", sinalou o propio Biden na súa publicación de abril de 2021 dirección ao Congreso, dedicada a mellorar a "competitividade" estadounidense no sistema capitalista e imperial mundial:

"Segundo un estudo, os CEOs gañan 320 veces máis que os seus traballadores medios. A pandemia non fixo máis que empeorar as cousas. 20 millóns de estadounidenses perderon o seu traballo na pandemia: estadounidenses de clase media e traballadora. Ao mesmo tempo, os preto de 650 multimillonarios de Estados Unidos viron o seu patrimonio neto aumentar en máis de 1 billón de dólares. Déixame dicir iso de novo. Só 650 persoas aumentaron a súa riqueza en máis de 1 billón de dólares durante esta pandemia. Agora valen máis de 4 billóns de dólares'.

Pero claro. Xa hai tempo que "non quedaba outro nexo entre o home e o home que o espido interese", "afogou os máis celestiales éxtases de fervor relixioso, de entusiasmo cabaleiresco, de sentimentalismo filisteo, de a auga xeada do cálculo egoísta," e "resolveu o valor persoal en valor de cambio", o capital converteu de forma recorrente a crise e o desastre ao seu favor. A mera democracia e o ben común, incluída a ecoloxía habitable, nunca foron as súas preocupacións.

O respiro que ofrece a derrota e marcha do demente xefe do crime laranxa é benvido e merece a pena celebralo. Pero modestos axustes das taxas impositivas, traendo-los de volta George W. Bush niveis, non pode salvarnos do fascismo da era neoliberal máis do que as modestas reducións das emisións de carbono poden rescatarnos do desastre climático. As solucións están máis aló do alcance ideolóxico e institucional do que os dous grandes partidos da nación, ben o neoliberal-fascista (os republicanos) ou o neoliberal-constitucional (os demócratas), están dispostos ou poden considerar. Segundo o Dr. Joan Benach asesora, unha intervención importante, masiva, prolongada, dedicada, mobilizada e coordinada contra a orde capitalista-imperial (incluídas as arcanas regras constitucionais desa orde en EE.UU.) e a prol do ben común é urxente e existencial. Para repetir, organizámonos para unha reconstrución social radical e o (eco-)socialismo transformador ou a súa "barbarie se temos sorte". O imperativo é, de feito, "revolución, nada menos".

Nota final

1. Vexa tamén Paul Street, "Coronavirus Capitalism and 'Exceptional' America", Counterpunch, 29 de abril de 2020, https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/